quote:Oliebollenbakker Steff diep door het stof na sollicitatie-rel rond meisje met hoofddoek
Utrecht - De eigenaar van een oliebollenkraam in Leidsche Rijn die bakken kritiek over zich heen kreeg na een filmpje van een geweigerde sollicitante, heeft zijn excuses aangeboden. Uit het filmpje zou blijken dat hij haar niet aannam vanwege haar hoofddoek. Maar hij drukte zich ongelukkig uit, zegt Steff Rouleaux: "Mijn woorden konden ook anders worden opgevat".
Het filmpje op de socials toont een teleurgestelde moeder. Haar 15-jarige dochter wil werken in de oliebollenkraam op het Brusselplein in Utrecht, maar wordt geweigerd omdat ze een hoofddoek draagt. "Ik heb het misschien te bruut naar het meisje geformuleerd. Maar niet omdat ik geen buitenlandse mensen hier laat werken", reageerde Rouleaux vorig week. Het was hem te doen om de kledingvoorschriften: "Ik werk met apparatuur waar motoren in zitten, zoals een deegklopper, en die machines zijn oersterk.”
Ondanks zijn uitleg kreeg Rouleaux te maken met heftige bedreigingen, hij sloot daarop vrijdag zijn kraam. Op zijn Instagram-account gaat hij nu diep door het stof. "De situatie heeft veel losgemaakt, zowel op sociale media als in de samenleving. Het raakte mij diep en het had verstrekkende gevolgen. In een tijd waarin moslims en in het bijzonder Marokkanen vaak onrechtvaardig worden weggezet, had ik juist beter moeten weten en mijn woorden zorgvuldiger moeten kiezen."
We nemen geen juridische stappen, dit besluit was niet makkelijk
Moeder van het afgewezen meisje
Inmiddels heeft Rouleaux de kwestie ook persoonlijk met de ouders van het meisje besproken waarin hij ook zijn excuus heeft aangeboden. En dat werd gewaardeerd, schrijft haar moeder. "We bespraken de impact van het incident, zowel op ons gezin als op hem. Voor ons betekende het een pijnlijk moment van discriminatie, voor hem leidde het tot reputatieschade, verlies van klanten en heftige reacties."
De ouders waren aanvankelijk van plan ook aangifte te doen, stellen zij in een verklaring. "Na lang nadenken hebben wij besloten geen verdere juridische stappen te ondernemen. Dit besluit was niet makkelijk. We voelen een sterke morele verplichting om op te komen voor de rechten van onze gemeenschap. Toch geloven wij als praktiserende moslims dat barmhartigheid de juiste weg is."
Om zijn excuus kracht bij te zetten, zegt Rouleaux een deel van zijn omzet te doneren aan een goed doel dat zich inzet voor kansengelijkheid. Aanstaande zaterdag kunnen alle kinderen uit de buurt bovendien een gratis oliebol halen. "Als klein gebaar van verzoening", zo besluit hij zijn post op Instagram.https://www.rtvutrecht.nl(...)meisje-met-hoofddoek
https://www.rtvutrecht.nl(...)chter-met-hoofddoek]quote:Utrecht - Een oliebollenkraam in Leidsche Rijn heeft te maken gekregen met bedreigingen en online woede. Op sociale media circuleert een filmpje, waaruit zou blijken dat de eigenaar van de oliebollenkraam een meisje niet wil aannemen, omdat zij een hoofddoek draagt.
Een filmpje op de socials toont een teleurgestelde moeder. Haar dochter wil werken in een oliebollenkraam op het Brusselplein in Utrecht, maar wordt geweigerd omdat ze een hoofddoek draagt. De desbetreffende oliebollenkraam ontvangt inmiddels bedreigingen. Fractievoorzitter Mahmut Sungur van Denk Utrecht wil raadsvragen stellen.
Steff Rouleaux, de eigenaar van de oliebollenkraam in Leidsche Rijn vertelt dat het niet zo zwart-wit is als het lijkt. Eergisteren kreeg hij een appje van een 15-jarig meisje dat graag bij zijn kraam wil werken. Hij nodigde haar uit voor een kennismakingsgesprek. Als ze gistermiddag langskomt bij de kraam, ziet hij dat ze een hoofddoek draagt. "Toen viel ik meteen met de deur in huis en vroeg ik: meisje, als je hier komt werken, blijft je hoofddoekje om of gaat-ie af?"
Veiligheidsvoorschriften
Het meisje geeft aan dat zij haar hoofddoek wil blijven dragen. “Dan houdt het heel snel op, zei ik toen", gaat Rouleaux verder. "Ik heb het misschien te bruut naar het meisje geformuleerd. Maar niet omdat ik geen buitenlandse mensen hier laat werken."
Een dag later zegt hij tegen RTV Utrecht dat het hem om de kledingvoorschriften gaat die hij in zijn kraam wil naleven voor de veiligheid. Zo noemt hij een incident van jaren geleden waarbij de hoofddoek van een andere werknemer in een heater terechtkwam en vervolgens vlam vatte. “Ik werk met apparatuur waar motoren in zitten, zoals een deegklopper, en die machines zijn oersterk.” Daarom mag het personeel van Rouleaux ook geen sjaals of truien met wijde mouwen aan die vast kunnen komen.
Naar eigen zeggen discrimineert Rouleaux niet en heeft hij vrienden met diverse achtergronden. “Ik heb daar helemaal geen bezwaar tegen", zegt hij. "Ik zou mijn excuses willen aanbieden, desnoods naar de moskee gaan met onze oliebollen.”
Bedreigingen
Het College van de Rechten van de Mens stelt dat het expliciet uitsluiten van vrouwen die een hoofddoek dragen uiteraard discriminerend is. Maar het College kan pas ingaan op een specifiek voorval als het onderzoek heeft kunnen doen.
Op sociale media hebben mensen geen onderzoek nodig om hun oordeel te vellen. De oliebollenkraamhouder wordt overspoeld met bedreigingen en de politie rijdt extra rondjes langs het plein.
Terwijl RTV Utrecht met Rouleaux spreekt, wordt hij meermaals gebeld door onbekende nummers. “Weer iemand die me gaat bedreigen, ik ga niet opnemen.” Sinds gisteravond heeft hij honderden haatberichten ontvangen op WhatsApp en via sociale media. Daarom heeft hij zijn Instagram en Facebook tijdelijk uitgezet. Ook andere oliebollenkramen in Utrecht melden dat zij zijn bedreigd, terwijl zij niets te maken hebben met de kraam op het Brusselplein.
Rouleaux zou graag in gesprek willen met het meisje en haar moeder. “Ik hoop dat ik het meisje hier aan het werk kan krijgen, want dat zou een enorme voldoening zijn.” Hij laat op zijn telefoon een foto zien van een felroze, elastisch hoofddeksel dat hij heeft besteld. Deze vorm van hoofdbedekking is in lijn met de kledingvoorschriften van zijn kraam. “Dat kan het meisje dragen als ze hier komt werken.”
Goed gesprek
Als de moeder van het meisje het verhaal van haar dochter hoort, raakt het haar diep. "Mijn dochter had zich voorbereid op een sollicitatiegesprek. Ze had vragen verwacht over haar competenties, kwaliteiten en zwakke punten. Maar ze kreeg maar één vraag: over haar hoofddoek."
De moeder zit even verderop te lunchen en is verrast dat haar dochter al na vijf minuten voor haar neus staat. Vervolgens stapt ze naar de oliebollenkraam om verhaal te halen. Ze neemt de woordenwisseling op.
Ze deelt het filmpje via WhatsApp met familie en vrienden. Zo laat ze zien waar ze naar eigen zeggen vaker mee te maken krijgt. "Ik wilde laten zien aan mijn kind: ik sta achter jou. Want we moeten dit niet accepteren, discriminatie is níét normaal. Ik wil dat mijn kinderen zich ook Utrechter voelen." Vervolgens heeft iemand het filmpje op TikTok en Facebook geplaatst en gaat het viraal. Dat was helemaal niet de bedoeling, vertelt ze.
Als de moeder hoort dat de oliebollenkraameigenaar wordt bedreigd, raakt ze hevig geëmotioneerd. “Ik wil absoluut niet dat deze man iets overkomt." Ze is ontzettend geschrokken van de enorme haat die hij over zich heen krijgt. "Ik wens hem niets ellendigs toe. Blijf van hem en zijn kraam af", roept ze op. "Hij moet ook zijn brood verdienen."
De moeder hoopt binnenkort met een goed gesprek dit achter zich te kunnen laten. "Zonder wrijving geen glans", stelt ze. "Ik sta open voor een gesprek met de kraameigenaar."
Achterbaks gedoe zeg, waarom dan naar die kraam stappen en alles filmen? Je kunt toch ook een gesprek aan gaan zonder het vast te leggen?quote:Als de moeder hoort dat de oliebollenkraameigenaar wordt bedreigd, raakt ze hevig geëmotioneerd. “Ik wil absoluut niet dat deze man iets overkomt." Ze is ontzettend geschrokken van de enorme haat die hij over zich heen krijgt. "Ik wens hem niets ellendigs toe. Blijf van hem en zijn kraam af", roept ze op. "Hij moet ook zijn brood verdienen."
Staat gewoon #4 in de TTquote:Op maandag 18 november 2024 10:19 schreef MacorgaZ het volgende:
Hier was al een topic over, of is dit een extra deel?
Misschien wilde ze bewijsmateriaal verzamelen om de oliebollenbakker te kunnen aanklagen voor discriminatie ofzoiets?quote:Op maandag 18 november 2024 09:36 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Achterbaks gedoe zeg, waarom dan naar die kraam stappen en alles filmen? Je kunt toch ook een gesprek aan gaan zonder het vast te leggen?
Als men zonder bewijs naar een rechter stapt, krijgt men te horen dat er geen veroordeling volgt omdat het zijn woord tegen jouw woord is. Het is dus dom om zulke misstappen van ondernemers niet vast te leggen.quote:Op maandag 18 november 2024 09:36 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Achterbaks gedoe zeg, waarom dan naar die kraam stappen en alles filmen? Je kunt toch ook een gesprek aan gaan zonder het vast te leggen?
Maar in dit geval is er dus helemaal niks strafbaars gebeurd....quote:Op maandag 18 november 2024 10:30 schreef torentje het volgende:
[..]
Als men zonder bewijs naar een rechter stapt, krijgt men te horen dat er geen veroordeling volgt omdat het zijn woord tegen jouw woord is. Het is dus dom om zulke misstappen van ondernemers niet vast te leggen.
We hebben een kankerlijer-probleem in Nederland, aan alle uiteindes van het politieke-spectrum.quote:Op maandag 18 november 2024 11:08 schreef barca_fan1 het volgende:
Nederland heeft geen integratieprobleem, maar een diepgeworteld racismeprobleem.
Maar ja, toen belandde het ineens op sociaal media.quote:Op maandag 18 november 2024 10:21 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Misschien wilde ze bewijsmateriaal verzamelen om de oliebollenbakker te kunnen aanklagen voor discriminatie ofzoiets?
Dat was dan nog steeds schadelijk en wellicht buitenproportioneel geweest vind ik overigens, maar dat zal wel de reden zijn geweest ofzo.
Ineens. Dat ging geheel per ongeluk!quote:Op maandag 18 november 2024 12:12 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Maar ja, toen belandde het ineens op sociaal media.
I hate it when that happens!quote:Op maandag 18 november 2024 12:32 schreef Sanvi het volgende:
[..]
Ineens. Dat ging geheel per ongeluk!
Jouw vriend zal daarmee meebetalen aan een goed doel dat zich inzet voor kansengelijkheid, daar gaat een deel van de omzet nu naartoe.quote:Op maandag 18 november 2024 12:36 schreef Sanvi het volgende:
Maar belangrijkere vraag: bakt de beste man goede oliebollen?
Ik vraag dit - uiteraard - voor een vriend.
https://www.rtvutrecht.nl(...)meisje-met-hoofddoekquote:Om zijn excuus kracht bij te zetten, zegt Rouleaux een deel van zijn omzet te doneren aan een goed doel dat zich inzet voor kansengelijkheid. Aanstaande zaterdag kunnen alle kinderen uit de buurt bovendien een gratis oliebol halen. "Als klein gebaar van verzoening", zo besluit hij zijn post op Instagram.
Niet zelf he? Iemand. Zomaar ineens.quote:Op maandag 18 november 2024 12:35 schreef Sanvi het volgende:
[..]
Echt hé. Met slechts één druk op de (verkeerde) knop.
Eensquote:Op maandag 18 november 2024 12:43 schreef Dauthi het volgende:
Dan ben je als eigenaar wel een hele domme lul om zulk soort dingen ooit te zeggen richting een werknemer, solicitant of in het openbaar.
Dit soort opmerkingen hou je voor je, en je handelt enkel naar de gedachte. Je zegt zaken als het is duidelijk dat geen goede match is voor dit bedrijf en verder hoef je er niets over uit te weiden.
Als die moeder dat niet had gedaan had iedereen gedacht dat het puur om veiligheidsregels ging.quote:Op maandag 18 november 2024 09:36 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Achterbaks gedoe zeg, waarom dan naar die kraam stappen en alles filmen? Je kunt toch ook een gesprek aan gaan zonder het vast te leggen?
Beiden. De haat jegens Joden komt toch wel voort vanuit het integratieprobleem.quote:Op maandag 18 november 2024 11:08 schreef barca_fan1 het volgende:
Nederland heeft geen integratieprobleem, maar een diepgeworteld racismeprobleem.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |