https://nos.nl/artikel/25(...)el-na-druk-oppositiequote:Btw-verhoging op cultuur, media en sport van tafel, na druk oppositie
De btw-verhoging op theaters, musea, boeken en sport in 2026 gaat van tafel. Dat hebben de oppositiepartijen in de Tweede Kamer afgedwongen bij het kabinet. Zonder de steun van deze partijen haalt het btw-plan in de Eerste Kamer geen meerderheid, dus minister Heinen van Financiën moest wel overstag.
De Kamer debatteert op dit moment over het Belastingplan, waar de btw-verhoging van 9 naar 21 procent per 2026 in is aangekondigd. GL-PvdA, D66, CDA, ChristenUnie, SGP, Volt en JA21 hebben een gezamenlijke motie ingediend waarin het kabinet wordt opgeroepen een alternatief te vinden voor de btw-verhoging.
Heinen moet dus alternatieve inkomsten zien te vinden. Het gaat in totaal om 1,2 miljard euro, dat is exclusief de btw-verhoging voor logies en hotels. Dat deel blijft buiten de toezegging van Heinen aan de oppositie. De partijen willen nog wel vanmiddag "zwart op wit" hebben hoe het kabinet de toezegging precies uitlegt.
Uitstel niet mogelijk
Het Belastingplan is een belangrijke wet die het overgrote deel van de inkomsten van de staat regelt, waar uiteindelijk de uitgaven weer van betaald moeten worden. Voor de Belastingdienst en de boekhouding van bedrijven moet er voldoende tijd over zijn om de nieuwe belastingregels en tarieven voor komend jaar te regelen.
De btw-verhoging voor 2026 staat in het Belastingplan van volgend jaar om de verwachte inkomsten van de overheid nu al te kunnen vastleggen. Ook voor bedrijven is dat belangrijk. Klanten kopen in 2025 al producten voor het jaar daarna, zoals kaartjes voor het theater of abonnementen voor de sportschool.
Daarom is uitstel niet mogelijk en moet er vandaag in de Tweede Kamer over worden gestemd. De wet moet dan ook nog voor het eind van het jaar in de Eerste Kamer worden behandeld.
Gelukkig is er nog goed nieuws! Ik ben erg blij dat de btw-verhoging op boeken, media, musea en cultuur niet doorgaat. Dit zou ook erg schadelijk zijn geweest in meerdere opzichten.
Gezien dit kabinet waarschijnlijk niet bij de multinationals.quote:Op donderdag 14 november 2024 14:01 schreef Netsplitter het volgende:
Die 1,2miljard moet dus ergens anders gevonden gaan worden. Ben zeer benieuwd waar ze die vandaan willen gaan halen.
Gewoon bij de fraudegevoelige kinderopvangtoeslag en uitwonende studenten wat strenger gaan controleren.quote:
Die 1,2miljard moet dus ergens anders gevonden gaan worden. Ben zeer benieuwd waar ze die vandaan willen gaan halen.
Links om of rechtsom komt het gewoon op ons bordje terechtquote:
Die 1,2miljard moet dus ergens anders gevonden gaan worden. Ben zeer benieuwd waar ze die vandaan willen gaan halen.
Niet als we besluiten miljardairs te belasten met 75% superheffing boven vermogen van 1 miljard euroquote:
[..]
Links om of rechtsom komt het gewoon op ons bordje terecht
Volgens mij is 10% superheffing ook goed om 1,2 miljard euro bij elkaar te schrapen.
Nog een alternatief: Quote 500-heffing van 1 procent. Dan ben je er ook. De 500 rijkste mensen dienen 1 procent af te dragen boven de 130 miljoen (ondergrens om in de Quote 500 te komen)
[ Bericht 6% gewijzigd door Falco op 14-11-2024 14:27:48 ]
En bedank de idiootjes van de Eerste Kamer maar weer die zichzelf een heel andere rol toe-eigenen dan de bedoeling is.quote:
Zonder de steun van deze partijen haalt het btw-plan in de Eerste Kamer geen meerderheid
Ga er verdomme toetsen of de verhoging wel aan allerlei voorwaarden voldoet. Maar nee, ze gaan daar verdomme een tweede Tweede Kamer spelen.
Wat mij betreft wordt die hele Eerste Kamer afgeschaft en vervangen door een stel technocraten ofzoiets. Mensen die in ieder geval géén partijbelang hebben.
Hoe wil je dit voor elkaar krijgen?quote:
[..]
En bedank de idiootjes van de Eerste Kamer maar weer die zichzelf een heel andere rol toe-eigenen dan de bedoeling is.
Ga er verdomme toetsen of de verhoging wel aan allerlei voorwaarden voldoet. Maar nee, ze gaan daar verdomme een tweede Tweede Kamer spelen.
Wat mij betreft wordt die hele Eerste Kamer afgeschaft en vervangen door een stel technocraten ofzoiets. Mensen die in ieder geval géén partijbelang hebben.
Dat staat er toch? Afschaffen die handel en vervangen door iets veel beters.quote:
Of wil je alles in detail uitgespeld krijgen?
Hoe wil je het afschaffen? Ben inderdaad benieuwd naar detailsquote:
[..]
Dat staat er toch? Afschaffen die handel en vervangen door iets veel beters.
Of wil je alles in detail uitgespeld krijgen?
Hoi, wij zijn het Kabinet en zetten het plan in werking om de Eerste Kamer af te schaffen. Bij een tweederde meerderheid zal het bij een volgend kabinet een definitief besluit worden en zal per datum X de Eerste Kamer vervangen worden door iets veel beters.quote:Op donderdag 14 november 2024 14:30 schreef Falco het volgende:
[..]
Hoe wil je het afschaffen? Ben inderdaad benieuwd naar details
Groetjes, het Kabinet.
Voor verdere details lees je de Grondwet maar na. Dat ga ik niet voor jou doen.
BTW-verhoging op hotels blijft wel staan. Ben benieuwd of Nederlanders een lang weekend Maastricht inruilen voor een lang weekend Antwerpen of een lang weekend Aachen.
Waarom zouden mensen die voor hun geld gewerkt hebben extra moeten inleveren? Enkel alleen omdat ze meer geld hebben dan de rest?quote:
[..]
Niet als we besluiten miljardairs te belasten met 75% superheffing boven vermogen van 1 miljard euro
Volgens mij is 10% superheffing ook goed om 1,2 miljard euro bij elkaar te schrapen.
Nog een alternatief: Quote 500-heffing van 1 procent. Dan ben je er ook. De 500 rijkste mensen dienen 1 procent af te dragen boven de 130 miljoen (ondergrens om in de Quote 500 te komen)
Gewoon voor iedereen een gelijk percentage van zijn of haar inkomen vind ik eerlijker. Naast het feit dat slimme belasting trucjes ook maar eens klaar moeten zijn, want daar hebben alleen “de rijken” echt voordeel mee.
Eerste Kamer zal ook moeten beslissen over zijn lot. Denk je dat dat gaat lukken?quote:
[..]
Hoi, wij zijn het Kabinet en zetten het plan in werking om de Eerste Kamer af te schaffen. Bij een tweederde meerderheid zal het bij een volgend kabinet een definitief besluit worden en zal per datum X de Eerste Kamer vervangen worden door iets veel beters.
Groetjes, het Kabinet.
Voor verdere details lees je de Grondwet maar na. Dat ga ik niet voor jou doen.
Op die quote500 lijst staan genoeg mensen die het vermogen geërfd hebben ipv keihard ervoor gewerkt te hebben. Een klein beetje nivellering kan geen kwaad. Voorlopig worden de rijker elk jaar exorbitant veel rijker dan het normale gepeupel.quote:
[..]
Waarom zouden mensen die voor hun geld gewerkt hebben extra moeten inleveren? Enkel alleen omdat ze meer geld hebben dan de rest?
Gewoon voor iedereen een gelijk percentage van zijn of haar inkomen vind ik eerlijker. Naast het feit dat slimme belasting trucjes ook maar eens klaar moeten zijn, want daar hebben alleen “de rijken” echt voordeel mee.
Nee, dat is vooral een rol die gefrustreerde ministers op de EK projecteren als ze er geen meerderheid hebben. Feitelijk is het gewoon een politiek orgaan. En als je politici macht geeft, gaan ze die macht ook gebruiken.quote:
[..]
En bedank de idiootjes van de Eerste Kamer maar weer die zichzelf een heel andere rol toe-eigenen dan de bedoeling is.
Ga er verdomme toetsen of de verhoging wel aan allerlei voorwaarden voldoet. Maar nee, ze gaan daar verdomme een tweede Tweede Kamer spelen.
Wat mij betreft wordt die hele Eerste Kamer afgeschaft en vervangen door een stel technocraten ofzoiets. Mensen die in ieder geval géén partijbelang hebben.
Jij denkt dat de rijkste families in dit land harder gewerkt hebben dan diegenen die van een hongerloontje moeten rondkomen?quote:
[..]
Waarom zouden mensen die voor hun geld gewerkt hebben extra moeten inleveren? Enkel alleen omdat ze meer geld hebben dan de rest?
Gewoon voor iedereen een gelijk percentage van zijn of haar inkomen vind ik eerlijker. Naast het feit dat slimme belasting trucjes ook maar eens klaar moeten zijn, want daar hebben alleen “de rijken” echt voordeel mee.
Gelukkig niet bij Sport. Dat zou het ergste geweest zijn.quote:
Die 1,2miljard moet dus ergens anders gevonden gaan worden. Ben zeer benieuwd waar ze die vandaan willen gaan halen.
Heel dit land naar de tyfus, en het komt niet eens door het kabinet.
Geen van de partijen in het kabinet stond achter de BTW verhoging en ook in de tweede kamer niet. Dat was het absurde.quote:
Hebben we mooi een begrotingstekort van 1,2 miljard dat binnen een dag opgelost moet worden.
Heel dit land naar de tyfus, en het komt niet eens door het kabinet.
Ik denk dat er niemand ooit achter bezuinigingen op wat dan ook zal staan.quote:
[..]
Geen van de partijen in het kabinet stond achter de BTW verhoging en ook in de tweede kamer niet. Dat was het absurde.
Bezuinigingen ? Verhoging met een absurd percentage. Bezuinigingen kunnen op verschillende manieren.quote:
[..]
Ik denk dat er niemand ooit achter bezuinigingen op wat dan ook zal staan.
En al die manieren zullen tegenstanders voor zijn. Het is gewoon niet leuk om te moeten bezuinigen of om lasten te moeten verhogen, maar het is soms wel keihard nodig.quote:
[..]
Bezuinigingen ? Verhoging met een absurd percentage. Bezuinigingen kunnen op verschillende manieren.
Die 1 miljard op onderwijs vind ik véél kwalijker, maar daar kraait geen haan naar.
1. vermogen opbouwen "hard werken" noemenquote:
[..]
Waarom zouden mensen die voor hun geld gewerkt hebben extra moeten inleveren? Enkel alleen omdat ze meer geld hebben dan de rest?
Gewoon voor iedereen een gelijk percentage van zijn of haar inkomen vind ik eerlijker. Naast het feit dat slimme belasting trucjes ook maar eens klaar moeten zijn, want daar hebben alleen “de rijken” echt voordeel mee.
2. echt rijk word je alleen maar als je daarvoor iemand anders voor moet uitknijpen.
Conclusie: dan mag je best 1% meer belastingbetalen
Daar kraaien genoeg mensen naar. Vanmiddag nog grote demonstratie in Utrecht.quote:
[..]
En al die manieren zullen tegenstanders voor zijn. Het is gewoon niet leuk om te moeten bezuinigen of om lasten te moeten verhogen, maar het is soms wel keihard nodig.
Die 1 miljard op onderwijs vind ik véél kwalijker, maar daar kraait geen haan naar.
De gemiddelde PVV-stemmer.quote:
Blij dat het niet door gaat. Alleen vrees ik dat ze in Den Haag die 1,2 miljard juist proberen te halen bij de groepen die amper wat kunnen missen.
Dat zal per rijk persoon verschillen, vind persoonlijk alleen niet dat omdat je veel geld hebt je maar veel meer moet afstaan.quote:Op donderdag 14 november 2024 14:59 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Jij denkt dat de rijkste families in dit land harder gewerkt hebben dan diegenen die van een hongerloontje moeten rondkomen?
Dat zou geen reden moeten zijn, eerlijker vind ik dat wat ik net al zei iedereen een bepaald percentage moet afstaan en al die belasting ontwijk trucs moeten worden aangepakt. Want dat laatste is waarom alle rijken rijker worden.
Door vermogen door bv’tjes te sluizen om het een en ander te ontwijken.
Hadden ze maar met betere en meer rechtvaardige plannen moeten komen.quote:
Hebben we mooi een begrotingstekort van 1,2 miljard dat binnen een dag opgelost moet worden.
Heel dit land naar de tyfus, en het komt niet eens door het kabinet.
Van studenten zelf ja, maar verder... niets. Zeker als je gaat vergelijken met protesten tegen deze maatregel.quote:
[..]
Daar kraaien genoeg mensen naar. Vanmiddag nog grote demonstratie in Utrecht.
quote:
[..]
1. vermogen opbouwen "hard werken" noemen
2. echt rijk word je alleen maar als je daarvoor iemand anders voor moet uitknijpen.
Conclusie: dan mag je best 1% meer belastingbetalen
1. Waar roep ik dat?quote:
[..]
1. vermogen opbouwen "hard werken" noemen
2. echt rijk word je alleen maar als je daarvoor iemand anders voor moet uitknijpen.
Conclusie: dan mag je best 1% meer belastingbetalen
2. Tuurlijk, iedereen die wat geld heeft heeft hier een ander voor uitgeknepen
Maar goed, als je er zo zwart wit naar kijkt snap ik wel dat je tot deze conclusie komt.
Die zitten er iig best wat bij.quote:
Het land naar de tyfus voor een nog op te lossen 1,2 euro begrotingstekort. Je kan ook overdrijven.quote:
Hebben we mooi een begrotingstekort van 1,2 miljard dat binnen een dag opgelost moet worden.
Heel dit land naar de tyfus, en het komt niet eens door het kabinet.
[ Bericht 1% gewijzigd door Hexagon op 14-11-2024 15:57:07 ]
Persoonlijk zou ik het slimmer vinden om dan een vast percentage van het vermogen te belasten. Belasten op inkomen is in hogere kringen veel te simpel te ontwijken. Bovendien levert vermogen ook inkomen op dus krijg je toch je zin.quote:
[..]
Waarom zouden mensen die voor hun geld gewerkt hebben extra moeten inleveren? Enkel alleen omdat ze meer geld hebben dan de rest?
Gewoon voor iedereen een gelijk percentage van zijn of haar inkomen vind ik eerlijker. Naast het feit dat slimme belasting trucjes ook maar eens klaar moeten zijn, want daar hebben alleen “de rijken” echt voordeel mee.
"Deze" maatregel ging over zo'n beetje alles wat een mensenleven leuk en gezond maakt. Zelfs daar was niet eens massaal protest tegen. Schrijvers, professionele sporters etc. Maar de "gewone" man mopperde hier en daar, maar ik heb geen demonstraties gezien.quote:
[..]
Van studenten zelf ja, maar verder... niets. Zeker als je gaat vergelijken met protesten tegen deze maatregel.
Die Duitsers waren ook geen lieverdjes.quote:
[..]
Die zitten er iig best wat bij.
Velen komen er pas achter wat ze missen als het al te laat is.quote:
[..]
"Deze" maatregel ging over zo'n beetje alles wat een mensenleven leuk en gezond maakt. Zelfs daar was niet eens massaal protest tegen. Schrijvers, professionele sporters etc. Maar de "gewone" man mopperde hier en daar, maar ik heb geen demonstraties gezien.
"Misbruikt" ? Een vriend van jou heeft er met één stem een kabinet laten vallen. De man die den Uyl voor Sinterklaas uitschold.quote:
Triest dat de Eerste Kamer weer wordt misbruikt als politiek instrument.
Kap nou eens met die stortvloed aan retorische vragen betreffende dit kabinet.:(quote:Op donderdag 14 november 2024 16:15 schreef xpompompomx het volgende:
Dus ook hier faalt het prutskabinet aan alle kanten. Kunnen ze dan echt niks?
Daarom is onderbuiksgevoelpolitiek zo gevaarlijk. Daar spelen de populisten graag op in.quote:
[..]
Velen komen er pas achter wat ze missen als het al te laat is.
Wiegel een vriend van mijquote:
[..]
"Misbruikt" ? Een vriend van jou heeft er met één stem een kabinet laten vallen. De man die den Uyl voor Sinterklaas uitschold.
Overigens viel dat kabinet toen niet, wel bijna.
Stem je geen VVD ? Vriend overdrachtelijk natuurlijk.quote:
Nee.quote:
[..]
Stem je geen VVD ? Vriend overdrachtelijk natuurlijk.
In Duitsland is de btw voor restaurants ook omhoog gegaan, dus daar hoef je niet heen voor een goedkoper uitjequote:
https://www.hospitality-m(...)-en-hotels-wel-staan
BTW-verhoging op hotels blijft wel staan. Ben benieuwd of Nederlanders een lang weekend Maastricht inruilen voor een lang weekend Antwerpen of een lang weekend Aachen.
Mja vermogen kan je ook wegsluizen in kunst, goud, crypto en dure autosquote:
[..]
Persoonlijk zou ik het slimmer vinden om dan een vast percentage van het vermogen te belasten. Belasten op inkomen is in hogere kringen veel te simpel te ontwijken. Bovendien levert vermogen ook inkomen op dus krijg je toch je zin.
Ja, dat kan maar dan levert dat vermogen meestal ook weinig rendement meer op.quote:
[..]
Mja vermogen kan je ook wegsluizen in kunst, goud, crypto en dure autos
Bekijk deze YouTube-video
De meesten stoppen het simpelweg terug in hun bedrijf in de vorm van investeringen.quote:
[..]
Mja vermogen kan je ook wegsluizen in kunst, goud, crypto en dure autos