NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Top wijfie
Beter dan die DEI hire van Biden of Jenn Psychiaki vrouw met rood haar en nu een extreem linkse newanchor is.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Tegenvaller voor Alex Jones.quote:Op zaterdag 16 november 2024 13:42 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
Top wijfie
Beter dan die DEI hire van Biden of Jenn Psychiaki vrouw met rood haar en nu een extreem linkse newanchor is.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ja, wat gechargeerd, maar in ieder geval doen ze aan zelfreflectie.quote:Op zaterdag 16 november 2024 11:33 schreef VEM2012 het volgende:
The actual truth:
Bekijk deze YouTube-video
Ik ben benieuwd wanneer de Republikeinen dat gaan doen. Die zijn net zo goed verantwoordelijk voor de zege van Trump.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
"Nee" betekende vroeger ook bij vrouwen echt "nee"
Geen instemming voor seks, nee.
Maar AOC laat hier toch haar echte mening naar boven komen, nee betekent geen nee.
Nee betekent toch blijven proberen om met haar in bed te geraken, als ze nee zegt op penetratie, dan moet je toch blijven proberen.
"No does not mean, stop trying"
We cannot take no as an anwser
honkiehonkie
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
No Means No Worldwide is an international nonprofit on a mission to end sexual and gender-based violence against women and children globally.
Wat zou deze organisatie over AOC's statement's zeggen?
Al vrouwen/meiden die nee zeiden en de mannen toch AOC's advies volgen, en doorgaan met sexuele intimidatie en nog erger. Allemaal dankzij manische AOC,
Wat zou deze organisatie over AOC's statement's zeggen?
Al vrouwen/meiden die nee zeiden en de mannen toch AOC's advies volgen, en doorgaan met sexuele intimidatie en nog erger. Allemaal dankzij manische AOC,
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Haha, is dit filmpje van een paar jaar geleden nu echt gekaapt door de menigte die dit in een totáál andere context plaatst? Geinig (en treurig)quote:Op zaterdag 16 november 2024 16:18 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
"Nee" betekende vroeger ook bij vrouwen echt "nee"
Geen instemming voor seks, nee.
Maar AOC laat hier toch haar echte mening naar boven komen, nee betekent geen nee.
Nee betekent toch blijven proberen om met haar in bed te geraken, als ze nee zegt op penetratie, dan moet je toch blijven proberen.
"No does not mean, stop trying"
We cannot take no as an anwser
Dus twee jaar geleden was het nog wel ok?quote:
[..]
Haha, is dit filmpje van een paar jaar geleden nu echt gekaapt door de menigte die dit in een totáál andere context plaatst? Geinig (en treurig)
Andere context maakt niet uit, nee hoor toch gewoon nee te betekenen.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Stop de volgende plandemie Tulsi!
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Pandemicsquote:
[ x ]
Stop de volgende plandemie Tulsi!
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dark BRANDON! Biden heeft altijd al gehaat dat hij geforceerd werd door de democraten om "President" te worden, ze hadden vast veel dirt op hem (iets waar je niet over mag praten, dagboek geeft wel hintjes en Hunters laptop)
Biden heeft Harris nooit gewild als DEI hire VP. Hij is de enige die lacht!
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Deze woorden werden door sommigen verkeerd geïnterpreteerd, wat leidde tot misverstanden over de intentie van haar boodschap. Het is echter belangrijk om te begrijpen dat deze uitspraak helemaal niets te maken heeft met kwesties rondom seksuele grenzen of consent. In plaats daarvan ging het over doorzettingsvermogen en vastberadenheid in situaties waar men tegen obstakels aanloopt, vooral in een politieke of activistische context.quote:Op zaterdag 16 november 2024 16:31 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dus twee jaar geleden was het nog wel ok?
Andere context maakt niet uit, nee hoor toch gewoon nee te betekenen.
De context van AOC's uitspraak is dat ze mensen wilde aanmoedigen om creatief te blijven en niet op te geven als ze ergens "nee" op te horen krijgen in hun strijd voor verandering. Ze sprak vanuit een overtuiging dat als je ergens in gelooft, je niet meteen moet stoppen bij de eerste tegenslag, maar in plaats daarvan moet zoeken naar alternatieve manieren om je doel te bereiken. Dit is vooral relevant in de politiek, waar progressieve bewegingen vaak te maken krijgen met tegenstand en blokkades.
Het idee dat "nee" een uitnodiging zou zijn om consentgrenzen te overschrijden, is dus een onterechte interpretatie en plaatst haar woorden volledig buiten de oorspronkelijke context. In plaats daarvan moeten we het zien als een positieve boodschap: geef niet op als je tegenstand ondervindt, maar blijf zoeken naar nieuwe wegen om je idealen te verwezenlijken. Het is een oproep tot veerkracht en volharding, niet tot grensoverschrijdend gedrag.
Het is dus een inspirerende uitspraak voor iedereen die zich inzet voor sociale veranderingen en maatschappelijke verbeteringen. Het benadrukt dat, zelfs als de gevestigde orde je vertelt dat iets niet mogelijk is, er vaak toch andere wegen zijn om hetzelfde doel te bereiken. Door dit in een positief licht te zien, kunnen we AOC's woorden interpreteren als een motivatie om te blijven strijden voor een rechtvaardigere wereld, zelfs als de weg ernaartoe vol obstakels zit.
Oh dat begrijp ik ook wel hoor, zou al helemaal bij moeten komen dat het wel over seksuele grenzen ging haha. Maar alsnog.quote:
[..]
Deze woorden werden door sommigen verkeerd geïnterpreteerd, wat leidde tot misverstanden over de intentie van haar boodschap. Het is echter belangrijk om te begrijpen dat deze uitspraak helemaal niets te maken heeft met kwesties rondom seksuele grenzen of consent. In plaats daarvan ging het over doorzettingsvermogen en vastberadenheid in situaties waar men tegen obstakels aanloopt, vooral in een politieke of activistische context.
De context van AOC's uitspraak is dat ze mensen wilde aanmoedigen om creatief te blijven en niet op te geven als ze ergens "nee" op te horen krijgen in hun strijd voor verandering. Ze sprak vanuit een overtuiging dat als je ergens in gelooft, je niet meteen moet stoppen bij de eerste tegenslag, maar in plaats daarvan moet zoeken naar alternatieve manieren om je doel te bereiken. Dit is vooral relevant in de politiek, waar progressieve bewegingen vaak te maken krijgen met tegenstand en blokkades.
Het idee dat "nee" een uitnodiging zou zijn om consentgrenzen te overschrijden, is dus een onterechte interpretatie en plaatst haar woorden volledig buiten de oorspronkelijke context. In plaats daarvan moeten we het zien als een positieve boodschap: geef niet op als je tegenstand ondervindt, maar blijf zoeken naar nieuwe wegen om je idealen te verwezenlijken. Het is een oproep tot veerkracht en volharding, niet tot grensoverschrijdend gedrag.
Het is dus een inspirerende uitspraak voor iedereen die zich inzet voor sociale veranderingen en maatschappelijke verbeteringen. Het benadrukt dat, zelfs als de gevestigde orde je vertelt dat iets niet mogelijk is, er vaak toch andere wegen zijn om hetzelfde doel te bereiken. Door dit in een positief licht te zien, kunnen we AOC's woorden interpreteren als een motivatie om te blijven strijden voor een rechtvaardigere wereld, zelfs als de weg ernaartoe vol obstakels zit.
Wie bepaald of een "nee" een "probeer het toch maar op een andere manier" is. Dat zijn niet mensen zoals AOC.
Als de politie je zegt te stoppen met het bejegenen van minderheden? Kern van het nee is nee verhaal. Is dat nee nee is.
Zo kan je de link leggen met de moordpogingen op Trump, waar vast ook na de 2de keer is gezegd van. Nee is nee, je schiet niet op iemand met een andere mening. Maar in mijn ogen roept AOC op om het dan toch te proberen. Ga niet akkoord met de nee.
"Find another way to kill Trump"
Instabiele mensen bij de democraten kunnen dit soort berichten als triggers beschouwen om toch tot hele gekke daden over te gaan.
Is een glijdende schaal hier. Nee hoort gewoon nee te zijn.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Het idee dat AOC’s woorden leiden tot een glijdende schaal waarbij "nee" geen betekenis meer heeft, is gebaseerd op een verkeerde interpretatie van haar boodschap. Haar uitspraak was een oproep om doorzettingsvermogen en creativiteit te tonen binnen de grenzen van de wet en moraliteit, vooral in een politieke context waar verandering vaak moeilijk te realiseren is. Haar woorden impliceren geen toestemming om morele of juridische grenzen te overschrijden, maar benadrukken juist de kracht van vasthoudendheid en veerkracht in legitieme, vreedzame strijd voor rechtvaardigheid.quote:Op zaterdag 16 november 2024 16:52 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Oh dat begrijp ik ook wel hoor, zou al helemaal bij moeten komen dat het wel over seksuele grenzen ging haha. Maar alsnog.
Wie bepaald of een "nee" een "probeer het toch maar op een andere manier" is. Dat zijn niet mensen zoals AOC.
Als de politie je zegt te stoppen met het bejegenen van minderheden? Kern van het nee is nee verhaal. Is dat nee nee is.
Zo kan je de link leggen met de moordpogingen op Trump, waar vast ook na de 2de keer is gezegd van. Nee is nee, je schiet niet op iemand met een andere mening. Maar in mijn ogen roept AOC op om het dan toch te proberen. Ga niet akkoord met de nee.
"Find another way to kill Trump"
Instabiele mensen bij de democraten kunnen dit soort berichten als triggers beschouwen om toch tot hele gekke daden over te gaan.
Is een glijdende schaal hier. Nee hoort gewoon nee te zijn.
Bill Maher is geen onderdeel van de partij en verwijt hier nu juist de partij dat men niet aan zelfreflectie doet.quote:Op zaterdag 16 november 2024 15:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, wat gechargeerd, maar in ieder geval doen ze aan zelfreflectie.
Ik ben benieuwd wanneer de Republikeinen dat gaan doen. Die zijn net zo goed verantwoordelijk voor de zege van Trump.
De Republikeinen zijn heel content met de winst, dus waarom zij aan zelfreflectie moeten doen???
Hij bedoeld waarschijnlijk de RINO's.quote:
[..]
Bill Maher is geen onderdeel van de partij en verwijt hier nu juist de partij dat men niet aan zelfreflectie doet.
De Republikeinen zijn heel content met de winst, dus waarom zij aan zelfreflectie moeten doen???
Maar ook hier onder de anti-Trump kamp is de zelfreflectie nog ver te zoeken.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Als de Democraten moeten reflecteren dat ze niet hebben kunnen voorkomen dat een malloot president is geworden, dan geldt dat ook voor de Republikeinen.quote:
[..]
Bill Maher is geen onderdeel van de partij en verwijt hier nu juist de partij dat men niet aan zelfreflectie doet.
De Republikeinen zijn heel content met de winst, dus waarom zij aan zelfreflectie moeten doen???
Maar dat gaat nog wel even duren.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
democratie gaat een ding uit het verleden wordenquote:
[..]
Als de Democraten moeten reflecteren dat ze niet hebben kunnen voorkomen dat een malloot president is geworden, dan geldt dat ook voor de Republikeinen.
Maar dat gaat nog wel even duren.
alleen nog maar knettergekke dictators van het tyoe turkmenistan
[ Bericht 7% gewijzigd door michaelmoore op 16-11-2024 22:42:23 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Ik volg haar al een tijdje. Ik vind haar zo zuiver overkomen. Altijd al gevonden.quote:
[ x ]
Stop de volgende plandemie Tulsi!
Zeldzaam exemplaar.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Ze was te zuiver voor de dems iig. Had hoop dat ze ver zou komen in de primaries, maar ging ten onder in ronde 2 geloof ik.quote:
[..]
Ik volg haar al een tijdje. Ik vind haar zo zuiver overkomen. Altijd al gevonden.
Zeldzaam exemplaar.
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Tulsi kon niet gekocht worden door de deepstate dus daarom werd ze verbannen bij de DNC. Net zoals Bernie door de deepstate weg weggemoffeld. Of RFK.quote:
[..]
Ik volg haar al een tijdje. Ik vind haar zo zuiver overkomen. Altijd al gevonden.
Zeldzaam exemplaar.
Bekijk deze YouTube-video
Hier kijk laatste filmpje eens, dat ze Hillary een rat noemt
based in 2019
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Denk soms dat de dems nooit meer zullen herstellen van de schade die zij hebben aangericht. Vroeger was ik ook altijd pro Dems.. zelfs t/m Obama.quote:
[..]
Ze was te zuiver voor de dems iig. Had hoop dat ze ver zou komen in de primaries, maar ging ten onder in ronde 2 geloof ik.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Waarom zet je president tussen aanhalingstekens?quote:Op zaterdag 16 november 2024 16:38 schreef epicbeardman het volgende:
Biden heeft altijd al gehaat dat hij geforceerd werd door de democraten om "President" te worden
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
De persoon die iedereen is vergeten, maar op het moment echt het liefst de rest van zijn leven wil doorbrengen in een grot.. is die voormalige vice president Mike Pence.
Hij had geschiedenis kunnen schrijven in zijn voordeel, door op die bewuste 6 januari een klokkenluider te zijn.
Hij had geschiedenis kunnen schrijven in zijn voordeel, door op die bewuste 6 januari een klokkenluider te zijn.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Aangezien hij maar een marionet was. Biden liep er als acteur President. In mijn ogen was het natuurlijk Obama en Hillary/Pelosi/Cheneys/Bush en andere establishment welke de touwtjes in handen hadden.quote:
[..]
Waarom zet je president tussen aanhalingstekens?
Biden was gewoon hen frontrunner, met Kamala als DEI hire. En ja dat is mijn mening.
De democraten hebben hen eigen glazen ingegooid door alsmaar iemand te pakken die precies hetzelfde wil/gaat doen als de afgelopen 16 jaar onder Obama/Biden (met een interval van 4 oorlogsvrije Trump jaren)
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
