Wat een mooi voorstelquote:Wetsvoorstel D66 en VVD voor kinderopvang: 'Weiger ongevaccineerde kinderen'
De kinderopvang moet niet-gevaccineerde kinderen weigeren als de landelijke vaccinatiegraad lager is dan 92 procent. VVD en D66 dienen vandaag een wetsvoorstel in om dit te bereiken. De vaccinatiegraad daalt al jaren, met alle gevolgen van dien. Momenteel ligt de vaccinatiegraad onder de 90 procent. "Meerdere baby's zijn dit jaar al overleden, vreselijk verdrietig."
Nu kunnen kinderdagverblijven zelf beslissen of ze kinderen die niet zijn gevaccineerd tegen bijvoorbeeld difterie, kinkhoest of mazelen, toelaten of niet. Dat vinden VVD en D66 onwenselijk. Daarom dienen ze een wetsvoorstel in: als de landelijke vaccinatiegraad onder de 92 procent ligt, moet een kinderopvang niet-gevaccineerde kinderen weigeren.
Ook vinden de partijen dat de medewerkers in de kinderopvang gevaccineerd moeten zijn.
Veiligheid
Met dit wetsvoorstel willen coalitiepartij VVD en oppositiepartij D66 bereiken dat heel jonge kinderen die nog niet (volledig) zijn gevaccineerd, veilig naar de kinderopvang kunnen komen zonder dat ze bang hoeven te zijn besmet te worden door een ongevaccineerd kind. Voor mazelen kunnen kinderen bijvoorbeeld pas vanaf 14 maanden worden ingeënt.
"Kinderopvangen en ouders van kinderen vragen ons ook om dit te doen", benadrukt D66-Kamerlid Wieke Paulusma.
Vaccinatiegraad daalt al jaren
"De vaccinatiegraad daalt al een aantal jaren en zit nu ver onder de 92 procent", voegt VVD-Kamerlid Judith Tielen toe. Volgens experts is een vaccinatiegraad van 95 procent gewenst. "Onze wet regelt dat kinderen die niet gevaccineerd zijn, geweigerd moeten worden op de kinderopvang. Zodat alle kinderen die er komen zeker weten dat ze beschermd zijn tegen heel nare infectieziektes."
Hoe dat er in de praktijk uit gaat zien? Paulusma: "Ouders krijgen van de jeugdgezondheidszorg een brief waarmee ze kunnen laten zien dat hun kind meedoet aan het rijksvaccinatieprogramma. En dat is hun toegangsbewijs voor de kinderopvang."
Geen plek op de opvang
Volgens D66'er Paulusma heeft niet-vaccineren dus gevolgen, want dan is er op de opvang geen plek voor je kind. Volgens haar zal deze maatregel ook een positief effect hebben op de vaccinatiegraad: "Meer ouders gaan over tot vaccineren. Dat zien we in landen om ons heen."
Wat voor gevolgen het kan hebben om niet te vaccineren, lieten we vorig jaar in deze video zien:
De baby van Nicole Gommers kreeg mazelen. Dat leidde uiteindelijk tot een hartinfectie, vertelde ze vorig jaar.
VVD’er Tielen denkt dat de wet ouders meer zekerheid zal geven. Want: "Ouders die kinderen naar het kinderdagverblijf brengen weten dan zeker dat er daar geen ziekteverwekkers zijn. Dat hun kinderen veilig zijn tegen mazelen, kinkhoest en dat soort dingen.'"
De kinderopvangsector is volgens Tielen blij met de wet. "Ze vinden het heel plezierig als de wet er komt, want dan kunnen ze zekerheid geven aan ouders dat hun kleintjes veilig zijn tegen enge ziektes."
In 2026
De maatregel ligt gevoelig in de Tweede Kamer. Als de wet een meerderheid haalt in de Kamer, dan kan de maatregel vanaf 2026 van kracht zijn.
Het staat op gespannen voet met de leerplicht en dus kan het niet.quote:Op vrijdag 18 oktober 2024 07:21 schreef Wirelessmouse het volgende:
Niks mis mee inderdaad, je houdt de vrijheid om je kind niet te vaccineren alleen kun je dan geen gebruik maken van kinderopvang.
Verplicht vaccineren voor de basisschool is tricky, dan zijn de kinderen echt slachtoffer van die idiote ouders...
Als je vaccinatie verplicht i.p.v. ongevaccineerden weren, dan is dit probleem er ook helemaal niet.quote:Op vrijdag 18 oktober 2024 07:21 schreef Wirelessmouse het volgende:
Niks mis mee inderdaad, je houdt de vrijheid om je kind niet te vaccineren alleen kun je dan geen gebruik maken van kinderopvang.
Verplicht vaccineren voor de basisschool is tricky, dan zijn de kinderen echt slachtoffer van die idiote ouders...
Ooit gehoord van lichamelijke integriteit?quote:Op vrijdag 18 oktober 2024 08:08 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Als je vaccinatie verplicht i.p.v. ongevaccineerden weren, dan is dit probleem er ook helemaal niet.
Ja, daar zitten limieten aan. Helemaal al als je een kind bent. We verbieden ook tatoeages voor kinderen.quote:Op vrijdag 18 oktober 2024 08:49 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ooit gehoord van lichamelijke integriteit?
Tatoeages verbieden heeft niets met lichamelijke integriteit integriteit te maken. Dat draait namelijk op dulden.quote:Op vrijdag 18 oktober 2024 14:02 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Ja, daar zitten limieten aan. Helemaal al als je een kind bent. We verbieden ook tatoeages voor kinderen.
Een ouder heeft een zorgplicht. Je kind niet vaccineren gaat die grens over.
Jawel.quote:Op vrijdag 18 oktober 2024 14:04 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Tatoeages verbieden heeft niets met lichamelijke integriteit integriteit te maken. Dat draait namelijk op dulden.
Zoals wel vaker: klok-klepel.
Je hebt gewoonweg geen gelijk. Je doet alsof de fascistische wereld waar je naar verlangt reeds werkelijkheid is. Maar gelukkig zijn we nog niet zo ver afgegleden.quote:Op vrijdag 18 oktober 2024 14:09 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Jawel.
Verder zitten er gewoon limieten aan lichamelijke integriteit. Als je je kind ermee schaadt, of andere kinderen ermee kan schaden, dan is die grens bereikt.
Hou op hoor. Alsof een spuitje een inbreuk is op je mens zijn
ffs, ben het zowaar een keertje met je eens..quote:Op vrijdag 18 oktober 2024 14:33 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je hebt gewoonweg geen gelijk. Je doet alsof de fascistische wereld waar je naar verlangt reeds werkelijkheid is. Maar gelukkig zijn we nog niet zo ver afgegleden.
De limiet aan lichamelijke integriteit is als er sprake is van acuut (!) gevaar voor jezelf of anderen. En dat is heel zeldzaam.
De staat heeft niets te zeggen over mijn lichaam en dat is maar goed ook.quote:Op vrijdag 18 oktober 2024 14:09 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Jawel.
Verder zitten er gewoon limieten aan lichamelijke integriteit. Als je je kind ermee schaadt, of andere kinderen ermee kan schaden, dan is die grens bereikt.
Hou op hoor. Alsof een spuitje een inbreuk is op je mens zijn
Lol, waaruit blijkt dat? Jij mag geen heroïne nemen in Nederland.quote:Op vrijdag 18 oktober 2024 21:00 schreef Fleischmeister het volgende:
[..]
De staat heeft niets te zeggen over mijn lichaam en dat is maar goed ook.
Wat heeft dat precies te maken met het behouden van je lichamelijke integriteit? De staat mag niet aan jouw lichaam komen tegen jouw wil, daar praten we hier over. Zelfmoord is niet strafbaar overigens, ik denk dat je in de war bent met hulp bij zelfdoding.quote:Op vrijdag 18 oktober 2024 21:03 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Lol, waaruit blijkt dat? Jij mag geen heroïne nemen in Nederland.
Als jij zelfmoord wil plegen, heeft de staat het recht om je te proberen tegen te houden.
Als jij knettergek bent, dan mag de staat jou onder dwang vast zetten.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |