TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Dit moet wel een topshow worden. De Rijdende Rechter maar dan platter, ordinairder, volkser. Je ziet in de promo al dat ze uitsluitend Zanger Rinus-wijken bezoeken waar mensen leven met 300 kippen in hun achtertuin of witte tuinstoelen in de voortuin. Weg zijn de kakkers met een overhangende tak, maak plaats voor de gewone Nederlander met gewone Nederlander problemen.
Memorabele uitzendingen
17 oktober 2016
Mevrouw Adriana en mevrouw Johanna zijn buren van elkaar. Mevrouw Johanna beleefd plezier aan het voeren van de vogels in haar tuin. Mevrouw Adriana ondervind hier hinder van omdat ze schijtziek wordt van de vogels die in haar tuin poepen en voor nog meer overlast zorgen. Dan komt ook nog het buurmeisje erbij die mevrouw Johanna beschuldigt van het openzetten van het konijnenhok van het buurmeisje. Mr. Visser besluit dat mevrouw Johanna gewoon de vogels mag blijven voeren.
Mevrouw Adriana, ookwel door ons FOK!kers Magere Hein genoemd houdt er nogal van om mevrouw Johanna uit te schelden en te bedreigen. Dit erkent ze ruiterlijk aan Viktor, getuige onderstaand fragment:
Maandag 31 oktober 2016 - Kat in de zak
Mevrouw Jessica koopt bij de cattery van mevrouw Jacqueline een poes. Deze poes blijkt helaas ziek te zijn en mevrouw Jessica eist een schadevergoeding van mevrouw Jacqueline. Tijdens het locatiebezoek ziet Mr. Visser poep aan de muren zitten, wordt mevrouw Jessica bedreigd door de partner van mevrouw Jacqueline en zien we een-dags-kuikens aan de katten gevoerd worden. Mevrouw Jessica wordt in het gelijk gesteld en mevrouw Jacqueline moet een schadevergoeding betalen. Tijdens de uitzending blijkt ook nog dat mevrouw Jacqueline, naast een enorme hoeveelheid beenhaar, ook nog een gastenboek heeft:
20 februari 2020
In Mr. Frank Visser doet uitspraak lost Mr. Frank Visser samen met Viktor Brand hoogoplopende kwesties en conflicten op voor de gewone man en vrouw in Nederland. Mr. Visser reist af naar Lijnden onder de rook van Schiphol. Daar liggen vliegtuigspotter Piet en zijn dochter Ria in de clinch met hun buren Wesley en Manon. Die hebben namelijk een container met bouwpuin voor hun huis geplaatst en volgens Piet wordt zijn uitzicht hierdoor belemmerd. Daarnaast windt hij zich op over twee schuttingen die door de buurman zijn verwijderd en niet goed zijn teruggezet. Inmiddels heeft Piet al tierend met zijn wandelstok staan zwaaien en dreigt de situatie met de buren volledig uit de hand te lopen. Hoogste tijd dus dat mr. Visser hier een stokje voor steekt en deze zaak veilig aan de grond zet.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Gingen ze iets buiten hun tuin ondernemen? Nee ze haalde een stuk schutting weg en een poort. Ik mag toch ook mijn schutting en poort verwijderen?
Het was de poort van hun eigen tuin en ze mochter achterom via de brandgang.
Het was de poort van hun eigen tuin en ze mochter achterom via de brandgang.
En nee, dat is niet slechts aan de woningbouwvereniging. Dat is aan alle eigenaren. Op de kadastrale tekening is ook duidelijk te zien dat het bedoeld was zoals de situatie eerst was. Géén doorlopende brandgang. Die sitatie kun je als één vd mede-eigenaren vd beide stukjes (mandelige) brandgang niet eenzijdig wijzigen.quote:Op donderdag 10 oktober 2024 21:50 schreef BlauweDag het volgende:
[..]
Maar dat is aan de woningbouw om hiervan iets te vinden, niet de rechter en al helemaal niet de achterbuurman. Maar ook als ik een woning huur mag ik gerust de hele achtertuin openbaar toegankelijk maken door gewoon geen schutting te plaatsen.
En het is al helemaal niet aan de huurders om dat te wijzigen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Maar mag ik als huurder mijn eigen poort en schutting verwijderen van mijn prive achtertuin?quote:Op donderdag 10 oktober 2024 21:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En nee, dat is niet slechts aan de woningbouwvereniging. Dat is aan alle eigenaren. Op de kadastrale tekening is ook duidelijk te zien dat het bedoeld was zoals de situatie eerst was. Géén doorlopende brandgang. Die sitatie kun je als één vd mede-eigenaren vd beide stukjes (mandelige) brandgang niet eenzijdig wijzigen.
En het is al helemaal niet aan de huurders om dat te wijzigen.
Nee, de poort van de buurman was helemaal niet van de dames die er achter woonden. En van andermans spullen moet je afblijven.quote:
Gingen ze iets buiten hun tuin ondernemen? Nee ze haalde een stuk schutting weg en een poort. Ik mag toch ook mijn schutting en poort verwijderen?
Het was de poort van hun eigen tuin en ze mochter achterom via de brandgang.
Nee het was de toegangspoort van 1 van de dames hun achtertuin. Hij kreeg enkel gelijk omdat de situatie gewijzigd was en niet omdat ze een anders eigendom hadden verwijderd.quote:
[..]
Nee, de poort van de buurman was helemaal niet van de dames die er achter woonden. En van andermans spullen moet je afblijven.
Nee, het was 1 vd scheidingen cd brandgang. Keurig op de perceelsgrens. Waar een poort in zat zodat de huurder achterom kon.quote:
[..]
Nee het was de toegangspoort van 1 van de dames hun achtertuin. Hij kreeg enkel gelijk omdat de situatie gewijzigd was en niet omdat ze een anders eigendom hadden verwijderd.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja, de toegangspoort tot haar achtertuin en de andere poort was de toegangspoort tot de buurvrouw haar achtertuin.quote:
[..]
Nee, het was 1 vd scheidingen cd brandgang. Keurig op de perceelsgrens. Waar een poort in zat zodat de huurder achterom kon.
Nee, want het is noch jouw poort, noch jouw schutting.quote:
[..]
Maar mag ik als huurder mijn eigen poort en schutting verwijderen van mijn prive achtertuin?
Door natrekking zijn ze eigendom vd eigenaar vd grond.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee, het was een eigendomsafscheiding met een poort erin.quote:
[..]
Ja, de toegangspoort tot haar achtertuin en de andere poort was de toegangspoort tot de buurvrouw haar achtertuin.
En het is dus door natrekking eigendom vd eigenaar vd grond.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja, en dat eigendom was haar achtertuin.quote:
[..]
Nee, het was een eigendomsafscheiding met een poort erin.
Het was niet HAAR eigendom. Dus moet ze er met haar tengels afblijven.quote:
[..]
Ja, en dat eigendom was haar achtertuin.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Daarnaast kun je ook als eigenaar NIET zomaar eenzijdig besluiten dat je 2 mandelige percelen, waar ook anderen eigenaar van zijn, met elkaar te verbinden door op je eigen grond de brandgang door te trekken.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wat was nu precies het voordeel om deel van achtertuin in te leveren om brandgang door te trekken? Het was zelfs idee van de buurtbitch die er zelf niets voor hoefde in te leveren.
Jaquote:
[..]
Maar mag ik als huurder mijn eigen poort en schutting verwijderen van mijn prive achtertuin?
Dat was zijn vraag niet.quote:
[..]
Nee, want het is noch jouw poort, noch jouw schutting.
Door natrekking zijn ze eigendom vd eigenaar vd grond.
Als huurder mag je de schutting op je 'eigen grond' gewoon weg halen.
Ja die snapte ik ook niet helemaal.quote:
Wat was nu precies het voordeel om deel van achtertuin in te leveren om brandgang door te trekken? Het was zelfs idee van de buurtbitch die er zelf niets voor hoefde in te leveren.
Nee, dat mag niet. En zeker niet in onderhavig geval. Waarbij je rotzooit met met eigendommen door 2 mandelige percelen te verbinden waarbij dat expliciet nooit de bedoeling was en ook zo is vastgelegd in de notariële akten.quote:
[..]
Ja
[..]
Dat was zijn vraag niet.
Als huurder mag je de schutting op je 'eigen grond' gewoon weg halen.
Wat (uiteraard) ook bevestigd werd door de uitspraak.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat je er van 2 kanten bij kunt komen kennelijk..quote:
Wat was nu precies het voordeel om deel van achtertuin in te leveren om brandgang door te trekken? Het was zelfs idee van de buurtbitch die er zelf niets voor hoefde in te leveren.
Ik zou het ook nooit foen. Je levert inderdaad een deel van je tuin in én je heb veel meer kans op overlast.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Zou maar zo kunnen dat wEls en haar ex langs andere kant weg wilden kunnen en hadden anderen geen zin in gezeik met haar.quote:
[..]
Ja die snapte ik ook niet helemaal.
Nogmaals: Dat was de vraag niet.quote:
[..]
Nee, dat mag niet. En zeker niet in onderhavig geval. Waarbij je rotzooit met met eigendommen door 2 mandelige percelen te verbinden waarbij dat expliciet nooit de bedoeling was en ook zo is vastgelegd in de notariële akten.
Wat (uiteraard) ook bevestigd werd door de uitspraak.
Dat ging (indirect wellicht wel) niet over de zaak.
Een huurder mag prima zijn eigen privé schutting weghalen.
Ook als niet niet over onderhavige zaak gaat: een huurder heeft géén privéschutting. Natrekking..quote:
[..]
Nogmaals: Dat was de vraag niet.
Dat ging (indirect wellicht wel) niet over de zaak.
Een huurder mag prima zijn eigen privé schutting weghalen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Misschien dat ze dan niet om hoeven te lopen met containers of fiets naar de openbaren weg ofzo? Of door het huis moeten.quote:
Wat was nu precies het voordeel om deel van achtertuin in te leveren om brandgang door te trekken? Het was zelfs idee van de buurtbitch die er zelf niets voor hoefde in te leveren.
[ Bericht 1% gewijzigd door Soury op 10-10-2024 23:58:21 ]
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
De discussie hier is al vermakelijk. 
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Wel mooi om te zien dit. Het is makkelijker dus haal ik iemand zijn shit gewoon weg want hij komt er niet vaak genoeg
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |