POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Veel linksen beschouwen neofascisten zoals FVD of VVD als het pure kwaad.
Ik als Socialist denk dat het toch wat genuanceerder ligt. Het ware kwaad is namelijk het grootkapitaal, in ons land veelal maar niet exclusief vertegenwoordigd door de VVD. Dit om de volgende redenen:
- De VVD wil ons een vazalstaat maken en houden van Amerika. Onder het juk van Uncle Sam zijn wij niets dan NAVO loopjongens. We hebben onze militairen, die vast weinig kwaads in de zin hadden, verschrikkelijke oorlogsmisdaden laten plegen in verre oorden waar wij niets mee te maken hadden. Vroeger in Joegoslavïe, Kosovo, Afghanistan, Irak, Libië etc. Hoeveel onschuldige kinderen zijn er wel niet voor het leven verminkt of vermoord? Allemaal om de Star Spangled Banner te dienen. En ook nu gaat dit door tot het einde van de menselijke beschaving aan toe zullen wij strijden als slaafjes van de Yankees in Oekraïne, Iran, Syrië, Palestina, god weet waar nog meer.
- De VVD heeft de woningcrisis veroorzaakt waardoor een hele generatie niet kan kopen en geen veilig betaalbaar thuis kan vinden, daardoor worden samenlevingen verwoest. Zonder huis kan je je ook niet lekker voortplanten om kindertjes te krijgen.
- De VVD buigt naar Big Oil en andere klimaatverwoesters waardoor er straks überhaupt geen wereld meer is om nog te verpesten, maar voor een korte tijd hebben een paar bobo's wel kunnen varen in een mooi jacht en kunnen toeven aan een mooie villa op de Baambrugse Zuwe.
- De VVD speelt racisme en uitsluiting alleen maar in de kaart, bijstandsmoeders verhongeren in de rij voor de voedselbank en iedereen wijst alleen maar naar marokkanen als de schuldigen, de VVD kapitalistische zwijnen bulderen van het lachen om het onwetende klootjesvolk waarvan zij de gezondheidszorg en basaal onderwijs hebben afgenomen om ze zwak, kwetsbaar en dom te houden.
Wat vind jij van de vvd?
Ik als Socialist denk dat het toch wat genuanceerder ligt. Het ware kwaad is namelijk het grootkapitaal, in ons land veelal maar niet exclusief vertegenwoordigd door de VVD. Dit om de volgende redenen:
- De VVD wil ons een vazalstaat maken en houden van Amerika. Onder het juk van Uncle Sam zijn wij niets dan NAVO loopjongens. We hebben onze militairen, die vast weinig kwaads in de zin hadden, verschrikkelijke oorlogsmisdaden laten plegen in verre oorden waar wij niets mee te maken hadden. Vroeger in Joegoslavïe, Kosovo, Afghanistan, Irak, Libië etc. Hoeveel onschuldige kinderen zijn er wel niet voor het leven verminkt of vermoord? Allemaal om de Star Spangled Banner te dienen. En ook nu gaat dit door tot het einde van de menselijke beschaving aan toe zullen wij strijden als slaafjes van de Yankees in Oekraïne, Iran, Syrië, Palestina, god weet waar nog meer.
- De VVD heeft de woningcrisis veroorzaakt waardoor een hele generatie niet kan kopen en geen veilig betaalbaar thuis kan vinden, daardoor worden samenlevingen verwoest. Zonder huis kan je je ook niet lekker voortplanten om kindertjes te krijgen.
- De VVD buigt naar Big Oil en andere klimaatverwoesters waardoor er straks überhaupt geen wereld meer is om nog te verpesten, maar voor een korte tijd hebben een paar bobo's wel kunnen varen in een mooi jacht en kunnen toeven aan een mooie villa op de Baambrugse Zuwe.
- De VVD speelt racisme en uitsluiting alleen maar in de kaart, bijstandsmoeders verhongeren in de rij voor de voedselbank en iedereen wijst alleen maar naar marokkanen als de schuldigen, de VVD kapitalistische zwijnen bulderen van het lachen om het onwetende klootjesvolk waarvan zij de gezondheidszorg en basaal onderwijs hebben afgenomen om ze zwak, kwetsbaar en dom te houden.
Wat vind jij van de vvd?
Het is een partij die grotendeels verantwoordelijk is voor de vele problemen die er nu zijn
Hun programma sluit totaal niet aan met mijn denkwijze, ik hoop dat ze een keer niet bij de regerende partijen gaat horen maar dat zal helaas lastig worden
Hun programma sluit totaal niet aan met mijn denkwijze, ik hoop dat ze een keer niet bij de regerende partijen gaat horen maar dat zal helaas lastig worden
Prima partij, tenminste onder rutte. Dilan valt tegen helaas. Hopelijk snel weer een frisse wind om daarna weer de grootste te worden. Jammer dat dijkhoff niet wilt.
Best een redelijke centrum rechtse partij, wie voor redelijk wat stabiliteit heeft gezorgd afgelopen jaren. Zeker lang niet met alles eens, maar wel erg goed gehad onder hen.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 21:24 schreef pedaalemmerzak het volgende:
Veel linksen beschouwen neofascisten ......[...]
Wat vind jij van de vvd?
Altijd al een walgelijke conservatieve partij geweest, vanaf de oprichting al (dekolonisatie), dat simpelweg zo rechts is als de Republikeinen in de VS en ongelijkheden (in kansen) doelbewust verergert en kloven vergroot. Zo ook met het toekomstige onderwijsbeleid. Een nare, kille, gure partij. Heeft de laatste 25 jaar veel schade aangericht en grove (binnenlandse) mensenrechtenschendingen op haar naam. Heeft het medialandschap helemaal vernield en speelt altijd in op de racistische onderbuik.
Voor Nederland zou het gezond zijn wanneer links en rechts elkaar afwisselen. In plaats van dat rechts altijd regeert (en bij onvrede naar extreem-rechts holt).
Oh, en zo stabiel was het allemaal niet hoor, de laatste 25 jaar. Niet voor de 60000 daklozen, de opgeblazen huizenmarkt of hoe in Nederland de conjuncturele economische schommelingen worden verergerd door VVD beleid.
Voor Nederland zou het gezond zijn wanneer links en rechts elkaar afwisselen. In plaats van dat rechts altijd regeert (en bij onvrede naar extreem-rechts holt).
Oh, en zo stabiel was het allemaal niet hoor, de laatste 25 jaar. Niet voor de 60000 daklozen, de opgeblazen huizenmarkt of hoe in Nederland de conjuncturele economische schommelingen worden verergerd door VVD beleid.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als we allemaal sp stemmen komen we ervan afquote:Op woensdag 9 oktober 2024 21:34 schreef Cupfighter het volgende:
Het is een partij die grotendeels verantwoordelijk is voor de vele problemen die er nu zijn
Hun programma sluit totaal niet aan met mijn denkwijze, ik hoop dat ze een keer niet bij de regerende partijen gaat horen maar dat zal helaas lastig worden
Dus je vindt de woningcrisis helemaal prima?quote:
Prima partij, tenminste onder rutte. Dilan valt tegen helaas. Hopelijk snel weer een frisse wind om daarna weer de grootste te worden. Jammer dat dijkhoff niet wilt.
Stabiliteit zoals de woningcrisis, stikstofcrisis etc.quote:
[..]
Best een redelijke centrum rechtse partij, wie voor redelijk wat stabiliteit heeft gezorgd afgelopen jaren. Zeker lang niet met alles eens, maar wel erg goed gehad onder hen.
Dat de crisis van 2008 in Nederland zo erg was en langer dan elders duurde kwam voor een goed deel ook door hun beleid (niet alleen het bezuinigen maar de bredere macro economische politiek, de woonpolitiek).quote:
[..]
Stabiliteit zoals de woningcrisis, stikstofcrisis etc.
Gezond zou zijn een afwisseling tussen links en rechts, in plaats van altijd rechts (en rijke lobbies aan de knoppen).
Ze zijn in niets beter dan de Tories of De Republikeinen, en de diverse internationale classificaties zijn het daarmee eens.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
nee, maar over het algemeen gaat het prima. En laatste keer dat ik checkte is niet 1 partij verantwoordelijk voor een beslissing gezien we in dit land samen werken. Tenzij een partij 76 zetels heeft natuurlijk. Gezond rechtsquote:
[..]
Dus je vindt de woningcrisis helemaal prima?
Je moet ook wel flink je best doen om er Brazilië van te maken. Dat lukt je niet zo snel. België laat zien dat een stuurloos en 500 dagen lang regeringsloos land heel lang 'goed' en 'prima' kan gaan.quote:
[..]
nee, maar over het algemeen gaat het prima.
Nou ja, bij een Nexit en opt-outs kan dat alsnog. De droom voor uitbuitend Nederland, bevrijd van alle regels. Nederland is al 25 jaar een land in verval, met VVD als de constante factor. Lekker zorgen voor aangeboren handicaps door Tata Steel en we pakken vervolgens ook nog eens je uitkering af.
Ik stem nog liever PVV dan deze autoritaire, en racistische sentimenten bespelende VNO NCW club.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Toch heeft de VVD jarenlang geregeerd als grootste partij, toch een beetje gek om te zeggen dat ze dan niet verantwoordelijk zijn voor de woningcrisis. Ook gek om te zeggen dat het prima gaat terwijl er een woningcrisis is.quote:
[..]
nee, maar over het algemeen gaat het prima. En laatste keer dat ik checkte is niet 1 partij verantwoordelijk voor een beslissing gezien we in dit land samen werken. Tenzij een partij 76 zetels heeft natuurlijk. Gezond rechts
Rutte had het 3 jaar geleden over een "visie" met betrekking tot dat de VVD terug zou kunnen naar een deel van zn socialistische roots.
Ik geloof oprecht dat Rutte een ander beeld heeft als persoon en leraar als hij naar het verleden wijst en daarover filosofeert.
Maar ik krijg heel erg de indruk dat de huidige VVD, maar met name de PVV "socialisme" als een boarding pass naar fascisme voor kiezers hebben gebruikt.
Ik geloof in de daden die ik zie dat het totaal willen slopen van het Rijnlandmodel is wat VVD en PVV samen willen vormgeven. En daarmee gewoon het slopen van de ziel van Nederland.
Alles wat men nu doet.
Winner takes all -
-Wilders : "ik word premier van alle Nederlanders" (?)
-Het continu bestoken van PvdAGL alsof ze net uit de regering komen.
Eerst doen en dan denken -
- Noodplan van de bovenste plank willen trekken; tegen alle adviezen en onderzoek naar haalbaarheid in.
- Borden bij AZC's - idem
- Burgemeester aanvallen en vervolgens maar kijken hoe dat valt
Bevolking op nuttigheid ipv waardigheid
- liever een totale bevolking als kapitaalslaaf boven een totale bevolking met een comfortabel leven.
- langzaam of snel afbouwen van vangnetten en extra belasten waar het de onderkant hard treft.
- Wel de goedkoopste uitbuiting bij migranten stimuleren, maar vol op het orgel bij asielzoekers.
Staat is het probleem -
- de boel lam leggen
- de controle slopen
In de VS waggelen nu al veel miljardairs achter Trump aan, bang dat Harris enkele maatregelen neemt in eerlijker belastingen om ietsjes meer wat lucht aan levens te geven. Maar hier lijkt een hard en kil bestaan de voorkeur te hebben. Een incompetente PVV fractie die goed betaald krijgt omdat ze het pluche "gewonnen" hebben en Henk en Ingrid die keihard worden genaaid.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 09-10-2024 23:40:56 ]
Ik geloof oprecht dat Rutte een ander beeld heeft als persoon en leraar als hij naar het verleden wijst en daarover filosofeert.
Maar ik krijg heel erg de indruk dat de huidige VVD, maar met name de PVV "socialisme" als een boarding pass naar fascisme voor kiezers hebben gebruikt.
Ik geloof in de daden die ik zie dat het totaal willen slopen van het Rijnlandmodel is wat VVD en PVV samen willen vormgeven. En daarmee gewoon het slopen van de ziel van Nederland.
Alles wat men nu doet.
Winner takes all -
-Wilders : "ik word premier van alle Nederlanders" (?)
-Het continu bestoken van PvdAGL alsof ze net uit de regering komen.
Eerst doen en dan denken -
- Noodplan van de bovenste plank willen trekken; tegen alle adviezen en onderzoek naar haalbaarheid in.
- Borden bij AZC's - idem
- Burgemeester aanvallen en vervolgens maar kijken hoe dat valt
Bevolking op nuttigheid ipv waardigheid
- liever een totale bevolking als kapitaalslaaf boven een totale bevolking met een comfortabel leven.
- langzaam of snel afbouwen van vangnetten en extra belasten waar het de onderkant hard treft.
- Wel de goedkoopste uitbuiting bij migranten stimuleren, maar vol op het orgel bij asielzoekers.
Staat is het probleem -
- de boel lam leggen
- de controle slopen
In de VS waggelen nu al veel miljardairs achter Trump aan, bang dat Harris enkele maatregelen neemt in eerlijker belastingen om ietsjes meer wat lucht aan levens te geven. Maar hier lijkt een hard en kil bestaan de voorkeur te hebben. Een incompetente PVV fractie die goed betaald krijgt omdat ze het pluche "gewonnen" hebben en Henk en Ingrid die keihard worden genaaid.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 09-10-2024 23:40:56 ]
Ik noem het ego of aso rechtsquote:
[..]
nee, maar over het algemeen gaat het prima. En laatste keer dat ik checkte is niet 1 partij verantwoordelijk voor een beslissing gezien we in dit land samen werken. Tenzij een partij 76 zetels heeft natuurlijk. Gezond rechts
Zeer goede analyse, Pedaalemmerzak!quote:
Veel linksen beschouwen neofascisten zoals FVD of VVD als het pure kwaad.
Ik als Socialist denk dat het toch wat genuanceerder ligt. Het ware kwaad is namelijk het grootkapitaal, in ons land veelal maar niet exclusief vertegenwoordigd door de VVD. Dit om de volgende redenen:
- De VVD wil ons een vazalstaat maken en houden van Amerika. Onder het juk van Uncle Sam zijn wij niets dan NAVO loopjongens. We hebben onze militairen, die vast weinig kwaads in de zin hadden, verschrikkelijke oorlogsmisdaden laten plegen in verre oorden waar wij niets mee te maken hadden. Vroeger in Joegoslavïe, Kosovo, Afghanistan, Irak, Libië etc. Hoeveel onschuldige kinderen zijn er wel niet voor het leven verminkt of vermoord? Allemaal om de Star Spangled Banner te dienen. En ook nu gaat dit door tot het einde van de menselijke beschaving aan toe zullen wij strijden als slaafjes van de Yankees in Oekraïne, Iran, Syrië, Palestina, god weet waar nog meer.
- De VVD heeft de woningcrisis veroorzaakt waardoor een hele generatie niet kan kopen en geen veilig betaalbaar thuis kan vinden, daardoor worden samenlevingen verwoest. Zonder huis kan je je ook niet lekker voortplanten om kindertjes te krijgen.
- De VVD buigt naar Big Oil en andere klimaatverwoesters waardoor er straks überhaupt geen wereld meer is om nog te verpesten, maar voor een korte tijd hebben een paar bobo's wel kunnen varen in een mooi jacht en kunnen toeven aan een mooie villa op de Baambrugse Zuwe.
- De VVD speelt racisme en uitsluiting alleen maar in de kaart, bijstandsmoeders verhongeren in de rij voor de voedselbank en iedereen wijst alleen maar naar marokkanen als de schuldigen, de VVD kapitalistische zwijnen bulderen van het lachen om het onwetende klootjesvolk waarvan zij de gezondheidszorg en basaal onderwijs hebben afgenomen om ze zwak, kwetsbaar en dom te houden.
Wat vind jij van de vvd?
Helemaal mee eens.
VVD veroorzaakt allerlei problemen en wijst vervolgens naar de migranten, alsof de migranten deze problemen hebben veroorzaakt, maar de VVD heeft die problemen veroorzaakt.
En we lopen inderdaad heel erg slaafs achter de VS aan. De VS die nota bene verantwoordelijk zijn voor het opblazen van Nordstream, onze Europese pijpleiding en de VS die zoveel rottigheid uithalen wereldwijd en ook bij ons (zo mag ons eigen ASML bedrijf van de VS geen zaken doen met China en de VS dreigt ook Nederland met sancties als we toch als ASML zaken blijven doen met China. We hebben geen soevereiniteit. Atoomwapens in Volkel, waarvan wij niet eens de bediening hebben, maar Washington heeft de bediening over atoomwapens die in Nederland zijn opgesteld).
Inderdaad.quote:
Altijd al een walgelijke conservatieve partij geweest, vanaf de oprichting al (dekolonisatie), dat simpelweg zo rechts is als de Republikeinen in de VS en ongelijkheden (in kansen) doelbewust verergert en kloven vergroot. Zo ook met het toekomstige onderwijsbeleid. Een nare, kille, gure partij. Heeft de laatste 25 jaar veel schade aangericht en grove (binnenlandse) mensenrechtenschendingen op haar naam. Heeft het medialandschap helemaal vernield en speelt altijd in op de racistische onderbuik.
Voor Nederland zou het gezond zijn wanneer links en rechts elkaar afwisselen. In plaats van dat rechts altijd regeert (en bij onvrede naar extreem-rechts holt).
Oh, en zo stabiel was het allemaal niet hoor, de laatste 25 jaar. Niet voor de 60000 daklozen, de opgeblazen huizenmarkt of hoe in Nederland de conjuncturele economische schommelingen worden verergerd door VVD beleid.
We hebben in Nederland een partij nodig zoals Bundnis Wagenknecht in Duitsland of de Vlaamse PvdA (totaal onvergelijkbaar met de elitaire PvdA in Nederland, die ook slaafs aan de leiband van Washington loopt). Of de Griekse KKE.quote:
[..]
Als we allemaal sp stemmen komen we ervan af
Bob van LeftLaser op bezoek bij de PvdA-BE in Vlaanderen.
Neem woningcrisis. Is misschien nog wel meer de 'schuld' (ik geloof niet echt in schuldig in deze kwestie btw!!) van 'links'. Door te belemmeren dat er vrij gebouwd mag worden, land eigenaren (boeren bijv), of eerst aan de gemeente hun grond moeten verkopen zodat die het weer eerlijk aan een project makelaar kan verkopen, ipv dat de boer zelf mensen selecteert (dan heeft hij eigen keus vs dan heeft iedereen een eerlijke kans). of de schuld van groenlinks, dat natuur en landschap onaangetast moet blijven etc.quote:
[..]
Stabiliteit zoals de woningcrisis, stikstofcrisis etc.
Ten tweede nederland heeft een woningcrisis, maar te gelijk worden alle woningen ver overboden (door boomers), en wordt er door linkse herhaalplaten, geroepen goedkopere woningen bouwen (dus kwalitatief slechtere woningen), terwijl mooie 2e stap woningen (mooie vrijstaanders, tweekappers etc) uitblijven voor veel mensen, doordat gemeentes alleen maaar containers bij blijven bouwen. steden als amsterdam, geen luxe apartementen bouwen voor midden klasse, en weigerd de hoogte in te gaan qua bouwen etc.
Dit is dus gewoon 100% de schuld van de VVD en Stef Blok.
De veruit minste hoeveelheden woningen werden gebouwd in de eerste jaren van de Rutte periode. Dat liet men maar gebeuren want het pompte mooi de huizenprijzen (en de bezittende klasse) op.
Wat de VVD in plaats daarvan doet is zogenaamd tijdelijke woningen neer zetten (die niet zo tijdelijk zijn). Het voorportaal van krottenwijken en ghettos. Ze jagen doelbewust de (inkomen)segregatie aan (zo ook met het plan om asielzoekers en statushouders nu in grote complexen te gaan huisvesten, ipv kleinschalig integreren in de maatschappij - Warschau van de jaren 40 zou trots zijn).
De woningnood was rond 2000 bijna opgelost. Met dank aan 12 jaar PvdA (met een centrum-rechtse kamermeerderheid). Toen kwamen de vastgoed patjepejers van Fortuyn.
Nogmaals: afwisseling tussen links en rechts zou gezond zijn, in plaats van dat rechts altijd regeert de laatste 40 jaar (altijd een rechtse meerderheid in de ministerraad).
En toch wagen mensen het om links de schuld te geven. Want een enigszins ordentelijk ruimtelijke ordening en planning, wat daar nog van over is, geven we het stickertje 'links'. Men draait het altijd maar weer naar links, naar milieudefensie en de groene khmer.
Het trieste is dat vooral PVV (en SP) stemmers 'wonen' bovengemiddeld vaak als een probleem noemen. De PVV weet dat vervolgens succesvol te koppelen aan migratie en buitenlanders... en voert vervolgens gewoon weer VVD beleid uit.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dit inderdaad. Steengoede analyse.quote:
[ x ]
Dit is dus gewoon 100% de schuld van de VVD en Stef Blok.
De veruit minste hoeveelheden woningen werden gebouwd in de eerste jaren van de Rutte periode. Dat liet men maar gebeuren want het pompte mooi de huizenprijzen (en de bezittende klasse) op.
Wat de VVD in plaats daarvan doet is zogenaamd tijdelijke woningen neer zetten (die niet zo tijdelijk zijn). Het voorportaal van krottenwijken en ghettos. Ze jagen doelbewust de (inkomen)segregatie aan (zo ook met het plan om asielzoekers en statushouders nu in grote complexen te gaan huisvesten, ipv kleinschalig integreren in de maatschappij - Warschau van de jaren 40 zou trots zijn).
De woningnood was rond 2000 bijna opgelost. Met dank aan 12 jaar PvdA (met een centrum-rechtse kamermeerderheid). Toen kwamen de vastgoed patjepejers van Fortuyn.
Nogmaals: afwisseling tussen links en rechts zou gezond zijn, in plaats van dat rechts altijd regeert de laatste 40 jaar (altijd een rechtse meerderheid in de ministerraad).
En toch wagen mensen het om links de schuld te geven. Want een enigszins ordentelijk ruimtelijke ordening en planning, wat daar nog van over is, geven we het stickertje 'links'. Men draait het altijd maar weer naar links, naar milieudefensie en de groene khmer.
Het trieste is dat vooral PVV (en SP) stemmers 'wonen' bovengemiddeld vaak als een probleem noemen. De PVV weet dat vervolgens succesvol te koppelen aan migratie en buitenlanders... en voert vervolgens gewoon weer VVD beleid uit.
De woningcrisis bestaat al zo lang, ver voordat de VVD de macht greep.quote:
[..]
Dus je vindt de woningcrisis helemaal prima?
speak only if it improves the silence.
Nee hoor toen kon een alleenstaande met een modaal inkomen gewoon een huis kopen.quote:Op donderdag 10 oktober 2024 13:59 schreef TjjWester het volgende:
[..]
De woningcrisis bestaat al zo lang, ver voordat de VVD de macht greep.
Die was rond de eeuwwisseling bijna opgelost. Na twaalf jaar PvdA deelname en Jan Pronk op het departement.quote:
[..]
De woningcrisis bestaat al zo lang, ver voordat de VVD de macht greep.
https://www.ftm.nl/artikelen/afbraak-woningmarkt-in-nederland
Toen kwam het populisme en maakte de VVD een flinke bocht naar rechts. Er werd in de eerste zes Rutte jaren veel minder gebouwd dan voorheen (Stef Blok!). Dat beschermde de huizenprijzen en rendementen van de verhuurders.
De SP was er vroeg bij met de signalering.
https://www.sp.nl/sites/default/files/rapport_woningnood_1.pdf
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
|
|
