abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  maandag 23 september 2024 @ 16:33:01 #1
498210 KoningWouter
BE THE BEST&FUCK THE REST
pi_215073709
quote:
IND werkt met ingrijpend nieuw toelatingsbeleid: ‘Asielzoeker moet nu zélf aantonen dat hij gevaar loopt’

Verblijfsvergunningen Asielverzoeken worden sinds kort sneller afgewezen, ook van asielzoekers uit onveilige landen. Eerder kregen velen het voordeel van de twijfel om achterstanden bij de IND weg te werken. Nu worden hun aanvragen strenger getoetst.

Asielzoekers in Nederland gaan meestal eerst naar het aanmeldcentrum in Ter Apel. Ze melden zich daar bij de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND).

‘Jullie zijn een van de laatste klassen”, zegt cursusleider Marco, staand voor een groot whiteboard. „We liggen goed op koers.” In een kaal lokaal in het Utrechtse kantoor van immigratiedienst IND zitten zo’n twintig beslisambtenaren. De tafeltjes staan opgesteld in een groot vierkant.

Voorin het lokaal schrijft Marco een woord op het bord: „Asielmotief.” Dát is waar de beslisambtenaren nadrukkelijker op moeten toetsen, zegt hij. Waarom zoeken asielzoekers in Nederland bescherming? En vooral: kunnen ze dat motief bewijzen?

Officiële documenten, zegt Marco, daar draait het om. Te vaak laten ambtenaren zich overtuigen door twijfelachtige stukken. „Puur menselijk is het”, zegt Marco, „dat je je laat imponeren door documenten die op tafel worden gelegd. Maar al die briefjes, halve arrestatiebevelen, foto’s, filmpjes en krantenknipsels, voldoen vaak niet aan de eisen.”

De IND-medewerkers krijgen deze ochtend les over een weinig bekende maar ingrijpende wijziging van het toelatingsbeleid. Sinds deze zomer beoordeelt de dienst asielaanvragen aan de hand van nieuwe instructies. Het gaat volgens Vluchtelingenwerk om „de grootste beleidswijziging in tien jaar tijd”.

Lees ook
Aan de grens van Duitsland: ‘Er is hier geen slagboom meer en die gaat er maandag ook niet zijn. Hoe willen ze dat doen?’
De grensovergang tussen Duitsland en Nederland bij Glanerbrug in 2024.
Bewijslast bij de asielzoeker
Langzaam worden de effecten van de wijziging zichtbaar: asielzoekers uit onveilige landen als Syrië, Afghanistan en Jemen ontvingen afgelopen weken een afwijzing. Volgens Vluchtelingenwerk gaat het om asielzoekers die voorheen wél zouden kunnen rekenen op een verblijfsvergunning.

Hoe dat kan? De kern van de wijziging, legt Marco de beslisambtenaren in het zaaltje uit, zit hem in de bewijslast. Onder druk van de rechtspraak moest de IND afgelopen jaren steeds beter motiveren waarom een asielzoeker niet in aanmerking zou komen voor bescherming. In de nieuwe werkinstructie is dat omgedraaid, zegt Marco: „Nu is het meer aan de vreemdeling zélf om aan te tonen dat hij iets te vrezen heeft.”

Als de asielzoeker dat niet kan bewijzen met officiële documenten dan wordt het verhaal van de aanvrager voortaan op een strengere manier getoetst. Meer dan voorheen moet de asielzoeker bijvoorbeeld verklaren waarom hij in Nederland en niet elders bescherming heeft aangevraagd. „Als iemand met een reisverhaal aankomt dat hij eerst een paar maanden in Italië wijndruiven ging stampen, daarna in Duitsland de Riesling ook wel leuk vond en toen pas naar Nederland kwam, dan zegt dat iets over zijn oprechtheid”, aldus Marco. „Dan heb je langere tijd in andere landen verbleven waar je óók prima asiel kon aanvragen. Als je daar geen goede verklaring voor kunt gegeven, leidt dat tot een ongeloofwaardigheidsverklaring van het asielmotief.”

Tegelijk is het zogenaamde risicogroepenbeleid afgeschaft. Voorheen kregen bijvoorbeeld afvallige moslims uit Iran of lhbti’ers uit Afghanistan gemakkelijker asiel toegekend, omdat bekend is dat leden van dergelijke groepen in die landen gevaar lopen. In de nieuwe situatie moeten ook deze vluchtelingen individueel aantonen dat zij bij terugkeer gevaar lopen.

Een IND’er vraagt: ‘Moet dit van de politiek?’ Nou, zegt de cursusleider: ‘De áánleiding is wel politiek’
Het voordeel van de twijfel
De beslismedewerkers in het IND-klasje hebben de nodige vragen. „Wat is hier de bedoeling van?”, vraagt een cursist. „Moet het aantal inwilligingen naar beneden?” Een ander: „Moet dit van de politiek?” Nou, zegt cursusleider Marco: „De áánleiding is wel politiek.”

Het begon allemaal met een politieke discussie. In 2022 publiceerde de IND cijfers waaruit bleek dat Nederland fors meer asielaanvragen inwilligde dan Europese buurlanden. Uit vervolgonderzoek van de dienst kwam naar voren dat het gros van de inwilligingen vluchtelingen uit Syrië, Jemen, Turkije, Afghanistan en Irak betreft.

Was het Nederlandse beleid voor deze landen dan zo veel softer? Alleen voor politiek vluchtelingen uit Turkije lijkt dat het geval, concludeerden de onderzoekers. Dat kon de grote verschillen niet verklaren. Als voornaamste oorzaak zagen de onderzoekers een taskforce. Die was in 2020 ingesteld door VVD-staatssecretaris Ankie Broekers-Knol om de achterstanden bij de immigratiedienst weg te werken. De groep mocht hiervoor „alle mogelijk denkbare en desnoods onconventionele maatregelen” treffen. In de praktijk betekende dat: zoveel mogelijk asielzoekers het voordeel van de twijfel geven tijdens de beoordeling van hun aanvraag. Die werkwijze werd voortgezet nadat de taskforce werd opgeheven.

Trots meldde Broekers-Knol in 2021 in een brief aan de Tweede Kamer dat de taskforce „de omvangrijke en langjarige achterstand” in korte tijd had weggewerkt. Het gevolg – dat het aantal inwilligingen rap steeg – stond níét in de Kamerbrief vermeld. Vóór de taskforce week het Nederlandse inwilligingscijfer niet af van dat van de rest van Europa. Gemiddeld zo’n vier op de tien asielverzoeken werd gehonoreerd. Nadat de taskforce in 2020 aan het werk was gegaan, liep dat op tot 63 procent, het jaar daarop tot 73 procent en nog een jaar later tot 85 procent. Terwijl deze percentages in de rest van Europa nauwelijks stegen.

Nadat het IND-onderzoek deze oorzaak had blootgelegd, vroeg VVD-Kamerlid Ruben Brekelmans de regering om opheldering. Niet over de taskforce, die onder bewind van de VVD was ingesteld, maar over het héle toelatingsbeleid, dat van Brekelmans op de schop moest. In een aangenomen motie vroeg hij voortaan „de bewijslast zoveel mogelijk bij de asielzoeker neer te leggen”. Dat regelde VVD-staatssecretaris Eric van der Burg met het aanpassen van het groepenbeleid en de nieuwe werkinstructie die deze zomer, vlak voor het aantreden van het nieuwe kabinet, van kracht werd.

Lees ook
De IND-ambtenaar zit klem tussen wetten, regels en instructies
Een vluchteling loopt langs de weg in de buurt van het azc in Ter Apel.
Besnijdenissen
Die werkinstructie leidt nu al tot meer afwijzingen van asielzoekers uit onveilige landen, zegt Vluchtelingenwerk. De juristen van deze organisatie adviseren advocaten in asielprocedures en zijn daardoor op de hoogte van de toepassing van de nieuwe werkinstructie.

Een van de afwijzingen gaat om een moeder die met haar kinderen Jemen ontvluchtte, uit angst dat haar dochters zouden worden besneden. Bekend is dat dit in haar regio veel voorkomt. Op grond van het nieuwe beleid werd ze afgewezen. „De IND verlangde dat ze een document kon overleggen waaruit zou blijken dat haar dochters zouden worden besneden”, zegt haar advocaat Ruth Achttienribbe. „Dat kon ze niet. Zoiets wordt natuurlijk niet per brief aangekondigd.”

Nu pikt men iets uit het asielverhaal wat ongeloofwaardig zou zijn en verbindt daar direct een afwijzing aan
Vivian Oliana advocaat
Christenen uit Iran
Een Iraans echtpaar dat zich tot het christendom zou hebben bekeerd, kreeg ook geen asiel. Een voorname reden voor de afwijzing vormde het feit dat ze op een vals paspoort naar Nederland waren gekomen. Dit zou volgens de nieuwe werkinstructie hun héle asielverhaal twijfelachtig maken – en leidde dus tot een afwijzing.

De advocaat van het echtpaar, Vivian Oliana, zegt dat deze redenering tekenend is voor het nieuwe IND-beleid. „Tot voor kort werd het asielverhaal in samenhang beoordeeld. Nu pikt men er iets uit wat ongeloofwaardig zou zijn en verbindt daar een afwijzing aan.”

Het Iraanse echtpaar kreeg afgelopen donderdag van de rechter gelijk; de IND moet hun aanvraag opnieuw beoordelen. Het nieuwe beleid is niet zonder risico’s, zegt Oliana. „Het betekent dat je mensen gaat terugsturen naar landen waarvan je weet dat ze daar kans lopen op vervolging. Dat is heel kwalijk.”

‘Niets te vrezen’
„Je kunt er op verschillende manieren naar kijken”, zegt cursusleider Marco op het IND-kantoor over de nieuwe manier van beoordelen van asielverzoeken uit risicogroepen. „Wij vinden dat we in sommige zaken misschien te snel hebben gezegd: jij behoort tot een risicogroep, dus je krijgt bescherming. Terwijl sommige mensen tot een risicogroep behoren, maar niets te vrezen hebben.”

Heeft hij daar een voorbeeld van?

De cursusleider hoeft niet lang na te denken: „De bahai.”

Dat is een onderdrukte minderheid in Iran. Voorheen kregen ze als risicogroep gemakkelijker asiel, maar het nieuwe beleid biedt de mogelijkheid om goed naar de individuele risico’s te kijken, vertelt de cursusleider. „Ben jij een derde generatie bahai die gewoon in Teheran woont en weinig uiting geeft aan je geloof? Dan maakt dat veel uit voor de kans die je loopt op vervolging. En dan kan het zo zijn dat we nu tot de conclusie komen dat je eigenlijk niets te vrezen hebt.”
https://www.nrc.nl/nieuws(...)evaar-loopt-a4866714

Het gaat de goede kant op! We hebben nu al een strenger toelatingsbeleid!

Go Faber! Topper! ^O^
pi_215073732
Dat is natuurlijk uitstekend nieuws. "Asielzoekers" die hier komen van duizenden kilometers ver zouden als eerste wel even mogen uitleggen waarom men eerst tien andere landen heeft doorkruisd.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_215073745
quote:
Faber?

quote:
Nadat het IND-onderzoek deze oorzaak had blootgelegd, vroeg VVD-Kamerlid Ruben Brekelmans de regering om opheldering. Niet over de taskforce, die onder bewind van de VVD was ingesteld, maar over het héle toelatingsbeleid, dat van Brekelmans op de schop moest. In een aangenomen motie vroeg hij voortaan „de bewijslast zoveel mogelijk bij de asielzoeker neer te leggen”. Dat regelde VVD-staatssecretaris Eric van der Burg met het aanpassen van het groepenbeleid en de nieuwe werkinstructie die deze zomer, vlak voor het aantreden van het nieuwe kabinet, van kracht werd.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  maandag 23 september 2024 @ 16:41:38 #4
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_215073755
quote:
14s.gif Op maandag 23 september 2024 16:33 schreef KoningWouter het volgende:

[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)evaar-loopt-a4866714

Het gaat de goede kant op! We hebben nu al een strenger toelatingsbeleid!

Go Faber! Topper! ^O^
Faber heeft er helemaal niets mee te maken.. :')
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_215073775
Leuke berichtgeving voor de bühne. Kijken of ze ook opgerot zijn na 15 jaar procederen.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
pi_215073780
quote:
1s.gif Op maandag 23 september 2024 16:41 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Faber heeft er helemaal niets mee te maken.. :')
Nee, die is alleen bij falen politiek verantwoordelijk.

:')
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
  maandag 23 september 2024 @ 16:47:17 #7
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_215073791
quote:
0s.gif Op maandag 23 september 2024 16:45 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Nee, die is alleen bij falen politiek verantwoordelijk.

:')
Lees waar ik op reageer :')
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_215073797
Had natuurlijk al heel lang zo moeten zijn. Hopelijk heeft het effect, en de mensen die geweigerd worden moeten ook daadwerkelijk uitgezet worden.
pi_215073814
Zit het NRC artikel door te lezen, en hoe hardvochtig het ook klinkt, ik zie nergens een vluchtreden waarbij ik denk: Dat is ons probleem.

Waarom zouden wij in Europa het afvoerputje zijn voor Islamitisch georienteerde problemen, als men hier vervolgens vrolijk verder gaat met Islamiseren waarbij we niets mogen aankaarten, want "vrijheid Godsdienst".

Waarom wijzen/zweren ze dan niet direct zwart op wit graag, diezelfde Islam af die tot het verzieken van hun leven heeft geleidt? Er is iets heel dubbels aan dit verhaal.. gun iedereen het allerbeste, maar dit kan zo niet doorgaan.

Die mensen moeten toch gruwelen bij t idee, dat andere moslims NL langzaam willen veranderen.. in de shitsituatie waar zij NET vandaan komen??
  maandag 23 september 2024 @ 16:50:34 #10
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_215073818
quote:
1s.gif Op maandag 23 september 2024 16:47 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Lees waar ik op reageer :')
Is Faber op het moment van schrijven politiek verantwoordelijk?
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
  maandag 23 september 2024 @ 16:50:58 #11
498210 KoningWouter
BE THE BEST&FUCK THE REST
pi_215073821
quote:
0s.gif Op maandag 23 september 2024 16:48 schreef MoreDakka het volgende:
Had natuurlijk al heel lang zo moeten zijn. Hopelijk heeft het effect, en de mensen die geweigerd worden moeten ook daadwerkelijk uitgezet worden.
Daar gaat Faber nog van alles aan doen. Dit is slechts het begin. ^O^
pi_215073828
Prima stapje in de goede richting.
  maandag 23 september 2024 @ 16:55:00 #13
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_215073854
Natuurlijk van de zotte dat deze bewijslast niet allang bij de aanvrager lag. Waarschijnlijk ook een van de redenen dat we hier een achterlijk hoog percentage inwilliging eerste aanvragen hadden. Nu nog even snel die waanzin van een permanente status onmogelijk maken.
  maandag 23 september 2024 @ 16:57:05 #14
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_215073866
quote:
0s.gif Op maandag 23 september 2024 16:55 schreef Twiitch het volgende:
Natuurlijk van de zotte dat deze bewijslast niet allang bij de aanvrager lag. Waarschijnlijk ook een van de redenen dat we hier een achterlijk hoog percentage inwilliging eerste aanvragen hadden.
Je zou haast de indruk krijgen dat de IND tot voor kort een filantropische instelling was waar sinterklaas nog iets van kan leren.

Benieuwd naar de politieke kleur daar in de uitvoering..
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
pi_215073904
quote:
0s.gif Op maandag 23 september 2024 16:51 schreef Scorpie het volgende:
Prima stapje in de goede richting.
Inderdaad, dit is een leuk begin. Een eerste stap om een einde te maken van onze positie van "gekke henkie" in Europa.
-
pi_215073908
quote:
14s.gif Op maandag 23 september 2024 16:37 schreef HowardRoark het volgende:
Dat is natuurlijk uitstekend nieuws. "Asielzoekers" die hier komen van duizenden kilometers ver zouden als eerste wel even mogen uitleggen waarom men eerst tien andere landen heeft doorkruisd.
pssssd niet doorvertellen, ik denk vanwege de infrastructuur van Nederland.
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
pi_215073916
quote:
0s.gif Op maandag 23 september 2024 16:45 schreef inslagenreuring het volgende:
Leuke berichtgeving voor de bühne. Kijken of ze ook opgerot zijn na 15 jaar procederen.
Daarvoor moet eerst de asielindustrie financieel uitgerookt worden.
-
  maandag 23 september 2024 @ 17:05:13 #18
250282 fluitbekzeenaald2.0
Oi u luzi chervona kalyna
pi_215073919
quote:
Een van de afwijzingen gaat om een moeder die met haar kinderen Jemen ontvluchtte, uit angst dat haar dochters zouden worden besneden. Bekend is dat dit in haar regio veel voorkomt. Op grond van het nieuwe beleid werd ze afgewezen. „De IND verlangde dat ze een document kon overleggen waaruit zou blijken dat haar dochters zouden worden besneden”, zegt haar advocaat Ruth Achttienribbe. „Dat kon ze niet. Zoiets wordt natuurlijk niet per brief aangekondigd.”
Eens met de algemene tendens, maar dit voelt wel een beetje sip. Lijkt me inderdaad ook niet makkelijk te bewijzen, zoals gezegd krijg je geen officiële uitnodiging per post.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
pi_215073934
Ook al loopt hij gevaar, dan nog afwijzen want door 10 veilige landen gereisd. Dit is water bij de wijn doen van IND in de hoop dat het drinkgelag kan doorgaan, desnoods met verdunde wijn.
pi_215073940
quote:
Was het Nederlandse beleid voor deze landen dan zo veel softer? Alleen voor politiek vluchtelingen uit Turkije lijkt dat het geval, concludeerden de onderzoekers. Dat kon de grote verschillen niet verklaren. Als voornaamste oorzaak zagen de onderzoekers een taskforce. Die was in 2020 ingesteld door VVD-staatssecretaris Ankie Broekers-Knol om de achterstanden bij de immigratiedienst weg te werken. De groep mocht hiervoor „alle mogelijk denkbare en desnoods onconventionele maatregelen” treffen. In de praktijk betekende dat: zoveel mogelijk asielzoekers het voordeel van de twijfel geven tijdens de beoordeling van hun aanvraag. Die werkwijze werd voortgezet nadat de taskforce werd opgeheven.

Trots meldde Broekers-Knol in 2021 in een brief aan de Tweede Kamer dat de taskforce „de omvangrijke en langjarige achterstand” in korte tijd had weggewerkt. Het gevolg – dat het aantal inwilligingen rap steeg – stond níét in de Kamerbrief vermeld. Vóór de taskforce week het Nederlandse inwilligingscijfer niet af van dat van de rest van Europa. Gemiddeld zo’n vier op de tien asielverzoeken werd gehonoreerd. Nadat de taskforce in 2020 aan het werk was gegaan, liep dat op tot 63 procent, het jaar daarop tot 73 procent en nog een jaar later tot 85 procent. Terwijl deze percentages in de rest van Europa nauwelijks stegen.
Kortom, Nederland was helemaal niet “een van de strengste landen op asieltoewijzing” zoals zo vaak geroepen werd.
  maandag 23 september 2024 @ 17:10:28 #21
498210 KoningWouter
BE THE BEST&FUCK THE REST
pi_215073952
quote:
0s.gif Op maandag 23 september 2024 17:08 schreef Scorpie het volgende:

[..]
Kortom, Nederland was helemaal niet “een van de strengste landen op asieltoewijzing” zoals zo vaak geroepen werd.
Ja ik vond die passage ook al behoorlijk Ruttiaans klinken.

Ah even de wachttijd verkorten -> Iedereen verblijfsvergunning -> Opgelost...
  maandag 23 september 2024 @ 17:11:20 #22
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_215073954
quote:
0s.gif Op maandag 23 september 2024 17:04 schreef quo_ het volgende:

[..]
Daarvoor moet eerst de asielindustrie financieel uitgerookt worden.
Inderdaad. Door de staat gefinancierde asielrechtadvocaten..

Hopelijk de volgende post die flink versoberd wordt door Faber. Obstakels opwerpen is het devies.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
pi_215073962
quote:
1s.gif Op maandag 23 september 2024 17:05 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:

[..]
Eens met de algemene tendens, maar dit voelt wel een beetje sip. Lijkt me inderdaad ook niet makkelijk te bewijzen, zoals gezegd krijg je geen officiële uitnodiging per post.
Tja, op basis van je eigen vermoedens ergens anders asiel krijgen is het andere uiterste natuurlijk.
pi_215073966
quote:
0s.gif Op maandag 23 september 2024 17:04 schreef quo_ het volgende:

[..]
Daarvoor moet eerst de asielindustrie financieel uitgerookt worden.
Dat sowieso
pi_215073972
quote:
De kern van de wijziging, legt Marco de beslisambtenaren in het zaaltje uit, zit hem in de bewijslast. Onder druk van de rechtspraak moest de IND afgelopen jaren steeds beter motiveren waarom een asielzoeker niet in aanmerking zou komen voor bescherming. In de nieuwe werkinstructie is dat omgedraaid
Mooi verhaal, een oude werkinstructies opnieuw leven inblazen. Als de rechter straks aangeeft dat dit niet klopt dan kan deze werkinstructie opnieuw de prullenbak in.

Ik ben dus benieuwd waar deze Marco zijn optimisme vandaan haalt en of wij dus ook enthousiast kunnen zijn
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')