WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Soms treed ik op als gemachtigde in civiele procedures bij de rechtbank. Tot nu toe betaalde de tegenpartij (schuldenaar) altijd vrijwillig de openstaande vordering na een vonnis van de rechtbank. Echter, ik verwacht nu een schuldenaar te treffen die niet vrijwillig zal betalen na het vonnis. Daarom wil ik een gerechtsdeurwaarder inschakelen.
Voor zover ik weet, moet de gerechtsdeurwaarder eerst het vonnis betekenen, samen met een bevel tot betaling. Dit kost 148 EUR inclusief btw. Als de schuldenaar daarna niet betaalt, kan er bijvoorbeeld bankbeslag worden gelegd, mits de schuldenaar voldoende geld op de bank heeft. Dit kost 200,23 EUR inclusief btw.
Deze tarieven zijn vastgesteld in het 'Besluit tarieven ambtshandelingen gerechtsdeurwaarders', waaraan gerechtsdeurwaarders zich moeten houden.
Ik heb verschillende gerechtsdeurwaarders gebeld om te vragen of er extra kosten bijkomen. Tot mijn verbazing gaf iedereen aan dat zij extra kosten rekenen. Sommigen rekenen 15% van het te vorderen bedrag, anderen zelfs meer.
Ik begrijp dit niet goed. De kosten voor de ambtshandelingen zijn toch wettelijk vastgelegd in dat besluit? Waarom rekenen ze dan nog 15% extra? Weet iemand hoe dit mogelijk is en of er deurwaarders zijn die deze extra kosten niet in rekening brengen?
Voor zover ik weet, moet de gerechtsdeurwaarder eerst het vonnis betekenen, samen met een bevel tot betaling. Dit kost 148 EUR inclusief btw. Als de schuldenaar daarna niet betaalt, kan er bijvoorbeeld bankbeslag worden gelegd, mits de schuldenaar voldoende geld op de bank heeft. Dit kost 200,23 EUR inclusief btw.
Deze tarieven zijn vastgesteld in het 'Besluit tarieven ambtshandelingen gerechtsdeurwaarders', waaraan gerechtsdeurwaarders zich moeten houden.
Ik heb verschillende gerechtsdeurwaarders gebeld om te vragen of er extra kosten bijkomen. Tot mijn verbazing gaf iedereen aan dat zij extra kosten rekenen. Sommigen rekenen 15% van het te vorderen bedrag, anderen zelfs meer.
Ik begrijp dit niet goed. De kosten voor de ambtshandelingen zijn toch wettelijk vastgelegd in dat besluit? Waarom rekenen ze dan nog 15% extra? Weet iemand hoe dit mogelijk is en of er deurwaarders zijn die deze extra kosten niet in rekening brengen?
Doen ze nog meer dan de ambtshandselingen? Dan is het terecht.
Een goede gerechtsdeurwaarder praat ook met de schuldenaar over diens situatie: andere schulden, financiële situatie etc.
Uiteraard kan het vast wel ergens voor de vastgelegde tarieven: dan stuurt de deurwaarder 1 brief en doet 1 poging om bankbeslag te leggen. Of je dan je geld krijgt is maar de vraag.
Een goede gerechtsdeurwaarder praat ook met de schuldenaar over diens situatie: andere schulden, financiële situatie etc.
Uiteraard kan het vast wel ergens voor de vastgelegde tarieven: dan stuurt de deurwaarder 1 brief en doet 1 poging om bankbeslag te leggen. Of je dan je geld krijgt is maar de vraag.
Iemand die zijn schuld niet kan betalen kan deze extra kosten ook niet betalen.
Daar was vorige maand nog een documentaire over.
Daar was vorige maand nog een documentaire over.
https://www.2doc.nl/documentaires/2024/08/schuld-en-boete.htmlquote:'Schuld en boete' onderzoekt hoe schulden leiden tot boetes, en hoe boetes weer leiden tot meer schulden.
Het schetst een beeld van een industrie die gericht is op het innen van schulden, vanuit het perspectief van mensen die worstelen met het aflossen ervan.
Dan moeten ze die schuld niet maken. Geen medelijden mee. Medelijden heb ik met degene die benadeeld wordt. Degene die de schuldenaar vertrouwde dat de schuldenaar zijn/haar afspraken zou nakomen, maar daar in faalde ten koste van de benadeelde.quote:Op vrijdag 13 september 2024 13:07 schreef Nober het volgende:
Iemand die zijn schuld niet kan betalen kan deze extra kosten ook niet betalen.
Daar was vorige maand nog een documentaire over.
[..]
https://www.2doc.nl/documentaires/2024/08/schuld-en-boete.html
Lekker kort door de bocht...... De schuldenaar kan soms onvrijwillig met de beste bedoelingen in de problemen komen, bijvoorbeeld door ziekte of het kwijtraken van inkomen.quote:
[..]
Dan moeten ze die schuld niet maken. Geen medelijden mee. Medelijden heb ik met degene die benadeeld wordt. Degene die de schuldenaar vertrouwde dat de schuldenaar zijn/haar afspraken zou nakomen, maar daar in faalde ten koste van de benadeelde.
Niet iedere schuldenaar is een vieze tokkie, maar de meesten inderdaad wel.
MNy paws caiuse aaS ;lotr of typo'zx 🦊
Typisch voorbeeld van iemand met een gigantische plaat voor zijn kop. Schulden kunnen om de meest uiteenlopende redenen korter of langer niet betaald worden buiten schuld van de schuldenaar. Ontslag, reorganisatie, ziekte, scheiding, ongeluk, rechtszaken, noem maar op.quote:
[..]
Dan moeten ze die schuld niet maken. Geen medelijden mee. Medelijden heb ik met degene die benadeeld wordt. Degene die de schuldenaar vertrouwde dat de schuldenaar zijn/haar afspraken zou nakomen, maar daar in faalde ten koste van de benadeelde.
Ik hoop voor @nelsonwarm dat hij dit nooit meemaakt want owee, de schulden moeten hoe dan ook betaald worden...
die meneer van Feijenoord in die uitzending is ook al overleden,3-4 j.l. jarenlang in de ellende en stress gezeten en na de schone lei er niet eens lang van kunnen genieten.quote:
[..]
Lekker kort door de bocht...... De schuldenaar kan soms onvrijwillig met de beste bedoelingen in de problemen komen, bijvoorbeeld door ziekte of het kwijtraken van inkomen.
Niet iedere schuldenaar is een vieze tokkie, maar de meesten inderdaad wel.
Dat zal niet mogelijk zijn. Die ambtshandeling waar je naar verwijst zijn de kosten voor de deurwaarder om daadwerkelijk naar het adres te rijden en een stukje papier achter te laten.quote:
Soms treed ik op als gemachtigde in civiele procedures bij de rechtbank. Tot nu toe betaalde de tegenpartij (schuldenaar) altijd vrijwillig de openstaande vordering na een vonnis van de rechtbank. Echter, ik verwacht nu een schuldenaar te treffen die niet vrijwillig zal betalen na het vonnis. Daarom wil ik een gerechtsdeurwaarder inschakelen.
Voor zover ik weet, moet de gerechtsdeurwaarder eerst het vonnis betekenen, samen met een bevel tot betaling. Dit kost 148 EUR inclusief btw. Als de schuldenaar daarna niet betaalt, kan er bijvoorbeeld bankbeslag worden gelegd, mits de schuldenaar voldoende geld op de bank heeft. Dit kost 200,23 EUR inclusief btw.
Deze tarieven zijn vastgesteld in het 'Besluit tarieven ambtshandelingen gerechtsdeurwaarders', waaraan gerechtsdeurwaarders zich moeten houden.
Ik heb verschillende gerechtsdeurwaarders gebeld om te vragen of er extra kosten bijkomen. Tot mijn verbazing gaf iedereen aan dat zij extra kosten rekenen. Sommigen rekenen 15% van het te vorderen bedrag, anderen zelfs meer.
Ik begrijp dit niet goed. De kosten voor de ambtshandelingen zijn toch wettelijk vastgelegd in dat besluit? Waarom rekenen ze dan nog 15% extra? Weet iemand hoe dit mogelijk is en of er deurwaarders zijn die deze extra kosten niet in rekening brengen?
Maar het deurwaarderskantoor doet meer dan alleen die ambtshandeling, zoals het openen van een dossier, het maken van de exploot, de financiële afwikkeling wanneer de betaling verricht wordt, telefonisch contact wanneer dat nodig is etc.
Het enige verschil wat je zult aantreffen is deurwaarders die de kosten volledig of slechts gedeeltelijk aan jou doorbelasten wanneer de persoon met de schulden niet daadwerkelijk kan betalen. Want vergeet niet, wanneer de schuldenaar niet voor de dienstverlening betaalt, draai jij er voor op.
Empathie is niet jouw sterkste punt he? Er raken ook genoeg mensen buiten hun schuld om in de schulden. Zie de toeslagenaffaire bijvoorbeeld.quote:
[..]
Dan moeten ze die schuld niet maken. Geen medelijden mee. Medelijden heb ik met degene die benadeeld wordt. Degene die de schuldenaar vertrouwde dat de schuldenaar zijn/haar afspraken zou nakomen, maar daar in faalde ten koste van de benadeelde.
Straks blijkt er nog een regeling te zijn waarin mensen met anderhalf jaar de tering naar de nering zetten van hun schulden af kunnen zijn in dat soort situaties. En ze een schone lei krijgen. Dat zal wel helemaal onbevattelijke zijnquote:
[..]
Empathie is niet jouw sterkste punt he? Er raken ook genoeg mensen buiten hun schuld om in de schulden. Zie de toeslagenaffaire bijvoorbeeld.
Nee zonder dollen, van een kale kip kun je niet plukken. Dus bedenk wat verstandig is TS.
zie email 27 oktober
Dat is de gok die je neemt.quote:
Iemand die zijn schuld niet kan betalen kan deze extra kosten ook niet betalen.
Daar was vorige maand nog een documentaire over.
[..]
https://www.2doc.nl/documentaires/2024/08/schuld-en-boete.html
Als jij direct bankbeslag legt op de dag dat een uitkering betaald wordt of het salaris overgemaakt is, heb je kans dat je mazzel hebt, toch? Sowieso houdt de bank de kosten van zo'n beslaglegging in op de schuldenaar. Die is dan minimaal 130 euro ofzo armer.
Eens. Alhoewel het uiteraard nergens voor nodig is dat de kosten een percentage van het bedrag zijn. Dat staat in de meeste gevallen in geen verhouding tot de werkelijk gemaakte kosten plus redelijke winstmarge.quote:Op vrijdag 13 september 2024 12:37 schreef DJKoster het volgende:
Doen ze nog meer dan de ambtshandselingen? Dan is het terecht.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Is gewoon puur winstbejag.quote:Op maandag 16 september 2024 17:43 schreef Litpho het volgende:
[..]
Eens. Alhoewel het uiteraard nergens voor nodig is dat de kosten een percentage van het bedrag zijn. Dat staat in de meeste gevallen in geen verhouding tot de werkelijk gemaakte kosten plus redelijke winstmarge.
Een bankbeslag brief is nooit 200 euro waard aan kosten.
Toch zitten daar best wat stappen tussen. Sowieso is er sprake van een beslagvrije voet, aangezien je ook gewoon leefgeld moet hebben. Daarnaast loopt de vergoeding van de bank in de kosten van de deurwaarder. En die kosten worden niet door de bank van het saldo ingehouden, maar worden door de deurwaarder verwerkt.quote:
[..]
Dat is de gok die je neemt.
Als jij direct bankbeslag legt op de dag dat een uitkering betaald wordt of het salaris overgemaakt is, heb je kans dat je mazzel hebt, toch? Sowieso houdt de bank de kosten van zo'n beslaglegging in op de schuldenaar. Die is dan minimaal 130 euro ofzo armer.
Als het doel de uitkering is, wordt overigens gewoon een loonbeslag gelegd aangezien dat een doorlopend beslag is tov een bankbeslag dat eenmalig is.
Beslagvrije voet? Ja, bij beslag op salaris of uitlering. Niet bij een bankbeslag. Dan wordt er beslag gelegd op de bankrekening en het saldo. Staat er geld op, dan wordt dat bevroren op dat moment.quote:
[..]
Toch zitten daar best wat stappen tussen. Sowieso is er sprake van een beslagvrije voet, aangezien je ook gewoon leefgeld moet hebben. Daarnaast loopt de vergoeding van de bank in de kosten van de deurwaarder. En die kosten worden niet door de bank van het saldo ingehouden, maar worden door de deurwaarder verwerkt.
Als het doel de uitkering is, wordt overigens gewoon een loonbeslag gelegd aangezien dat een doorlopend beslag is tov een bankbeslag dat eenmalig is.
Ja en nee. Het beslag wordt op het gehele saldo gelegd en toch mag de deurwaarder niet het hele saldo gebruiken als dat dus precies op de uitkeringsdatum zou gelden. Zie bijv ook https://www.juridischloke(...)lag-op-bankrekening/ (stap 4)quote:
[..]
Beslagvrije voet? Ja, bij beslag op salaris of uitlering. Niet bij een bankbeslag. Dan wordt er beslag gelegd op de bankrekening en het saldo. Staat er geld op, dan wordt dat bevroren op dat moment.
Oh, vertrekquote:
[..]
Ja en nee. Het beslag wordt op het gehele saldo gelegd en toch mag de deurwaarder niet het hele saldo gebruiken als dat dus precies op de uitkeringsdatum zou gelden. Zie bijv ook https://www.juridischloke(...)lag-op-bankrekening/ (stap 4)
Met andere woorden: als je 1500 euro biv op je rekening hebt staan, kan je dat niet afgenomen worden middels een bankbeslag?
Lekker hoor!
in theorie niet, in de praktijk zit je gewoon 2 weken zonder je bankrekening en moet je contact opnemen met het deurwaarderskantoor om je rechten veilig te stellen.
In de praktijk leidt een bankbeslag gewoon tot heel veel problemen, terwijl een beslag op de uitkering zelf een stuk makkelijker werkt.
In de praktijk leidt een bankbeslag gewoon tot heel veel problemen, terwijl een beslag op de uitkering zelf een stuk makkelijker werkt.
|
|
