Linkse kneusjes die op oorlog geilen en tweakers

Ook een opmerkelijk voorbeeld is de mening over migranten. De 'conformisten' is wijs gemaakt dat dit een enorme verrijking voor hen is, terwijl juist zij er vooral nadeel van hebben. Het zijn concurrenten voor ze op de huizenmarkt, de arbeidsmarkt (drukken de lonen dus), slecht voor de sociale cohesie in hun woonomgeving en uiteindelijk voor het behoud van hun culturele en genetische identiteit.
Multinationals en de internationale financiele wereld hebben wel duidelijk aantoonbaar belang bij aanhoudende migratie. EIgenlijk is het in de traditionele zin eerder een rechts (economisch) dan een links belang (gros is arbeidsmigratie). Toch is het gelukt de conformisten te laten napraten dat migratie noodzakelijk en gewenst is en dat het 'extreem rechts' is hier tegen te zijn!
Dat 'extreem rechts' is niets meer dan een vakje waarvan gevonden moet worden dat je er vooral niet in wil zitten. Voor hetzelfde geld heette dat vakje 'communisme' of 'fascisme' of 'rooms-katholiek'.

Niet dat ik iets tegen de conformisten heb, wat je er in stopt komt er ook weer uit, dus als je de macht hebt zijn ze heel nuttig en zelf zijn ze eigenlijk niet gericht voor of tegen iets, op wat wazige onduidelijke ideeen na. Het zijn kuddedieren, vee, veel achtig heb ik nu ook weer niet voor ze, maar bottom line is dat ze gewoon in de kudde achter de belhamel aansjokken. Niet goed of slecht an sich dus, gewoon amorf en kleurloos

quote:

Op zaterdag 7 september 2024 19:43 schreef LXIV het volgende:

[..]
Nou, wel van de vraag wat nu bij gelijk intelligente mensen, met dezelfde achtergrond en belangen en dezelfde toegang tot informatie tot zulke andere politieke meningen kan leiden. Maar niet dat conformisme-non conformisme. In ieder geval niet zo duidelijk!

Nee joh, dat zijn we allemaal uitvoerig nagegaan tijdens die hele discussie omtrent cultuurmarxisme. Het ging vaak over de invloed van persoonlijkheidskenmerken op de ideologische voorkeur.

Ik zou dat biertje maar laten zitten

Je bent niet rechts TS je bent gewoon een kneus

quote:

Op zaterdag 7 september 2024 19:50 schreef LXIV het volgende:
Ook een opmerkelijk voorbeeld is de mening over migranten. De 'conformisten' is wijs gemaakt dat dit een enorme verrijking voor hen is, terwijl juist zij er vooral nadeel van hebben. Het zijn concurrenten voor ze op de huizenmarkt, de arbeidsmarkt (drukken de lonen dus), slecht voor de sociale cohesie in hun woonomgeving en uiteindelijk voor het behoud van hun culturele en genetische identiteit.
Multinationals en de internationale financiele wereld hebben wel duidelijk aantoonbaar belang bij aanhoudende migratie. EIgenlijk is het in de traditionele zin eerder een rechts (economisch) dan een links belang (gros is arbeidsmigratie). Toch is het gelukt de conformisten te laten napraten dat migratie noodzakelijk en gewenst is en dat het 'extreem rechts' is hier tegen te zijn!
Dat 'extreem rechts' is niets meer dan een vakje waarvan gevonden moet worden dat je er vooral niet in wil zitten. Voor hetzelfde geld heette dat vakje 'communisme' of 'fascisme' of 'rooms-katholiek'.

Je snijdt een paar goede punten aan.

Wat hi-la-risch is dat vele denken dat het tekort aan woningen komt door de liberalisering van de huurmarkt, of door huisjesmelkers, of door neo-liberaal denken. Sinds 1 1/2 jaar is bijgekomen dat je dit deels kan oplossen door arbeidsmigranten te gaan weren, dat is het enige standpunt dat enigsinds acceptabel is onder de mainstream en progressief denkend Nederland.

Extreemrechts is net zoiets als pedofiel genoemd worden. Dat is iets wat je echt niet wil. Denk wel dat het woord extreemrechts aan inflatie onderhevig is nu het te pas en te onpas gebruikt wordt. Gelukkig ondergraven de progressieven dat woord ook zelf door inmiddels zelfs Omtzigt hiertoe te rekenen omdat hij het een en ander vindt omtrent het geboortecijfers onder autochtonen.