https://www.telegraaf.nl/(...)ng-uitgeprocedeerdenquote:’Ik zet in op terugkeer in plaats van gesubsidieerde opvang’
Asielminister Faber stopt met financieren opvang uitgeprocedeerden
Onze parlementaire redactie
3 uur geledenin Binnenland
Den Haag - De financiering van de opvang van uitgeprocedeerde asielzoekers wordt per 2025 stopgezet. Dat meldt minister Marjolein Faber (Asiel en Migratie, PVV) na overleg met betrokken gemeenten. Er kwam in juli kritiek op het kabinetsplan, onder meer omdat de financiering al zo snel wordt gestopt. Maar Faber houdt voet bij stuk: „Ik zet in op terugkeer in plaats van gesubsidieerde opvang.”
Minister Marjolein Faber (Asiel en Migratie)
© ANP
Minister Marjolein Faber (Asiel en Migratie)
Het stopzetten van de rijksbijdrage van 15 miljoen euro aan de Landelijke Vreemdelingenvoorzieningen is opgenomen in het hoofdlijnenakkoord van het kabinet. Daarop kwam vrijwel direct kritiek van de gemeente Amsterdam – waar plek is om zo’n 500 van zulke uitgeprocedeerde asielzoekers op te vangen.
Amsterdam
De Amsterdamse wethouder Rutger Groot Wassink (GL) kondigde in juli aan in ieder geval volgend jaar nog door te zullen gaan met de opvang en begeleiding van deze groep uitgeprocedeerde migranten. Amsterdam vindt de opvang ’heel belangrijk’ en trekt er zelf daarom extra geld voor uit. De 500 opvangplekken voor uitgeprocedeerde asielzoekers in de hoofdstad kosten jaarlijks miljoenen euro’s, waarvan naar schatting zo’n 9 miljoen euro van het Rijk komt.
In totaal doen vijf gemeenten in Nederland sinds 2019 mee aan de proef Landelijke Vreemdelingenvoorzieningen (LVV) – zoals de opvolger van de vroegere bed-bad-broodregeling heet. Naast Amsterdam gaat het om Eindhoven, Groningen, Rotterdam en Utrecht. Migranten die geen recht hebben om in Nederland te blijven worden in die vijf steden opgevangen in afwachting van hun terugkeer naar land van herkomst, migratie naar een ander land of toch nog een verblijfsvergunning in Nederland.
Faber laat vandaag weten dat ze na overleg met de vijf gemeenten besluit om de Rijksbijdrage ’voor onderdak aan mensen die al lang hadden moeten vertrekken’ per 1 januari te beëindigen.
Prima, dan zetten we je in de gevangenis op 9m2. Kijken hoe lang je dat gezellig vindquote:Op donderdag 5 september 2024 13:52 schreef Harvest89 het volgende: [..] Omdat het in hun thuisland vast nog kutter is vanwege allerlei redenen. En nu worden ze buitengesloten, mogen ze niet werken, iets van een bestaan bouwen. Ik weet niet wat jij doet, maar als ik toch al vogelvrij ben dan ga ik stelen, roven, kraken, etc.
Ik ga altijd gewoon netjes naar huis wanneer mijn visa verloopt.quote:Op donderdag 5 september 2024 13:52 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
En nu worden ze buitengesloten, mogen ze niet werken, iets van een bestaan bouwen. Ik weet niet wat jij doet, maar als ik toch al vogelvrij ben dan ga ik stelen, roven, kraken, etc.
En zelfs dat is al een vooruitgang want dan hebben ze in ieder geval geen voorkeursbehandeling meer op onze eigen daklozen.quote:Op donderdag 5 september 2024 13:50 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar worden er dan ook extra afspraken gemaakt met landen die hun mensen nu niet terug nemen? Want dat lees ik niet.
Nu dump je dit probleem gewoon op de stoep van het Leger des Heils en andere daklozen.
De ware aard van zowat ieder mens zul je bedoelen.quote:Op donderdag 5 september 2024 13:55 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Komt de ware aard toch even naar boven.
Precies dit.quote:Op donderdag 5 september 2024 13:56 schreef WheeledWarrior het volgende:
Waar komt toch dat idee vandaan dat als mensen niet terug zouden kunnen naar hun thuisland, dat ze dan per se in Nederland moeten blijven?
Dat is nog beter dan niets. Elke dag eten, verzorgen, sporten, in bed slapen.quote:Op donderdag 5 september 2024 13:56 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Prima, dan zetten we je in de gevangenis op 9m2. Kijken hoe lang je dat gezellig vind
Dat is EU en dus nog steeds ons probleem.quote:Op donderdag 5 september 2024 13:54 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Misschien is het in Duitsland, Frankrijk of België minder kut, trekken ze daarheen en is het ons probleem niet meer.
Weet je wat nog frappanter is? Dat men het oké vind dat mensen hier doelbewust naar toe komen om financieel beter te worden, Nederland terecht zegt “je mag hier niet blijven”, en andere mensen het dan volkomen normaal vinden dat de parasieten criminele activiteiten gaan vertonen want tja “het is thuis vast kutter dan hier”.quote:Op donderdag 5 september 2024 13:56 schreef WheeledWarrior het volgende:
Waar komt toch dat idee vandaan dat als mensen niet terug zouden kunnen naar hun thuisland, dat ze dan per se in Nederland moeten blijven?
En waarom moeten ze dan wel naar Duitsland, om maar die vraag te stellen.quote:Op donderdag 5 september 2024 14:00 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Precies dit.
Je kan niet naar je thuisland, en je mag niet in Nederland blijven. Dan zijn er nog zo'n 190 andere landen waar je een poging kunt wagen. Je hoeft hier niet te zijn en we willen je hier niet hebben. Wegwezen.
Oppakken, in kampen zetten en laten werken voor hun onderdak en eten. Of de keuze geven te vertrekken naar elders.quote:Op donderdag 5 september 2024 14:00 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat is nog beter dan niets. Elke dag eten, verzorgen, sporten, in bed slapen.
En dat kost allemaal niets zeker.
Helemaal prima, illegaliteit strafbaar maken en ze opsluiten totdat ze naar land van herkomst gaan of besluiten ergens anders hun geluk te beproeven.quote:Op donderdag 5 september 2024 14:00 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat is nog beter dan niets. Elke dag eten, verzorgen, sporten, in bed slapen.
En dat kost allemaal niets zeker.
Ik denk dat 90% dat geen jaar volhoudt, helemaal niet als ze weten dat het permanent is. Dan vertrek je gewoon.quote:Op donderdag 5 september 2024 14:00 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat is nog beter dan niets. Elke dag eten, verzorgen, sporten, in bed slapen.
En dat kost allemaal niets zeker.
Moeten ze niet, maar kunnen ze proberen. Of naar een ander land. Maar niet hier.quote:Op donderdag 5 september 2024 14:03 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
En waarom moeten ze dan wel naar Duitsland, om maar die vraag te stellen.
Omdat ze daar aldus “DE HEILIGE EU VOORSCHRIFTEN WAARAAN NIET GETOORN MAG WORDEN” ze een nieuwe asiel poging mogen doen. Veel succes ermeequote:Op donderdag 5 september 2024 14:03 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
En waarom moeten ze dan wel naar Duitsland, om maar die vraag te stellen.
Ik heb het helemaal niet over duitsland.quote:Op donderdag 5 september 2024 14:03 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
En waarom moeten ze dan wel naar Duitsland, om maar die vraag te stellen.
Goedgelovig.quote:Op donderdag 5 september 2024 13:55 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het kabinet doet wel degelijk wat. Die stopt met het faciliteren. Een aantal mensen zal dan eieren voor hun geld kiezen en vertrekken. Dus is beleid van lange adem en we moeten eerst de puinhoop van de afgelopen 30 jaar opruimen.
Dus ja, dat zal in het begin wat frictie geven maar het heeft tijd nodig voor men beseft dat ze in Nederland echt niet geholpen gaan worden.
Ik weet wel zeker dat als je Nederland maximaal onaantrekkelijk maakt het op den duur veel meer loont dan gratis alles geven aan mensen waarvan het zonder twijfel vaststaat dat ze hier niet mogen blijven.quote:Op donderdag 5 september 2024 14:05 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik denk dat 90% dat geen jaar volhoudt, helemaal niet als ze weten dat het permanent is. Dan vertrek je gewoon.
En ja dat kost geld, dit gaat niet om geld maar om leefbaarheid van het land en ik denk dat het ons opde lange termijn geld bespaard. een investering in de toekomst dus.
Oh boyquote:
Dus het is raar om te zeggen dat een immigratieprobleem de bestaansreden van de PVV is, maar de asielindustrie een verdienmodel noemen is volkomen legitiem?quote:Op donderdag 5 september 2024 12:01 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Wat een rare opmerking. En GroenLinks wil eigenlijk dat er een klimaatprobleem blijft bestaan, de PvdD wil dierenleed niet uit de wereld helpen en de SP wil niets aan sociale ongelijkheid doen. Want hé, anders zouden ze hun bestaansrecht kwijtraken.
De PVV zit voor het eerst in een regering en moet bovendien compromissen sluiten. Dat daadwerkelijk beleid een verwaterde versie is van partijprogramma's, is in Nederland praktisch onvermijdelijk.
Misschien. Maar in ieder geval verstandig genoeg om te zien dat het anders moet dan de afgelopen 30 jaar. Dus ja, dan wil ik best wat proberen ipv alleen maar jammeren dat dingen niet kunnen, niet werken, niet mogen, te duur zijn of weet ik veel wat voor kutsmoesje er nu weer opgeworpen wordt om maar niet in actie te hoeven komen.,quote:
Speciale opvanglocaties met hekken eromheen, als vervanging voor een plek in de gevangenis. Gevangenis is i.m.o. ook opvang. Ze mogen vastgehouden worden en werken voor hun kostje of ervoor kiezen te vertrekken naar elders.quote:
Dat kan een kind nog beredeneren inderdaad. Het is dan ook puur onwil en men wringt zich in de vreemdste bochten en komt met de meest vergezochte excuses om dit probleem in stand te houden.quote:Op donderdag 5 september 2024 14:07 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik weet wel zeker dat als je Nederland maximaal onaantrekkelijk maakt het op den duur veel meer loont dan gratis alles geven aan mensen waarvan het zonder twijfel vaststaat dat ze hier niet mogen blijven.
Er gaat miljarden om in die industrie dus het is idd niet vergezocht om te stellen dat mensen hun inkomsten gevaar zien lopen door een strenger asielbeleid te voeren.quote:Op donderdag 5 september 2024 14:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat kan een kind nog beredeneren inderdaad. Het is dan ook puur onwil en men wringt zich in de vreemdste bochten en komt met de meest vergezochte excuses om dit probleem in stand te houden.
Waarom vraag je je af, wie is er nou gebaat bij dit beleid? Echt helemaal niemand behalve de mensen die er bakken met geld aan verdienen.
Wat grappig dat je er 'beleid' bij zet; het gaat uiteraard om o.a. je eigen denigrerende opmerkingen over de groepen die ik noem. Met hun André Hazes, bierblikken en 'inteelthoofden'. Al ging dat over een SGP-dame geloof ik.quote:Op donderdag 5 september 2024 13:48 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Volgens mij is het de PVV die zijn eigen achterban zwaar aan het naaien is. Dit gaat straks gewoon nog radicaler VVD beleid worden.
Waar zie je het gebrek van empathie en solidariteit in beleid terug komen bij degene waar je hier weer over zeikt.
Maar vooral weer typisch hoor dat je daar een punt van gaat maken in het zoveelste PVV topic waar hun achterlijke plannen worden getoond. Straks weer verontwaardigd gaan zitten klagen dat je een bepaalde hoek wordt geduwd. Hoe zou dat nou komen.
Utrecht geeft per jaar 5 miljoen uit aan linkse hobbyprojectjes voor illegalen. Daar kan je een hoop eten en opvang voor regelen.quote:Op donderdag 5 september 2024 14:14 schreef Gia het volgende:
Ben wel benieuwd hoe de gemeentes, die zeggen toch bed, bad, brood, te verlenen, dit financieel gaan oplossen. En hoelang de burgers van die gemeentes het pikken dat gemeentegeld naar dit doel gaat en hun stad overspoeld wordt met illegalen met alle gevolgen van dien.
Geloof maar dat die lui in no time in de gaten hebben naar welke stad ze moeten om wel opvang te krijgen. Net zoals ze cherrypicken naar welk land ze reizen.
Natuurlijk gaat het om beleid. Jij zult vast een hekel hebben aan andere mensen maar ik neem maar aan dat je qua beleid niets misgunt. Ik ook niet.quote:Op donderdag 5 september 2024 14:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat grappig dat je er 'beleid' bij zet; het gaat uiteraard om o.a. je eigen denigrerende opmerkingen over de groepen die ik noem. Met hun André Hazes, bierblikken en 'inteelthoofden'. Al ging dat over een SGP-dame geloof ik.
Hoe dan ook, dat types als jij mij in een hoek duwen is niets waar ik verontwaardigigd over ben. Ik weet na al die jaren wel beter: het is een reflex, een soort moetje, want er is gewaagd kritisch te zijn op bepaalde zgn. progressieve zaken die je zelf nu na je bekering als een ex-roker omarmt.
Wat helemaal typisch is, is dat je kennelijk niet eens de laatste regels in mijn post hebt gelezen. Natuurlijk niet. Het narratief moet overeind blijven.
Nou, tot straks weer Harvest.
Maar je wil juist geen actie. Dat is het belachelijke aan wat je roept. Zonder nieuw dwangmiddel om mensen uit te zetten ga je door inactiviteit alleen maar extra overlast maken.quote:Op donderdag 5 september 2024 14:09 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Misschien. Maar in ieder geval verstandig genoeg om te zien dat het anders moet dan de afgelopen 30 jaar. Dus ja, dan wil ik best wat proberen ipv alleen maar jammeren dat dingen niet kunnen, niet werken, niet mogen, te duur zijn of weet ik veel wat voor kutsmoesje er nu weer opgeworpen wordt om maar niet in actie te hoeven komen.,
Maar dat gaat dan ten koste van die hobbyprojectjes. Plus er komen een heleboel illegalen naar je stad. Lijkt me echt een stad om als inwoner van Nederland te mijden. Gaat ze dus ook nog eens inkomsten uit toerisme kosten.quote:Op donderdag 5 september 2024 14:15 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Utrecht geeft per jaar 5 miljoen uit aan linkse hobbyprojectjes voor illegalen. Daar kan je een hoop eten en opvang voor regelen.
Ik zie enkel voordelen ja.quote:Op donderdag 5 september 2024 14:17 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar dat gaat dan ten koste van die hobbyprojectjes.
Ok, dan pleurt Duitsland hun uitgeproduceerden de grens naar Nederland over, kunnen ze hier een nieuwe poging doen. Je schiet met dat verhaal niets op.quote:Op donderdag 5 september 2024 14:00 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Precies dit.
Je kan niet naar je thuisland, en je mag niet in Nederland blijven. Dan zijn er nog zo'n 190 andere landen waar je een poging kunt wagen. Je hoeft hier niet te zijn en we willen je hier niet hebben. Wegwezen.
Nimby-gedrag dus. Niet constructief maar destructief.quote:Op donderdag 5 september 2024 14:06 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik heb het helemaal niet over duitsland.
het kan mij ook helemaal niet schelen waar ze heen gaan zo lang het maar niet Nederland is.
Dat doe je inderdaad regelmatig. Sluw hoor.quote:Op donderdag 5 september 2024 14:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
Wat helemaal typisch is, is dat je kennelijk niet eens de laatste regels in mijn post hebt gelezen. Natuurlijk niet. Het narratief moet overeind blijven.
We STUREN ze nergens naartoe, we zeggen dat ze Nederland moeten verlaten.quote:Op donderdag 5 september 2024 14:19 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Nimby-gedrag dus. Niet constructief maar destructief.
Ze zoeken maar ergens een plek, maar niet hier. Maar als ze daar ook niet aan toebehoren, dan kun je ze moeilijk daarheen sturen. Een beetje als de situatie waarin illegalen van de ene naar de andere grens geduwd worden
Daar was ik al. Daar lees je zoals gewoonlijk weer overheen.quote:Op donderdag 5 september 2024 14:17 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Natuurlijk gaat het om beleid. Jij zult vast een hekel hebben aan andere mensen maar ik neem maar aan dat je qua beleid niets misgunt. Ik ook niet.
Anders blijf je gewoon een keer bij het onderwerp.
Wellicht omdat toen jij nog in die hoek zat - de echte - ik al hele epistels aan de onzaligheid van die club heb gewijd.quote:Op donderdag 5 september 2024 14:19 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat doe je inderdaad regelmatig. Sluw hoor.
1 zinnetje typen dat je het niet eens bent met in dit geval PVV na een hele tirade te hebben gehouden over de andere kant.
Nee hoor, dat maak jij ervan.quote:Op donderdag 5 september 2024 14:01 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat is EU en dus nog steeds ons probleem.
Inderdaad dit. Zie Denemarken.quote:Op donderdag 5 september 2024 14:05 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Helemaal prima, illegaliteit strafbaar maken en ze opsluiten totdat ze naar land van herkomst gaan of besluiten ergens anders hun geluk te beproeven.
Ons niet meer bellen, en oh ja, vertel de thuisblijvers vooral dat Nederland zo’n kutland is dat illegalen vastzet en niks geeft, zet het desnoods op een flyer, zeg het voort zeg het voort.
Eens kijken hoe snel de illegaal genezen is van zijn uitvretersgedrag als hij dag in dag uit achter de tralies zit.
Ook gewoon ophouden met opvangen alsof ze in een regen van granaatscherven uit Belgie of Duitsland zijn komen lopen. Er is helemaal opvang buiten de regio, dat is namelijk geen opvang.quote:Op donderdag 5 september 2024 14:29 schreef WheeledWarrior het volgende:
Het beste zou gewoon zijn om een zo sober mogelijk opvangbeleid te gaan hanteren, dus zoiets als wat Zweden nu ook heeft gedaan. Geen paspoorten meer uitdelen op basis van verblijfsduur maar enkel bij bewezen integratie en participatie. Geen voorrang meer op huurwoningen maar gewoon op een wachtlijst zoals ieder ander. Gezinshereniging alleen onder zeer strikte voorwaarden. In aanraking met justitie tijdens de asielprocedure betekent afwijzing. Op vakantie naar je zogenaamde onveilige thuisland? Status intrekken.
Etc etc.
Ja met van die torens met gewapende wachters, hoge hekken met prikkeldraadquote:Op donderdag 5 september 2024 14:04 schreef Gia het volgende:
[..]
Oppakken, in kampen zetten en laten werken voor hun onderdak en eten. Of de keuze geven te vertrekken naar elders.
Op de gok ergens heen waarvan je niet zeker weet dat je er mag blijven, en bij een nee maar roven stelen en kraken?quote:Op donderdag 5 september 2024 13:59 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
De ware aard van zowat ieder mens zul je bedoelen.
Ga jij ze brengen dan?quote:Op donderdag 5 september 2024 13:56 schreef WheeledWarrior het volgende:
Waar komt toch dat idee vandaan dat als mensen niet terug zouden kunnen naar hun thuisland, dat ze dan per se in Nederland moeten blijven?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |