BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ook al is Covid voor velen van ons voorbij, toch lijkt er een vraag te zijn naar een BNW topic over Covid. Deze mogelijkheid moet er dan ook zijn om te praten over hoe wij de afgelopen jaren ervaren hebben.
Lockdowns, afstand houden, mondkapjes, vaccinaties. En schijnbaar is Covid nog niet weg aangezien er weer varianten opduiken die mensen ziek maken.
Laten we dit topic hiervoor gebruiken, en laten we elkaar niet de tent uitvechten over de vaccinaties. Maar laten we het hebben over Covid de afgelopen jaren en Covid nu
Dus Covid24 is hier in dit topic
Lockdowns, afstand houden, mondkapjes, vaccinaties. En schijnbaar is Covid nog niet weg aangezien er weer varianten opduiken die mensen ziek maken.
Laten we dit topic hiervoor gebruiken, en laten we elkaar niet de tent uitvechten over de vaccinaties. Maar laten we het hebben over Covid de afgelopen jaren en Covid nu
Dus Covid24 is hier in dit topic
Onder mensen uit de algemene bevolking zonder COVID-19-vaccinatie was er in 2021 en 2022 sprake van flinke oversterfte; er overleden veel meer mensen dan verwacht op basis van eerdere jaren. Onder gevaccineerde mensen was er juist sprake van ondersterfte; er overleden minder mensen dan verwacht.
In de groep kwetsbare mensen – ouderen en mensen met chronische aandoeningen als COPD, diabetes of hart- en vaatziekten – is er bij zowel ongevaccineerden als gevaccineerden sprake van oversterfte; de oversterfte was hoger onder kwetsbare ongevaccineerden dan kwetsbare gevaccineerden. De hoge vaccinatiegraad heeft waarschijnlijk veel overlijdens voorkomen, met name onder de genoemde kwetsbare groepen. Dit blijkt uit een door Nivel uitgevoerd onderzoek.
Nivel onderzocht oversterfte in 2021 en 2022 onder de groep mensen met COVID-19-vaccinatie en de groep mensen zonder deze vaccinatie. Hierbij hielden we rekening met een groot aantal kenmerken van deze mensen (zoals leeftijd, medische geschiedenis, migratieachtergrond, kwetsbaarheid onder ouderen) die samenhangen met overlijden. Bij de groep ongevaccineerden was COVID-19 bij zowel de mannen als de vrouwen twee keer zo vaak de doodsoorzaak als bij gevaccineerde mannen en vrouwen.
Sterfte lager dan verwacht onder COVID-19-gevaccineerden
In de groep mensen met een COVID-19-vacinatie overleden er minder dan verwacht in de eerste drie en de eerste twaalf maanden na hun eerste vaccinatie. Er waren tot 45% minder overlijdensgevallen dan verwacht op basis van gegevens over bevolkingskenmerken en overlijdens over 2015 t/m 2018. Dit zou te maken kunnen hebben met de COVID-19-maatregelen die tijdens de pandemie door de overheid waren ingevoerd om verspreiding van het virus te voorkomen, denk aan de lockdowns, de anderhalve-meter-maatregel en het dragen van een mondkapje. We zien namelijk op verschillende fronten de effecten hiervan in de samenleving: er was bijvoorbeeld in 2021 geen griepepidemie en in 2022 kwam deze later op gang; er kwamen minder andere infectieziekten voor en ook het aantal (dodelijke) verkeersongelukken was lager dan in voorgaande jaren.
Deze effecten van de COVID-19-maatregelen waren dus in de gehele samenleving te zien en speelden daarmee ook een rol in de groep ongevaccineerden. Toch was er in deze groep juist sprake van oversterfte; er was bijna drie keer zoveel sterfte als verwacht. De constatering dat er in eenzelfde periode (2021-2022) – een periode waarin voor iedereen dezelfde (COVID-19-maatregelen) golden – sprake was van oversterfte onder ongevaccineerden en ondersterfte onder gevaccineerden, suggereert dat de COVID-19-vaccinatie heeft gewerkt en overlijdens heeft voorkomen.
In kwetsbare groepen was de oversterfte onder ongevaccineerden nog veel hoger dan verwacht
De COVID-19-vaccinatie heeft vooral bij kwetsbare groepen veel overlijdens voorkomen, zoals bij mensen met diabetes, mensen met COPD en mensen met hart- en vaatziekten, maar ook de oudste ouderen (81 jaar en ouder). We zien namelijk dat bij ongevaccineerde mensen in deze kwetsbare groepen de oversterfte tot vijf keer zo hoog was als in de gevaccineerde kwetsbare groepen. Ook bij de groep gevaccineerde mensen in de kwetsbare groepen was er sprake van oversterfte. Deze oversterfte kan komen doordat mensen met één van deze aandoeningen extra kwetsbaar waren tijdens de COVID-19-pandemie en daardoor een grotere kans hadden om te overlijden dan mensen zonder één van deze aandoeningen. Overigens was het grootste deel van de mensen in deze kwetsbare groepen gevaccineerd.
Over het onderzoek: kracht van datakoppeling uit verschillende bronnen
In dit door ZonMw-gefinancierde onderzoek gebruikten we gepseudonimiseerde gegevens uit elektronische patiëntendossiers van huisartsen die aangesloten zijn bij Nivel Zorgregistraties Eerste Lijn. De gegevens zijn op persoonsniveau gekoppeld aan data afkomstig van het Centraal Bureau voor Statistiek (CBS), zoals gegevens over overlijden, over demografische en sociaaleconomische kenmerken en over vaccinatie uit het ‘COVID-vaccinatie Informatie- en Monitoringssysteem’ (CIMS) van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM). Het koppelen van deze databronnen had een duidelijke meerwaarde: het stelde ons in staat de resultaten te specificeren en te nuanceren voor verschillende persoonskenmerken. De totale onderzochte groep mensen omvatte ongeveer 8% van de thuiswonende Nederlandse bevolking die staat ingeschreven bij de huisarts; dat is representatief voor het overgrote deel van de bevolking die niet in een verpleeghuis of andere instelling verblijft. Verpleeghuisbewoners vallen doorgaans niet onder de zorg van de huisarts en maakten daardoor nagenoeg geen deel uit van de onderzochte groep.
Bron Nivel
Precies wat ik verwachtte. Het vaccin is niet schadelijker dan COVID-19 zelf.
In de groep kwetsbare mensen – ouderen en mensen met chronische aandoeningen als COPD, diabetes of hart- en vaatziekten – is er bij zowel ongevaccineerden als gevaccineerden sprake van oversterfte; de oversterfte was hoger onder kwetsbare ongevaccineerden dan kwetsbare gevaccineerden. De hoge vaccinatiegraad heeft waarschijnlijk veel overlijdens voorkomen, met name onder de genoemde kwetsbare groepen. Dit blijkt uit een door Nivel uitgevoerd onderzoek.
Nivel onderzocht oversterfte in 2021 en 2022 onder de groep mensen met COVID-19-vaccinatie en de groep mensen zonder deze vaccinatie. Hierbij hielden we rekening met een groot aantal kenmerken van deze mensen (zoals leeftijd, medische geschiedenis, migratieachtergrond, kwetsbaarheid onder ouderen) die samenhangen met overlijden. Bij de groep ongevaccineerden was COVID-19 bij zowel de mannen als de vrouwen twee keer zo vaak de doodsoorzaak als bij gevaccineerde mannen en vrouwen.
Sterfte lager dan verwacht onder COVID-19-gevaccineerden
In de groep mensen met een COVID-19-vacinatie overleden er minder dan verwacht in de eerste drie en de eerste twaalf maanden na hun eerste vaccinatie. Er waren tot 45% minder overlijdensgevallen dan verwacht op basis van gegevens over bevolkingskenmerken en overlijdens over 2015 t/m 2018. Dit zou te maken kunnen hebben met de COVID-19-maatregelen die tijdens de pandemie door de overheid waren ingevoerd om verspreiding van het virus te voorkomen, denk aan de lockdowns, de anderhalve-meter-maatregel en het dragen van een mondkapje. We zien namelijk op verschillende fronten de effecten hiervan in de samenleving: er was bijvoorbeeld in 2021 geen griepepidemie en in 2022 kwam deze later op gang; er kwamen minder andere infectieziekten voor en ook het aantal (dodelijke) verkeersongelukken was lager dan in voorgaande jaren.
Deze effecten van de COVID-19-maatregelen waren dus in de gehele samenleving te zien en speelden daarmee ook een rol in de groep ongevaccineerden. Toch was er in deze groep juist sprake van oversterfte; er was bijna drie keer zoveel sterfte als verwacht. De constatering dat er in eenzelfde periode (2021-2022) – een periode waarin voor iedereen dezelfde (COVID-19-maatregelen) golden – sprake was van oversterfte onder ongevaccineerden en ondersterfte onder gevaccineerden, suggereert dat de COVID-19-vaccinatie heeft gewerkt en overlijdens heeft voorkomen.
In kwetsbare groepen was de oversterfte onder ongevaccineerden nog veel hoger dan verwacht
De COVID-19-vaccinatie heeft vooral bij kwetsbare groepen veel overlijdens voorkomen, zoals bij mensen met diabetes, mensen met COPD en mensen met hart- en vaatziekten, maar ook de oudste ouderen (81 jaar en ouder). We zien namelijk dat bij ongevaccineerde mensen in deze kwetsbare groepen de oversterfte tot vijf keer zo hoog was als in de gevaccineerde kwetsbare groepen. Ook bij de groep gevaccineerde mensen in de kwetsbare groepen was er sprake van oversterfte. Deze oversterfte kan komen doordat mensen met één van deze aandoeningen extra kwetsbaar waren tijdens de COVID-19-pandemie en daardoor een grotere kans hadden om te overlijden dan mensen zonder één van deze aandoeningen. Overigens was het grootste deel van de mensen in deze kwetsbare groepen gevaccineerd.
Over het onderzoek: kracht van datakoppeling uit verschillende bronnen
In dit door ZonMw-gefinancierde onderzoek gebruikten we gepseudonimiseerde gegevens uit elektronische patiëntendossiers van huisartsen die aangesloten zijn bij Nivel Zorgregistraties Eerste Lijn. De gegevens zijn op persoonsniveau gekoppeld aan data afkomstig van het Centraal Bureau voor Statistiek (CBS), zoals gegevens over overlijden, over demografische en sociaaleconomische kenmerken en over vaccinatie uit het ‘COVID-vaccinatie Informatie- en Monitoringssysteem’ (CIMS) van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM). Het koppelen van deze databronnen had een duidelijke meerwaarde: het stelde ons in staat de resultaten te specificeren en te nuanceren voor verschillende persoonskenmerken. De totale onderzochte groep mensen omvatte ongeveer 8% van de thuiswonende Nederlandse bevolking die staat ingeschreven bij de huisarts; dat is representatief voor het overgrote deel van de bevolking die niet in een verpleeghuis of andere instelling verblijft. Verpleeghuisbewoners vallen doorgaans niet onder de zorg van de huisarts en maakten daardoor nagenoeg geen deel uit van de onderzochte groep.
Bron Nivel
Precies wat ik verwachtte. Het vaccin is niet schadelijker dan COVID-19 zelf.
Dit wisten we natuurlijk al sinds het begin van de vaccinaties: ze redden levens.quote:Op maandag 2 september 2024 13:54 schreef Jippie het volgende:
Onder mensen uit de algemene bevolking zonder COVID-19-vaccinatie was er in 2021 en 2022 sprake van flinke oversterfte; er overleden veel meer mensen dan verwacht op basis van eerdere jaren. Onder gevaccineerde mensen was er juist sprake van ondersterfte; er overleden minder mensen dan verwacht.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Heb je ook een link naar het onderzoek?quote:
Onder mensen uit de algemene bevolking zonder COVID-19-vaccinatie was er in 2021 en 2022 sprake van flinke oversterfte; er overleden veel meer mensen dan verwacht op basis van eerdere jaren. Onder gevaccineerde mensen was er juist sprake van ondersterfte; er overleden minder mensen dan verwacht.
In de groep kwetsbare mensen – ouderen en mensen met chronische aandoeningen als COPD, diabetes of hart- en vaatziekten – is er bij zowel ongevaccineerden als gevaccineerden sprake van oversterfte; de oversterfte was hoger onder kwetsbare ongevaccineerden dan kwetsbare gevaccineerden. De hoge vaccinatiegraad heeft waarschijnlijk veel overlijdens voorkomen, met name onder de genoemde kwetsbare groepen. Dit blijkt uit een door Nivel uitgevoerd onderzoek.
Nivel onderzocht oversterfte in 2021 en 2022 onder de groep mensen met COVID-19-vaccinatie en de groep mensen zonder deze vaccinatie. Hierbij hielden we rekening met een groot aantal kenmerken van deze mensen (zoals leeftijd, medische geschiedenis, migratieachtergrond, kwetsbaarheid onder ouderen) die samenhangen met overlijden. Bij de groep ongevaccineerden was COVID-19 bij zowel de mannen als de vrouwen twee keer zo vaak de doodsoorzaak als bij gevaccineerde mannen en vrouwen.
Sterfte lager dan verwacht onder COVID-19-gevaccineerden
In de groep mensen met een COVID-19-vacinatie overleden er minder dan verwacht in de eerste drie en de eerste twaalf maanden na hun eerste vaccinatie. Er waren tot 45% minder overlijdensgevallen dan verwacht op basis van gegevens over bevolkingskenmerken en overlijdens over 2015 t/m 2018. Dit zou te maken kunnen hebben met de COVID-19-maatregelen die tijdens de pandemie door de overheid waren ingevoerd om verspreiding van het virus te voorkomen, denk aan de lockdowns, de anderhalve-meter-maatregel en het dragen van een mondkapje. We zien namelijk op verschillende fronten de effecten hiervan in de samenleving: er was bijvoorbeeld in 2021 geen griepepidemie en in 2022 kwam deze later op gang; er kwamen minder andere infectieziekten voor en ook het aantal (dodelijke) verkeersongelukken was lager dan in voorgaande jaren.
Deze effecten van de COVID-19-maatregelen waren dus in de gehele samenleving te zien en speelden daarmee ook een rol in de groep ongevaccineerden. Toch was er in deze groep juist sprake van oversterfte; er was bijna drie keer zoveel sterfte als verwacht. De constatering dat er in eenzelfde periode (2021-2022) – een periode waarin voor iedereen dezelfde (COVID-19-maatregelen) golden – sprake was van oversterfte onder ongevaccineerden en ondersterfte onder gevaccineerden, suggereert dat de COVID-19-vaccinatie heeft gewerkt en overlijdens heeft voorkomen.
In kwetsbare groepen was de oversterfte onder ongevaccineerden nog veel hoger dan verwacht
De COVID-19-vaccinatie heeft vooral bij kwetsbare groepen veel overlijdens voorkomen, zoals bij mensen met diabetes, mensen met COPD en mensen met hart- en vaatziekten, maar ook de oudste ouderen (81 jaar en ouder). We zien namelijk dat bij ongevaccineerde mensen in deze kwetsbare groepen de oversterfte tot vijf keer zo hoog was als in de gevaccineerde kwetsbare groepen. Ook bij de groep gevaccineerde mensen in de kwetsbare groepen was er sprake van oversterfte. Deze oversterfte kan komen doordat mensen met één van deze aandoeningen extra kwetsbaar waren tijdens de COVID-19-pandemie en daardoor een grotere kans hadden om te overlijden dan mensen zonder één van deze aandoeningen. Overigens was het grootste deel van de mensen in deze kwetsbare groepen gevaccineerd.
Over het onderzoek: kracht van datakoppeling uit verschillende bronnen
In dit door ZonMw-gefinancierde onderzoek gebruikten we gepseudonimiseerde gegevens uit elektronische patiëntendossiers van huisartsen die aangesloten zijn bij Nivel Zorgregistraties Eerste Lijn. De gegevens zijn op persoonsniveau gekoppeld aan data afkomstig van het Centraal Bureau voor Statistiek (CBS), zoals gegevens over overlijden, over demografische en sociaaleconomische kenmerken en over vaccinatie uit het ‘COVID-vaccinatie Informatie- en Monitoringssysteem’ (CIMS) van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM). Het koppelen van deze databronnen had een duidelijke meerwaarde: het stelde ons in staat de resultaten te specificeren en te nuanceren voor verschillende persoonskenmerken. De totale onderzochte groep mensen omvatte ongeveer 8% van de thuiswonende Nederlandse bevolking die staat ingeschreven bij de huisarts; dat is representatief voor het overgrote deel van de bevolking die niet in een verpleeghuis of andere instelling verblijft. Verpleeghuisbewoners vallen doorgaans niet onder de zorg van de huisarts en maakten daardoor nagenoeg geen deel uit van de onderzochte groep.
Bron Nivel
Precies wat ik verwachtte. Het vaccin is niet schadelijker dan COVID-19 zelf.
Die zie ik er niet bij staan, ook niet in de bron.
Volgens mij baseren ze zich op beschikbare data uit de gezondheidszorg.quote:Op maandag 2 september 2024 15:15 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Heb je ook een link naar het onderzoek?
Die zie ik er niet bij staan, ook niet in de bron.
https://www.nivel.nl/nl/p(...)straties-eerste-lijn
A ok, ben wat sceptisch geworden op mensen die zeggen onderzoek gedaan te hebben zonder het onderzoek te publiceren.quote:
[..]
Volgens mij baseren ze zich op beschikbare data uit de gezondheidszorg.
https://www.nivel.nl/nl/p(...)straties-eerste-lijn
Ik beweer niet dat het niet klopt hoor, maar pas geleden was er een publicatie over een onderzoek dat hydroxychloroquine niet zou werken bij corona.
Maar in dat onderzoek stond juist het tegenovergestelde.
Lastig om te controleren of ze de waarheid spreken als ze het onderzoek niet publiceren.
Ik zal kijken of ik het ergens tegenkom, dan zal ik hier een linkje plaatsen. Misschien staat het elders.quote:
[..]
A ok, ben wat sceptisch geworden op mensen die zeggen onderzoek gedaan te hebben zonder het onderzoek te publiceren.
Ik beweer niet dat het niet klopt hoor, maar pas geleden was er een publicatie over een onderzoek dat hydroxychloroquine niet zou werken bij corona.
Maar in dat onderzoek stond juist het tegenovergestelde.
Lastig om te controleren of ze de waarheid spreken als ze het onderzoek niet publiceren.
Het staat een downloadlink naar het onderzoek PDF 56 pagina'squote:
[..]
A ok, ben wat sceptisch geworden op mensen die zeggen onderzoek gedaan te hebben zonder het onderzoek te publiceren.
Ik beweer niet dat het niet klopt hoor, maar pas geleden was er een publicatie over een onderzoek dat hydroxychloroquine niet zou werken bij corona.
Maar in dat onderzoek stond juist het tegenovergestelde.
Lastig om te controleren of ze de waarheid spreken als ze het onderzoek niet publiceren.
https://www.nivel.nl/nl/p(...)t-en-zonder-covid-19
Dank je welquote:
[..]
Het staat een downloadlink naar het onderzoek PDF 56 pagina's
https://www.nivel.nl/nl/p(...)t-en-zonder-covid-19
hier kan ik wat mee.
Tja....quote:In deze studie werd echter
niet gerapporteerd over oversterfte, maar over sterfte onder gevaccineerde en ongevaccineerde
mensen, zonder rekening te houden met verschillende persoonskenmerken zoals medische
voorgeschiedenis, migratieachtergrond (land van herkomst) of eerdere SARS-CoV-2-infecties. Dit
terwijl de kans op sterfte voor mensen met bepaalde kenmerken, zoals een migratieachtergrond of
een chronische aandoening, groter is dan voor andere groepen.
Dit flutonderzoek kan eigenlijk voor publicatie al de prullenbak in. Immers, de vaccinatiestatus is in dit onderzoek voor het veruit overgrote deel gebaseerd op het CIMS van het RIVM. Het rapport van Meester en Jacobs toont aan dat deze data vervuild is: https://www.researchgate.(...)ederland_2021_-_2023quote:
Onder mensen uit de algemene bevolking zonder COVID-19-vaccinatie was er in 2021 en 2022 sprake van flinke oversterfte; er overleden veel meer mensen dan verwacht op basis van eerdere jaren. Onder gevaccineerde mensen was er juist sprake van ondersterfte; er overleden minder mensen dan verwacht.
In de groep kwetsbare mensen – ouderen en mensen met chronische aandoeningen als COPD, diabetes of hart- en vaatziekten – is er bij zowel ongevaccineerden als gevaccineerden sprake van oversterfte; de oversterfte was hoger onder kwetsbare ongevaccineerden dan kwetsbare gevaccineerden. De hoge vaccinatiegraad heeft waarschijnlijk veel overlijdens voorkomen, met name onder de genoemde kwetsbare groepen. Dit blijkt uit een door Nivel uitgevoerd onderzoek.
Nivel onderzocht oversterfte in 2021 en 2022 onder de groep mensen met COVID-19-vaccinatie en de groep mensen zonder deze vaccinatie. Hierbij hielden we rekening met een groot aantal kenmerken van deze mensen (zoals leeftijd, medische geschiedenis, migratieachtergrond, kwetsbaarheid onder ouderen) die samenhangen met overlijden. Bij de groep ongevaccineerden was COVID-19 bij zowel de mannen als de vrouwen twee keer zo vaak de doodsoorzaak als bij gevaccineerde mannen en vrouwen.
Sterfte lager dan verwacht onder COVID-19-gevaccineerden
In de groep mensen met een COVID-19-vacinatie overleden er minder dan verwacht in de eerste drie en de eerste twaalf maanden na hun eerste vaccinatie. Er waren tot 45% minder overlijdensgevallen dan verwacht op basis van gegevens over bevolkingskenmerken en overlijdens over 2015 t/m 2018. Dit zou te maken kunnen hebben met de COVID-19-maatregelen die tijdens de pandemie door de overheid waren ingevoerd om verspreiding van het virus te voorkomen, denk aan de lockdowns, de anderhalve-meter-maatregel en het dragen van een mondkapje. We zien namelijk op verschillende fronten de effecten hiervan in de samenleving: er was bijvoorbeeld in 2021 geen griepepidemie en in 2022 kwam deze later op gang; er kwamen minder andere infectieziekten voor en ook het aantal (dodelijke) verkeersongelukken was lager dan in voorgaande jaren.
Deze effecten van de COVID-19-maatregelen waren dus in de gehele samenleving te zien en speelden daarmee ook een rol in de groep ongevaccineerden. Toch was er in deze groep juist sprake van oversterfte; er was bijna drie keer zoveel sterfte als verwacht. De constatering dat er in eenzelfde periode (2021-2022) – een periode waarin voor iedereen dezelfde (COVID-19-maatregelen) golden – sprake was van oversterfte onder ongevaccineerden en ondersterfte onder gevaccineerden, suggereert dat de COVID-19-vaccinatie heeft gewerkt en overlijdens heeft voorkomen.
In kwetsbare groepen was de oversterfte onder ongevaccineerden nog veel hoger dan verwacht
De COVID-19-vaccinatie heeft vooral bij kwetsbare groepen veel overlijdens voorkomen, zoals bij mensen met diabetes, mensen met COPD en mensen met hart- en vaatziekten, maar ook de oudste ouderen (81 jaar en ouder). We zien namelijk dat bij ongevaccineerde mensen in deze kwetsbare groepen de oversterfte tot vijf keer zo hoog was als in de gevaccineerde kwetsbare groepen. Ook bij de groep gevaccineerde mensen in de kwetsbare groepen was er sprake van oversterfte. Deze oversterfte kan komen doordat mensen met één van deze aandoeningen extra kwetsbaar waren tijdens de COVID-19-pandemie en daardoor een grotere kans hadden om te overlijden dan mensen zonder één van deze aandoeningen. Overigens was het grootste deel van de mensen in deze kwetsbare groepen gevaccineerd.
Over het onderzoek: kracht van datakoppeling uit verschillende bronnen
In dit door ZonMw-gefinancierde onderzoek gebruikten we gepseudonimiseerde gegevens uit elektronische patiëntendossiers van huisartsen die aangesloten zijn bij Nivel Zorgregistraties Eerste Lijn. De gegevens zijn op persoonsniveau gekoppeld aan data afkomstig van het Centraal Bureau voor Statistiek (CBS), zoals gegevens over overlijden, over demografische en sociaaleconomische kenmerken en over vaccinatie uit het ‘COVID-vaccinatie Informatie- en Monitoringssysteem’ (CIMS) van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM). Het koppelen van deze databronnen had een duidelijke meerwaarde: het stelde ons in staat de resultaten te specificeren en te nuanceren voor verschillende persoonskenmerken. De totale onderzochte groep mensen omvatte ongeveer 8% van de thuiswonende Nederlandse bevolking die staat ingeschreven bij de huisarts; dat is representatief voor het overgrote deel van de bevolking die niet in een verpleeghuis of andere instelling verblijft. Verpleeghuisbewoners vallen doorgaans niet onder de zorg van de huisarts en maakten daardoor nagenoeg geen deel uit van de onderzochte groep.
Bron Nivel
Precies wat ik verwachtte. Het vaccin is niet schadelijker dan COVID-19 zelf.
Wat in dit rapport niet staat, maar wat dankzij Twitter user Leon1969 wel boven water is gekomen afgelopen week, is dat het CIMS een enorme achterstand had in de registratie van vaccinaties waardoor overleden gevaccineerden als ongevaccineerd stonden geregistreerd én dat op een gegeven moment is besloten om overledenen (en gemigreerden) uit het CIMS te halen.
Zie:
bekijk hierin vooral ook de links naar zijn eerdere tweets, óf lees deze blog waarin de bovenstaande 2 fenomenen beschreven worden.
Aangezien in het Nivel rapport niks staat over (een onderzoek naar) de datakwaliteit van het CIMS en aangezien het rapport net als eerdere rapporten en nieuwsberichten ondersterfte onder gevaccineerden benoemt zonder dat de onderliggende datakwaliteit als verklaring wordt benoemd is waarschijnlijk dezelfde fout opnieuw gemaakt.
Een ander punt in het Nivel rapport wat mijzelf opviel is dat in de inleiding het volgende staat:
'Internationaal gezien wijzen studies erop dat COVID-19-vaccinaties wereldwijd de sterfte hebben verminderd (Watson 2022)'
Aangezien mijn bronnen andere resultaten tonen was ik toch wel benieuwd naar deze meerdere 'studies'. Blijkt dat heel deze referentie niet bestaat in het Nivel rapport
. Nu ben ik de moeilijkste niet, heb deze studie maar zelf opgezocht. Blijkt dat het geen meta-analyse van meerdere 'studies' is, zoals ik verwacht had, maar een pure wiskundige modelmatige hypothetische studie waarin mogelijke nadelige effecten van vaccins überhaupt buiten beschouwing zijn gelaten Helaas, de bovenstaande quote is dus totaal ongefundeerd.Ik zie nu dat Herman Steigstra mijn mening deelt:
edit: Nog een interessante quote uit het Nivel rapport: 'Dit onderzoek geeft niet de oversterfte onder de totale gevaccineerde groep en de totale ongevaccineerde groep, maar geeft de oversterfte weer in subgroepen naar (verwachte) vaccinatiedatum.'
Deze eerste subzin is natuurlijk de olifant in de kamer die niet benoemd wordt. Een vraag die ik nog heb na het lezen van dit rapport is waarom er geïmputeerd wordt naar verwachte vaccinatiedatum (waarschijnlijk om te kunnen vergelijken op persoonlijke kenmerken, maar op leeftijd imputeren/vergelijken is dan toch veel simpeler?) en wat de precieze definitie van deze imputatie is.
[ Bericht 0% gewijzigd door -jos- op 03-09-2024 07:09:09 ]
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Nieuwsupdates van vandaag:
'Weten politici dat er een verband bestaat tussen vaccins en oversterfte, en willen zij niet dat wij dat weten?'
https://archive.is/mt50J
https://nogeenprik.nl/
Sterftecijfers onder de loep: Misleidende conclusies in nieuw Nivel Onderzoek
https://maurice.nl/2024/0(...)euw-nivel-onderzoek/
'Weten politici dat er een verband bestaat tussen vaccins en oversterfte, en willen zij niet dat wij dat weten?'
https://archive.is/mt50J
https://nogeenprik.nl/
Sterftecijfers onder de loep: Misleidende conclusies in nieuw Nivel Onderzoek
https://maurice.nl/2024/0(...)euw-nivel-onderzoek/
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Het is jammer dat het in Nederland nog voornamelijk via opiniestukken naar buiten moet komen. Duitsland doet het wat dat aangaat beter.quote:Op woensdag 4 september 2024 13:11 schreef ems. het volgende:
En laat me raden, nu is "de massamedia" opeens goed bezig
Wat is het doel van de prikjes/injecties die ze zo willen opdringen aan alle bewoners van de aarde?
We weten al dat overheden zeer lang vooral geïnteresseerd zijn in çontrole van de bevolking (lees ‘controlfreaks’) Als ze de controle verliezen over de bevolking raken ze simpelweg in paniek (angst).
Ik kwam er 3 jaar geleden achter dat Covid-19 Covid-AI is. Naast het ziekmakende effect van de prikjes (niet bij iedereen gelukkig) komt het onverdunde goedje ergens uit China (alleen met Chinese tekens op de verpakking) en wordt het door de vaccin-fabrieken gebotteld in de bekende flesjes.
Het effect van de Nanotech die er in zit is een moderne variant van MK-Ultra. Het wordt hoogstwaarschijnlijk door een centrale AI (artificiële intelligentie) bestuurd. De mensen die de prikjes gehaald hebben kunnen op een moderne manier in realtime worden beïnvloed cq. overgenomen worden, lees ‘next gen Mind-control’. Wat het effect is is dat je ineens ongemerkt ‘bestuurd’ word door de AI voor wat voor reden dan ook. Ik merk het al in mijn omgeving. Jullie ook?
(waargebeurd voorbeeld: Ik loop de gang op vanuit mijn appartement en sta voor de lift te wachten en de deur van een buurman gaat ineens een klein stukje open. Ik denk dan ‘hallo buurman’ maar de deur blijft op een kiertje staan en gaat even later weer dicht. En dit is me in deze exacte omschrijving nu al 2 keer gebeurt. En er is dan totaal geen geluid te horen. Vreemd he. Mmmm…
Ik denk dat de buurman die de prikjes heeft genomen zich niet bewust is van zijn actie, hij wordt realtime overgenomen door de AI, doet die actie juist op het moment dat ik op de gang sta voor de lift. Na die actie, als de deur weer dicht zit valt de beïnvloeding van de AI weg en zal hij zich vast niets meer herinneren van deze actie en valt weer ‘in eigen control’ terug in zijn leventje en gaat weer zijn eigen weg. Mogelijk heeft hij nog niets in de gaten van de spontane realtime ‘overname’ van de AI via de Nanotech in zijn lichaam.
Ik zie het nu, ik merk het op en ik hoop dat jullie zoiets ook (gaan) opmerken in jullie eigen omgeving.
We weten al dat overheden zeer lang vooral geïnteresseerd zijn in çontrole van de bevolking (lees ‘controlfreaks’) Als ze de controle verliezen over de bevolking raken ze simpelweg in paniek (angst).
Ik kwam er 3 jaar geleden achter dat Covid-19 Covid-AI is. Naast het ziekmakende effect van de prikjes (niet bij iedereen gelukkig) komt het onverdunde goedje ergens uit China (alleen met Chinese tekens op de verpakking) en wordt het door de vaccin-fabrieken gebotteld in de bekende flesjes.
Het effect van de Nanotech die er in zit is een moderne variant van MK-Ultra. Het wordt hoogstwaarschijnlijk door een centrale AI (artificiële intelligentie) bestuurd. De mensen die de prikjes gehaald hebben kunnen op een moderne manier in realtime worden beïnvloed cq. overgenomen worden, lees ‘next gen Mind-control’. Wat het effect is is dat je ineens ongemerkt ‘bestuurd’ word door de AI voor wat voor reden dan ook. Ik merk het al in mijn omgeving. Jullie ook?
(waargebeurd voorbeeld: Ik loop de gang op vanuit mijn appartement en sta voor de lift te wachten en de deur van een buurman gaat ineens een klein stukje open. Ik denk dan ‘hallo buurman’ maar de deur blijft op een kiertje staan en gaat even later weer dicht. En dit is me in deze exacte omschrijving nu al 2 keer gebeurt. En er is dan totaal geen geluid te horen. Vreemd he. Mmmm…
Ik denk dat de buurman die de prikjes heeft genomen zich niet bewust is van zijn actie, hij wordt realtime overgenomen door de AI, doet die actie juist op het moment dat ik op de gang sta voor de lift. Na die actie, als de deur weer dicht zit valt de beïnvloeding van de AI weg en zal hij zich vast niets meer herinneren van deze actie en valt weer ‘in eigen control’ terug in zijn leventje en gaat weer zijn eigen weg. Mogelijk heeft hij nog niets in de gaten van de spontane realtime ‘overname’ van de AI via de Nanotech in zijn lichaam.
Ik zie het nu, ik merk het op en ik hoop dat jullie zoiets ook (gaan) opmerken in jullie eigen omgeving.
Blessed are the pure in heart: for they shall see God
Blessed are the weird people (poets, misfits, writers, mystics, painters, troubadours) for they teach us to see the world through different eyes
Blessed are the weird people (poets, misfits, writers, mystics, painters, troubadours) for they teach us to see the world through different eyes
Je kunt journalistiek gezien niet blijven doen alsof je slaapt naast een jaren lang meurende beerput.quote:
En laat me raden, nu is "de massamedia" opeens goed bezig
Mooi omschreven.quote:Op woensdag 4 september 2024 17:21 schreef Core. het volgende:
Wat is het doel van de prikjes/injecties die ze zo willen opdringen aan alle bewoners van de aarde?
We weten al dat overheden zeer lang vooral geïnteresseerd zijn in çontrole van de bevolking (lees ‘controlfreaks’) Als ze de controle verliezen over de bevolking raken ze simpelweg in paniek (angst).
Ik kwam er 3 jaar geleden achter dat Covid-19 Covid-AI is. Naast het ziekmakende effect van de prikjes (niet bij iedereen gelukkig) komt het onverdunde goedje ergens uit China (alleen met Chinese tekens op de verpakking) en wordt het door de vaccin-fabrieken gebotteld in de bekende flesjes.
Het effect van de Nanotech die er in zit is een moderne variant van MK-Ultra. Het wordt hoogstwaarschijnlijk door een centrale AI (artificiële intelligentie) bestuurd. De mensen die de prikjes gehaald hebben kunnen op een moderne manier in realtime worden beïnvloed cq. overgenomen worden, lees ‘next gen Mind-control’. Wat het effect is is dat je ineens ongemerkt ‘bestuurd’ word door de AI voor wat voor reden dan ook. Ik merk het al in mijn omgeving. Jullie ook?
(waargebeurd voorbeeld: Ik loop de gang op vanuit mijn appartement en sta voor de lift te wachten en de deur van een buurman gaat ineens een klein stukje open. Ik denk dan ‘hallo buurman’ maar de deur blijft op een kiertje staan en gaat even later weer dicht. En dit is me in deze exacte omschrijving nu al 2 keer gebeurt. En er is dan totaal geen geluid te horen. Vreemd he. Mmmm…
Ik denk dat de buurman die de prikjes heeft genomen zich niet bewust is van zijn actie, hij wordt realtime overgenomen door de AI, doet die actie juist op het moment dat ik op de gang sta voor de lift. Na die actie, als de deur weer dicht zit valt de beïnvloeding van de AI weg en zal hij zich vast niets meer herinneren van deze actie en valt weer ‘in eigen control’ terug in zijn leventje en gaat weer zijn eigen weg. Mogelijk heeft hij nog niets in de gaten van de spontane realtime ‘overname’ van de AI via de Nanotech in zijn lichaam.
Ik zie het nu, ik merk het op en ik hoop dat jullie zoiets ook (gaan) opmerken in jullie eigen omgeving.
Ze zijn idd gehackt.https://veilofreality.com(...)nd-life-after-death/
Dat oversterfte/hartaanvallen verhaal is een psy op/afleidingsmanoeuvre
De beerput bestaat alleen in de gebruikelijke echokamers hoor. De grote mensen hebben dit hele gedoe al achter zich gelaten.quote:
[..]
Je kunt journalistiek gezien niet blijven doen alsof je slaapt naast een jaren lang meurende beerput.
quote:
Op 
Conscience do cost.
Kan je wel weer denigrerend gaan doen maar je kan ook eens met inhoudelijke informatie komen om iets te ontkrachten.quote:
[..]
De beerput bestaat alleen in de gebruikelijke echokamers hoor. De grote mensen hebben dit hele gedoe al achter zich gelaten.
[..]
Wat moet ik ontkrachten precies? De persoonlijke anekdotes van iemand die ze vrij duidelijk niet allemaal op een rijtje heeft over een buurman met de deur op de kier en dat dat een soort bewijs is van mind control via vaccinaties?quote:
[..]
Kan je wel weer denigrerend gaan doen maar je kan ook eens met inhoudelijke informatie komen om iets te ontkrachten.
Of het immer hypocriete gehaat op alle soorten media -behalve- als ze een keer iets publiceren wat men wil horen?
Conscience do cost.
Een onderbouwing over 1 van de onderwerpen die je hier aan haalt.quote:
[..]
Wat moet ik ontkrachten precies? De persoonlijke anekdotes van iemand die ze vrij duidelijk niet allemaal op een rijtje heeft over een buurman met de deur op de kier en dat dat een soort bewijs is van mind control via vaccinaties?
Of het immer hypocriete gehaat op alle soorten media -behalve- als ze een keer iets publiceren wat men wil horen?
Mensen beledigen is niet zo moeilijk maar daar bereik je weinig mee.
Dat kan ik me heel goed voorstellen.quote:
[..]
De grote mensen hebben dit hele gedoe al achter zich gelaten.
Een onderbouwing waarom een buurman die de deur op een kier heeft en dat de deur daarna opeens dicht gaat geen causaal verband heeft met vermeende mind control via covid vaccinaties?quote:
[..]
Een onderbouwing over 1 van de onderwerpen die je hier aan haalt.
Ik beledig nooit mensen. Sommige mensen zijn hoogstens snel beledigd.quote:Mensen beledigen is niet zo moeilijk maar daar bereik je weinig mee.
Conscience do cost.
