WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Bullshit, hou je wappiegeneuzel lekker in BNW.quote:Op donderdag 5 september 2024 08:51 schreef WheatWaffles het volgende:
[..]
De woke wilt het zelfs verder doortrekken met you shall own nothing and be happy. Je mag niks meer bezitten. Ook je kinderen bwhoren toe aan de staat.
Ik heb nu een paar posts van je gezien. Het is een en al 'links is de schuld '. En 'woke neemt alles van je af'.quote:
[..]
De woke wilt het zelfs verder doortrekken met you shall own nothing and be happy. Je mag niks meer bezitten. Ook je kinderen bwhoren toe aan de staat.
Get real man. Wij zitten daar niet op te wachten. Het zijn inhoudsloze kreten.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Lubach zal wel niets te erven hebben dat hij voor is. /Squote:Op donderdag 5 september 2024 22:54 schreef Mickey49 het volgende:
https://npo.nl/start/seri(...)-lubach/seizoen-8_2/
Uitzending van vanavond ::over erfbelasting
Prima uitleg van Lubach. Zeker als de belasting op arbeid terug gaat vallen door vergrijzing kan je er de klok op gelijk zetten dat de erfbelasting in beeld komt als knop om aan te draaien. Overheid zal daarbij als bonus voordeel zien dat je vermogensongelijkheid dan direct meepakt.quote:
https://npo.nl/start/seri(...)-lubach/seizoen-8_2/
Uitzending van vanavond ::over erfbelasting
Ach dat extreme gedachtegoed wordt genormaliseerd dat wel, in "Woke". Loop ergens een kantoorgebouw in van een multinational en de toiletten zijn tevens geschikt voor eenhoorns.quote:
[..]
Ik heb nu een paar posts van je gezien. Het is een en al 'links is de schuld '. En 'woke neemt alles van je af'.
Get real man. Wij zitten daar niet op te wachten. Het zijn inhoudsloze kreten.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Altijd matig als iemand pro meer belasting is.quote:
https://npo.nl/start/seri(...)-lubach/seizoen-8_2/
Uitzending van vanavond ::over erfbelasting
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik ben best rechts maar een erfenis is wel echt een ongekende bonus voor veel mensen. En vaak ook nog voor mensen die hun zooi al aardig op orde hebben, want mensen die met geld kunnen omgaan krijgen meestal ook weer kinderen die goed met geld kunnen omgaan.
Tegelijk maken kinderen met ouders die er niet veel van bakken op financieel gebied er zelf ook vaak een bende van.
In dat opzicht is dat genetische nadeel nog even wat versterken met gratis bonussen misschien toch niet zo heel rechtvaardig.
Tegelijk maken kinderen met ouders die er niet veel van bakken op financieel gebied er zelf ook vaak een bende van.
In dat opzicht is dat genetische nadeel nog even wat versterken met gratis bonussen misschien toch niet zo heel rechtvaardig.
Nurture is niet genetisch. Maar even lastig te doorbreken.quote:
Ik ben best rechts maar een erfenis is wel echt een ongekende bonus voor veel mensen. En vaak ook nog voor mensen die hun zooi al aardig op orde hebben, want mensen die met geld kunnen omgaan krijgen meestal ook weer kinderen die goed met geld kunnen omgaan.
Tegelijk maken kinderen met ouders die er niet veel van bakken op financieel gebied er zelf ook vaak een bende van.
In dat opzicht is dat genetische nadeel nog even wat versterken met gratis bonussen misschien toch niet zo heel rechtvaardig.
Klopt maar inderdaad even lastig te doorbreken en wel degelijk een enorm nadeel voor mensen die in Nederland uit arme gezinnen komen. En dat zijn helaas ook vaak de mensen die niet goed met geld om kunnen gaan.quote:
[..]
Nurture is niet genetisch. Maar even lastig te doorbreken.
Dat wel of niet met geld om kunnen gaan is dan weer niet afhankelijk van waar je opgegroeid bent, meer van wat je geleerd hebt, en eerlijk gezegd denk ik dat veel mensen die een minimuminkomen hebben beter met geld om kunnen gaan dan veel mensen met 3 keer modaal.quote:
[..]
Klopt maar inderdaad even lastig te doorbreken en wel degelijk een enorm nadeel voor mensen die in Nederland uit arme gezinnen komen. En dat zijn helaas ook vaak de mensen die niet goed met geld om kunnen gaan.
Als je van een minimuminkomen kunt rondkomen kun je wel degelijk uitstekend met geld omgaan.
wat je leert heeft vaak wel enig raakvlak met waar je wieg stond.quote:
[..]
Dat wel of niet met geld om kunnen gaan is dan weer niet afhankelijk van waar je opgegroeid bent, meer van wat je geleerd hebt, en eerlijk gezegd denk ik dat veel mensen die een minimuminkomen hebben beter met geld om kunnen gaan dan veel mensen met 3 keer modaal.
Maar als je ineens meer geld krijgt, blijkt dit toch regelmatig tegen te vallen.quote:Als je van een minimuminkomen kunt rondkomen kun je wel degelijk uitstekend met geld omgaan.
Weet niet of het met cijfers te onderbouwen is, maar stel het klopt, dan:quote:
Tegelijk maken kinderen met ouders die er niet veel van bakken op financieel gebied er zelf ook vaak een bende van.
Dan is dat geen reden om generaties die wel het goede voorbeeld geven, af te straffen met (hoge) erfbelasting. Integendeel; het geeft het goede voorbeeld als je laat zien dat afzien op de korte termijn (sparen/investeren/ondernemen/loslaten van oude patronen en milieus), voordeel op de lange termijn biedt. Wat dat betreft is erfbelasting een incentive om het geld over de balk te smijten en onder tafel door te schuiven (been there, received that).quote:
In dat opzicht is dat genetische nadeel nog even wat versterken met gratis bonussen misschien toch niet zo heel rechtvaardig.
[ Bericht 10% gewijzigd door blomke op 06-09-2024 17:38:42 ]
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Dat voordeel is ongezonde ongelijkheid. Het is geen voordeel voor de samenleving. Evenmin als voor diegene die het als inkomen heeft gehad. Het is nutteloos in dat kader.quote:
[..]
Weet niet of het met cijfers te onderbouwen is, maar stel het klopt.
[..]
Dan is dat geen reden om generaties die wel het goede voorbeeld geven, af te straffen met (hoge) erfbelasting. Integendeel; het geeft het goede voorbeeld als je laat zien dat afzien op de korte termijn (sparen/investeren/ondernemen/loslaten van oude patronen en milieus), voordeel op de lange termijn biedt. Wat dat betreft is erfbelasting een incentive om het geld over de balk te smijten en onder tafel door te schuiven (been there, received that).
Mwah, ik merk dat het ontbreken van de dreiging van een tekort het weldegelijk makkelijker maakt.quote:
[..]
wat je leert heeft vaak wel enig raakvlak met waar je wieg stond.
[..]
Maar als je ineens meer geld krijgt, blijkt dit toch regelmatig tegen te vallen.
Erfbelasting is top, percentage zou hoger moeten zijn. Het is niet uit te leggen dat er mensen zijn die het beter kunnen hebben zonder ooit te werken, dan mensen die zich helemaal suf werken.
Waarom vind je werken zo heilig?quote:
Erfbelasting is top, percentage zou hoger moeten zijn. Het is niet uit te leggen dat er mensen zijn die het beter kunnen hebben zonder ooit te werken, dan mensen die zich helemaal suf werken.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Werken is niet heilig. Maar het draagt wel bij aan de maatschappij, terwijl je er richting de 50% belasting over betaald. Het contrast tussen dat vergeleken met het zeer lage percentage erfbelasting is raar.quote:
[..]
Waarom vind je werken zo heilig?
Dus je vindt de belasting op arbeid te hoog.quote:
[..]
Werken is niet heilig. Maar het draagt wel bij aan de maatschappij, terwijl je er richting de 50% belasting over betaald. Het contrast tussen dat vergeleken met het zeer lage percentage erfbelasting is raar.
Daar ben ik het mee eens.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Als je zo redeneert is elke belasting te hoog, maar de overheid heeft nou eenmaal geld nodig. Laat ik het zo zeggen. Zolang het percentage erfbelasting lager is dan dat op arbeid is het percentage erfbelasting te laag/het percentage op arbeid te hoog.quote:
[..]
Dus je vindt de belasting op arbeid te hoog.
Daar ben ik het mee eens.
En wat vind je van het percentage winstbelasting? Of het percentage in box 3, sparen en beleggen? Of uit aanmerkelijk belang, box 2.quote:
[..]
Als je zo redeneert is elke belasting te hoog, maar de overheid heeft nou eenmaal geld nodig. Laat ik het zo zeggen. Zolang het percentage erfbelasting lager is dan dat op arbeid is het percentage erfbelasting te laag/het percentage op arbeid te hoog.
Ik begrijp niet goed waarom je alleen vergelijkt met inkomstenbelasting.
Kun je me dat uitleggen?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Zeker, laten we het wel bij de belasting houden die je als particulier moet betalen, anders zijn we nog wel even bezig. Het perspectief waar ik vanuit denk is het toevoegen aan de maatschappij. Hoe meer je toevoegt, hoe lager het percentage in mijn ogen zou moeten zijn, dus belasting op arbeid<box3<erf. Simpelweg omdat je vermogen in box 3 vaak zelf (deels) hebt opgebouwd komt dat dus voort uit het bijdragen aan de maatschappij en zou dat dus maximaal zo hoog moeten zijn als erfbelasting. Arbeid voegt meer toe dan het winst uit je spaargeld of beleggingen etc. En even om het juiste beeld te schetsen, ik heb met alle 3 te maken gehad.quote:
[..]
En wat vind je van het percentage winstbelasting? Of het percentage in box 3, sparen en beleggen? Of uit aanmerkelijk belang, box 2.
Ik begrijp niet goed waarom je alleen vergelijkt met inkomstenbelasting.
Kun je me dat uitleggen?
Een erfenis wordt niet gezien als inkomen, maar wordt gewoon onderdeel van het vermogen.quote:
[..]
Zeker, laten we het wel bij de belasting houden die je als particulier moet betalen, anders zijn we nog wel even bezig. Het perspectief waar ik vanuit denk is het toevoegen aan de maatschappij. Hoe meer je toevoegt, hoe lager het percentage in mijn ogen zou moeten zijn, dus belasting op arbeid<box3<erf. Simpelweg omdat je vermogen in box 3 vaak zelf (deels) hebt opgebouwd komt dat dus voort uit het bijdragen aan de maatschappij en zou dat dus maximaal zo hoog moeten zijn als erfbelasting. Arbeid voegt meer toe dan het winst uit je spaargeld of beleggingen etc. En even om het juiste beeld te schetsen, ik heb met alle 3 te maken gehad.
Dus box 3.
Er is al erfbelasting. Dus een beetje vreemd om daar een soort inkomstenbelasting van te maken. Omdat jij vindt dat het weinig toevoegt aan de maatschappij.
Wie bepaalt trouwens wat iets toevoegt aan de maatschappij?
Je hebt namelijk arbeid, kapitaal, grond en ondernemerschap als de factoren die iets kunnen toevoegen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
https://nos.nl/l/2536128quote:de Hoge Raad oordeelt dat dat onderscheid discriminerend is als het kind en de biologische vader wel goed contact hebben met elkaar.
Bijzondere uitspraak, nu moet de grens blijkbaar verlegd worden naar een vage definitie van ‘goed’ contact in plaats van een verifieerbare erkenning. Als het contact zo goed is, waarom zou erkenning dan een probleem zijn?
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
