Die zorgt er vooral voor dat je dingen als slavernij en kindhuwelijken gaat propageren...quote:Op maandag 19 augustus 2024 17:49 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Mijn superieure religie weerhoudt mij ervan om te vallen voor hypes zoals een Oekraïne-vlag in je avatar te zetten.
Dat weet niemand 100% zeker, is namelijk heel veel onderzoek naar gedaan. Wel weten we dat het tot stand komen van de teksten geen waterdicht proces isquote:Op maandag 19 augustus 2024 18:16 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Weet je wel wie de auteurs van de Bijbel zijn?
quote:Op maandag 19 augustus 2024 17:41 schreef Alarmonoff het volgende:
Wat is de definitie van een profeet?
Als ze oprecht zouden geloven dat Mo een pedo was die het met een 9-jarige deed dan zouden ze massaal afvallen van islam. Een ding kun je bepaalde moslimlanden nageven met hun snelrecht zonder leedvermaak of dodencel voor mensen die zulke daden plegen.quote:
Ach, het ene zwakzinnige pamflet afzetten tegen een ander zwakzinnig pamlet.quote:Op dinsdag 20 augustus 2024 13:03 schreef Lenny77 het volgende:
De Koran werd 600j na het nieuwe testament geschreven..
Dus als iets dan superieur zou zijn...
Sowieso..quote:Op dinsdag 20 augustus 2024 13:08 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ach, het ene zwakzinnige pamflet afzetten tegen een ander zwakzinnig pamlet.
Het blijft fascinerend dat zo'n boef er nog best aaibaar uitziet. Het kan net zo goed je aardige buurman zijn. Zo zie je maar, het is niet altijd wat het lijkt.quote:
Wat voor zwakzinnig argument is dit danquote:Op dinsdag 20 augustus 2024 13:03 schreef Lenny77 het volgende:
De Koran werd 600j na het nieuwe testament geschreven..
Dus als iets dan superieur zou zijn...
Is het in de islam mogelijk om moslim te zijn en de Koran niet letterlijk te nemen, zoals veel christenen de bijbel ook niet letterlijk nemen?quote:Op dinsdag 20 augustus 2024 13:15 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Wat voor zwakzinnig argument is dit dan
Voor zweverige types heb je de soefi's / asharis.quote:Op dinsdag 20 augustus 2024 13:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Is het in de islam mogelijk om moslim te zijn en de Koran niet letterlijk te nemen, zoals veel christenen de bijbel ook niet letterlijk nemen?
quote:De Asjarieten (of Asharieten, soms ook Ash'ari) vormen een islamitische theologische stroming die de Koran en Hadith interpreteren op een manier die ruimte laat voor metaforische interpretaties. De Asjarieten worden beschouwd als een gematigde, orthodoxe stroming binnen de soennitische islam.
Kernpunten van de Asjarieten:
Metaforische Interpretatie: De Asjarieten nemen de Koran niet altijd letterlijk en zien in bepaalde passages metaforen of symboliek, vooral wanneer het gaat om beschrijvingen van God.
Rationele Theologie: Hoewel ze de rede gebruiken om geloofsvraagstukken te verhelderen, blijven ze trouw aan de basisprincipes van de islamitische theologie en wijzen ze extreme rationalisering af die in strijd zou zijn met de openbaring.
Deze stroming contrasteert met de Hanbalieten en andere letterlijke stromingen, die de teksten van de Koran veel strikter en letterlijker interpreteren.
De Thora dan waarschijnlijk, want die is ouder dan beide delen van de Bijbel en ouder dan de Koran, terwijl het er grotendeels wel op gebaseerd is.quote:Op dinsdag 20 augustus 2024 13:03 schreef Lenny77 het volgende:
De Koran werd 600j na het nieuwe testament geschreven..
Dus als iets dan superieur zou zijn...
Geldt ook wel voor de Islam.quote:Op maandag 19 augustus 2024 19:44 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Dat weet niemand 100% zeker, is namelijk heel veel onderzoek naar gedaan. Wel weten we dat het tot stand komen van de teksten geen waterdicht proces is
geweest. Waarbij ervan uitgaan dat de Bijbel de waarheid is, dus niet kan.
En aangezien de Koran zo'n beetje een copy paste is van de Bijbel, geld dit ook voor de Koran.
Dat hoeft niet zweverig te zijn. Voor het scheppingsverhaal is een metaforische interpretatie noodzakelijk om niet in conflict met de wetenschap te geraken.quote:Op dinsdag 20 augustus 2024 13:58 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Voor zweverige types heb je de soefi's / asharis.
[..]
Dat is niet gek. Wij Moslims geloven dat de bron hetzelfde is voor alle hemelse boeken. De bron is de Schepper.quote:Op dinsdag 20 augustus 2024 14:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
De Thora dan waarschijnlijk, want die is ouder dan beide delen van de Bijbel en ouder dan de Koran, terwijl het er grotendeels wel op gebaseerd is.
Jullie geloven niet dat Jezus Zoon van God is, dus dit klopt niet.quote:Op dinsdag 20 augustus 2024 14:25 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat is niet gek. Wij Moslims geloven dat de bron hetzelfde is voor alle hemelse boeken. De bron is de Schepper.²
God bestaat helemaal niet dus het klopt allemaal van geen kant.quote:Op dinsdag 20 augustus 2024 14:35 schreef Loverboii het volgende:
[..]
Jullie geloven niet dat Jezus Zoon van God is, dus dit klopt niet.
bestond Jezus?quote:Op dinsdag 20 augustus 2024 14:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
God bestaat helemaal niet dus het klopt allemaal van geen kant.
Mischien bestond er wel een Jezus van Nazareth maar hij was uiteraard geen zoon van god.quote:Op dinsdag 20 augustus 2024 14:42 schreef Alarmonoff het volgende:
[..]
bestond Jezus?
Veel atheïsten zijn gaan in God door de boodschap van Jezus en het kruis.
Ja voor de tijd van Jezus was inderdaad iedereen atheist. Goed verhaal Hansmed.quote:Op dinsdag 20 augustus 2024 14:42 schreef Alarmonoff het volgende:
[..]
bestond Jezus?
Veel atheïsten zijn gaan geloven in God door de boodschap van Jezus en het kruis.
Hoeveel?quote:Op dinsdag 20 augustus 2024 14:42 schreef Alarmonoff het volgende:
[..]
bestond Jezus?
Veel atheïsten zijn gaan geloven in God door de boodschap van Jezus en het kruis.
Atheisten in deze tijd, Henkquote:Op dinsdag 20 augustus 2024 14:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja voor de tijd van Jezus was inderdaad iedereen atheist. Goed verhaal Hansmed.
450quote:
komt door de rothschildzquote:
Die zijn massaal gaan geloven in God door het verhaal van Jezus? Juist ja.quote:
We geloven dat alle hemelse boeken dezelfde bron hebben: God.quote:Op dinsdag 20 augustus 2024 14:35 schreef Loverboii het volgende:
[..]
Jullie geloven niet dat Jezus Zoon van God is, dus dit klopt niet.
God liegt dus in een van de boeken?quote:Op dinsdag 20 augustus 2024 15:05 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
We geloven dat alle hemelse boeken dezelfde bron hebben: God.²
quote:Op dinsdag 20 augustus 2024 14:35 schreef Loverboii het volgende:
[..]
Jullie geloven niet dat Jezus Zoon van God is, dus dit klopt niet.
Niet massaal, persoon voor persoon, ziel voor ziel. Atheïsme praat, liefde spreekt. En religie dreigt omdat het geen boodschap heeft.quote:Op dinsdag 20 augustus 2024 14:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Die zijn massaal gaan geloven in God door het verhaal van Jezus? Juist ja.
Je bedoelt waarschijnlijk agnostenquote:Op dinsdag 20 augustus 2024 15:11 schreef Alarmonoff het volgende:
[..]
Niet massaal, persoon voor persoon, ziel voor ziel. Atheïsme praat, liefde spreekt. En religie dreigt omdat het geen boodschap heeft.
Zelfs Dawkins noemt het christendom een bolwerk tegen iets ergers.
Als twijfelende Refo/Protestantse jongen kwam ik in aanraking met het Remonstrantisme, waarbij zelf nadenken (zeker in de huidige tijd) heel belangrijk is. En vandaar uit ben ik al mijn twijfels gaan onderzoeken waardoor ik met nu agnostisch zie en meer en meer naar het atheïsme neig.quote:Op dinsdag 20 augustus 2024 14:24 schreef capricia het volgende:
[..]
Geldt ook wel voor de Islam.
Mohammed was analfabeet. Zijn metgezellen hebben in de loop der jaren, na zijn dood, van alles opgeschreven. Daar is dus ook niet helemaal duidelijk wie wat schreef. Ook zijn er verschillende versies van de teksten gevonden. Dat geldt helemaal voor de Hadith.
Ook is de Koran niet chronologisch. Maar de versen zijn ingedeeld op lengte.
Er valt heel wat af te dingen op het onfeilbare woord van God.
Tegen de Islam ja. Alleen maar omdat het Christendom (en dan vooral Jezus*) wel een stuk menselijker is dan de Islam.quote:Op dinsdag 20 augustus 2024 15:11 schreef Alarmonoff het volgende:
[..]
Niet massaal, persoon voor persoon, ziel voor ziel. Atheïsme praat, liefde spreekt. En religie dreigt omdat het geen boodschap heeft.
Zelfs Dawkins noemt het christendom een bolwerk tegen iets ergers.
quote:Op dinsdag 20 augustus 2024 17:06 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Als twijfelende Refo/Protestantse jongen kwam ik in aanraking met het Remonstrantisme, waarbij zelf nadenken (zeker in de huidige tijd) heel belangrijk is. En vandaar uit ben ik al mijn twijfels gaan onderzoeken waardoor ik met nu agnostisch zie en meer en meer naar het atheïsme neig.
Er klopt gewoon teveel niet aan de Bijbel en alle andere heilige boeken. Dan kan je niet meer met droge ogen zeggen dat de Bijbel compleet waar is, je moet hem minstens zien als boek vol metaforen.
Ik denk dat Jezus wel bestaan heeft, maar de zoon van God.. Ik heb überhaupt al moeite om te geloven dat er een God is.. Puur en alleen al door alle ellende.
Ik denk eerder dat Jezus een vroege humanist was...
Zijn lessen gaan in de basis over de torah, het ware doel ervan, en het koninkrijk van God, werd niet zo gewaardeerd door de religieuzen. Wat Paulus later uitdeelde was het resultaat van het kruis en waren nieuwe openbaringen, nu bedoeld voor jood en niet-jood: geloof in het volbrachte werk aan het kruis en je zult zalig worden en vergeven worden van al je zonden ooit.quote:Op dinsdag 20 augustus 2024 17:10 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Tegen de Islam ja. Alleen maar omdat het Christendom (en dan vooral Jezus*) wel een stuk menselijker is dan de Islam.
*Mijn toevoeging omdat ik de lessen van Jezus in de basis zeer waardeer, niet de meningen die hem later zijn toebedeeld.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Neu, de enige wijze waarop religie zich verspreid is meer fokken, niet ongelovigen die zich bekeren. Die trend loopt eerder in omgekeerde richting.quote:Op dinsdag 20 augustus 2024 15:11 schreef Alarmonoff het volgende:
[..]
Niet massaal, persoon voor persoon, ziel voor ziel. Atheïsme praat, liefde spreekt. En religie dreigt omdat het geen boodschap heeft.
Zelfs Dawkins noemt het christendom een bolwerk tegen iets ergers.
Voor religie klopt dat wel, religie is vermoeiend.quote:Op dinsdag 20 augustus 2024 17:59 schreef Monolith het volgende:
[..]
Neu, de enige wijze waarop religie zich verspreid is meer fokken, niet ongelovigen die zich bekeren. Die trend loopt eerder in omgekeerde richting.
Jezus was een moslim. Net als alle andere profeten vrede zij met hen. Abraham, Noah, Mozes, allemaal Moslim.quote:
hangt er maar net vanaf welk boek je leest denk ikquote:Op dinsdag 20 augustus 2024 18:28 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Jezus was een moslim. Net als alle andere profeten vrede zij met hen. Abraham, Noah, Mozes, allemaal Moslim.²
Iedereen die ooit bestaan heeft voor de Islam is met terugwerkende kracht een Moslim?quote:Op dinsdag 20 augustus 2024 18:28 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Jezus was een moslim. Net als alle andere profeten vrede zij met hen. Abraham, Noah, Mozes, allemaal Moslim.²
Zelf vonden deze mensen toch echt dat ze Joods waren.quote:Op dinsdag 20 augustus 2024 18:32 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
hangt er maar net vanaf welk boek je leest denk ik
Het woordje moslim komt van het woord Islam, wat overgave (aan God) betekent. Deze profeten kwam allemaal met dezelfde boodschap (het monotheïsme) en gave zich dus over aan God. Wat hun Moslim maakt.quote:Op dinsdag 20 augustus 2024 18:38 schreef capricia het volgende:
[..]
Iedereen die ooit bestaan heeft voor de Islam is met terugwerkende kracht een Moslim?
Ik vind het aanstootgevend dat je Jezus, Zoon van God, aanduidt als slechts een profeet. Gelieve dit niet meer te doen.quote:Op dinsdag 20 augustus 2024 19:12 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het woordje moslim komt van het woord Islam, wat overgave (aan God) betekent. Deze profeten kwam allemaal met dezelfde boodschap (het monotheïsme) en gave zich dus over aan God. Wat hun Moslim maakt.²
Ondertussen weten we uit de religieuze geschriften dat bepaalde groepen joden die profeten inclusief Jezus van kant gingen maken of faalden in hun missie.quote:Op dinsdag 20 augustus 2024 18:40 schreef capricia het volgende:
Zelf vonden deze mensen toch echt dat ze Joods waren.
Andere religieuze schriften geven weer aan dat de Joden het volk van God zijn..quote:Op dinsdag 20 augustus 2024 19:22 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Ondertussen weten we uit de religieuze geschriften dat bepaalde groepen joden die profeten inclusief Jezus van kant gingen maken of faalden in hun missie.
Je bedoelt die geschriften waar jij niet in gelooft? Ik geloof ook niet daarin.quote:Op dinsdag 20 augustus 2024 19:29 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Andere religieuze schriften geven weer aan dat de Joden het volk van God zijn..
Mag jij eens rationeel onderbouwen hier waarom je het ene geschrift wel geloofd en het andere niet.quote:Op dinsdag 20 augustus 2024 19:30 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Je bedoelt die geschriften waar jij niet in gelooft? Ik geloof ook niet daarin.
Moslims zijn het volk van God.
Omdat de Koran onveranderd is in tegenstelling tot die andere boeken.quote:Op dinsdag 20 augustus 2024 19:33 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Mag jij eens rationeel onderbouwen hier waarom je het ene geschrift wel geloofd en het andere niet.
Daarom blijven achterlijke opvattingen over slavernij en kindhuwelijk natuurlijk ook hetzelfde.quote:Op dinsdag 20 augustus 2024 19:36 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Omdat de Koran onveranderd is in tegenstelling tot die andere boeken.
Opwindende ontdekking: zeer oude Koran duikt op in Birmingham
https://www.volkskrant.nl(...)birmingham~b0c77f21/
Experts rondom de ontdekking zijn in alle staten. “Degene die dit heeft opgeschreven kan de profeet Mohammed best eens hebben gekend”, aldus hoogleraar Christendom en Islam David Thomas van de Universiteit van Birmingham bij de bekendmaking van de vondst. “Hij heeft hem waarschijnlijk gezien, heeft hem misschien nog horen preken. Hij kende hem misschien persoonlijk, en dat is best een gedachte om even op te kauwen.” Ook experts die niet direct bij de vondst zijn betrokken spreken van een “opwindende ontdekking”.
Lange tijd wezen islamcritici erop dat de vroegst bekende korans pas stammen van ver na de dood van Mohammed. Maar de laatste decennia is daarin verandering gekomen, vooral door de ontdekking van steeds meer beschreven perkamenten uit de periode kort nadat Mohammed leefde (van 570 tot 632).
Ja. Het zal nooit verlicht worden. Dat kan inherent niet.quote:Op dinsdag 20 augustus 2024 19:41 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Daarom blijven achterlijke opvattingen over slavernij en kindhuwelijk natuurlijk ook hetzelfde.
quote:Op dinsdag 20 augustus 2024 19:20 schreef Loverboii het volgende:
[..]
Ik vind het aanstootgevend dat je Jezus, Zoon van God, aanduidt als slechts een profeet. Gelieve dit niet meer te doen.
https://quran.com/5/72quote:Voorzeker, zij zijn ongelovig die zeggen: "Allah is de Masîh, zoon van Maryam." Hoewel de Masîh zei: "O Kinderen van Israël, aanbidt Allah, mijn Heer on jullie Heer." Voorwaar, hij die deelgenoten aan Allah toekent: Allah heeft hem waarlijk het Paradijs verboden. En zijn bestemming zal de Hel zijn. En voor de onrechtvaardigen zijn er geen helpers.
"IK BEN de weg en de waarheid en het leven. Alleen door Mij kun je bij de Vader komen. Als jullie Mij kenden, zouden jullie ook mijn Vader kennenquote:
Zin in cartoons.quote:
quote:Op dinsdag 20 augustus 2024 18:28 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Jezus was een moslim. Net als alle andere profeten vrede zij met hen. Abraham, Noah, Mozes, allemaal Moslim.²
Mooie verhaaltjes bedacht door mensenquote:Op dinsdag 20 augustus 2024 21:00 schreef Loverboii het volgende:
[..]
"IK BEN de weg en de waarheid en het leven. Alleen door Mij kun je bij de Vader komen. Als jullie Mij kenden, zouden jullie ook mijn Vader kennen
Johannes 14:5-9
Mooie ontdekking!quote:Op dinsdag 20 augustus 2024 19:36 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Omdat de Koran onveranderd is in tegenstelling tot die andere boeken.
Opwindende ontdekking: zeer oude Koran duikt op in Birmingham
https://www.volkskrant.nl(...)birmingham~b0c77f21/
Experts rondom de ontdekking zijn in alle staten. “Degene die dit heeft opgeschreven kan de profeet Mohammed best eens hebben gekend”, aldus hoogleraar Christendom en Islam David Thomas van de Universiteit van Birmingham bij de bekendmaking van de vondst. “Hij heeft hem waarschijnlijk gezien, heeft hem misschien nog horen preken. Hij kende hem misschien persoonlijk, en dat is best een gedachte om even op te kauwen.” Ook experts die niet direct bij de vondst zijn betrokken spreken van een “opwindende ontdekking”.
Lange tijd wezen islamcritici erop dat de vroegst bekende korans pas stammen van ver na de dood van Mohammed. Maar de laatste decennia is daarin verandering gekomen, vooral door de ontdekking van steeds meer beschreven perkamenten uit de periode kort nadat Mohammed leefde (van 570 tot 632).
Nu speelt dit probleem ook wel bij een aantal Christelijke stromingen. Natuurlijk bij de zwaar orthodoxe Gereformeerde kant maar ook bij de Pinkstergemeente.quote:Op dinsdag 20 augustus 2024 19:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Het zal nooit verlicht worden. Dat kan inherent niet.
Moslims doen graag voor alsof het letterlijk het woord van God is, en dat er maar 1 versie is, maar Mohammad was analfabeet. Dat boek is ook doormiddel van samenraapsel en overlevering tot stand gekomen.
Mohammed heeft het niet geschreven. En andere exemplaren zijn vakkundig verbrand. En af en toe duikt er nog wel eens eentje op (of een stuk tekst).
Liever doet men daar geen onderzoek naar. Zou wel eens vervelend kunnen zijn voor hun dogma.
Kritiek is dan ook niet toegestaan. Het houdt mensen volstrekt dom.
Je argument wordt er niet beter op als je het nog een keer herhaaltquote:Op woensdag 21 augustus 2024 10:44 schreef Lenny77 het volgende:
Mooie ontdekking!
Alleen nog steeds eeuwen later dan de bijbel of thora.. dussss...
Als ik dan toch voor iets moet gaan: dan het origineel en niet het handige: dat komt ons niet zo goed uit, aangepaste boek.
Het argument dat een oud boek een absolute dogmatische waarheid zou zijn is met een verder ontwikkelende kennis in 1300 jaar natuurlijk het meest slechte argument.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:19 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Je argument wordt er niet beter op als je het nog een keer herhaalt
Jouw argument is even dom, maar dan andersom. Zij gaat voor het oudste, jij voor het nieuwste.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:21 schreef Basp1 het volgende:
Het argument dat een oud boek een absolute dogmatische waarheid zou zijn is met een verder ontwikkelende kennis in 1300 jaar natuurlijk het meest slechte argument.
je maakt het niet beterquote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:25 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Jouw argument is even dom, maar dan andersom. Zij gaat voor het oudste, jij voor het nieuwste.
Je wijst dus alles wat de wetenschap heeft aangetoond af? Want dat zijn allemaal nieuwe inzichten. Ook nieuwe inzichten als het gaat om de verschillende "heilige" boeken.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:25 schreef Triggershott het volgende:
[Wilt..]
Jouw argument is even dom, maar dan andersom. Zij gaat voor het oudste, jij voor het nieuwste.
quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:38 schreef The-BFG het volgende:
Je wijst dus alles wat de wetenschap heeft aangetoond af? Want dat zijn allemaal nieuwe inzichten. Ook nieuwe inzichten als het gaat om de verschillende "heilige" boeken.
Al met al, juist jouw argument getuigd van enige domheid.
Ik ga voor voortschrijdend inzicht, dat dit het nieuwste is is natuurlijk logisch.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:25 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Jouw argument is even dom, maar dan andersom. Zij gaat voor het oudste, jij voor het nieuwste.
quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:49 schreef Basp1 het volgende:
Waarom rijden al die gelovigen wel een auto terwijl daar niets over in al die oude boeken staat gewoon hop hop allemaal weer met een ezeltje je laten vervoeren.
Religie werkt omdat het een bijna perfecte vorm van propaganda is wat kinderen vanaf de geboorte erin gestampt krijgen. Aan religie is niets rationeels vooral conservatief traditioneel.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:51 schreef Triggershott het volgende:
[..]denken dat religie zo werkt, het moet niet zwakzinniger worden
Precies die propaganda die ervoor zorgt dat ik nog steeds moeite heb om niet voor 99% zeker te zijn dat er geen God isquote:Op woensdag 21 augustus 2024 13:29 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Religie werkt omdat het een bijna perfecte vorm van propaganda is wat kinderen vanaf de geboorte erin gestampt krijgen. Aan religie is niets rationeels vooral conservatief traditioneel.
Maar goed blijkbaar willen religieuzen nog steeds de regels voor niet religieuze bepalen aan de hand van oude boeken en zijn ze er nog trots op ook om anderen te onderdrukken daarmee. Wat een fijn opdringende moraal krijg je toch mee als gelovige.
Toch zeg je het indirect wel...quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:44 schreef Triggershott het volgende:
[..]ik ga niet reageren op iets wat ik nooit heb gezegd.
Herkenbaarquote:Op woensdag 21 augustus 2024 13:41 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Precies die propaganda die ervoor zorgt dat ik nog steeds moeite heb om niet voor 99% zeker te zijn dat er geen God is
Kijk ik gun iedereen zijn eigen feestje he, maar erg creatief is deze baggermuziek niet.quote:Op dinsdag 20 augustus 2024 14:40 schreef Alarmonoff het volgende:
Waarom zou je niet geloven in de gekruisigde heer en heiland, de redder en behouder van jouw ziel?
het gaat om de tekst. Meeste nieuwe christelijke muziek vind ik ook bagger eerlijk gezegd vooral van het commerciële hillsong.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 14:10 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Kijk ik gun iedereen zijn eigen feestje he, maar erg creatief is deze baggermuziek niet.
Je zou je maar zo laag bij de grond moeten voelen dat je besluit jezelf als 2e, 3e of 4e vrouw aan te bieden. De tering...quote:Op maandag 19 augustus 2024 14:57 schreef Triggershott het volgende:
Denk het niet, het vergroot juist de kansen van vrouwen waarmee veel mannen niet willen trouwen als 1ste optie, maar misschien wel als 2de, 3de of 4de vrouw.
Zolang je maar een gewilde man bent dan is nummer 15 ook geen probleem.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 18:58 schreef Yasmin__x het volgende:
[..]
Je zou je maar zo laag bij de grond moeten voelen dat je besluit jezelf als 2e, 3e of 4e vrouw aan te bieden. De tering...
die religie van jou is de kanker van de wereld, de kosmos en het universumquote:Op donderdag 22 augustus 2024 19:27 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Zolang je maar een gewilde man bent dan is nummer 15 ook geen probleem.
https://trtafrika.com/lif(...)-many-wives-16627245
Klopt.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:51 schreef Triggershott het volgende:
[..]denken dat religie zo werkt, het moet niet zwakzinniger worden
Ik denk niet dat ze zich aanbieden..quote:Op donderdag 22 augustus 2024 18:58 schreef Yasmin__x het volgende:
[..]
Je zou je maar zo laag bij de grond moeten voelen dat je besluit jezelf als 2e, 3e of 4e vrouw aan te bieden. De tering...
2 kamelen en een geit betaal je daarvoorquote:Op vrijdag 23 augustus 2024 13:35 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ze zich aanbieden..
Waarschijnlijk voor de 4e ongewenste en lelijke vrouw ook al niet meer...quote:Op vrijdag 23 augustus 2024 14:04 schreef Basp1 het volgende:
[..]
2 kamelen en een geit betaal je daarvoor
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |