NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 21:13 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Een hint: Ik haalde Adolfje er niet bij....
quote:
[..]
Zo zwart-wit is het wel... Hitler heeft niets maar dan ook niets goed gedaan.. Of jij moet het normaal vinden hoe hij die "Lebensraum" creëerde.. En dan ben je een sick fucker.
De reden waarom Poetin besloot om Oekraïne te annexeren is niet relevant.quote:
[..]
Doe eens een poging inderdaad. In Jip en Janneke taal.
Zelfs dat lukt dus niet kennelijk. Jij denkt dat Poetin zwart/wit zomaar Oekraïne binnenviel omdat ie daar zin in had. Ik zei dat het niet zo zwart wit was en jij haalt daar Hitler zelfs bij om een punt te maken. Vervolgens laat je een bericht van een ander zien waar iemand anders het over Hitler heeft. Wat moet ik daarmee dan?
Hij heeft niet het recht om een ander land binnen te vallen en gebieden in te nemen om aan Rusland toe te voegen.
Hopeloos verloren dit persoon...quote:
Wat heb je toch met "links", de meeste mensen die ik ken zijn rechts, en steunen Oekraïne in deze laffe door Putin gestarte oorlog.quote:
[..]
Ik bedoelde natuurlijk dat links iedereen waar ze het niet mee eens zijn consequent hitler noemen of poetin lover of Trumpie. En meer weten jullie niet. Overigens is de Weimar het bestuderen waard. Dacht je dat Hitler van de een op de andere dag een enorme gek werd?
Daar is overigens niets grijs aan. Daarnaast heeft de Weimar en zijn falen niet echt iets te maken met het gek worden van Hitler. Hij gebruikte dat falen om zijn weerzinwekkende plan uit te voeren. Daarin is ie steeds gekker geworden; door niet alleen de drugs, maar ook door de lui om hem heen.
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | <a href="https://mdj-stek.nl" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://mdj-stek.nl</a>
Dat is geen antwoord. Ik verwacht hem trouwens ook niet meer het is wel goed met je.quote:
[..]
Dan heb je een paar jaar aan debatten gemist denk ik. Vroeger stond ik redelijk achter Groen Links. Naïef als ik toen nog was in de jaren 80 als jonge man. Zij waren zo meende ik voor verbinding en de dialoog voor vrede en onderhandeling. Nu is dat volkomen anders.
En eerder was dat ook al zo helaas. Maar mijn naïef idealisme had mij kennelijk verblind.
[ afbeelding ]
Over de Rusland Fabeltjesfuik. Begreep ik je verkeerd? Of doe je gewoon lekker moeilijk.
Bedoel je nu dat ik niet in een fabeltjesfuik zou zitten? Of wel?
Zo ja ____ zie dan mijn eerdere opmerking.
Wat ik oorspronkelijk zei was dat mijn verwachting was dat je met een antwoord op de vraag zou bewijzen in de fabeltjes fuik te zitten. Maar na een paar raaskallende antwoorden van je was dit mijn laatste poging.
Je haalde Hitler aan. Dat ontken je. Daar confronteer ik je mee en ik ben vervolgens hopeloos verloren.quote:
[..]
Hopeloos verloren dit persoon...
[..]
Wat heb je toch met "links", de meeste mensen die ik ken zijn rechts, en steunen Oekraïne in deze laffe door Putin gestarte oorlog.
Daar is overigens niets grijs aan, overigens heeft de Weimar en zijn falen niet echt iets te maken met het gek worden van Hitler. Hij gebruikte dat falen om zijn weerzinwekkende plan uit te voeren. Daarin is ie steeds gekker geworden; door niet alleen de drugs, maar ook door de lui om hem heen.
Dan ga je vervolgens tegen mij een verhaaltje ophangen over de fakking Weimar Republiek en verward mij met een user met wie je dat Weimar gesprek hebt gevoerd.
Mooi man!quote:
[..]
Dat is geen antwoord. Ik verwacht hem trouwens ook niet meer het is wel goed met je.
Wat ik oorspronkelijk zei was dat mijn verwachting was dat je met een antwoord op de vraag zou bewijzen in de fabeltjes fuik te zitten. Maar na een paar raaskallende antwoorden van je was dit mijn laatste poging.
Jij hebt volgens mij een beetje moeite met het lezen van posts, vooral met quotes en wie op welke user reageert.quote:
[..]
Je haalde Hitler aan. Dat ontken je. Daar confronteer ik je mee en ik ben vervolgens hopeloos verloren.
Dan ga je vervolgens tegen mij een verhaaltje ophangen over de fakking Weimar Republiek en verward mij met een user met wie je dat Weimar gesprek hebt gevoerd.
Цой жив
Pssst je kan meerdere mensen quoten in een reactie...quote:
[..]
Je haalde Hitler aan. Dat ontken je. Daar confronteer ik je mee en ik ben vervolgens hopeloos verloren.
Dan ga je vervolgens tegen mij een verhaaltje ophangen over de fakking Weimar Republiek en verward mij met een user met wie je dat Weimar gesprek hebt gevoerd.
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | <a href="https://mdj-stek.nl" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://mdj-stek.nl</a>
Ach ja ik lette niet op de afzender quote.quote:
[..]
Pssst je kan meerdere mensen quoten in een reactie...
Het eerste deel zat ik goed.
Daar ging het me om.
Ik ben wel klaar hier na 6 uur bijhouden.
Het zullen de uren zijn. Fijne avond
Haha klopt. Dat was erg slordig. Geef ik toe.quote:
[..]
Jij hebt volgens mij een beetje moeite met het lezen van posts, vooral met quotes en wie op welke user reageert.
quote:
Ach ja ik lette niet op de afzender quote.
Niet alsof mensen je er tig keer... op gewezen hebben ofzo.
<signature here>.
Waar haal ik dan Hitler als eerste aan? Jij mengt je in een discussie door mijn reactie op die Sick Fucker te quoten.quote:
[..]
Ach ja ik lette niet op de afzender quote.
Het eerste deel zat ik goed.
Daar ging het me om.
Ik ben wel klaar hier na 6 uur bijhouden.
Het zullen de uren zijn. Fijne avond
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | <a href="https://mdj-stek.nl" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://mdj-stek.nl</a>
Ik meng mij nergens in een discussie. Je quote mij hier.quote:
[..]
Waar haal ik dan Hitler als eerste aan? Jij mengt je in een discussie door mijn reactie op die Sick Fucker te quoten.
The-BFG in NWS / Nord Stream 1 en 2 gesaboteerd #16
En je hebt het met mij over Hitler. Vanuit het niets. En verder ben ik er wel klaar mee.
Net als jij vermoed ik zo
Nee. Want er viel nergens naar te wijzenquote:Op vrijdag 16 augustus 2024 21:38 schreef ExTec het volgende:
[..]
Niet alsof mensen je er tig keer... op gewezen hebben ofzo.
quote:
[..]
Nee. Want er viel nergens naar te wijzen
quote:
[..]
Ach ja ik lette niet op de afzender quote.
quote:
[..]
Haha klopt. Dat was erg slordig. Geef ik toe.
<signature here>.
Niet om weer online onenigheid te starten, maar: ik vind die 'whataboutism'-opmerking vaak jammer voor de discussie. Vergelijkingen kunnen gewoon relevant zijn in het grote geheel. Door dat slechts af te doen als 'whataboutism' en 'daar gast het nu niet over' maak je de argumentatie mijns inziens te simpel. Het gaat niet uitsluitend om wat er nu gebeurt, maar ook om de acties van alle partijen uit het (recente) verleden waardoor de huidige verhoudingen zijn ontstaan.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 20:59 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je begint opeens over wat een ander land wel niet allemaal heeft gedaan.
Dat is whatsboutism.
Ik kom met geen enkele whatsboutism.
Het gaat in dit geval namelijk om partijen die elkaar doorlopend rechtstreeks van misdaden beschuldigen. De huidige beschuldigende partij (het Westen/de VS) is deze eeuw ook verschillende soevereine landen binnengevallen, met honderdduizenden, zo niet miljoenen burgerdoden tot gevolg. Dan is het vrij relevant om dat in ogenschouw te nemen, wanneer diezelfde partij nu het standpunt "het is illegaal om andere landen binnen te vallen en burgerslachtoffers te veroorzaken" inneemt. Dan kun je inderdaad zeggen "ja, maar daar gaat het nu niet over", maar dat is niet erg reëel.
Zeg je in deze discussie iets als "tja, Kenia is in 2011 ook Somalië binnengevallen" om een of ander punt te maken, dan heb ik alle begrip voor de opmerking 'whataboutism'. Dat conflict staat hier namelijk volledig los van en die landen zijn ook totaal geen partij m.b.t. de oorlog in Oekraïne. Maar dit ligt volledig anders, ook historisch gezien.
Op
Het ding is alleen: wij zijn geen Amerika, daarnaast zijn volgens mij de meesten hier behoorlijk kritisch op de geschiedenis van Amerika.quote:
[..]
Niet om weer online onenigheid te starten, maar: ik vind die 'whataboutism'-opmerking vaak jammer voor de discussie. Vergelijkingen kunnen gewoon relevant zijn in het grote geheel. Door dat slechts af te doen als 'whataboutism' en 'daar gast het nu niet over' maak je de argumentatie mijns inziens te simpel. Het gaat niet uitsluitend om wat er nu gebeurt, maar ook om de acties van alle partijen uit het (recente) verleden waardoor de huidige verhoudingen zijn ontstaan.
Het gaat in dit geval namelijk om partijen die elkaar doorlopend rechtstreeks van misdaden beschuldigen. De huidige beschuldigende partij (het Westen/de VS) is deze eeuw ook verschillende soevereine landen binnengevallen, met honderdduizenden, zo niet miljoenen burgerdoden tot gevolg. Dan is het vrij relevant om dat in ogenschouw te nemen, wanneer diezelfde partij nu het standpunt "het is illegaal om andere landen binnen te vallen en burgerslachtoffers te veroorzaken" inneemt. Dan kun je inderdaad zeggen "ja, maar daar gaat het nu niet over", maar dat is niet erg reëel.
Zeg je in deze discussie iets als "tja, Kenia is in 2011 ook Somalië binnengevallen" om een of ander punt te maken, dan heb ik alle begrip voor de opmerking 'whataboutism'. Dat conflict staat hier namelijk volledig los van en die landen zijn ook totaal geen partij m.b.t. de oorlog in Oekraïne. Maar dit ligt volledig anders, ook historisch gezien.
Цой жив
We hebben wel directe steun verleend aan die oorlogen.quote:
[..]
Het ding is alleen: wij zijn geen Amerika, daarnaast zijn volgens mij de meesten hier behoorlijk kritisch op de geschiedenis van Amerika.
Heb het idee dat je hier al in dit topic hebt gepost vóórdat je een account hebt aangemaakt, kan dat?quote:
[..]
Ik bedoelde natuurlijk dat links iedereen waar ze het niet mee eens zijn consequent hitler noemen of poetin lover of Trumpie. En meer weten jullie niet. Overigens is de Weimar het bestuderen waard. Dacht je dat Hitler van de een op de andere dag een enorme gek werd?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ja ik verontschuldig mij inderdaad om die latere mis-quote. Niet om de eerste van twee uur geledenquote:
In feite wèl.quote:
[..]
Dat volgt daar helemaal niet uit, eersteklas logica.
Je geeft aan dat er voor Poetin consequenties zijn als hij uit Oekraïne weg gaat.
Met andere woorden, Oekraïne moet bloeden om Poetin te sparen..
ja die indianen hequote:
[..]
Het ding is alleen: wij zijn geen Amerika, daarnaast zijn volgens mij de meesten hier behoorlijk kritisch op de geschiedenis van Amerika.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Jamestown-bloedbad_van_1622
die waren ook niet makkelijk hoor
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
poetin moet weg anders kan er geen vervolg zijnquote:
[..]
In feite wèl.
Je geeft aan dat er voor Poetin consequenties zijn als hij uit Oekraïne weg gaat.
Met andere woorden, Oekraïne moet bloeden om Poetin te sparen..
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
