NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Samenvatting 7 oktober tot met 29 januari (wiki)
De oorlog tussen Hamas en Isral is een escalatie van het Isralisch-Palestijns conflict die begon op 7 oktober 2023 en zich ontwikkelde tot een Isralische invasie in de Gazastrook.
De aanleiding van de inval in de Gazastrook was een gecordineerde verrassingsaanval door de militante beweging Hamas vanuit de Gazastrook op Isral, onder de naam Operatie Al-Aqsa-storm. Duizenden raketten werden afgevuurd op Isralische plaatsen in de grensstreek, terwijl ongeveer 3.000 militanten de grens met Isral doorbraken en aanslagen pleegden op Isralische militaire bases, woonwijken en een muziekfestival, waarbij circa 1.200 mensen werden gedood, waarvan 846 burgers. Naar schatting 200-250 personen werden gevangengenomen en als gijzelaars naar de Gazastrook overgebracht. Hamas verklaarde dat de aanval een reactie was op het geweld van Isralische kolonisten, de blokkade van de Gazastrook, de ontheiliging van de Al-Aqsamoskee in Jeruzalem, evenals op de wreedheden die in de afgelopen decennia van Isralische zijde waren begaan tegen de Palestijnen.
In reactie op de aanval voerden de Isralische strijdkrachten (IDF) wekenlang dag en nacht bombardementen uit op de Gazastrook. Langs de grens werd een troepenmacht samengetrokken ter voorbereiding op een grondoffensief, met als doel de vernietiging van Hamas en het opsporen en bevrijden van de Isralische gijzelaars. In heel Gaza werden huizen en civiele infrastructuur vernietigd. Na een aantal korte voorbereidende grondoperaties werd begin november een grootschalig Isralisch grondoffensief gestart.
IDF voerde tevens invallen uit op de bezette Westelijke Jordaanoever. Ook in het grensgebied tussen Isral en Libanon liepen de spanningen op en waren er meerdere confrontaties tussen Hezbollah en IDF. Nadat Hezbollah-militanten vanuit Libanon raketten hadden afgevuurd op Isral, reageerde Isral met luchtaanvallen op Libanon.
Op 26 oktober publiceerde het door Hamas aangestuurde Ministerie van Volksgezondheid in Gaza een lijst van ruim 7.000 personen die tussen 7 en 26 oktober in de Gazastrook werden gedood, waaronder bijna 3.000 kinderen en ruim 3.000 vrouwen, met nog zo'n 2.700 vermisten. Ook daarna viel er nog een onbekend aantal doden en gewonden. Nieuwsmedia en internationale organisaties zoals de WHO achtten de genoemde aantallen betrouwbaar. Volgens voorlopige tellingen waren er op 10 november meer dan 11.000 Palestijnen gedood, waaronder ruim 4.500 kinderen, met nog zo'n 2.700 vermisten. Op de Westelijke Jordaanoever werden sinds het begin van de oorlog tot half november meer dan 190 Palestijnen gedood, waarvan ruim 50 kinderen. Wijdverbreide burgerdoden hebben ertoe geleid dat zowel Isral als Hamas zijn beschuldigd van oorlogsmisdaden.
Isral spoorde de 1,1 miljoen inwoners van het noordelijke deel van de Gazastrook aan om te evacueren naar het zuiden, terwijl Hamas de bewoners opriep in hun huizen te blijven. De Verenigde Naties (VN) meldde dat er ongeveer 1,7 miljoen Palestijnen, meer dan 70% van de bevolking van Gaza, intern ontheemd waren geraakt. Ongeveer 500.000 Israli's werden gevacueerd.Mensenrechtenorganisaties riepen op tot de opname van vluchtelingen uit de Gazastrook.De oorlog heeft geleid tot een ernstige humanitaire crisis in Gaza. Verschillende hulporganisaties hebben Isral ervan beschuldigd honger te gebruiken als oorlogswapen. De VN heeft gewaarschuwd voor de dreiging van hongersnood en de verspreiding van ziekten in de regio, als gevolg van de afsluiting van water, brandstof, voedsel en elektriciteit door Isral. De VN en veel landen riepen op tot een onmiddellijk staakt-het-vuren.
Op 27 januari 2023 heeft het Internationaal Gerechtshof een tussentijdse uitspraak gedaan in de zaak Zuid-Afrika vs Isral [af]. Het Hof zag het potentile risico van genocidale daden tegen de bevolking van Gaza en herinnerde Isral aan zijn naleving van de Genocide Conventie en vroeg Isral binnen een maand te rapporteren over de gevraagde taken.
De oorlog tussen Hamas en Isral is een escalatie van het Isralisch-Palestijns conflict die begon op 7 oktober 2023 en zich ontwikkelde tot een Isralische invasie in de Gazastrook.
De aanleiding van de inval in de Gazastrook was een gecordineerde verrassingsaanval door de militante beweging Hamas vanuit de Gazastrook op Isral, onder de naam Operatie Al-Aqsa-storm. Duizenden raketten werden afgevuurd op Isralische plaatsen in de grensstreek, terwijl ongeveer 3.000 militanten de grens met Isral doorbraken en aanslagen pleegden op Isralische militaire bases, woonwijken en een muziekfestival, waarbij circa 1.200 mensen werden gedood, waarvan 846 burgers. Naar schatting 200-250 personen werden gevangengenomen en als gijzelaars naar de Gazastrook overgebracht. Hamas verklaarde dat de aanval een reactie was op het geweld van Isralische kolonisten, de blokkade van de Gazastrook, de ontheiliging van de Al-Aqsamoskee in Jeruzalem, evenals op de wreedheden die in de afgelopen decennia van Isralische zijde waren begaan tegen de Palestijnen.
In reactie op de aanval voerden de Isralische strijdkrachten (IDF) wekenlang dag en nacht bombardementen uit op de Gazastrook. Langs de grens werd een troepenmacht samengetrokken ter voorbereiding op een grondoffensief, met als doel de vernietiging van Hamas en het opsporen en bevrijden van de Isralische gijzelaars. In heel Gaza werden huizen en civiele infrastructuur vernietigd. Na een aantal korte voorbereidende grondoperaties werd begin november een grootschalig Isralisch grondoffensief gestart.
IDF voerde tevens invallen uit op de bezette Westelijke Jordaanoever. Ook in het grensgebied tussen Isral en Libanon liepen de spanningen op en waren er meerdere confrontaties tussen Hezbollah en IDF. Nadat Hezbollah-militanten vanuit Libanon raketten hadden afgevuurd op Isral, reageerde Isral met luchtaanvallen op Libanon.
Op 26 oktober publiceerde het door Hamas aangestuurde Ministerie van Volksgezondheid in Gaza een lijst van ruim 7.000 personen die tussen 7 en 26 oktober in de Gazastrook werden gedood, waaronder bijna 3.000 kinderen en ruim 3.000 vrouwen, met nog zo'n 2.700 vermisten. Ook daarna viel er nog een onbekend aantal doden en gewonden. Nieuwsmedia en internationale organisaties zoals de WHO achtten de genoemde aantallen betrouwbaar. Volgens voorlopige tellingen waren er op 10 november meer dan 11.000 Palestijnen gedood, waaronder ruim 4.500 kinderen, met nog zo'n 2.700 vermisten. Op de Westelijke Jordaanoever werden sinds het begin van de oorlog tot half november meer dan 190 Palestijnen gedood, waarvan ruim 50 kinderen. Wijdverbreide burgerdoden hebben ertoe geleid dat zowel Isral als Hamas zijn beschuldigd van oorlogsmisdaden.
Isral spoorde de 1,1 miljoen inwoners van het noordelijke deel van de Gazastrook aan om te evacueren naar het zuiden, terwijl Hamas de bewoners opriep in hun huizen te blijven. De Verenigde Naties (VN) meldde dat er ongeveer 1,7 miljoen Palestijnen, meer dan 70% van de bevolking van Gaza, intern ontheemd waren geraakt. Ongeveer 500.000 Israli's werden gevacueerd.Mensenrechtenorganisaties riepen op tot de opname van vluchtelingen uit de Gazastrook.De oorlog heeft geleid tot een ernstige humanitaire crisis in Gaza. Verschillende hulporganisaties hebben Isral ervan beschuldigd honger te gebruiken als oorlogswapen. De VN heeft gewaarschuwd voor de dreiging van hongersnood en de verspreiding van ziekten in de regio, als gevolg van de afsluiting van water, brandstof, voedsel en elektriciteit door Isral. De VN en veel landen riepen op tot een onmiddellijk staakt-het-vuren.
Op 27 januari 2023 heeft het Internationaal Gerechtshof een tussentijdse uitspraak gedaan in de zaak Zuid-Afrika vs Isral [af]. Het Hof zag het potentile risico van genocidale daden tegen de bevolking van Gaza en herinnerde Isral aan zijn naleving van de Genocide Conventie en vroeg Isral binnen een maand te rapporteren over de gevraagde taken.
SPOILER: Twitteraccounts van een aantal betrouwbare twitteraarsOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Kaart van de Gazastrook en informatie over de GazastrookOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Geschiedenis conflictOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Enkele belangrijke links
Liveblog Nu.nl
Liveblog NOS
Liveblog ADSPOILER: LivestreamsOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hier verderIk heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basrifascinerende long read van israelische historicus, professor holocaust en genocide studies, omer bartov, in the guardian oa over hoe hij rond mei overtuigd raakte dat israel weldegelijk bezig is met een genocidale campagne in gaza.
hij heeft zijn Oxford PhD thesis, geschreven over "the Nazi indoctrination of the German army and the crimes it perpetrated on the eastern front in the second world war." hoewel de gehele longread fascinerend is om te lezen vond ik met name de vergelijking die hij maakt met wat de duitsers toen zeiden met wat de israelis nu zeggen. omdat zijn vooruitzichten behoorlijk grauw zijn fantaseert hij over hoe de realiteit anders zou zijn als de israelische grondwet gestoeld zou zijn op de israelische declaration of independence. tbf in zon land zou iedereen willen levenAs a former IDF soldier and historian of genocide, I was deeply disturbed by my recent visit to Israelquote:I ask myself, what would have happened had the newly created state of Israel fulfilled its commitment to enact a constitution based on its Declaration of Independence? That same declaration which stated that Israel "will be based on freedom, justice and peace as envisaged by the prophets of Israel; it will ensure complete equality of social and political rights to all its inhabitants irrespective of religion, race or sex; it will guarantee freedom of religion, conscience, language, education and culture; it will safeguard the Holy Places of all religions; and it will be faithful to the principles of the Charter of the United Nations".
This summer, one of my lectures was protested by far-right students. Their rhetoric brought to mind some of the darkest moments of 20th-century history – and overlapped with mainstream Israeli views to a shocking degree
By Omer Bartov
https://www.theguardian.c(...)istorian-omer-bartov
[ Bericht 28% gewijzigd door egayalS op 14-08-2024 20:28:42 ]Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
Zou mooier geweest zijn dat je ipv een gepasseerdwe zienswijze had geopend met dat hamas opnieuw wegblijft bij onderhandelingen.En dan concludeer ik dat waar geen wil is, de weg naar Gaza er kennelijk ook niet zal gaan komen.quote:bron: [url=https://www.nu.nl/midden-oostenconflict/6324592/hamas-schuift-niet-aan-bij-nieuwe-onderhandelingen-staakt-het-vuren-ver-weg.html]nu.nl[/url 14aug24]
Hamas is niet aanwezig bij nieuwe vredesonderhandelingen met Isral. De extremistische Palestijnse beweging gaat niet akkoord met de plannen van Isral waar (volgens hamas) premier Benjamin Netanyahu almaar eisen aan toevoegt."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Of beginnen door dit mooie eindstuk, op waarde te gaan schatten dat oorlog niet ethisch is en in die beleving de ander gaat ontmenselijken.Het verklaart ook waarom de andere zijde termen als bezetting en oorlogsmidaden hanteert om daarmee de lust te ontnemen om gegijzelden te kunnen bevrijden, terreur te gaan stoppen en daders ter verantwoording te brengen.quote:Op woensdag 14 augustus 2024 10:21 schreef Cuendillar het volgende:
Na 7 oktober 2023 vonden vele (vooraanstaande) Isralirs dat Palestijnen beestachtige mensen zijn. Ik weet niet hoe dat sentiment nu is (daarover kunnen de in dit topic aanwezige Isralirs meer vertellen denk ik), maar de uitspraken die nu worden gedaan door al dan niet extremistische volksvertegenwoordigers, past wel bij dat beeld.
Aan de ene kant is dat het ontmenselijken van je vijand, waardoor je in staat bent om verschrikkelijker dingen te zeggen (en te doen) dan je geweten anders zou toelaten. En dat is niet alleen de typische modus operandi van terroristen, maar dat zie je in alle oorlogen. In de Syrische burgeroorlog zag ik ook op deze site vele malen voorbijkomen dat er weer een paar honderd "rodents" waren gedood bij een aanval. Denk aan de "Orcs", in de Oekraense oorlog. Een ander voorbeeld is een WW2-veteraan die zei dat hij niet op Duitsers schoot, maar op "uniforms". Op die manier kon hij het verwerken, goedpraten voor zichzelf.
Dit ontmenselijken wat je nu in het nieuws hoort, is in Israls geval niet alleen best begrijpelijk, maar het heeft zelfs onvoorstelbaar lang geduurd voor deze verandering in toon kwam. Ik weet zeker dat dat te maken heeft met het schrikbeeld van de ontmenselijking die de joodse bevolking zelf heeft meegemaakt door de eeuwen heen. Het zal ze wel verscheuren intern. Aan de ene kant de hardliners die nu z klaar zijn met hun vijand en daadwerkelijk aan genocide grenzende ideen gaan opperen, aan de andere kant de mensen die blijven wijzen naar waar dat toe leidt. Er zijn al genocides genoeg geweest in deze wereld zonder dat de joodse bevolking daar ook al aan mee gaat doen...
(De mensen die nu "genocide" brullen over Gaza zijn niets anders aan het doen dan projecteren).
Maar aan de andere kant is dit de intolerantie-paradox in volle werking. We weten allemaal dat de Palestijnen in overgrote getale intolerant zijn voor Israls (en zelfs joods) bestaan. We weten ook dat Isral die intolerantie niet kende tegen de Palestijnen; het percentage intolerante Isralirs was bijna omgekeerd evenredig aan de intolerante Palestijnen. Dat wil zeggen, er waren ruwweg net zoveel intolerante Isralirs als tolerante Palestijnen. Ook hier kunnen de Isralirs in dit topic een beter beeld over geven dan ik, dus als ik er naast zit hoor ik het graag.
In tegenstelling tot de meeste anderen hier
De intolerantie-paradox is niet voor niets een paradox, een schijnbare tegenstelling. Je kunt de haters haten en intolerantie hebben voor intoleranten. Dan zou je die Isralische hardliners hun zin geven en Gaza tot de grond toe en verder naar beneden afbranden. Je ziet het nu met de martelingen en verkrachtingen van Palestijnse gevangenen. Maar ikzelf vind dat je de haat, toch een menselijke emotie, uitsluitend tegen de haat zou moeten gebruiken. Dus niet rcksichtlos de mensen afslachten die jou haten, maar hun haat zelf eruit halen. Deradicalisatie dus.
Het probleem is, dat je het ene moet doen, om het andere te bewerkstelligen.
De enige manier om een haatcultuur te verslaan is door ze ook daadwerkelijk te verslaan; door net zo lang op ze in te beuken tot ze f sterven, f eindelijk doorkrijgen dat hun haat niets anders brengt dan dood, pijn en ellende. De Palestijnse cultuur omarmt de dood, pijn en ellende als het grootste goed, maar het beestje "mens" zit zo niet in elkaar. Die wil niet sterven, die wil leven. Alles wat de mens aan instincten heeft is, net zoals bij alle andere beestjes, gericht op (over-)leven. De mens breekt dus uiteindelijk. De Duitsers en ook de Japanners hebben dat laten zien; beide hadden een verschrikkelijke ideologie die de dood omarmde, maar beide volken zijn murw gebeukt en gaven het uiteindelijk op. Helaas niet voordat een enorm groot deel moest sterven en een nog groter deel onvoorstelbaar moest lijden. Hoe dieper de ideologie is ingeworteld, hoe langer het duurt voordat de mens breekt. Maar het is de enige manier; tenminste, er is nog geen andere manier gevonden.
Waar wil ik heen? Simpel: de uitspraken die je nu uitvergroot ziet, zijn de uiting van Isralische intolerantie naar de intoleranten. Als dat schokkend op ons overkomt, is dat omdat "wij" nog steeds niet inzien dat de Isralische vijand intolerant is, en dat het overgrote deel van mensen die in het nieuws worden gebracht als onschuldige slachtoffers, bij die intolerante groep hoort. Isral heeft dat allang door; wij nog niet. Daarom schokt dit ons, maar ook wij hebben dit in de Tweede Wereldoorlog moeten doen, als geallieerden zijnde. Wij hebben Dresden platgebombardeerd, Hamburg, Berlijn, Tokyo, Hiroshima, Nagasaki. Wij hebben zelf die intolerantie moeten tonen aan de intoleranten - en bij de Duitsers was nog niet de helft van de bevolking nazi. Anders was het niet mogelijk geweest om de ideologie uit die mensen te halen. Als er een andere manier is om onredelijken tot rede te brengen, ik hoop dat die bestaat, maar we hebben het nog niet gevonden.
Daarom snap ik waar uitspraken als "we moeten Gaza uithongeren" vandaan komen.
Nee, het is niet ethisch. Oorlog is niet ethisch."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."Kan ook allebei. Willen dat de gegijzelden zo snel mogelijk levend thuiskomen en het woord oorlogsmisdaden in de mond nemen. Het is niet zo alsof alles het ineens rozengeur en maneschijn is omdat er ook nog mensen gegijzeld worden....quote:Op woensdag 14 augustus 2024 20:29 schreef Vallon het volgende:
Het verklaart ook waarom de andere zijde termen als bezetting en oorlogsmidaden hanteert om daarmee de lust te ontnemen om gegijzelden te kunnen bevrijden, terreur te gaan stoppen en daders ter verantwoording te brengen.
Het woord bezetting lijkt jou te raken. Hoe zou jij de situatie in Gaza sinds 2015 dan wel willen kwalificeren? Blokkade is een beter woord alleen bezetting is toch niet vokstrekt achterlijk?Natuurlijk wel, dat wekt de indruk als Isral zomaar, zonder enige aanleiding de Gazastrook heeft bezet, gewoon omdat men dit leuk vind. De realiteit ligt natuurlijk anders, als eerste is was tot deze oorlog geen aanwezigheid van Isralirs daar dus kun je moeilijk spreken van een bezetting. Ten tweede was de Gazastrook slechts afgeschermd uit noodzaak omdat dit Isral in staat stelt de grens te controleren en de eigen bevolking te beschermen tegen het aanhoudende Palestijnse terrorisme.quote:Op woensdag 14 augustus 2024 21:00 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Kan ook allebei. Willen dat de gegijzelden zo snel mogelijk levend thuiskomen en het woord oorlogsmisdaden in de mond nemen. Het is niet zo alsof alles het ineens rozengeur en maneschijn is omdat er ook nog mensen gegijzeld worden....
Het woord bezetting lijkt jou te raken. Hoe zou jij de situatie in Gaza sinds 2015 dan wel willen kwalificeren? Blokkade is een beter woord alleen bezetting is toch niet vokstrekt achterlijk?'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina FlorioWelke argumenten vind je niet kloppen en waarom niet?quote:
Of ga je die moeite niet doen?Intolerant voor intolerantieNope, de term "bezetting" heeft hier voor mij niet die betekenis als werkelijkheidswaarde en is ronduit achterlijk om hier in de context van het conflict toegepast te worden.quote:
[..]
Kan ook allebei. Willen dat de gegijzelden zo snel mogelijk levend thuiskomen en het woord oorlogsmisdaden in de mond nemen. Het is niet zo alsof alles het ineens rozengeur en maneschijn is omdat er ook nog mensen gegijzeld worden....
Het woord bezetting lijkt jou te raken. Hoe zou jij de situatie in Gaza sinds 2015 dan wel willen kwalificeren? Blokkade is een beter woord alleen bezetting is toch niet vokstrekt achterlijk?
//--//
Het gaat feitelijk nauwelijks om wat door wie is gebeurd of wordt benoemd. Het feit dat Isral bestaat, is reden voor om alles uit de kast te trekken om haar aanwezigheid te doen kantelen. Het lukte niet met geweld en dan maar via verbeelding over de rug van daarbij zelf veroorzaakte gevolgen.
//--//
Wat mij raakt is dat termen buiten hun inhoudelijke strekking worden gebruikt om te shockeren.
Voor de n is het ontoelaatbaar geweld en voor de andere een noodzakelijke beschermingsmaatregel.
Voor 07okt23 werden Gazanen onderworpen aan toegang -en verblijfsregels (van, naar & in Isral) met als primair doel: veiligheid. Dat die regels door uitvoerders op eigen houtje misbruikt zijn, zal sprake van geweest zijn.
Er was zelfs geen blokkade (dwz als sanctie) maar simpelweg een controle van de verkeersstroom omdat de lokale autoriteiten dat nalieten. Dat dit gevoeld wordt als onderdrukking, bezetting etc.etc. is maar net hoe het iemand persoonlijk of zakelijk treft.
Ik kan niet goed inschatten in welke mate de restricties gold voor faciliteiten en goederen zelf maar vermoed dat die ook, gezien de hoeveelheid wapentuig, die weinig effectief bleek te zijn.
Wat duidelijk verkeerd werd ingeschat dat hamas/gazanen zo ver zouden gaan om een gecordineerde terreuraanslag uit te (kunnen) voeren, daarin te volharden en waarbij die van 09/11 verbleekt.
Na 07okt23 is er een staat beleg ontstaan die Gazanen om gekende redenen (riedel: gegijzelden bevrijden, terreur afstoppen, daders op/ombrengen) aldaar keihard treft met de gevolgen welk zijn afgeroepen door daar zetelend hamas.
Los dat het afleid waarom nu deze oorlogsituatie gaande is. Is sinds 2015 (en eerder) de realiteit dat Isral bedreigd werd met o.a. raketten. Anderen stellen doorgeredeneerd, de grondoorzaak daarvan is dat Isral in 1948 er kwam en nog verder breed terugkijkend, omdat mensen vanwege hun eigen levensovertuiging niet kunnen worden getolereerd. De tot werkelijkheid gebrachte aanwezigheid van Isral druist fundamenteel in tegen wat de islam haar volgers voorhoudt."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."Haaretz Investigation:
Israeli Army Uses Palestinian Civilians to Inspect Potentially Booby-trapped Tunnels in Gazahttps://www.haaretz.com/i(...)fd-a7f5-7db6b99e0000quote:'Our lives are more important than their lives': Gazans not suspected of terrorism are detained and sent as human shields to search tunnels and houses before IDF soldiers enter, with the full knowledge of senior Israeli officers, several sources say; IDF claims this practice is forbiddensooquote:
Haaretz Investigation:
Israeli Army Uses Palestinian Civilians to Inspect Potentially Booby-trapped Tunnels in Gaza
[..]
https://www.haaretz.com/i(...)fd-a7f5-7db6b99e0000Was al gepost. Is verder niet zoveel bijzonders aan, vind ik.quote:
Haaretz Investigation:
Israeli Army Uses Palestinian Civilians to Inspect Potentially Booby-trapped Tunnels in Gaza
[..]
https://www.haaretz.com/i(...)fd-a7f5-7db6b99e0000Intolerant voor intolerantie
quote:
[..]
Was al gepost. Is verder niet zoveel bijzonders aan, vind ik.
Liever hij de lucht in dan jij, toch?quote:
Of is de realiteit te hard voor je?
Opnieuw, dit was standaard praktijk in de tweede Wereldoorlog, de Duitse gevangenen (ik ga er gemakshalve van uit dat het hier om Palestijnse gevangen strijders gaat) mochten ook hun eigen mijnenvelden opruimen.
Dat het om burgers gaat geloof ik niet.Intolerant voor intolerantieIs het artikel van Joas Wagemakers al besproken hier? Over Hamas op Nu.nl. Wat een enorme kutsite is dat toch..Je bedoelde die met de bespottelijke vergelijking met de ChristenUnie?quote:
Is het artikel van Joas Wagemakers al besproken hier? Over Hamas op Nu.nl. Wat een enorme kutsite is dat toch..
Tja, hij is n van de vele academici die vanaf het begin van deze oorlog al bezig is met het bagatelliseren van wat Hamas is, door te pretenderen dat Hamas eigenlijk een sociale organisatie zou zijn met slechts een kleine militaire tak. Je hebt binnen de academische wereld wel meer van zulke mensen en het profiel is bijna altijd:
• Achtergrond in Islamtische of Midden-Oosten studies
• Kenner van de Arabische taal en Islamtische cultuur
• Pathologische bewondering voor Islam en moslims
• In sommige gevallen zelfs een bekeerling tot de Islam
En vervolgens proberen zulke Westerse mensen dan op een schijnheilige manier, met een soort geveinsde neutraliteit een nogal bagatelliserend en quasi rechtvaardigend verhaal op te hangen over Islamitisch radicalisme en terrorisme.
Zulke mensen wordt ook door de media een breed podium geboden, je zult zelden tot nooit een academicus aan het woord krijgen die een kritischer beeld schetst van de Islam, Hamas of andere terreurgroeperingen.
Het is ook opvallend te noemen rond deze oorlog eigenlijk bijna altijd alleen Midden-Oosters 'experts' aan het woord komen met een specialisatie in Arabisch en Islamologie, nooit iemand met een achtergrond in Joodse Studies of Hebreeuws.'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina FlorioPrecies dit ja. De geveinsde neutraliteit ergert mij enorm. Op slinkse wijze proberen die linkse types Hamas salonfhig te maken. Wanneer je niet al te snugger bent en je er zelf niet zo in verdiept, dan trap je er als lezer makkelijk in denk ik. Nu.nl vind ik van alle progressief linkse media misschien wel de meest vervelende (en gevaarlijke) omdat ze proberen de schijn van objectiviteit te wekkenquote:
[..]
Je bedoelde die met de bespottelijke vergelijking met de ChristenUnie?
Tja, hij is n van de vele academici die vanaf het begin van deze oorlog al bezig is met het bagatelliseren van wat Hamas is, door te pretenderen dat Hamas eigenlijk een sociale organisatie zou zijn met slechts een kleine militaire tak. Je hebt binnen de academische wereld wel meer van zulke mensen en het profiel is bijna altijd:
• Achtergrond in Islamtische of Midden-Oosten studies
• Kenner van de Arabische taal en Islamtische cultuur
• Pathologische bewondering voor Islam en moslims
• In sommige gevallen zelfs een bekeerling tot de Islam
En vervolgens proberen zulke Westerse mensen dan op een schijnheilige manier, met een soort geveinsde neutraliteit een nogal bagatelliserend en quasi rechtvaardigend verhaal op te hangen over Islamitisch radicalisme en terrorisme.
Zulke mensen wordt ook door de media een breed podium geboden, je zult zelden tot nooit een academicus aan het woord krijgen die een kritischer beeld schetst van de Islam, Hamas of andere terreurgroeperingen.
Het is ook opvallend te noemen rond deze oorlog eigenlijk bijna altijd alleen Midden-Oosters 'experts' aan het woord komen met een specialisatie in Arabisch en Islamologie, nooit iemand met een achtergrond in Joodse Studies of Hebreeuws.Het klinkt wel lieflijk, zoals je het schetst. Geen bezetting of blokkade maar gewoon "een controle van de verkeersstroom". Terwijl Israel bepaalt wat Gaza wel en niet in mag en wat Gaza wel en niet mag exporteren (en dit laatste via Israelische bedrijven moet)quote:Op woensdag 14 augustus 2024 22:56 schreef Vallon het volgende:
[..]
Nope, de term "bezetting" heeft hier voor mij niet die betekenis als werkelijkheidswaarde en is ronduit achterlijk om hier in de context van het conflict toegepast te worden.
//--//
Het gaat feitelijk nauwelijks om wat door wie is gebeurd of wordt benoemd. Het feit dat Isral bestaat, is reden voor om alles uit de kast te trekken om haar aanwezigheid te doen kantelen. Het lukte niet met geweld en dan maar via verbeelding over de rug van daarbij zelf veroorzaakte gevolgen.
//--//
Wat mij raakt is dat termen buiten hun inhoudelijke strekking worden gebruikt om te shockeren.
Voor de n is het ontoelaatbaar geweld en voor de andere een noodzakelijke beschermingsmaatregel.
Voor 07okt23 werden Gazanen onderworpen aan toegang -en verblijfsregels (van, naar & in Isral) met als primair doel: veiligheid. Dat die regels door uitvoerders op eigen houtje misbruikt zijn, zal sprake van geweest zijn.
Er was zelfs geen blokkade (dwz als sanctie) maar simpelweg een controle van de verkeersstroom omdat de lokale autoriteiten dat nalieten. Dat dit gevoeld wordt als onderdrukking, bezetting etc.etc. is maar net hoe het iemand persoonlijk of zakelijk treft.
Ik kan niet goed inschatten in welke mate de restricties gold voor faciliteiten en goederen zelf maar vermoed dat die ook, gezien de hoeveelheid wapentuig, die weinig effectief bleek te zijn.
knip
Ik vind dit wel een interessante blog, of Gaza conform recht bezet is.
https://www.atlanticcounc(...)d-international-law/
Het is blijkbaar wat minder lieflijk en is het niet nodig om voeten op de grond te hebben om te spreken over bezetting
Echt he. Maar wel genocide goedpraten en janken dat 7 oktober niet gewoon een terechte actie van Hamas was. Hele betogen schrijven dat oorlog hard is dus dat alles geoorloofd is. Ja dan was 7 oktober dat uiteraard ook.quote:Kunnen natuurlijk ook tunnelbouwers of gebruikers zelf zijn die bv in de buurt daarvan zijn opgepakt, om zo de Israli's te gidsen.quote:
/1/150#p214717485]donderdag 15 augustus 2024 01:52[/url] schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Haaretz Investigation:
Israeli Army Uses Palestinian Civilians to Inspect Potentially Booby-trapped Tunnels in Gaza
[..]
https://www.haaretz.com/i(...)fd-a7f5-7db6b99e0000
De titel "mogelijk bestaande" is daarin wat suggestief erbij verzonnen want dat zegt niet dat dat zo ja dan ook het geval is of was. Dat die mensen dan wellicht in IDF verstrekte kleding worden gehesen is ook niet zo raar.
Het lijkt mij vrij zinloos om zo maar willekeurige burgers zonder kunde/kennis op te pakken om die te gaan gebruiken als mijnendetector. Een beetje alsof iemand uit Sneek naar de mijnen in Limburg stuurt om die als detector te kanariepieten."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."Hoe kan het ‘niet raar’ zijn als een vijand (geblinddoekt) in de kleding van het eigen leger wordt gestoken?Als jij 7 oktober goed vindt, is alles goed natuurlijk. Dan moet je ook niet zeuren wat er daarna gebeurt.quote:Op donderdag 15 augustus 2024 13:25 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Echt he. Maar wel genocide goedpraten en janken dat 7 oktober niet gewoon een terechte actie van Hamas was. Hele betogen schrijven dat oorlog hard is dus dat alles geoorloofd is. Ja dan was 7 oktober dat uiteraard ook.
Hoe je het wendt of keert, Palestina begon de oorlog op 7 oktober. Ook de eerdere oorlogen zijn door Palestina begonnen.
En als je zelf begint, kan je het krijgen ook. Zo werkt dat daar.
Wij denken hier aan polderen en water bij de wijn enzo, maar het M-O is een andere cultuur.Lastig gidsen met een blinddoekquote:
[..]
Kunnen natuurlijk ook tunnelbouwers of gebruikers zelf zijn die bv in de buurt daarvan zijn opgepakt, om zo de Israli's te gidsen.
De titel "mogelijk bestaande" is daarin wat suggestief erbij verzonnen want dat zegt niet dat dat zo ja dan ook het geval is of was. Dat die mensen dan wellicht in IDF verstrekte kleding worden gehesen is ook niet zo raar.
Het lijkt mij vrij zinloos om zo maar willekeurige burgers zonder kunde/kennis op te pakken om die te gaan gebruiken als mijnendetector. Een beetje alsof iemand uit Sneek naar de mijnen in Limburg stuurt om die als detector te kanariepieten.Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.Misschien kan je gewoon het artikel lezen dan hoef je niet te gissen?quote:
[..]
Kunnen natuurlijk ook tunnelbouwers of gebruikers zelf zijn die bv in de buurt daarvan zijn opgepakt, om zo de Israli's te gidsen.
De titel "mogelijk bestaande" is daarin wat suggestief erbij verzonnen want dat zegt niet dat dat zo ja dan ook het geval is of was. Dat die mensen dan wellicht in IDF verstrekte kleding worden gehesen is ook niet zo raar.
Het lijkt mij vrij zinloos om zo maar willekeurige burgers zonder kunde/kennis op te pakken om die te gaan gebruiken als mijnendetector. Een beetje alsof iemand uit Sneek naar de mijnen in Limburg stuurt om die als detector te kanariepieten.
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
Op 
