Ik zie geen vreemde ontwikkeling. Heeft verder trouwens niets te maken met OS, dit kan prima in het dopingtopic.
VS wel disproportioneel weinig getest btw, maar die vertrouw ik ook voor geen meter
Maar ze hebben wel minder sporters dan landen als Japan en Amerika. Lijkt me toch dat je wordt getest op basis van aantal sporters en niet populatie?quote:Op donderdag 1 augustus 2024 08:21 schreef Mexicanobakker het volgende:
Grote populatie leidt tot meer tests.
Ik zie geen vreemde ontwikkeling. Heeft verder trouwens niets te maken met OS, dit kan prima in het dopingtopic.
VS wel disproportioneel weinig getest btw, maar die vertrouw ik ook voor geen meter
Daarvan was het toch al bevestigd dat ze het per ongeluk binnenkregen?quote:
paar maanden voor de spelen waren er 23 atleten positief getest op sporen van een verboden hart medicijn. dat werd heel snel door de Chinese DoPing autoriteit als "Contador" weg gezet (binnengekregen door besmet eten). maar dat medicijn wordt niet gebruikt in de voedingsindustrie. dus enige achterdocht maakte zich van de wada meester. en het viel ook dat op Pan na gisteren na de Chinese zwemmers die eerst nog top waren er ineens niets meer van konden. snoeppot afgepakt of vormdip?
quote:WADA liet wetenschappelijke en juridische experts kijken naar de bevindingen uit China en moest de conclusie trekken dat er geen 'geloofwaardig bewijs' was om de Chinese versie van de gebeurtenissen te weerleggen. Het bureau is om die reden niet in beroep gegaan en moest de zwemmers vrijpleiten.
Ten eerste is deze uit 2022 blijkbaar en ten tweede is het bijzonder opvallend dat Rusland ook in die lijst staat. Terwijl ze niet eens meedoen.
nee, er is bevestigd dat er geen bewijs is geweest. maw ze hebben het goed weggemoffeldquote:Op donderdag 1 augustus 2024 08:28 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Daarvan was het toch al bevestigd dat ze het per ongeluk binnenkregen?
[..]
Ik geloof dit meteen. 23 keer, dat moet puur toeval zijn.quote:
[..]
Daarvan was het toch al bevestigd dat ze het per ongeluk binnenkregen?
[..]
Welke Chinese zwemmers waren eerst top en bakken er nu ineens niets meer van?quote:
paar maanden voor de spelen waren er 23 atleten positief getest op sporen van een verboden hart medicijn. dat werd heel snel door de Chinese DoPing autoriteit als "Contador" weg gezet (binnengekregen door besmet eten). maar dat medicijn wordt niet gebruikt in de voedingsindustrie. dus enige achterdocht maakte zich van de wada meester. en het viel ook dat op Pan na gisteren na de Chinese zwemmers die eerst nog top waren er ineens niets meer van konden. snoeppot afgepakt of vormdip?
Dat ging over de spelen van Tokio 2021, maar ze mochten allemaal wel meedoen daar. En daar is toen niet zo veel ophef over geweest dacht ik. 11 van deze atleten doen in Parijs ook terug mee.quote:
[..]
Welke Chinese zwemmers waren eerst top en bakken er nu ineens niets meer van?
Een paar maanden terug hadden Amerikaanse zwemmers waaronder Phelps hierover hun zegje gedaan dat WADA hierdoor niet meer te vertrouwen is.
Wat heeft dit met mijn vraag te maken?quote:
[..]
Dat ging over de spelen van Tokio 2021, maar ze mochten allemaal wel meedoen daar. En daar is toen niet zo veel ophef over geweest dacht ik. 11 van deze atleten doen in Parijs ook terug mee.
Een paar maanden terug hadden Amerikaanse zwemmers waaronder Phelps hierover hun zegje gedaan dat WADA hierdoor niet meer te vertrouwen is.
Wat Amerikaanse zwemmers waaronder Phelps er verder van vinden boeit me ook helemaal niks trouwens.
Nou, 11 van die 23 lijken na 3 jaar nog steeds top want ze staan terug op de spelen.quote:
[..]
Wat heeft dit met mijn vraag te maken?
Wat Amerikaanse zwemmers waaronder Phelps er verder van vinden boeit me ook helemaal niks trouwens.
Waarvan akte.quote:
[..]
Nou, 11 van die 23 lijken na 3 jaar nog steeds top want ze staan terug op de spelen.
Wat nog maar de vraag is aangezien die mensen niet met zekerheid allemaal in dat restaurant zaten.quote:
[..]
Daarvan was het toch al bevestigd dat ze het per ongeluk binnenkregen?
[..]
De vraag is dus waar @Mikeytt dit plaatje vandaan heeft.quote:
Wel een bijzonder plaatje.
Ten eerste is deze uit 2022 blijkbaar en ten tweede is het bijzonder opvallend dat Rusland ook in die lijst staat. Terwijl ze niet eens meedoen.
Plaatje toont twee bronnen: Global Times en Valian Panda. De eerste is een spreekbuis van Beijing, de tweede lijkt een propaganda kanaal.quote:
[..]
De vraag is dus waar @:Mikeytt dit plaatje vandaan heeft.
https://x.com/_valiantpanda_
Maar... de cijfers lijken wel te kloppen (wat niet zegt dat de interpretatie juist is). Zie dit rapport van 2022 van Wada (pagina 12): https://www.wada-ama.org/(...)sting-figures-report
Toevallig 2 keer exact hetzelfde? Want de hamburger die ze in Canada hadden gegeten, zou hetzelfde bevatten.quote:
[..]
Daarvan was het toch al bevestigd dat ze het per ongeluk binnenkregen?
[..]
Grappig dat ze dan wel weten dat het die ene hamburgers waren.
Er is een verschil tussen de waarheid bevestigen en het gewoon laten begaan bij gebrek aan ander bewijs.
Dus zolang de waarheid onzeker is, laat ze maar elke 4 uur een staaltje doneren.