NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Advocaat in de fout: betrapt tijdens een potje innig zoenen met cliënt in de gevangenis
Een opmerkelijk voorval in de gevangenis van Krimpen aan den IJssel: het personeel betrapte een advocaat en een gevangene tijdens een innige zoenpartij. Voor de advocaat geldt nu een tijdelijk bezoekverbod, ook is een klacht ingediend bij de Orde van Advocaten.
Het uit de hand gelopen werkoverleg dateert van 11 juni, blijkt uit een recent overzicht van de Dienst Justitiële Inrichtingen. ,,Geconstateerd is dat een gedetineerde en diens advocaat tijdens het ambtelijke bezoek in de penitentiaire inrichting Krimpen aan den IJssel elkaar innig vasthielden en zoenden.”
Daarop zijn meteen maatregelen genomen. Zo mag de advocaat de gevangene drie maanden niet bezoeken. Ook heeft de gevangenis, waar overigens alleen mannen vastzitten, een formele klacht ingediend bij de deken van de Nederlandse Orde van Advocaten.
https://www.ad.nl/binnenl(...)gevangenis~a0eab474/quote:Een amoureuze relatie aangaan met een cliënt is duidelijk in strijd met de gedragsregels van de advocatuur, zegt hij. ,,Niet alleen een amoureuze relatie, eigenlijk is elke relatie af te raden. Het is als advocaat ook niet wenselijk om bijvoorbeeld je kinderen of je buurman bij te staan. Dat kan leiden tot belangenverstrengeling en brengt de onafhankelijkheid van het juridisch advies in gevaar.‘’
Zware tijden voor amoureuze advocaten
Dit is in principe toch gewoon toegestaan (wettelijk)?
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Verliefd is niet verboden. Maar het gaat niet samen als je advocaat ben en bijstand levert aan gedetineerd.quote:Op maandag 15 juli 2024 20:43 schreef Mikeytt het volgende:
Dit is in principe toch gewoon toegestaan (wettelijk)?
Hij of zij had duidelijk moet maken dat ze niet onder werktijd is.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
"De onafhankelijkheid van juridisch advies"
Euhm, een advocaat zit daar toch om de belangen van de cliënt te behartigen wat per definitie al niet onafhankelijk is.
Euhm, een advocaat zit daar toch om de belangen van de cliënt te behartigen wat per definitie al niet onafhankelijk is.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Was het een advocaat of een advocate?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Misschien is het hierom wel verboden dat een advocaat in de gevangenis innig zoent met een client. Je kunt op die manier kleine telefoontjes de gevangenis in smokkelen.
https://eenvandaag.avrotr(...)nis-in-te-smokkelen/
https://eenvandaag.avrotr(...)nis-in-te-smokkelen/
Belachelijk dit. Hier wordt het recht op vrije advocaatkeuze gefrustreerd.
Het is ook onwaar dat een amoureuze relatie tussen advocaat en cliënt per definitie tegen de gedragsregels is. Dat is alleen zo indien er belangenconflicten ontstaan. En die afweging is primair aan de advocaat.
Het is ook onwaar dat een amoureuze relatie tussen advocaat en cliënt per definitie tegen de gedragsregels is. Dat is alleen zo indien er belangenconflicten ontstaan. En die afweging is primair aan de advocaat.
Ik gok een advocate, vrouwtjes krijgen nogal snel een nat broekje van een "badboy".quote:
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
Incel alert!quote:Op dinsdag 16 juli 2024 08:41 schreef Tekaschi het volgende:
[..]
Ik gok een advocate, vrouwtjes krijgen nogal snel een nat broekje van een "badboy".
Gay porn kenner?quote:Op dinsdag 16 juli 2024 09:04 schreef Richestorags het volgende:
Klinkt als een standaard pornoproductie van 15 jaar geleden dit.
Ik kan in ieder geval het standpunt van de gedetineerde begrijpen.quote:
[..]
Advocate.
Anka Knol.
[ afbeelding ]
https://www.ad.nl/binnenl(...)-te-zoenen~acf0507c/
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Jammer. Nu kunnen we het niet gooien op homohaat.quote:
[..]
Advocate.
Anka Knol.
[ afbeelding ]
https://www.ad.nl/binnenl(...)-te-zoenen~acf0507c/
Je zou er bijna voor de bak in willen verdwijnen.quote:
[..]
Ik kan in ieder geval het standpunt van de gedetineerde begrijpen.
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 18 juli 2024 08:58 schreef herverwijderd het volgende:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dit doet me denken aan een leuke (matige) grap op een rommelmarkt
dat stukje heb ik er uit gehaald anders was het echt te erg.quote:
[..]
Dit doet me denken aan een leuke (matige) grap op een rommelmarkt
Dat artikel leest als: ik ben betrapt en probeer met een smoesje mijn reputatie te redden.quote:
[..]
Advocate.
Anka Knol.
[ afbeelding ]
https://www.ad.nl/binnenl(...)-te-zoenen~acf0507c/
Ik lees ook niet dat ze de verdediging heeft neergelegd en dat zou je toch verwachten als een cliënt jou tegen je zin begint te zoenen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Seksueel roofdier viel aan, mogelijk familie van Ali B..quote:
[..]
Dat artikel leest als: ik ben betrapt en probeer met een smoesje mijn reputatie te redden.
Ik lees ook niet dat ze de verdediging heeft neergelegd en dat zou je toch verwachten als een cliënt jou tegen je zin begint te zoenen.
Dat kan natuurlijk maar als professionele advocaat zou je dan de verdediging neerleggen.quote:
[..]
Seksueel roofdier viel aan, mogelijk familie van Ali B..
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Belangenverstrengeling? Welke belangen zou een advocaat dan nog meer behartigen anders dan die van de cliënt? Aangezien een advocaat 100% partijdig dient te zijn is het toch geen probleem als ze een dierbare verdedigen?quote:Een amoureuze relatie aangaan met een cliënt is duidelijk in strijd met de gedragsregels van de advocatuur, zegt hij. ,,Niet alleen een amoureuze relatie, eigenlijk is elke relatie af te raden. Het is als advocaat ook niet wenselijk om bijvoorbeeld je kinderen of je buurman bij te staan. Dat kan leiden tot belangenverstrengeling en brengt de onafhankelijkheid van het juridisch advies in gevaar.‘’
Ik kan begrijpen als je het liever niet doet net zoals een chirurg liever niet zijn eigen kind opereert, maar als je het wel wil moet dat toch gewoon kunnen?
Het is niet verboden, maar wordt afgeraden:quote:
[..]
Belangenverstrengeling? Welke belangen zou een advocaat dan nog meer behartigen anders dan die van de cliënt? Aangezien een advocaat 100% partijdig dient te zijn is het toch geen probleem als ze een dierbare verdedigen?
Ik kan begrijpen als je het liever niet doet net zoals een chirurg liever niet zijn eigen kind opereert, maar als je het wel wil moet dat toch gewoon kunnen?
https://www.advocatenorde(...)and-aan-familieleden
In België daarentegen:
https://www.advocaat.be/n(...)iezen/advies-518.pdfquote:Deontologisch kan een advocaat niet voor zijn broer optreden als advocaat - artikel I.2.1.2 van de
Codex Deontologie voor Advocaten; ratio legis: advocaat beschermen tegen de mogelijks negatieve
houding van naaste familieleden of samenwonende partners bij de behandeling van een zaak die niet
loopt zoals deze personen, die zijn cliënten zijn, het wensen c.q. hadden verhoopt - geen onderscheid
tussen 'gevoelige zaken' en 'neutrale zaken'. Elke zaak kan in zich de kiem dragen van een gevoelige
zaak, zonder dat men dit noodzakelijk vooraf goed kan inschatten - gelet op de familiale band kan niet
uitgesloten worden dat een advocaat met een bepaalde (voor zijn familie) gunstige vooringenomenheid
de zaak onderzoekt en aldus misschien negatieve aspecten van de zaak onvoldoende kenbaar maakt
aan de familie-cliënt.
are we infinite or am I alone
Precies, dus deze vorm van binding kan alleen maar toegejuicht worden!quote:
"De onafhankelijkheid van juridisch advies"
Euhm, een advocaat zit daar toch om de belangen van de cliënt te behartigen wat per definitie al niet onafhankelijk is.
Vo! Vo! meteen promotie gemaakt.
Lachen joh.
Maar uit de OP maak ik op dat er regels zijn die dit verbieden?quote:
[..]
Het is niet verboden, maar wordt afgeraden:
https://www.advocatenorde(...)and-aan-familieleden
Advocaten zijn partijdig maar onafhankelijk. Gevalletjes Taghis neefje moet je niet willen.quote:
[..]
Belangenverstrengeling? Welke belangen zou een advocaat dan nog meer behartigen anders dan die van de cliënt? Aangezien een advocaat 100% partijdig dient te zijn is het toch geen probleem als ze een dierbare verdedigen?
Ik kan begrijpen als je het liever niet doet net zoals een chirurg liever niet zijn eigen kind opereert, maar als je het wel wil moet dat toch gewoon kunnen?
Overigens is het toegangsverbod van deze mevrouw al lang geschorst.
zie email 27 oktober
Het is niet wenselijk, maar een verbod zou ingaan tegen het recht op vrije advocaatkeuze.quote:
[..]
Maar uit de OP maak ik op dat er regels zijn die dit verbieden?
are we infinite or am I alone
Onafhankelijk staat in artikel 10a ("onafhankelijk ten opzichte van zijn cliënt, derden en de zaken waarin hij als zodanig optreedt"), maar dat wordt (voor zover ik kan zien) nergens gedefinieerd.quote:
[..]
Advocaten zijn partijdig maar onafhankelijk. Gevalletjes Taghis neefje moet je niet willen.
Overigens is het toegangsverbod van deze mevrouw al lang geschorst.
are we infinite or am I alone
De tweede keer dat het AD in strijd met de waarheid beweert dat het tegen de regels is. Het is dus NIET per definitie tegen de regels.quote:
[..]
Advocate.
Anka Knol.
[ afbeelding ]
https://www.ad.nl/binnenl(...)-te-zoenen~acf0507c/
Hell, als dat zo was, dan zouden er aardig wat advocaten voor de tuchtrechter dienen te komen.
Onverstandig is het vaak wel, maar dat terzijde.
Verder vind ik het walgelijk dat nu de goede naam van de advocate door het slijk wordt gehaald. AD is toch ook een pulpblad van jewelste geworden.
Een relatie aangaan met een client is misschien niet tegen de regels, maar een "innige zoenpartij" tijdens een ambtelijk bezoek in een penitentiaire inrichting?quote:
[..]
De tweede keer dat het AD in strijd met de waarheid beweert dat het tegen de regels is. Het is dus NIET per definitie tegen de regels.
Hell, als dat zo was, dan zouden er aardig wat advocaten voor de tuchtrechter dienen te komen.
Onverstandig is het vaak wel, maar dat terzijde.
Verder vind ik het walgelijk dat nu de goede naam van de advocate door het slijk wordt gehaald. AD is toch ook een pulpblad van jewelste geworden.
are we infinite or am I alone
Goede naam hè. Oh wat een goede naamquote:
[..]
De tweede keer dat het AD in strijd met de waarheid beweert dat het tegen de regels is. Het is dus NIET per definitie tegen de regels.
Hell, als dat zo was, dan zouden er aardig wat advocaten voor de tuchtrechter dienen te komen.
Onverstandig is het vaak wel, maar dat terzijde.
Verder vind ik het walgelijk dat nu de goede naam van de advocate door het slijk wordt gehaald. AD is toch ook een pulpblad van jewelste geworden.
. Die Plasman probeert het ook alleen maar te downplayen voor reputatieschade. Alsof die bewaker dit verzint. En AD is gewoon van DPG, ze moeten gewoon geld verdienen en dat ze bagger posten boeit ze geen reet.
Onprofessioneel is het, als het waar zou zijn.quote:
[..]
Een relatie aangaan met een client is misschien niet tegen de regels, maar een "innige zoenpartij" tijdens een ambtelijk bezoek in een penitentiaire inrichting?
We weten niet wat er is gebeurd. Misschien wel een combi van beide verhalen. Waarbij de cliënt haar tegen haar wil op haar mond heeft gezoend. Waarbij het bekend worden daarvan de zaak van hun cliënt ernstig zou schaden. Puur als alternatief, om aan te geven dat we gewoon niet weten wat er gaande was.
Ik vind het onkies om haar met naam en toenaam te noemen. We weten niet wat er is gebeurd. Als er echt iets tegen haar zin is gebeurd, vind jij dit dan ook niet schofterig?quote:Op donderdag 18 juli 2024 13:17 schreef Feola het volgende:
[..]
Goede naam hè. Oh wat een goede naam
Het is riooljournalistiek. Maar goed, dat is dan ook een van de selling points (allesbehalve uniek) van DPG.
Tjongejonge, film dan, dan is het duidelijk. 
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Wat raar. Een advocaat (in dit geval advocate) is per definitie niet onpartijdig, omdat ze er is om de belangen van haar client te verdedigen. Een advocate die matig-intiem is (moeten natuurlijk ook weer niet overdrijven) met zijn/haar client en hem/haar in zijn/haar oor fluistert 'het komt goed, echt..' is juist uitmuntend advocaat werk.
Meh valt weer tegen danquote:
[..]
Advocate.
Anka Knol.
[ afbeelding ]
https://www.ad.nl/binnenl(...)-te-zoenen~acf0507c/
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Gewoon ff neuken moet ook wel kunnen.quote:
Wat raar. Een advocaat (in dit geval advocate) is per definitie niet onpartijdig, omdat ze er is om de belangen van haar client te verdedigen. Een advocate die matig-intiem is (moeten natuurlijk ook weer niet overdrijven) met zijn/haar client en hem/haar in zijn/haar oor fluistert 'het komt goed, echt..' is juist uitmuntend advocaat werk.
Dat is niet per se tegen de regels, maar het 1 leidt al snel tot het ander, dus slim is het niet.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |