VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Het (FIFA) WK leek een scheidsrechtersoase voor Messi, de Copa America (CONMEBOL) lijkt rondom Messi en Argentinie te zijn gebouwd met dubieuze beslissingen, kleinere veldjes, langere rust en een extra lange verlenging.
Dan is er de penalty voor Engeland onder de UEFA-vlag waar de hele wereld inclusief de Engelse pers en analisten van roepen dat het geen penalty was. Iets wat de wedstrijdverloop overduidelijk heeft bepaald gegeven Nederland lam lag doordat men wist dat de scheids een kant koos. Dit valt weer te verklaren doordat aan Engelse zijde 'alleen' de stevigste protesten tegen deze eerder frauderende scheids vooraf kwam. Niet dat deze scheids fraudeerde in deze wedstrijd, maar blijkbaar moest hij laten blijken niet anti-Engeland te fluiten na al dat protest (waar Nederland ook aan mee had moeten doen 'vooraf' ).
En dat nadat we eerder al een overduidelijke handsbal in de wedstrijd van Spanje tegen Duitsland door de vingers hebben zien gaan.
In competitievoetbal heb je de tijd om zoiets te onderzoeken en kun je evt een wedstrijd opnieuw laten spelen. In toernooivoetbal is er blijkbaar de regel 'whatever happened in that game, stays in that game'.
Ja, het is allemaal spraakmakend zoals altijd en zonder VAR was het drama, maar met VAR is een nieuwe doos van pandora geopend. En zolang er niet zoiets komt van een spelverloopcheck in 2 of meer stappen (zien wat er vooraf ging aan actie B waardoor een handsbal van de Engelsen zou resulteren in een vrije trap voor NL ipv een penalty voor de Engelsen) ben ik er eigenlijk wel klaar mee.
POLL
Dan is er de penalty voor Engeland onder de UEFA-vlag waar de hele wereld inclusief de Engelse pers en analisten van roepen dat het geen penalty was. Iets wat de wedstrijdverloop overduidelijk heeft bepaald gegeven Nederland lam lag doordat men wist dat de scheids een kant koos. Dit valt weer te verklaren doordat aan Engelse zijde 'alleen' de stevigste protesten tegen deze eerder frauderende scheids vooraf kwam. Niet dat deze scheids fraudeerde in deze wedstrijd, maar blijkbaar moest hij laten blijken niet anti-Engeland te fluiten na al dat protest (waar Nederland ook aan mee had moeten doen 'vooraf' ).
En dat nadat we eerder al een overduidelijke handsbal in de wedstrijd van Spanje tegen Duitsland door de vingers hebben zien gaan.
In competitievoetbal heb je de tijd om zoiets te onderzoeken en kun je evt een wedstrijd opnieuw laten spelen. In toernooivoetbal is er blijkbaar de regel 'whatever happened in that game, stays in that game'.
Ja, het is allemaal spraakmakend zoals altijd en zonder VAR was het drama, maar met VAR is een nieuwe doos van pandora geopend. En zolang er niet zoiets komt van een spelverloopcheck in 2 of meer stappen (zien wat er vooraf ging aan actie B waardoor een handsbal van de Engelsen zou resulteren in een vrije trap voor NL ipv een penalty voor de Engelsen) ben ik er eigenlijk wel klaar mee.
POLL
jezus.Vroeger waren er veel meer scheidsrechterlijke dwalingen die niet werden gecorrigeerd.
Ben het wel eens dat er nog 2 fouten zijn ingeslopen (Handsbal Spanje, penalty Engeland)
Maar dat is voor mij geen reden om niet meer te kijken.
Als jij niet wil kijken moet je dat helemaal zelf weten, mag gewoon, vrij land.
Owjah en noem mij die keer dat er in competitievoetbal een wedstrijd opnieuw werd gespeeld vanwege een scheidrechtersfout
.Ook daar is het zo, gebeurd is gebeurd, voorbij is voorbij, volgende keer beter.
Je moet gewoon per team een ‘VAR-raadpleegmoment’ per helft introduceren. Ben je het ergens niet mee eens? Dan kun je de VAR raadplegen. Heb je achteraf gelijk? Dan behoud je je beurt. Heb je geen gelijk? Dan verlies je de beurt en mag je de rest van de helft geen beroep op de VAR meer doen. En voor de rest lekker het spel het spelletje laten. Dat betekent ook dat de VAR zich dan niet meer zelf moet bemoeien met handsballetjes e.d. en de scheidsrechter moet laten komen, dat is dan aan de teams zelf.
Nee, het gaat me er niet om dat Nederland genaaid is Het gaat om het verbeteren van de sport.quote:Op maandag 15 juli 2024 09:39 schreef Doug-Heffernan het volgende:
TS is zoals de Mexicaan die jaren bleef huilen over de penalty
Begin '90 verklote de terugspeelmogelijkheid richting keeper die 'm oppakte en een partij basketbal ging doen hele toernooien. Nu is er de VAR en vooral de manier waarop er met de VAR wordt omgegaan die het voetbal kapot maken. Het is dat veel verdedigers naar zo'n actie hebben gekeken en blijkbaar nu denken dat alle vormen van contact vermeden moeten worden. Onduidelijkheid hierin maakt dat er veel krampachtiger wordt gespeeld en zo wordt gespeeld dat het systeem mogelijk in het voordeel kan worden toegepast.
Er zou wel een mogelijkheid moeten bestaan om bezwaar in te dienen bij dit soort belachelijke beslissingen. Vooral bij de play-offs zou je in de tijd die er is kunnen overgaan tot bijvoorbeeld alleen de verlenging en penalties. Er was voldoende tijd tussen de halve finale en de finale om nog zoiets ertussenin te krijgen.quote:Op maandag 15 juli 2024 09:48 schreef koemleit het volgende:
Vroeger waren er veel meer scheidsrechterlijke dwalingen die niet werden gecorrigeerd.
Ben het wel eens dat er nog 2 fouten zijn ingeslopen (Handsbal Spanje, penalty Engeland)
Maar dat is voor mij geen reden om niet meer te kijken.
Als jij niet wil kijken moet je dat helemaal zelf weten, mag gewoon, vrij land.
Owjah en noem mij die keer dat er in competitievoetbal een wedstrijd opnieuw werd gespeeld vanwege een scheidrechtersfout
Ook daar is het zo, gebeurd is gebeurd, voorbij is voorbij, volgende keer beter.
Ach, in het clubvoetbal komt dezelfde scheidsrechterlijke onzin voor. Die penalty van Engeland tegen Nederland was redelijk dubieus, maar de hetze die er nu omheen komt is wel erg overdreven hoor. Zulke dingen zie je toch wekelijks in het clubvoetbal en dan is er hoogstens de dag zelf wat ophef maar een paar dagen later hoor je nooit meer iemand erover. Hoort allemaal bij het spelletje en om er maar even een cliché in te gooien: aan het eind middelen die dubieuze beslissingen zichzelf allemaal wel uit. Je krijgt er wat voor en je krijgt er wat tegen.
Ik blijf gewoon lekker eindtoernooien kijken, al is dat wel als volledig neutrale toeschouwer. Ik heb helemaal niks Oranje en als professioneel zuurpruim zelfs een beetje een hekel aan dat carnavalspubliek (en die hekel wordt alleen maar groter als iedereen en z'n moeder het allemaal loopt op te hemelen), clubvoetbal is voor mij veel leuker.
Ik blijf gewoon lekker eindtoernooien kijken, al is dat wel als volledig neutrale toeschouwer. Ik heb helemaal niks Oranje en als professioneel zuurpruim zelfs een beetje een hekel aan dat carnavalspubliek (en die hekel wordt alleen maar groter als iedereen en z'n moeder het allemaal loopt op te hemelen), clubvoetbal is voor mij veel leuker.
Dit. En zuivere speeltijd + buitenspel afschaffen.quote:
Je moet gewoon per team een ‘VAR-raadpleegmoment’ per helft introduceren. Ben je het ergens niet mee eens? Dan kun je de VAR raadplegen. Heb je achteraf gelijk? Dan behoud je je beurt. Heb je geen gelijk? Dan verlies je de beurt en mag je de rest van de helft geen beroep op de VAR meer doen. En voor de rest lekker het spel het spelletje laten. Dat betekent ook dat de VAR zich dan niet meer zelf moet bemoeien met handsballetjes e.d. en de scheidsrechter moet laten komen, dat is dan aan de teams zelf.
Zuivere speeltijd invoeren.
Overdreven gejank en ander theater direct bestraffen met geel. Problemen mee? Nog eens geel erbij. Gek genoeg bestaat er al een regel tegen spelbederf maar geen scheidsrechter die hem toepast.
Tja en dan dat gezeik met de VAR. Je kan het op allerlei manieren toepassen met challenges of whatever, maar als de VAR dan vage beslissingen blijft nemen lost het niets op. VAR alleen maar bij een challenge van een team wat laten doen is ook kut, want er glipt zoveel doorheen wat niet rechtvaardig is. Gisteravond ook weer een doeltrap die overduidelijk een corner was. Waarom kan de VAR dan niet even 5 seconden kijken en tegen die scheidsrechter zeggen stop! Was andersom! Dan hoeft een scheidsrechter helemaal niet naar een scherm ofzo, gewoon vertrouwen op die VAR. Dan kunnen spelers zeiken tegen de scheids wat ze willen, maar scheids kan gewoon zeggen ja sorry man, VAR zegt het, ga na de wedstrijd maar naar fucking München of waar die VAR KAR ook staat.
Overdreven gejank en ander theater direct bestraffen met geel. Problemen mee? Nog eens geel erbij. Gek genoeg bestaat er al een regel tegen spelbederf maar geen scheidsrechter die hem toepast.
Tja en dan dat gezeik met de VAR. Je kan het op allerlei manieren toepassen met challenges of whatever, maar als de VAR dan vage beslissingen blijft nemen lost het niets op. VAR alleen maar bij een challenge van een team wat laten doen is ook kut, want er glipt zoveel doorheen wat niet rechtvaardig is. Gisteravond ook weer een doeltrap die overduidelijk een corner was. Waarom kan de VAR dan niet even 5 seconden kijken en tegen die scheidsrechter zeggen stop! Was andersom! Dan hoeft een scheidsrechter helemaal niet naar een scherm ofzo, gewoon vertrouwen op die VAR. Dan kunnen spelers zeiken tegen de scheids wat ze willen, maar scheids kan gewoon zeggen ja sorry man, VAR zegt het, ga na de wedstrijd maar naar fucking München of waar die VAR KAR ook staat.
En dan mag de aanvoerder maximaal 5 minuten overleggen met de VAR ofzo om hem te overtuigen?quote:
Je moet gewoon per team een ‘VAR-raadpleegmoment’ per helft introduceren. Ben je het ergens niet mee eens? Dan kun je de VAR raadplegen. Heb je achteraf gelijk? Dan behoud je je beurt. Heb je geen gelijk? Dan verlies je de beurt en mag je de rest van de helft geen beroep op de VAR meer doen. En voor de rest lekker het spel het spelletje laten. Dat betekent ook dat de VAR zich dan niet meer zelf moet bemoeien met handsballetjes e.d. en de scheidsrechter moet laten komen, dat is dan aan de teams zelf.
Ik was vooral toernooimoe omdat het voetbal niet om aan te zien was.
Zeiken op de scheids hoort erbij, maar is na de wedstrijd ook wel weer klaar.
Zeiken op de scheids hoort erbij, maar is na de wedstrijd ook wel weer klaar.
Dat ik niet meer ga kijken is geen probleem.quote:Op maandag 15 juli 2024 15:08 schreef Durmada het volgende:
De UEFA en de FIFA zullen nu vast met de handen in het haar zitten.
Over dat de wereld 'inclusief Engelse media' over de UEFA heen valt met de VAR en de beslissingen zouden ze zich wel enigszins zorgen moeten maken. Dan is er sprake van een defect in de keten.
Voetbal zal nooit een foutloze sport worden. Het blijft immers mensenwerk en bepaalde beslissingen zijn voor meer interpretaties vatbaar.quote:
[..]
Dat ik niet meer ga kijken is geen probleem.
Over dat de wereld 'inclusief Engelse media' over de UEFA heen valt met de VAR en de beslissingen zouden ze zich wel enigszins zorgen moeten maken. Dan is er sprake van een defect in de keten.
AZ
ALKMAAR
ALKMAAR
|
|
