abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_214232463
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 10:47 schreef Stoney3K het volgende:

[..]
Gefilmd ja, uitgezonden nee.

Al helemaal niet met blote tieten (ook niet als die geblurd zijn), dan gaan zaken zoals portretrecht ook een stukje verder.
Portretrecht is zeer complex en ik zou er zeker niet zonder meer vanuit gaan dat wanneer jij vrijwillig met je blote tieten voor een tv camera gaat staan dat dat niet uitgezonden mag worden.

Het is wat anders als jij je niets vermoedend staat om te kleden en je wordt gefilmd en komt vervolgens op tv. Nee, hier komt een verslaggever met een microfoon met plopkap en met cameraman, duidelijk herkenbaar als tv verslaggever en vervolgens besluit je je tieten te laten filmen. Succes met aanvechten dat het niet uitgezonden mag worden want de eerste vraag die je krijgt is waarom je dan in hemelsnaam met je blote tieten voor een tv camera gaat staan.

Portretrecht is geen vluchtweg voor slechte eigen verantwoordelijkheid.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_214232466
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 10:52 schreef Loverboii het volgende:
Als we domme mensen beschermen gaan ze blijven domme dingen doen.
Als we immoreel gedrag blijven goedpraten met 'ja maar het slachtoffer is toch dom dus eigen schuld' dan blijven mensen immoreel gedrag vertonen.
"Pools are perfect for holding water"
pi_214232475
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 10:54 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Portretrecht is zeer complex en ik zou er zeker niet zonder meer vanuit gaan dat wanneer jij vrijwillig met je blote tieten voor een tv camera gaat staan dat dat niet uitgezonden mag worden.

Het is wat anders als jij je niets vermoedend staat om te kleden en je wordt gefilmd en komt vervolgens op tv. Nee, hier komt een verslaggever met een microfoon met plopkap en met cameraman, duidelijk herkenbaar als tv verslaggever en vervolgens besluit je je tieten te laten filmen. Succes met aanvechten dat het niet uitgezonden mag worden want de eerste vraag die je krijgt is waarom je dan in hemelsnaam met je blote tieten voor een tv camera gaat staan.

Portretrecht is geen vluchtweg voor slechte eigen verantwoordelijkheid.
En eigen verantwoordelijkheid is geen vluchtweg voor het niet willen veroordelen van kutgedrag.
"Pools are perfect for holding water"
pi_214232504
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 10:55 schreef probeer het volgende:

[..]
En eigen verantwoordelijkheid is geen vluchtweg voor het niet willen veroordelen van kutgedrag.
volgens mij veroordeel ik in mijn eerste reactie het gedrag van Pownews dus ik weet niet waar dit op gebaseerd is en ik voel me niet aangesproken.

Ik heb wel de indruk dat jij mensen niet aan wil spreken op hun eigen verantwoordelijkheid.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  woensdag 10 juli 2024 @ 10:58:35 #105
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_214232505
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 10:54 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Succes met aanvechten dat het niet uitgezonden mag worden want de eerste vraag die je krijgt is waarom je dan in hemelsnaam met je blote tieten voor een tv camera gaat staan.
En dit is precies wat "verkrachtingscultuur" heet, beste kijkers. Als ze niet wil dat het uitgezonden wordt, dan had ze zich maar niet als zo'n slet moeten gedragen. Ze liet zelf d'r tieten zien, dus nu hebben we als omroep vrij spel. :')
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_214232531
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 10:58 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
volgens mij veroordeel ik in mijn eerste reactie het gedrag van Pownews dus ik weet niet waar dit op gebaseerd is en ik voel me niet aangesproken.
Dat doe je inderdaad, en dat vind ik goed van je.

quote:
Ik heb wel de indruk dat jij mensen niet aan wil spreken op hun eigen verantwoordelijkheid.
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 10:48 schreef probeer het volgende:

[..]
Je zal me nergens horen zeggen dat die meiden verstandig handelen.
"Pools are perfect for holding water"
pi_214232533
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 10:54 schreef probeer het volgende:

[..]
Als we immoreel gedrag blijven goedpraten met 'ja maar het slachtoffer is toch dom dus eigen schuld' dan blijven mensen immoreel gedrag vertonen.
Een vraag stellen is niet immoreel. Immoreel is je tetten laten zien op camera.
pi_214232536
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 10:58 schreef Stoney3K het volgende:

[..]
En dit is precies wat "verkrachtingscultuur" heet, beste kijkers. Als ze niet wil dat het uitgezonden wordt, dan had ze zich maar niet als zo'n slet moeten gedragen. Ze liet zelf d'r tieten zien, dus nu hebben we als omroep vrij spel. :')
Dit is werkelijk de domste reactie uit dit topic. Ten eerste is er niemand verkracht, ten tweede, als je niet met je blote tieten op tv wil, waarom ga je dan met je blote tieten voor een tv camera staan? Dat heeft deze volwassen mevrouw geheel vrijwillig en met instemming gedaan. In tegenstelling tot een verkrachtingsslachtoffer wat tegen haar wil is gepenetreerd.

Vrijwillig je tieten laten filmen gelijkstellen aan van je fiets gesleurd en verkracht worden is echt next level domheid.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_214232556
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 10:45 schreef probeer het volgende:

[..]
Wellicht niet in juridische zin.

Maar een kutstreek is het natuurlijk zeker wel. Je bungelt mensen iets voor waarvan je weet dat ze het heel graag willen, en beroept je dan op een 'ja maar ik heb niet letterlijk gezegd dat je het zou krijgen'.

Dan ben je gewoon een lul. Vrij simpel.
Dan is de manier van verslaggeving van PowNed misschien niks voor jou, je zult daarin niet de enige zijn. Je mag het smakeloos vinden. Maar waar ik zelf wel moeite mee heb is dat we tegenwoordig overal maar wat van moeten vinden en het minste geringste aangrijpen om ergens een labeltje op te plakken en zaken grensoverschrijdend te noemen
pi_214232563
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 11:01 schreef probeer het volgende:

[..]
Dat doe je inderdaad, en dat vind ik goed van je.
[..]
[..]

Misschien moet je zeggen: als je niet wil dat je blote tieten op tv komen moet je niet met je blote tieten voor een tv camera gaan staan ipv slapjes zeggen dat je niet zal zeggen dat je het niet verstandig is. Dat is namelijk veel te slap, het is namelijk oerdom om je tieten te laten filmen door een tv camera en later te klagen dat je tieten die je zelf hebt laten filmen door een tv camera op tv zijn geweest.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  woensdag 10 juli 2024 @ 11:04:14 #111
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_214232569
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 11:01 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Dit is werkelijk de domste reactie uit dit topic. Ten eerste is er niemand verkracht, ten tweede, als je niet met je blote tieten op tv wil, waarom ga je dan met je blote tieten voor een tv camera staan? Dat heeft deze volwassen mevrouw geheel vrijwillig en met instemming gedaan. In tegenstelling tot een verkrachtingsslachtoffer wat tegen haar wil is gepenetreerd.

Vrijwillig je tieten laten filmen gelijkstellen aan van je fiets gesleurd en verkracht worden is echt next level domheid.
"Verkrachtingscultuur" betekent dat vrouwen niet meer als volwaardige mensen behandeld worden maar alleen als stukken gewillig vlees als het mannen uitkomt. En vrouwen die seksueel losbandig zijn mag je dus als vlees behandelen, die hebben niets meer over hun eigen lijf te zeggen. "Ze liet d'r tieten zien, dus dan wil ze wel".

Het feit dat je "verkrachting" als een heel beperkte "trek iemand van haar fiets de bosjes in" verhaal ziet, zegt mij al genoeg.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_214232623
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 11:04 schreef Stoney3K het volgende:

[..]
"Verkrachtingscultuur" betekent dat vrouwen niet meer als volwaardige mensen behandeld worden maar alleen als stukken gewillig vlees als het mannen uitkomt. En vrouwen die seksueel losbandig zijn mag je dus als vlees behandelen, die hebben niets meer over hun eigen lijf te zeggen. "Ze liet d'r tieten zien, dus dan wil ze wel".

Het feit dat je "verkrachting" als een heel beperkte "trek iemand van haar fiets de bosjes in" verhaal ziet, zegt mij al genoeg.
Het punt is hier juist dat de vrouwen ALLES over hun eigen lichaam te zeggen hadden en vrijwillig hun tieten laten zien. Sterker nog, er wordt niet eens gevraagd "wil je je tieten laten zien" er wordt gevraagd "wat heb je er voor over". Ze had ook kunnen zeggen: "dan kom ik heel de week de afwas doen op de Powned redactie". In plaats daarvan kiest ze er zelf voor haar tieten te laten zien. Ze seksualiseert zichzelf. Ze gooit zelf haar tieten erin om een meet en greet te krijgen. Niemand vraagt haar iets seksueels te doen, zij kiest er zelf voor ietsseksueels te doen en haar tieten te laten filmen. Maar om de een of andere reden kan deze vrouw niet verantwoordelijk worden gehouden voor haar eigen gedrag.

Dat heeft werkelijk niets maar dan ook niets met verkrachting of verkrachtingscultuur te maken. Het slaat echt helemaal nergens op. compleet van de pot gerukt.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_214232636
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 11:04 schreef Stoney3K het volgende:

[..]
"Verkrachtingscultuur" betekent dat vrouwen niet meer als volwaardige mensen behandeld worden maar alleen als stukken gewillig vlees als het mannen uitkomt. En vrouwen die seksueel losbandig zijn mag je dus als vlees behandelen, die hebben niets meer over hun eigen lijf te zeggen. "Ze liet d'r tieten zien, dus dan wil ze wel".

Het feit dat je "verkrachting" als een heel beperkte "trek iemand van haar fiets de bosjes in" verhaal ziet, zegt mij al genoeg.
lekker overdrijven weer
  Moderator woensdag 10 juli 2024 @ 11:12:32 #114
56843 crew  onlogisch
Forumbeest
pi_214232645
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 11:10 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Het punt is hier juist dat de vrouwen ALLES over hun eigen lichaam te zeggen hadden en vrijwillig hun tieten laten zien. Sterker nog, er wordt niet eens gevraagd "wil je je tieten laten zien" er wordt gevraagd "wat heb je er voor over". Ze had ook kunnen zeggen: "dan kom ik heel de week de afwas doen op de Powned redactie". In plaats daarvan kiest ze er zelf voor haar tieten te laten zien. Ze seksualiseert zichzelf. Ze gooit zelf haar tieten erin om een meet en greet te krijgen. Niemand vraagt haar iets seksueels te doen, zij kiest er zelf voor ietsseksueels te doen en haar tieten te laten filmen. Maar om de een of andere reden kan deze vrouw niet verantwoordelijk worden gehouden voor haar eigen gedrag.

Dat heeft werkelijk niets maar dan ook niets met verkrachting of verkrachtingscultuur te maken. Het slaat echt helemaal nergens op. compleet van de pot gerukt.
_O_
Recordhouder aantal posts op één dag.
4045
onlogisch
  woensdag 10 juli 2024 @ 11:12:45 #115
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_214232647
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 11:10 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Het punt is hier juist dat de vrouwen ALLES over hun eigen lichaam te zeggen hadden en vrijwillig hun tieten laten zien.
Als ze "alles" over hun eigen lichaam te zeggen hebben dan mogen ze ook zelf bepalen of het wordt uitgezonden of niet.

Blote tieten of niet maakt daar niet aan uit. Op straat of niet maakt daar niet aan uit.

DAT IS HET PUNT.

"Verkrachtingscultuur" is ook "Je gedraagt je seksueel in het openbaar dus wij vinden dat je dan de zeggenschap over je lijf kwijt bent, en dus jouw geseks aan de wereld mogen uitzenden".
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  woensdag 10 juli 2024 @ 11:13:08 #116
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_214232655
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 10:44 schreef Stoney3K het volgende:

[..]
En de dames hebben niet vooraf toestemming gegeven voor het uitzenden, sterker nog, ze hebben achteraf aangegeven dat ze willen dat de beelden worden verwijderd.

Powned pleegt hier dus gewoon een misdrijf, is niet anders dan wraakporno.
Goede ja, hier zou naar gekeken moeten worden.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
pi_214232685
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 11:12 schreef Stoney3K het volgende:

[..]
Als ze "alles" over hun eigen lichaam te zeggen hebben dan mogen ze ook zelf bepalen of het wordt uitgezonden of niet.

Blote tieten of niet maakt daar niet aan uit. Op straat of niet maakt daar niet aan uit.

DAT IS HET PUNT.
Nee, dat is niet het punt.

Het moment om over haar eigen lichaam te beslissen was op het moment dat zij besloot haar tieten voor de camera te laten zien. Op dat moment had ze er voor kunnen kiezen ze niet te laten zien, dan was er ook niks om uit te zenden.

Op het moment dat zij had besloten haar t shirt op te tillen voor een draaiende tv camera besloot zij over haar eigen lichaam. Zij heeft niks te besluiten over wat er uitgezonden wordt over een interview (want dat is het) waar zij vrijwillig aan meewerkte. Dan had ze niet mee moeten werken aan het interview of er voor moeten kiezen haar tieten niet te laten filmen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  FOK!fotograaf woensdag 10 juli 2024 @ 11:16:34 #118
364681 over_hedge
pi_214232689
Poh wat een fophef weer _O_
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
pi_214232705
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 11:12 schreef Stoney3K het volgende:
"Verkrachtingscultuur" is ook "Je gedraagt je seksueel in het openbaar dus wij vinden dat je dan de zeggenschap over je lijf kwijt bent, en dus jouw geseks aan de wereld mogen uitzenden".
Dat is hier dus niet aan de orde.

Deze mevrouw is niet nietsvermoedend gefilmd terwijl zij iets seksueels deed. het tegendeel is waar, mevrouw zag een draaiende camera en zag daarin een aanleiding om iets seksueels te doen voor een draaiende camera en heeft nu spijt van de gevolgen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  woensdag 10 juli 2024 @ 11:18:46 #120
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_214232716
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 11:15 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Nee, dat is niet het punt.

Het moment om over haar eigen lichaam te beslissen was op het moment dat zij besloot haar tieten voor de camera te laten zien. Op dat moment had ze er voor kunnen kiezen ze niet te laten zien, dan was er ook niks om uit te zenden.
En dan kan ze nog altijd achteraf die toestemming intrekken om het uitgezonden te krijgen.

Dat verandert niet omdat ze haar tieten heeft laten zien.

Als je vindt dat het "laten zien van tieten" hier wel wat aan verandert, dan bevestig je dus precies wat ik ermee wil zeggen.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  woensdag 10 juli 2024 @ 11:19:21 #121
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_214232722
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 11:17 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Dat is hier dus niet aan de orde.

Deze mevrouw is niet nietsvermoedend gefilmd terwijl zij iets seksueels deed. het tegendeel is waar, mevrouw zag een draaiende camera en zag daarin een aanleiding om iets seksueels te doen voor een draaiende camera en heeft nu spijt van de gevolgen.
Het maakt niet uit of je iets bewust voor een camera doet of stiekem wordt gefilmd.

Ik kan een hele pornofilm opnemen en achteraf nog altijd eisen dat die niet wordt uitgezonden.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  FOK!fotograaf woensdag 10 juli 2024 @ 11:19:33 #122
364681 over_hedge
pi_214232725
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 10:47 schreef Stoney3K het volgende:
Gefilmd ja, uitgezonden nee.
Hoe kom je hier bij? Zuig je dit uit je linker of rechterduim?
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
pi_214232747
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 11:18 schreef Stoney3K het volgende:

[..]
En dan kan ze nog altijd achteraf die toestemming intrekken om het uitgezonden te krijgen.

Nogmaals, daar gaat zij niet over. Zij heeft gevraagd het niet uit te zenden en de omroep heeft dat naast zich neergelegd.
quote:
Dat verandert niet omdat ze haar tieten heeft laten zien.

Als je vindt dat het "laten zien van tieten" hier wel wat aan verandert, dan bevestig je dus precies wat ik ermee wil zeggen.
Het punt is niet dat ze haar tieten laat zien, het punt is dat zij vrijwillig meewerkt aan een interview, achteraf denkt "ik kom hier niet zo lekker uit de verf" en vervolgens niet wil dat het uitgezonden wordt.

Er zijn ook tal van politici die opeens niet willen dat een interview niet uitgezonden wordt omdat ze iets doms zeggen. Dat is exact hetzelfde. Vrijwillig meewerken, niet tevreden over het resultaat en vervolgens eisen dat het niet uitgezonden wordt. Daar zal geen rechter in mee gaan.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  FOK!fotograaf woensdag 10 juli 2024 @ 11:23:41 #124
364681 over_hedge
pi_214232767
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 11:19 schreef Stoney3K het volgende:

[..]
Het maakt niet uit of je iets bewust voor een camera doet of stiekem wordt gefilmd.

Ik kan een hele pornofilm opnemen en achteraf nog altijd eisen dat die niet wordt uitgezonden.
pornofilms worden over het algemeen niet in de openbarenruimte gefilmd en teken je contracten voor. Is nou niet echt het zelfde te noemen he

Ik openbarenruimtes mag je gefilmd worden en mag het ook uitgezonden worden. Ook als je dit niet wilt.
Als je anders denkt ben ik benieuwd naar de wet die dit zegt volgens jou
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
pi_214232776
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2024 11:19 schreef Stoney3K het volgende:

[..]
Het maakt niet uit of je iets bewust voor een camera doet of stiekem wordt gefilmd.

Ik kan een hele pornofilm opnemen en achteraf nog altijd eisen dat die niet wordt uitgezonden.
Je kan alles eisen, of het toegewezen wordt nee.

en het maakt wel degelijk verschil of je je snel op het strand omkleed en stiekem gefilmd wordt en vervolgens in je blote tetten op tv komt of wanneer je zelf met je blote tetten vrijwillig voor een draaiende tv camera gaat staan. De mevrouw van het strand maakt goede kans dat het niet uitgezonden mag worden, mevrouw die zelf voor de camera gaat staan, geen schijn van kans.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')