https://nos.nl/artikel/25(...)nd-op-rij-met-recordquote:Juni was warmste junimaand ooit gemeten, dertiende maand op rij met record
Juni van dit jaar was wereldwijd de warmste junimaand ooit gemeten. De gemiddelde temperatuur op aarde was vorige maand 16,66 graden.
Het is de dertiende maand op rij met een temperatuurrecord. De Europese klimaatdienst Copernicus noemt het meer dan een afwijking in de statistiek en spreekt van een grote en voortdurende verschuiving in ons klimaat. De klimaatdienst schrikt vooral van hoe groot de marges zijn van de records.
De gemiddelde temperatuur in juni lag 1,5 graad hoger dan het juni-gemiddelde voor de jaren van 1850 tot 1900, de periode voor de opkomst van de wereldwijde massa-industrie. Voor klimaatdeskundigen is dat tijdvak een meetpunt om de stijging van de gemiddelde temperatuur op aarde onder de 1,5 graad te houden.
West-Europa niet warmer
De temperaturen in West-Europa waren rond het gemiddelde. Wel was het bijzonder nat in onder meer Duitsland, Zwitserland, Frankrijk en Italië. Zware regenval leidde daar tot overstromingen.
Binnen Europa was het in juni vooral warm in Turkije en op de Balkan. In de rest van de wereld was het in onder meer het oosten van Canada, het westen van de Verenigde Staten, Brazilië, Siberië en grote delen van Afrika warmer dan gemiddeld.
Volgens Copernicus was ook het zeeoppervlak met 20,85 graden warm. Ook dat is de hoogste temperatuur ooit gemeten voor juni.
https://climate.copernicu(...)-hottest-june-recordquote:Average temperatures in Europe were 2ºC above normal, making the month the hottest June ever recorded.
The Copernicus Climate Change Service (C3S) today reveals that the European-average temperature for June 2019 was the highest of any June on record.
Data provided by the C3S, which is implemented by the European Centre for Medium-Range Weather Forecasts on behalf of the European Union, show that the month was more than 2ºC above the average June temperature of the latest standard thirty-year climatological reference period, which is 1981-2010. It was also approximately 1ºC above the previous European record for June, set in 1999. In addition, the temperature was around 1ºC higher than expected from the trend for June in recent decades.
A significant portion of continental western Europe experienced an unseasonably warm end of the month. Temperatures of 6-10°C above normal occurred over most of France and Germany, northern Spain, northern Italy, Switzerland, Austria, and the Czech Republic.
Globally, the average temperature for June 2019 was also the highest on record, being about 0.1ºC higher than the previous warmest in 2016, which followed a strong El Niño event
Historical data also show that the European-average temperature for June 2019 was around 3ºC higher than it was 150 years or more ago.
Jean-Noël Thépaut, Head of the Copernicus Climate Change Service (C3S), comments: “Although local temperatures may have been lower or higher than those forecast, our data show that the temperatures over the southwestern region of Europe during the last week of June were unusually high. Although this was exceptional, we are likely to see more of these events in the future due to climate change.”
Average June temperatures (°C) for Europe (top) and globally (bottom) from 1979 to 2019, shown as differences from long-term average values for 1981 to 2010. June 2019 is highlighted. Data source: ERA5 (Credit: ECMWF, Copernicus Climate Change Service).
Bron: https://climate.copernicus.eu/record-breaking-temperatures-junequote:
Average June temperatures (°C) for Europe (top) and globally (bottom) from 1880 to 2019, shown as differences from long-term average values for 1850 to 1900. June 2019 is highlighted. Data sources: ERA5 (ECMWF, Copernicus Climate Change Service) and HadCRUT4 (Met Office Hadley Centre and Climatic Research Unit, University of East Anglia).
https://climate.copernicus.eu/surface-temperaturequote:KEY MESSAGES
• Globally, there has been an increase of around 1.1°C since the pre-industrial era (defined as 1850-1900).
• The latest five-year average global temperature is the highest on record.
• Across Europe, there has been an increase of almost 2°C since the latter half of the 19th century.
• The aim of the Paris Agreement is to hold the increase in the global average temperature rise to well below 2°C above pre-industrial levels, and to pursue efforts to limit it to 1.5°C.
____________
Global Temperatures
Under the Paris Agreement of 2015 countries will regularly review their progress in limiting greenhouse gas emissions. The key aim is to curb the rise in global average near-surface temperatures. Consistent with this five-yearly stock-take, a global temperature indicator is provided by averaging values over successive 60-month periods.
This averaging reduces the signal from short-term natural variability, such as that associated with El Niño events and volcanic eruptions. It also reduces the differences among the various available temperature datasets. However, longer-term variations in surface air temperature, such as those associated with decadal and multi-decadal oceanic oscillations, are still seen.
Running 60-month averages of global air temperature at a height of two metres (left-hand axis) and estimated change since the pre-industrial era (right-hand axis) according to different datasets: ERA5 (Copernicus Climate Change Service (C3S), ECMWF); GISTEMP (NASA); HadCRUT4 (Met Office Hadley Centre), NOAAGlobalTemp (NOAA); and JRA-55 (JMA). Credit: Copernicus Climate Change Service (C3S)/ECMWF.
Several independent datasets show the latest five-year average global temperature (2014-2018) to be the highest on record. Warming since the pre-industrial era, defined as 1850-1900 in accordance with the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), is estimated to be around 1.1°C. Current values are consistent with an average increase of 0.1°C every five to six years since the mid-1970s, although using the five-yearly averages, this rate of warming has not been steady. For example, the five-year averages centred on the years from 2003 to 2012 show hardly any change, then rise sharply due to the exceptional warmth of the years 2015-2018; the warmest four years on record.
European Temperatures
Running 60-month averages of European air temperature at a height of two metres over land (left-hand axis) according to different datasets: ERA5 (Copernicus Climate Change Service (C3S), ECMWF); E-OBS(KNMI); GISTEMP (NASA); HadCRUT4 (Met Office Hadley Centre), NOAAGlobalTemp (NOAA); and JRA-55 (JMA). Credit: Copernicus Climate Change Service (C3S)/ECMWF.
Generally, the average temperature over Europe increased fairly steadily during most of the industrial era, but then rose sharply from the 1980s. The 60-month average values reach 9.9°C for periods ending in the second half of 2018. This is almost 2°C higher than values for the latter half of the 19th century. The temperature increase for Europe is about 0.9°C larger than the corresponding global increase.
Decadal-scale variations are much more prominent for Europe than for the globe as a whole. For example, the contrast between the warm conditions of the 1930s and the cold conditions of the early 1940s is a particularly striking feature.
Het broeikaseffect is al in de 19e eeuw ontdekt. In de jaren '80 was het een algemeen bekende term. Kwam gewoon op Jeugdjournaal. Denk dat we te lang hebben gehoopt van het zal wel meevallen.quote:Op maandag 8 juli 2024 05:54 schreef recursief het volgende:
Deze grafiekjes vind ik eigrnlijk wel een klap in het gezicht. Sinds de jaren '80 van de vorige eeuw gaat het wel heel erg hard.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Bron? Je achtertuin?quote:Op maandag 8 juli 2024 07:06 schreef Nyamuk het volgende:
Weer zo'n klimaat leugen. Het was helemaal niet de warmste juni ooit.
Zolang er ijskappen zijn zitten we in een ijstijd.quote:
Het grapje is dat het wereldwijd was. Hier in NL is het idd een godverdomde KUT lente grrrrrquote:Op maandag 8 juli 2024 07:06 schreef Nyamuk het volgende:
Weer zo'n klimaat leugen. Het was helemaal niet de warmste juni ooit.
Dat is een beetje als je zooi op straat flikkeren, want "sommigen flikkeren nog meer op straat dus ik ben niet de grootste aso".quote:Op maandag 8 juli 2024 07:15 schreef de_boswachter het volgende:
En India, het continent Afrika, China en de USA stoken vrolijk verderEn wij maar de koeien op stal houden
Ze zijn toch in China behoorlijk aan het investeren in duurzame energie Boswachter? De CO2 uitstoot aldaar heeft het hoogste pint al bereiktquote:Op maandag 8 juli 2024 07:15 schreef de_boswachter het volgende:
En India, het continent Afrika, China en de USA stoken vrolijk verderEn wij maar de koeien op stal houden
Tot voor kort zag je in de grafieken dat het tussen 2001 en 2015 helemaal niet warmer is geworden. Dat hebben ze gecorrigeerd door de berekening aan te passen. "Line must go up!"quote:Op maandag 8 juli 2024 07:20 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Het grapje is dat het wereldwijd was. Hier in NL is het idd een godverdomde KUT lente grrrrr
De troep die China uitstoot is er grotendeels omdat ze produceren voor de Westerse wereld. En dat gaat verder dan de rommel en fast-fashion van Shein en Temu.quote:Op maandag 8 juli 2024 07:38 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Nou nee. Het is meer kijken naar de grootste aso en die als eerste aanpakken omdat dat het meeste resultaat oplevert. Wat wij doen is vrij onzinnig en een druppel op een gloeiende plaat.
Godver man, juist dat heeft enorm veel met wetenschap te maken. De watertemperatuur van de warme golfstroom is ontzettend veel hoger dan normaal rond deze tijd van het jaar. Dat heeft enorme gevolgen voor de dynamiek van die stroom. Je lult maar je weet eigenlijk niet waar je het over hebt.quote:Op maandag 8 juli 2024 07:38 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Tot voor kort zag je in de grafieken dat het tussen 2001 en 2015 helemaal niet warmer is geworden. Dat hebben ze gecorrigeerd door de berekening aan te passen. "Line must go up!"
De middeleeuwse warme periode hebben ze weggewerkt door aan te tonen dat het in de Grote Oceaan net heel koud was.
Ook kwamen er vorige maand al rapporten uit, dat het slechte weer mogelijk betekende dat de warme golfstroom stil dreigde te vallen. Dus met wetenschap heeft het niet veel meer te maken. Het is voornamelijk marketing.
En die grootste aso (China) is de laatste jaren in een veel rapper tempo dan ons aan het vergroenen.quote:Op maandag 8 juli 2024 07:38 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Nou nee. Het is meer kijken naar de grootste aso en die als eerste aanpakken omdat dat het meeste resultaat oplevert. Wat wij doen is vrij onzinnig en een druppel op een gloeiende plaat.
Het was ook in Europa de warmste juni ooit, gemiddeld zelfs 2 graden boven normaal. Alleen in West Europa niet, maar daar was het dan weer extreem nat.quote:
jou gelieg over zulke feiten zonder enige verfierbare wetenschappelijke bron dat is nu pas echte marketing.quote:Op maandag 8 juli 2024 07:38 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Tot voor kort zag je in de grafieken dat het tussen 2001 en 2015 helemaal niet warmer is geworden. Dat hebben ze gecorrigeerd door de berekening aan te passen. "Line must go up!"
De middeleeuwse warme periode hebben ze weggewerkt door aan te tonen dat het in de Grote Oceaan net heel koud was.
Ook kwamen er vorige maand al rapporten uit, dat het slechte weer mogelijk betekende dat de warme golfstroom stil dreigde te vallen. Dus met wetenschap heeft het niet veel meer te maken. Het is voornamelijk marketing.
Volgens knmi data was de maand juni in mijn achtertuin een van de koudste van de laatste 20 jaarquote:
Nee dat is het niet. Prima dat wij er wat aan doen, maar zolang de grootste landen en dus de grootste vervuilers er op minimale schaal wat aan doen blijft ons beste jongetje gedrag vrij nutteloos. Wat niet wil zeggen dat ik vind dat we dan maar alles de lucht in moeten jagen.quote:Op maandag 8 juli 2024 07:26 schreef recursief het volgende:
[..]
Dat is een beetje als je zooi op straat flikkeren, want "sommigen flikkeren nog meer op straat dus ik ben niet de grootste aso".
Ja ze doen het erg goed. Kijk maar eens naar de getallen voor gebruik van steenkool:quote:Op maandag 8 juli 2024 08:16 schreef recursief het volgende:
China is inderdaad een van de snelste vergroeners.
Het was wetenschap geweest als ze ook echt probeerden uit te zoeken hoe het nu allemaal werkt. Maar het enige dat gepubliceerd worden zijn rapporten waardoor de lijn mooier en sneller omhoog gaat en rapporten die waarschuwen voor rampspoed.quote:Op maandag 8 juli 2024 07:55 schreef recursief het volgende:
[..]
Godver man, juist dat heeft enorm veel met wetenschap te maken. De watertemperatuur van de warme golfstroom is ontzettend veel hoger dan normaal rond deze tijd van het jaar. Dat heeft enorme gevolgen voor de dynamiek van die stroom. Je lult maar je weet eigenlijk niet waar je het over hebt.
Je weet dat dat tweede artikel in de OP waarin benoemd werd dat het in Europe gemiddeld 2 graden hoger lag dan normaal uit 2019 komt gok ik?quote:Op maandag 8 juli 2024 08:45 schreef recursief het volgende:
[..]
Het was ook in Europa de warmste juni ooit, gemiddeld zelfs 2 graden boven normaal. Alleen in West Europa niet, maar daar was het dan weer extreem nat.
Leuk absolute cijfers, zet het eens af naar hoofd van de bevolking, en realiseer je ook dat onze geïmporteerde chinese meuk ook energie kost om te maken.quote:Op maandag 8 juli 2024 09:46 schreef quo_ het volgende:
[..]
Ja ze doen het erg goed. Kijk maar eens naar de getallen voor gebruik van steenkool:
Nederland van 13 miljoen ton in 2000 naar 6 miljoen ton in 2023
China van 1250 miljoen ton in 2000 naar 4500 miljoen ton in 2023
Ons was beloofd dat Zandvoort het nieuwe Benidorm zou worden.quote:Op maandag 8 juli 2024 08:34 schreef Montagui het volgende:
Kan niet wachten op palmbomen aan de costa's van de Noordzee en Nederland als topwijnbouwland van de wereld.
Nog meer verzinseltjes uit je toetsenbord.quote:Op maandag 8 juli 2024 09:50 schreef SymbolicFrank het volgende:
En dit jaar hebben we een La Nina: koud en nat.
Users die wat roepen en nergens naar referen, dus kom op doe je best kom eens met wat onderbouwing.quote:Op maandag 8 juli 2024 09:53 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, ik ook. Vooral de gebruikers die maar wat roepen en er zelf niet over nadenken.
De historie van de desbetreffende Wikipedia pagina's is heel verhelderend. Zo ook die van de warme middeleeuwse periode.quote:Op maandag 8 juli 2024 09:06 schreef Basp1 het volgende:
[..]
jou gelieg over zulke feiten zonder enige verfierbare wetenschappelijke bron dat is nu pas echte marketing.![]()
Het warmere klimaat manifesteerde zich vooral op het noordelijk halfrond; zuidelijker, bijvoorbeeld in Antarctica, hebben paleoklimatologen deze opwarming niet teruggevonden in de ijskernen.
Kom zelf eens met bronnen bij zulke stellige beweringen.
Er is een rapport uitgekomen dat de stroming van de amoc aan het verminderen is. Kun je ons in dat rapport dan ook gaan aanwijzen waar men het over slecht weer heeft?
Vraag het aan het IPCC en luister naar de media, dan kun je mij verder negeren.quote:Op maandag 8 juli 2024 09:59 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Users die wat roepen en nergens naar referen, dus kom op doe je best kom eens met wat onderbouwing.
Ah we krijgen weer het verhaal dat de wiki aangepast is en vroeger ergens een keer iemand wel jou verhaaltje daar geplaatst had waarna je een plaatje post wat niet correspondeerde.quote:Op maandag 8 juli 2024 10:00 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
De historie van de desbetreffende Wikipedia pagina's is heel verhelderend. Zo ook die van de warme middeleeuwse periode.
Huh? Afzetten naar hoofd van de bevolking is absurd. Dat is weer spelen met cijfertjes zodat het beter past in het narratief. FEIT is dat China van 1250 miljoen gebruik naar 4500 miljoen gebruik is gegaan. Het maakt helemaal niets uit of dat gebruik geldt voor 10 miljoen mensen of 10 miljard. Het gebruik is feitelijk bijna verdrievoudigd. Daar kan NL met zijn doel van 0.0000016 correctie of zo totaal niet tegenop boksen.quote:Op maandag 8 juli 2024 09:53 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Leuk absolute cijfers, zet het eens af naar hoofd van de bevolking, en realiseer je ook dat onze geïmporteerde chinese meuk ook energie kost om te maken.
Zou het nu echt niet kunnen dat de kennis over ons klimaat de laatste 40 jaar met sprongen toegenomen is waardoor er over meer zaken consensus ontstaan is?quote:Op maandag 8 juli 2024 10:15 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Nee, ik zeg dat alles continu word aangepast aan de geldende mening. En dat is steeds minder op wetenschap gebaseerd (want heel eenzijdig) en heel democratisch. Wat de meerderheid er van vind. In de geschiedenis van de Wikipedia kun je dat terugvinden.
Ok. Vertel mij eens of wolken het nu kouder of warmer maken. En dan het liefste de hele cyclus, van waterdamp tot regen, maar alleen de wolken is ook goed. Veel succes.quote:Op maandag 8 juli 2024 10:21 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zou het nu echt niet kunnen dat de kennis over ons klimaat de laatste 40 jaar met sprongen toegenomen is waardoor er over meer zaken consensus ontstaan is?
Dat is toch hoe wetenschap hoort te werken.
Dat de media die jij consumeert graag je onwetenschappelijk onzin meningen serveert alleen om views te maken is onmogelijk?
Van alle landen wereldwijd is China op dit moment een van de allersnelste verduurzamers. Het is een fabeltje dat daar niets aan verduurzaming wordt gedaan. Wat wel zo is is dat ze een flinke achterstand hebben en daarom nog minder goed scoren op duurzaamheidsdoelen dan Nederland, maar ze zijn heel hard met een inhaalrace bezig.quote:Op maandag 8 juli 2024 09:42 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Nee dat is het niet. Prima dat wij er wat aan doen, maar zolang de grootste landen en dus de grootste vervuilers er op minimale schaal wat aan doen blijft ons beste jongetje gedrag vrij nutteloos. Wat niet wil zeggen dat ik vind dat we dan maar alles de lucht in moeten jagen.
Cherrypicking.quote:Op maandag 8 juli 2024 09:46 schreef quo_ het volgende:
[..]
Ja ze doen het erg goed. Kijk maar eens naar de getallen voor gebruik van steenkool:
Nederland van 13 miljoen ton in 2000 naar 6 miljoen ton in 2023
China van 1250 miljoen ton in 2000 naar 4500 miljoen ton in 2023
Dit soort fratsen ja. Ze voeren onderzoek om de onderbuik aan te vullen in plaats ban van feiten aan te duiden.quote:Op maandag 8 juli 2024 07:38 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Tot voor kort zag je in de grafieken dat het tussen 2001 en 2015 helemaal niet warmer is geworden. Dat hebben ze gecorrigeerd door de berekening aan te passen. "Line must go up!"
De middeleeuwse warme periode hebben ze weggewerkt door aan te tonen dat het in de Grote Oceaan net heel koud was.
Ook kwamen er vorige maand al rapporten uit, dat het slechte weer mogelijk betekende dat de warme golfstroom stil dreigde te vallen. Dus met wetenschap heeft het niet veel meer te maken. Het is voornamelijk marketing.
Begin eens hier:quote:Op maandag 8 juli 2024 09:50 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Het was wetenschap geweest als ze ook echt probeerden uit te zoeken hoe het nu allemaal werkt. Maar het enige dat gepubliceerd worden zijn rapporten waardoor de lijn mooier en sneller omhoog gaat en rapporten die waarschuwen voor rampspoed.
Correct, dat had ik even over het hoofd gezien. Maar het gaat over klimaat, niet over het weer dus relevant is het nog wel, maar ik zal het juiste jaartal er even bij zetten.,quote:Op maandag 8 juli 2024 09:52 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Je weet dat dat tweede artikel in de OP waarin benoemd werd dat het in Europe gemiddeld 2 graden hoger lag dan normaal uit 2019 komt gok ik?
Waarom moet ik jou nu zulke dingen gaan vertellen.quote:Op maandag 8 juli 2024 10:25 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ok. Vertel mij eens of wolken het nu kouder of warmer maken. En dan het liefste de hele cyclus, van waterdamp tot regen, maar alleen de wolken is ook goed. Veel succes.
Relevant voor het algemene klimaat plaatje wel, maar niet echt relevant voor je OP gezien dat draait om specifiek dit jaarquote:Op maandag 8 juli 2024 10:38 schreef recursief het volgende:
[..]
Correct, dat had ik even over het hoofd gezien. Maar het gaat over klimaat, niet over het weer dus relevant is het nog wel, maar ik zal het juiste jaartal er even bij zetten.,
Daar is geen eenduidig antwoord op te geven. Dat hangt van heel veel parameters af. Bijvoorbeeld met wat voor wolken je te maken hebt, en ook wat er boven onder die wolken gebeurt. Een wolk die de aarde als het ware afdekt houdt warmte gevangen onder de wolk waardoor de warmte langer blijft hangen. Maar ze houden ook zonlicht tegen waardoor de aarde minder snel opwarmt. Luchtvochtigheid is ook van belang.quote:Op maandag 8 juli 2024 10:25 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ok. Vertel mij eens of wolken het nu kouder of warmer maken. En dan het liefste de hele cyclus, van waterdamp tot regen, maar alleen de wolken is ook goed. Veel succes.
Kort antwoord (van MIT): https://climate.mit.edu/a(...)mans-changing-cloudsquote:Clouds can either cool or warm their local climate, for instance, depending on how much water or ice they contain—characteristics often influenced by the types of aerosols that help the clouds form.
Sometimes clouds cool the Earth‘s surface by reflecting sunlight away, and sometimes they actually trap heat beneath them.
Misschien had ik er bij moeten vertellen dat dit de 13e maand op rij is? Oh wacht dat staat in de OP.quote:Op maandag 8 juli 2024 10:46 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Relevant voor het algemene klimaat plaatje wel, maar niet echt relevant voor je OP gezien dat draait om specifiek dit jaar
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |