EK EK 2024
Welkom in het EK 2024 forum.
Marco van Basten heeft met zijn uitspraken in NOS Studio Fussbal de verbazing van vele voetbalkenners gewekt. De analist was na afloop van Engeland tegen Slovenië (0-0) absoluut niet te spreken over het spel wat de EK-favoriet op de mat legde, al zag hij in Cole Palmer wel een lichtpuntje. Van Basten had echter geen flauw idee wie dat was.
'Lichtpuntjes? Nou, je had wel die jonge jongen', doelt Van Basten op Palmer. 'Die kende ik niet. Linkspoot. Dan heb je nog wel zoiets van: die speelt nog een beetje zoals we eigenlijk willen zien. Hij doet nog leuke dingen, valt aan en passeert iemand. Hij is dan nog iemand waarvan je denkt: oké. Foden is natuurlijk ook zo’n type, en Bellingham. Die jongens moeten veel meer mensen uit kunnen spelen, maar het gaat allemaal zo langzaam in die ploeg.'
'Vanuit achter gaat het allemaal zo langzaam, waardoor die aanvallers ook vast komen te staan', zo gaat Van Basten verder. 'Deze wedstrijd is in ieder geval geen reclame voor het voetbal geweest. Maar eigenlijk is deze jongen (Palmer, red.) wel de beste van het veld.'
De uitspraken van Van Basten wekken de hoon van het internet op. Men valt over het feit dat de voormalig topspits geen idee heeft wie Palmer is, ondanks dat de aanvallende middenvelder van Chelsea in 34 wedstrijden in de Premier League betrokken was bij 33 doelpunten. De 22-jarige Palmer eindigde met 22 doelpunten achter Erling Braut Haaland op de topscorerslijst.
https://www.msn.com/nl-nl(...)726ba890dc0890&ei=14
Johan Derksen is na het verlies van Nederland tegen Oostenrijk (2-3) ontzettend kritisch op Virgil van Dijk. Volgens de ervaren analist is de aanvoerder en centrumverdediger van Oranje ‘volledig overbodig’ bij balverlies.
“Weetje wat ik kwalijk vind? Ik hoor het niemand zeggen, maar ik ben geen liefhebber van Van Dijk”, steekt Derksen dinsdagavond van wal in het televisieprogramma Vandaag Inside Oranje. “Er zijn middenvelders die niet al te strak dekken, maar als je opjaagt en vroeg druk wil zetten, dan mag er geen speler verzaken. Maar meneer Van Dijk doet daar niet aan mee.”
“Meneer Van Dijk hangt de hele wedstrijd Beckenbauer uit”, vervolgt Derksen. “Hij blijft een beetje achter de verdediging hangen, speelt sierlijk en geeft wat aanwijzingen. Maar ik zie hem nooit duelleren. Van Dijk is volledig overbodig bij het drukzetten. Hij heeft zich een hele chique functie gegeven, waardoor het hele elftal in de problemen komt.”
https://www.msn.com/nl-nl(...)26ba890dc0890&ei=19#
Ronald de Boer is na het verlies van het Nederlands elftal tegen Oostenrijk (2-3) met een opvallend compliment op de proppen gekomen voor Jerdy Schouten. De oud-voetballer en analist noemt de middenvelder van PSV en Oranje na afloop ‘een verademing’.
Schouten speelde dinsdag een zwakke wedstrijd tegen Oostenrijk. Hij werd door Pierre van Hooijdonk onder meer bekritiseerd vanwege zijn rol bij de 1-2 van Oostenrijk, waarbij Schouten volgens de analist onvoldoende ‘ziel en zaligheid’ toonde om de voorzet van Florian Grillitsch op doelpuntenmaker Romano Schmid onschadelijk te maken.
Schouten mag dan met zijn sportieve prestaties tegen Oostenrijk weinig indruk gemaakt hebben, zijn interview na afloop voor de camera van NOS zorgt voor veel bewondering bij Ronald de Boer. “We kregen de druk er niet op. Daardoor werd het veld heel groot en daar maakten zij optimaal gebruik van. Het stond tactisch niet goed. We hebben heel veel behandeld voor de wedstrijd, maar we kregen de druk er niet op”, duidde Schouten de wedstrijd onder meer.
“Jerdy Schouten, wat een verademing. Zo duidelijk waar het probleem lag”, reageert De Boer via X op de analyse van Schouten. “De ploeg heeft altijd de intentie om volle bak te gaan, maar als je steeds te laat bent omdat je verkeerd staat, dan lijkt het alsof dat je er niets aan doet”, schrijft de analist, die zich afvraagt of aanvoerder Virgil van Dijk ‘misschien moet opstaan’ bij Oranje.
Televisiepersoonlijkheid Jack van Gelder reageert kritisch op het bericht van Ronald de Boer: “Hij stond zelf bij tweede en derde tegengoal te slapen”, aldus Van Gelder. “Dat heeft toch niets met zijn analyse te maken. Die was helder en duidelijk”, verduidelijkt Ronald de Boer.
https://www.msn.com/nl-nl(...)726ba890dc0890&ei=28
Willem van Hanegem vindt dat Joey Veerman de laatste tijd te vaak op een voetstuk is geplaatst. De middenvelder oogstte vergelijkingen met spelers als Toni Kroos, maar zakte volgens velen tegen Oostenrijk diep door de ondergrens. Een mening die ook De Kromme is toebedeeld.
Veerman grossierde in de 35 minuten die hij tegen Oostenrijk speelde in balverlies. Maar lieft zestien keer gaf hij 'm aan een tegenstander. Het kwam de PSV'er op een vroege en zeer pijnlijke wissel te staan. Eenmaal op de bank, werd hij getroost. Van Hanegem denkt daar het zijne van. 'Al die medespelers ook die Joey Veerman even een schouderklop gingen geven na zijn wissel, waarom toch?', zo tekent hij op in zijn column voor het Algemeen Dagblad.
'We hebben het over een Europees kampioenschap, het is voetbal op het hoogste niveau en dan is er even geen ruimte voor medelijden. Laat hem gewoon even na zo'n vroege wissel', vervolgt de topmiddenvelder van weleer, die ook vindt dat de spelmaker dramatisch speelde. 'Wat Veerman liet zien in Berlijn was bedroevend, maar toch kan het een voetballer overkomen. Alleen, een topspeler beperkt zijn val op een avond dat het allemaal niet wil lukken.'
De oorzaak voor zijn slechte spel ligt niet alleen bij Veerman zelf, vindt Van Hanegem, die zich de afgelopen weken heeft gestoord aan een aantal spraakmakende vergelijkingen. 'Bij Veerman werd het met de minuut minder. Dat zegt iets over zijn niveau, maar dit heeft ook hij te danken aan al die mafketels die hem de afgelopen maanden hebben bewierookt en hem gingen neerzetten als een soort kruising tussen Toni Kroos en Andrea Pirlo. Diezelfde aanbidders gaan hem nu afbreken tot op het bot, zo werken ze.'
https://www.msn.com/nl-nl(...)292e4f6ce64c46&ei=25
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik kon vroeger graag naar een Cruijff luisteren. Wat was hij scherp in zijn analyses. 
Tegenwoordig zijn het allemaal droeftoeters die niks bijdragen. Zo'n Affelay is toch super cringe om naar te luisteren met zijn open deurtjes. En als je als commentator niet eens de juiste speler kan benoemen, dan heb je daar ook niets te zoeken (o.a. van Basten) 
Tegenwoordig zijn het allemaal droeftoeters die niks bijdragen. Zo'n Affelay is toch super cringe om naar te luisteren met zijn open deurtjes. En als je als commentator niet eens de juiste speler kan benoemen, dan heb je daar ook niets te zoeken (o.a. van Basten)
Je bent een waardeloze agent.
Ik vind Theo Janssen goed. Kraaij ook wel, maar die is meer verslaggever.quote:Op woensdag 26 juni 2024 15:49 schreef uitkeringsgenieter het volgende:
Ik kon vroeger graag naar een Cruijff luisteren. Wat was hij scherp in zijn analyses.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Kijk dit dan:quote:Op woensdag 26 juni 2024 15:35 schreef tong80 het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Marco van Basten heeft met zijn uitspraken in NOS Studio Fussbal de verbazing van vele voetbalkenners gewekt. De analist was na afloop van Engeland tegen Slovenië (0-0) absoluut niet te spreken over het spel wat de EK-favoriet op de mat legde, al zag hij in Cole Palmer wel een lichtpuntje. Van Basten had echter geen flauw idee wie dat was.
[ afbeelding ]
'Lichtpuntjes? Nou, je had wel die jonge jongen', doelt Van Basten op Palmer. 'Die kende ik niet. Linkspoot. Dan heb je nog wel zoiets van: die speelt nog een beetje zoals we eigenlijk willen zien. Hij doet nog leuke dingen, valt aan en passeert iemand. Hij is dan nog iemand waarvan je denkt: oké. Foden is natuurlijk ook zo’n type, en Bellingham. Die jongens moeten veel meer mensen uit kunnen spelen, maar het gaat allemaal zo langzaam in die ploeg.'
'Vanuit achter gaat het allemaal zo langzaam, waardoor die aanvallers ook vast komen te staan', zo gaat Van Basten verder. 'Deze wedstrijd is in ieder geval geen reclame voor het voetbal geweest. Maar eigenlijk is deze jongen (Palmer, red.) wel de beste van het veld.'
De uitspraken van Van Basten wekken de hoon van het internet op. Men valt over het feit dat de voormalig topspits geen idee heeft wie Palmer is, ondanks dat de aanvallende middenvelder van Chelsea in 34 wedstrijden in de Premier League betrokken was bij 33 doelpunten. De 22-jarige Palmer eindigde met 22 doelpunten achter Erling Braut Haaland op de topscorerslijst.
https://www.msn.com/nl-nl(...)726ba890dc0890&ei=14
Johan Derksen is na het verlies van Nederland tegen Oostenrijk (2-3) ontzettend kritisch op Virgil van Dijk. Volgens de ervaren analist is de aanvoerder en centrumverdediger van Oranje ‘volledig overbodig’ bij balverlies.
[ afbeelding ]
“Weetje wat ik kwalijk vind? Ik hoor het niemand zeggen, maar ik ben geen liefhebber van Van Dijk”, steekt Derksen dinsdagavond van wal in het televisieprogramma Vandaag Inside Oranje. “Er zijn middenvelders die niet al te strak dekken, maar als je opjaagt en vroeg druk wil zetten, dan mag er geen speler verzaken. Maar meneer Van Dijk doet daar niet aan mee.”
“Meneer Van Dijk hangt de hele wedstrijd Beckenbauer uit”, vervolgt Derksen. “Hij blijft een beetje achter de verdediging hangen, speelt sierlijk en geeft wat aanwijzingen. Maar ik zie hem nooit duelleren. Van Dijk is volledig overbodig bij het drukzetten. Hij heeft zich een hele chique functie gegeven, waardoor het hele elftal in de problemen komt.”
https://www.msn.com/nl-nl(...)26ba890dc0890&ei=19#
Ronald de Boer is na het verlies van het Nederlands elftal tegen Oostenrijk (2-3) met een opvallend compliment op de proppen gekomen voor Jerdy Schouten. De oud-voetballer en analist noemt de middenvelder van PSV en Oranje na afloop ‘een verademing’.
[ afbeelding ]
Schouten speelde dinsdag een zwakke wedstrijd tegen Oostenrijk. Hij werd door Pierre van Hooijdonk onder meer bekritiseerd vanwege zijn rol bij de 1-2 van Oostenrijk, waarbij Schouten volgens de analist onvoldoende ‘ziel en zaligheid’ toonde om de voorzet van Florian Grillitsch op doelpuntenmaker Romano Schmid onschadelijk te maken.
Schouten mag dan met zijn sportieve prestaties tegen Oostenrijk weinig indruk gemaakt hebben, zijn interview na afloop voor de camera van NOS zorgt voor veel bewondering bij Ronald de Boer. “We kregen de druk er niet op. Daardoor werd het veld heel groot en daar maakten zij optimaal gebruik van. Het stond tactisch niet goed. We hebben heel veel behandeld voor de wedstrijd, maar we kregen de druk er niet op”, duidde Schouten de wedstrijd onder meer.
“Jerdy Schouten, wat een verademing. Zo duidelijk waar het probleem lag”, reageert De Boer via X op de analyse van Schouten. “De ploeg heeft altijd de intentie om volle bak te gaan, maar als je steeds te laat bent omdat je verkeerd staat, dan lijkt het alsof dat je er niets aan doet”, schrijft de analist, die zich afvraagt of aanvoerder Virgil van Dijk ‘misschien moet opstaan’ bij Oranje.
Televisiepersoonlijkheid Jack van Gelder reageert kritisch op het bericht van Ronald de Boer: “Hij stond zelf bij tweede en derde tegengoal te slapen”, aldus Van Gelder. “Dat heeft toch niets met zijn analyse te maken. Die was helder en duidelijk”, verduidelijkt Ronald de Boer.
https://www.msn.com/nl-nl(...)726ba890dc0890&ei=28
Willem van Hanegem vindt dat Joey Veerman de laatste tijd te vaak op een voetstuk is geplaatst. De middenvelder oogstte vergelijkingen met spelers als Toni Kroos, maar zakte volgens velen tegen Oostenrijk diep door de ondergrens. Een mening die ook De Kromme is toebedeeld.
[ afbeelding ]
Veerman grossierde in de 35 minuten die hij tegen Oostenrijk speelde in balverlies. Maar lieft zestien keer gaf hij 'm aan een tegenstander. Het kwam de PSV'er op een vroege en zeer pijnlijke wissel te staan. Eenmaal op de bank, werd hij getroost. Van Hanegem denkt daar het zijne van. 'Al die medespelers ook die Joey Veerman even een schouderklop gingen geven na zijn wissel, waarom toch?', zo tekent hij op in zijn column voor het Algemeen Dagblad.
'We hebben het over een Europees kampioenschap, het is voetbal op het hoogste niveau en dan is er even geen ruimte voor medelijden. Laat hem gewoon even na zo'n vroege wissel', vervolgt de topmiddenvelder van weleer, die ook vindt dat de spelmaker dramatisch speelde. 'Wat Veerman liet zien in Berlijn was bedroevend, maar toch kan het een voetballer overkomen. Alleen, een topspeler beperkt zijn val op een avond dat het allemaal niet wil lukken.'
De oorzaak voor zijn slechte spel ligt niet alleen bij Veerman zelf, vindt Van Hanegem, die zich de afgelopen weken heeft gestoord aan een aantal spraakmakende vergelijkingen. 'Bij Veerman werd het met de minuut minder. Dat zegt iets over zijn niveau, maar dit heeft ook hij te danken aan al die mafketels die hem de afgelopen maanden hebben bewierookt en hem gingen neerzetten als een soort kruising tussen Toni Kroos en Andrea Pirlo. Diezelfde aanbidders gaan hem nu afbreken tot op het bot, zo werken ze.'
https://www.msn.com/nl-nl(...)292e4f6ce64c46&ei=25
Louis III was ook wel scherp in zijn analyses.
Oh louisquote:
[..]
Kijk dit dan:
Louis III was ook wel scherp in zijn analyses.
graag op anoniem
Ja dusquote:
Krijgen we Wout Drama nog een keer als analist?
Leonne Stentler verdient ook een vermelding in dit topic.
"bal-georiënteerde druk"
[ Bericht 24% gewijzigd door Boezeidekoe op 26-06-2024 20:34:07 ]
"bal-georiënteerde druk"
[ Bericht 24% gewijzigd door Boezeidekoe op 26-06-2024 20:34:07 ]
Die negeer ik lieverquote:
Leonne Stentler verdient ook een vermelding in dit topic.
"bal-georiënteerde druk"
Die legt aan Marco van Basten uit hoe je een bal moet aannemen en druk zetquote:
Leonne Stentler verdient ook een vermelding in dit topic.
"bal-georiënteerde druk"
Ach, sla dat gelul toch gewoon over..scheelt weer ergernis.
Wel mooi dat Perez volkomen goed zat met zijn voorspelling
Wel mooi dat Perez volkomen goed zat met zijn voorspelling
Vrouwenquote:
Leonne Stentler verdient ook een vermelding in dit topic.
"bal-georiënteerde druk"
Je bent een waardeloze agent.
Om te beginnen die Stentler maar eens van tv verwijderen. Wat een zendtijd verspilling dat mens 
Op zaterdag 26 juli 2008 11:43 schreef Kali-Mist1 het volgende:
lucifer FTW!!!!
lucifer FTW!!!!
Valentijn Driessen kwam dinsdagavond tot een harde conclusie na de nederlaag van het Nederlands elftal tegen Oostenrijk (2-3). Joey Veerman stelde hevig teleur en werd al voor rust door bondscoach Ronald Koeman gewisseld. Driessen denkt dat Veerman dit EK niet meer in actie komt en dat de pijnlijke wissel sowieso het einde van zijn interlandcarrière betekent.
“Normaal gesproken zit hij (Koeman, red.) er tot medio 2026, dan hebben we het WK in de Verenigde Staten, Canada en Mexico. Daar zal Joey Veerman niet bij zijn. Het Oranjeshirt weegt voor Veerman veel te zwaar, zelfs na een geweldig seizoen bij PSV”, zo luidde de bikkelharde conclusie van Driessen.
Leon ten Voorde, journalist van Tubantia en het Algemeen Dagblad, deelt een sneer uit aan Driessen, zonder specifiek zijn naam te noemen. “Ik lees nu al dat Veerman er over twee jaar niet bij is op het WK waarvoor de kwalificatie nog moet beginnen... De eerste dag boven de 25 graden en in de bovenkamer treedt kortsluiting op”, schrijft hij op X. Ten Voorde voegt daar nog aan toe: “Niemand weet hoe het er over twee jaar voorstaat. Laten we ons eerst maar eens kwalificeren.”
https://www.msn.com/nl-nl(...)1c295ecbc9f914&ei=25
“Normaal gesproken zit hij (Koeman, red.) er tot medio 2026, dan hebben we het WK in de Verenigde Staten, Canada en Mexico. Daar zal Joey Veerman niet bij zijn. Het Oranjeshirt weegt voor Veerman veel te zwaar, zelfs na een geweldig seizoen bij PSV”, zo luidde de bikkelharde conclusie van Driessen.
Leon ten Voorde, journalist van Tubantia en het Algemeen Dagblad, deelt een sneer uit aan Driessen, zonder specifiek zijn naam te noemen. “Ik lees nu al dat Veerman er over twee jaar niet bij is op het WK waarvoor de kwalificatie nog moet beginnen... De eerste dag boven de 25 graden en in de bovenkamer treedt kortsluiting op”, schrijft hij op X. Ten Voorde voegt daar nog aan toe: “Niemand weet hoe het er over twee jaar voorstaat. Laten we ons eerst maar eens kwalificeren.”
https://www.msn.com/nl-nl(...)1c295ecbc9f914&ei=25
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Mocht het Nederlands elftal het in de achtste finales van het EK moeten opnemen tegen Engeland, dan moet het op zijn hoede zijn voor Cole Palmer. Marco van Basten was positief verrast door de Chelsea-uitblinker, van wie hij tot dinsdag niet had gehoord.
Net als Oranje kunnen The Three Lions nog geen potten breken. De ploeg van bondscoach Gareth Southgate ploeterde zich naar een doelpuntloos gelijkspel tegen Slovenië. Daardoor werd Engeland wel groepswinnaar en wacht in de volgende ronde mogelijk een clash met Nederland. "Lichtpuntjes? Nou, je had wel die jonge jongen", reageert Van Basten bij de NOS, verwijzend naar Palmer.
De 22-jarige aanvallende middenvelder van Chelsea scoorde afgelopen seizoen liefst 22 keer in de Premier League, waardoor hij achter Erling Haaland als tweede eindigde op de topscorerslijst. Daarnaast gaf hij nog eens elf assists. "Die kende ik niet", stelt San Marco desondanks. "Linkspoot. Dan heb je nog wel zoiets van: die speelt nog een beetje zoals we eigenlijk willen zien."
"Hij doet nog leuke dingen, valt aan en passeert iemand", gaat Van Basten verder over Palmer. "Hij is dan nog iemand waarvan je denkt: oké. Foden is natuurlijk ook zo’n type, en Bellingham. Die jongens moeten veel meer mensen uit kunnen spelen, maar het gaat allemaal zo langzaam in die ploeg. Deze wedstrijd is in ieder geval geen reclame voor het voetbal geweest. Maar deze jongen is wel de beste van het veld."
Ook Theo Janssen verbaast zich over het spel van Engeland. "Er is natuurlijk al veel kritiek op de bondscoach geweest. Als je kijkt naar het voetbal dat ze spelen, met de spelers en kwaliteiten die ze hebben... Keer op keer laten ze het niet zien. De voetballiefhebbers en de kenners in Engeland zijn echt vernietigend op dit moment. En terecht."
https://www.msn.com/nl-nl(...)9e594b902e7c42&ei=17
Hij kent de sensatie van de Premier League niet.
Het wordt steeds triester. 
Waarom zit hij daar 
Net als Oranje kunnen The Three Lions nog geen potten breken. De ploeg van bondscoach Gareth Southgate ploeterde zich naar een doelpuntloos gelijkspel tegen Slovenië. Daardoor werd Engeland wel groepswinnaar en wacht in de volgende ronde mogelijk een clash met Nederland. "Lichtpuntjes? Nou, je had wel die jonge jongen", reageert Van Basten bij de NOS, verwijzend naar Palmer.
De 22-jarige aanvallende middenvelder van Chelsea scoorde afgelopen seizoen liefst 22 keer in de Premier League, waardoor hij achter Erling Haaland als tweede eindigde op de topscorerslijst. Daarnaast gaf hij nog eens elf assists. "Die kende ik niet", stelt San Marco desondanks. "Linkspoot. Dan heb je nog wel zoiets van: die speelt nog een beetje zoals we eigenlijk willen zien."
"Hij doet nog leuke dingen, valt aan en passeert iemand", gaat Van Basten verder over Palmer. "Hij is dan nog iemand waarvan je denkt: oké. Foden is natuurlijk ook zo’n type, en Bellingham. Die jongens moeten veel meer mensen uit kunnen spelen, maar het gaat allemaal zo langzaam in die ploeg. Deze wedstrijd is in ieder geval geen reclame voor het voetbal geweest. Maar deze jongen is wel de beste van het veld."
Ook Theo Janssen verbaast zich over het spel van Engeland. "Er is natuurlijk al veel kritiek op de bondscoach geweest. Als je kijkt naar het voetbal dat ze spelen, met de spelers en kwaliteiten die ze hebben... Keer op keer laten ze het niet zien. De voetballiefhebbers en de kenners in Engeland zijn echt vernietigend op dit moment. En terecht."
https://www.msn.com/nl-nl(...)9e594b902e7c42&ei=17
Hij kent de sensatie van de Premier League niet.
Het wordt steeds triester. Waarom zit hij daar
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
quote:Op donderdag 27 juni 2024 09:24 schreef Document1 het volgende:
Omdat hij niet achter het doel zit natuurlijk.
Wesley Sneijder denkt dat Oranje een speler als Quinten Timber mist. Volgens de recordinternational van het Nederlands elftal zit er op dit moment totaal geen gif in het middenveld en is dat een van de redenen waarom Oranje niet wist te overtuigen tegen Oostenrijk (2-3).
“Ik heb dat eerder al aangegeven, maar Timber is een speler die we missen op het middenveld”, geeft Sneijder woensdag aan in De 538 Middagshow. “Juist met dat gif, die ballen verovert en hij kan ook nog eens van afstand schieten. Maar hij is er helaas niet bij. Het is te mak op het middenveld.” Timber was door Koeman opgenomen in de voorselectie voor het EK, maar moest afhaken omdat hij niet fit was. Ook toen hij later werd gevraagd om de geblesseerde Frenkie de Jong te vervangen, moest hij overslaan.
https://www.msn.com/nl-nl(...)905816dbc68f9f&ei=53
“Ik heb dat eerder al aangegeven, maar Timber is een speler die we missen op het middenveld”, geeft Sneijder woensdag aan in De 538 Middagshow. “Juist met dat gif, die ballen verovert en hij kan ook nog eens van afstand schieten. Maar hij is er helaas niet bij. Het is te mak op het middenveld.” Timber was door Koeman opgenomen in de voorselectie voor het EK, maar moest afhaken omdat hij niet fit was. Ook toen hij later werd gevraagd om de geblesseerde Frenkie de Jong te vervangen, moest hij overslaan.
https://www.msn.com/nl-nl(...)905816dbc68f9f&ei=53
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Tina Nijkamp is zeer te spreken over de optredens van Sjoerd van Ramshorst als presentator van het programma NOS Studio Fußball. De mediapersoonlijkheid ziet in Van Ramshorst mogelijk de eerste ‘geduchte concurrent’ in jaren voor Wilfred Genee, Johan Derksen en René van der Gijp.
Er klinkt sinds de start van het Europees Kampioenschap in Duitsland al veel kritiek op de uitzendingen van de NOS over het eindtoernooi, maar Nijkamp ziet in Van Ramshorst wel degelijk een positieve ‘verrassing’. Gert van ’t Hof heeft de plek van Tom Egbers ingenomen, maar volgens de mediapersoonlijkheid is niet Van ’t Hof maar Van Ramshorst dus degene die de meeste indruk maakt op de publieke omroep. “Heel eerlijk, dat is ondanks de gasten die hij ontvangst in zijn talkshow Studio Fußball. Dat zijn veelal de eentonige Studio Voetbal-namen als Pierre van Hooijdonk en Ibrahim Afellay. Pfff”, zo schrijft Nijkamp in haar column in De Telegraaf.
Nijkamp is eveneens geen fan van de rubriek van Herman Brusselmans. Volgens haar helpt ook de ‘opgelegde gezelligheid met ook een heuse borrelplank op tafel’ het programma niet. Ze vindt het om die reden des te knapper dat Van Ramshorst toch nog een beetje kleur geeft aan de uitzendingen. “Toch geeft Sjoerd het programma zoveel eigenheid en sprankeling dat je als kijker blijft kijken. Drie jaar geleden moest Sjoerd de plek van EK-talkshowpresentator nog delen met Henry Schut, en toen viel goed op hoe groot het kwaliteitsverschil tussen beiden is. Henry presenteert altijd heel stoïcijns, zonder relativering. Sjoerd daarentegen heeft precies dat wat een Herman van der Zandt ook zo populair maakt bij de kijkers. Ietwat onderkoeld, een fonkel in de ogen, humor, flair en niet bang om serieuze zaken een entertainment sausje te geven.”
Lovende woorden dus van Nijkamp over de optredens van Van Ramshorst. Nijkamp is overigens niet verrast dat de presentator veel kijkers naar Studio Fußball trekt. “Hoe populair Sjoerd is als presentator bleek ook toen hij eerder dit jaar Herman opvolgde als presentator van Met het mes op tafel en de kijkers daarvan naar nog grotere hoogtes stegen. Net als zijn Studio Fußball nu ook doet. Zo scoorde hij om 23.00 uur al twee keer beter dan de Vandaag Inside-kijkcijferkampioenen”, zo schrijft Nijkamp, die dat een ‘knappe’ prestatie vindt. “Als Sjoerd zich nu nog nadrukkelijk gaat bemoeien met de gastenkeuze en Herman Brusselman de deur uit doet, hebben Wilfred, René en Johan voor het eerst in jaren echt een geduchte concurrent en wordt Sjoerd definitief de grote presentator-ster van dit EK.”
https://www.msn.com/nl-nl(...)905816dbc68f9f&ei=78
Vrouwen en voetbal.
Als VI het nou eens gewoon bij voetballen houdt, zouden ze iedereen wegblazen. Maar ze kregen het een beetje hoog in de bol. Van Ramphorst scoort alleen maar door het falen van VI, en hun schijtpresentator. Zet Wytze van der Goot er neer en het wordt al leuker. Dat van Herman Brusselmans heeft ze gelijk. Ben liefhebber van z'n boeken en van z'n interviews. Maar dit slaat als kut op een drumstick.
Er klinkt sinds de start van het Europees Kampioenschap in Duitsland al veel kritiek op de uitzendingen van de NOS over het eindtoernooi, maar Nijkamp ziet in Van Ramshorst wel degelijk een positieve ‘verrassing’. Gert van ’t Hof heeft de plek van Tom Egbers ingenomen, maar volgens de mediapersoonlijkheid is niet Van ’t Hof maar Van Ramshorst dus degene die de meeste indruk maakt op de publieke omroep. “Heel eerlijk, dat is ondanks de gasten die hij ontvangst in zijn talkshow Studio Fußball. Dat zijn veelal de eentonige Studio Voetbal-namen als Pierre van Hooijdonk en Ibrahim Afellay. Pfff”, zo schrijft Nijkamp in haar column in De Telegraaf.
Nijkamp is eveneens geen fan van de rubriek van Herman Brusselmans. Volgens haar helpt ook de ‘opgelegde gezelligheid met ook een heuse borrelplank op tafel’ het programma niet. Ze vindt het om die reden des te knapper dat Van Ramshorst toch nog een beetje kleur geeft aan de uitzendingen. “Toch geeft Sjoerd het programma zoveel eigenheid en sprankeling dat je als kijker blijft kijken. Drie jaar geleden moest Sjoerd de plek van EK-talkshowpresentator nog delen met Henry Schut, en toen viel goed op hoe groot het kwaliteitsverschil tussen beiden is. Henry presenteert altijd heel stoïcijns, zonder relativering. Sjoerd daarentegen heeft precies dat wat een Herman van der Zandt ook zo populair maakt bij de kijkers. Ietwat onderkoeld, een fonkel in de ogen, humor, flair en niet bang om serieuze zaken een entertainment sausje te geven.”
Lovende woorden dus van Nijkamp over de optredens van Van Ramshorst. Nijkamp is overigens niet verrast dat de presentator veel kijkers naar Studio Fußball trekt. “Hoe populair Sjoerd is als presentator bleek ook toen hij eerder dit jaar Herman opvolgde als presentator van Met het mes op tafel en de kijkers daarvan naar nog grotere hoogtes stegen. Net als zijn Studio Fußball nu ook doet. Zo scoorde hij om 23.00 uur al twee keer beter dan de Vandaag Inside-kijkcijferkampioenen”, zo schrijft Nijkamp, die dat een ‘knappe’ prestatie vindt. “Als Sjoerd zich nu nog nadrukkelijk gaat bemoeien met de gastenkeuze en Herman Brusselman de deur uit doet, hebben Wilfred, René en Johan voor het eerst in jaren echt een geduchte concurrent en wordt Sjoerd definitief de grote presentator-ster van dit EK.”
https://www.msn.com/nl-nl(...)905816dbc68f9f&ei=78
Vrouwen en voetbal.
Als VI het nou eens gewoon bij voetballen houdt, zouden ze iedereen wegblazen. Maar ze kregen het een beetje hoog in de bol. Van Ramphorst scoort alleen maar door het falen van VI, en hun schijtpresentator. Zet Wytze van der Goot er neer en het wordt al leuker. Dat van Herman Brusselmans heeft ze gelijk. Ben liefhebber van z'n boeken en van z'n interviews. Maar dit slaat als kut op een drumstick.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik kan gewoon niet naar Afellay luisteren... Die gast is zo geforceerd serieus, alsof hij een presentatie voor het vak maatschappijleer moet doen of zo. Er kan geen lachje vanaf en verder allemaal open deuren die we allemaal zien. En hij begint de helft van zijn zinnen met "Ik ben het daar helemaal mee eens" of "Wat <persoon naast mij> heel terecht zegt..."
Verschrikkelijk irritant. Doe mij Theo Janssen maar, dat luistert veel prettiger, gewoon lekker losjes en inhoudelijk goed.
Verschrikkelijk irritant. Doe mij Theo Janssen maar, dat luistert veel prettiger, gewoon lekker losjes en inhoudelijk goed.
Theo is geweldig, op alle fronten. Afelley is slechter dan beroerd. Ook op alle fronten. Teletekst is spannender en leerzamer.quote:
Ik kan gewoon niet naar Afellay luisteren... Die gast is zo geforceerd serieus, alsof hij een presentatie voor het vak maatschappijleer moet doen of zo. Er kan geen lachje vanaf en verder allemaal open deuren die we allemaal zien. En hij begint de helft van zijn zinnen met "Ik ben het daar helemaal mee eens" of "Wat <persoon naast mij> heel terecht zegt..."
Verschrikkelijk irritant. Doe mij Theo Janssen maar, dat luistert veel prettiger, gewoon lekker losjes en inhoudelijk goed.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Anco Jansen is vrijdagavond in het televisieprogramma EK-praat van ESPN hard voor bondscoach Ronald Koeman. De oud-voetballer is zelfs van mening dat PSV-middenvelder Joey Veerman ‘kapot is gegaan’ door toedoen van Koeman.
Jansen vindt dat Koeman verantwoordelijk is voor het 2-3 verlies van Oranje van dinsdag tegen Oostenrijk. De oud-middenvelder en analist vindt dat er tactisch weinig van klopte. “Daar is een bondscoach verantwoordelijk voor. Ze zijn zo lang bij elkaar, je hebt een aanloopperiode met oefenwedstrijden, je zit in trainingskamp in Wolfsburg: dan kan het in godsnaam toch niet zo zijn dat spelers niet weten wat ze moeten doen? Dat kan toch niet?”, vraagt Jansen zich hardop af.
“Het is wel gebeurd en daar is de bondscoach verantwoordelijk voor. In zijn eentje. Als gevolg daarvan gaan spelers kapot. Joey Veerman bijvoorbeeld is daar kapot aan gegaan”, stelt Jansen. Veerman begon tegen Oostenrijk in de basis bij Oranje, maar speelde een dramatisch eerste half uur en werd uiteindelijk nog voor rust gewissel door Koeman.
“Als je het zonder bal niet voor elkaar hebt, wordt het ook heel moeilijk om het aan de bal goed voor elkaar te hebben”, zegt Jansen, die eindigt met een positieve boodschap voor Veerman. “Het is absoluut niet het einde van de interlandcarrière van Joey Veerman, want hij is gewoon een geweldige speler die een geweldig seizoen heeft gehad. Dit EK hadden we allemaal best wel hoge verwachtingen van hem. Het is er niet uitgekomen. Daar mag hij op beoordeeld worden. Dan krijgt hij stevige kritiek. Dat is heel normaal, want dit is het podium waar je het op moet laten zien. Maar dat neemt niet weg dat het gewoon een uitstekende speler.”
https://www.msn.com/nl-nl(...)4836521453fac00&ei=5
Jansen vindt dat Koeman verantwoordelijk is voor het 2-3 verlies van Oranje van dinsdag tegen Oostenrijk. De oud-middenvelder en analist vindt dat er tactisch weinig van klopte. “Daar is een bondscoach verantwoordelijk voor. Ze zijn zo lang bij elkaar, je hebt een aanloopperiode met oefenwedstrijden, je zit in trainingskamp in Wolfsburg: dan kan het in godsnaam toch niet zo zijn dat spelers niet weten wat ze moeten doen? Dat kan toch niet?”, vraagt Jansen zich hardop af.
“Het is wel gebeurd en daar is de bondscoach verantwoordelijk voor. In zijn eentje. Als gevolg daarvan gaan spelers kapot. Joey Veerman bijvoorbeeld is daar kapot aan gegaan”, stelt Jansen. Veerman begon tegen Oostenrijk in de basis bij Oranje, maar speelde een dramatisch eerste half uur en werd uiteindelijk nog voor rust gewissel door Koeman.
“Als je het zonder bal niet voor elkaar hebt, wordt het ook heel moeilijk om het aan de bal goed voor elkaar te hebben”, zegt Jansen, die eindigt met een positieve boodschap voor Veerman. “Het is absoluut niet het einde van de interlandcarrière van Joey Veerman, want hij is gewoon een geweldige speler die een geweldig seizoen heeft gehad. Dit EK hadden we allemaal best wel hoge verwachtingen van hem. Het is er niet uitgekomen. Daar mag hij op beoordeeld worden. Dan krijgt hij stevige kritiek. Dat is heel normaal, want dit is het podium waar je het op moet laten zien. Maar dat neemt niet weg dat het gewoon een uitstekende speler.”
https://www.msn.com/nl-nl(...)4836521453fac00&ei=5
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Nederland maakt geen kans om het Europees Kampioenschap te winnen. Althans, dat is de mening van Willem van Hanegem. Volgens de oud-voetballer laat Nederland net zo weinig zien als Engeland en is Spanje verreweg het beste land op het toernooi.
“Ik snap dat er heel veel mensen blij zijn dat Oranje in de halve finale staat”, begint Van Hanegem zijn column in het Algemeen Dagblad. “Dat mag natuurlijk ook. Engeland, daar vinden wij allemaal wat van dit toernooi toch? Dat ze er erg weinig van maken. Ik wil niet de chagrijn zijn of de man die geen feestje kan meevieren, maar hoe denk je dat Engeland dan naar ons kijkt? De Turken hadden in de slotfase echt kans op kans op de gelijkmaker.”
Volgens De Kromme bewees Nederland in de slotfase, toen Turkije aanzette voor de gelijkmaker, dat het geen echt goede ploeg is. “De Turken stormden met hun passie allemaal naar voren om nog op 2-2 te komen. Een goede ploeg speelt zo’n situatie toch uit? De bal in de ploeg, een of twee dodelijke uitvallen en klaar is kees. Maar dit Oranje lukte dat niet.”
Verder komen dan de halve finale gaat volgens de oud-voetballer ook niet lukken met het huidige spel. “Als je de eerste helft de worsteling van Memphis Depay, Xavi Simons en Tijjani Reijnders zag en hoe moeizaam ons middenveld draait, dan hoeft nog niemand te rekenen op een rondvaart volgende week maandag. En dat Memphis niet blij was met zijn wissel, dat moet hij ook meer voor zichzelf houden. Dit EK nog verder kan alleen als iedereen zichzelf kan wegcijferen voor het grote plaatje”, legt hij uit.
Hoewel Engeland een gunstigere tegenstander is dan Spanje, volgens Van Hanegem met afstand het beste land op het EK, dat zou zijn, hoeft Nederland zich volgens Van Hanegem niet rijk te rekenen. “Als we heel eerlijk zijn hebben we echt niet meer laten zien dan de Engelsen dit toernooi. Dat is niet om de pret te bederven. Maar een beetje eerlijk naar het spel kijken, hoort er ook bij. En dan is nu een polonaise beginnen echt zwaar overdreven”, besluit hij.
https://www.msn.com/nl-nl(...)f746e2a3d26009&ei=48
“Ik snap dat er heel veel mensen blij zijn dat Oranje in de halve finale staat”, begint Van Hanegem zijn column in het Algemeen Dagblad. “Dat mag natuurlijk ook. Engeland, daar vinden wij allemaal wat van dit toernooi toch? Dat ze er erg weinig van maken. Ik wil niet de chagrijn zijn of de man die geen feestje kan meevieren, maar hoe denk je dat Engeland dan naar ons kijkt? De Turken hadden in de slotfase echt kans op kans op de gelijkmaker.”
Volgens De Kromme bewees Nederland in de slotfase, toen Turkije aanzette voor de gelijkmaker, dat het geen echt goede ploeg is. “De Turken stormden met hun passie allemaal naar voren om nog op 2-2 te komen. Een goede ploeg speelt zo’n situatie toch uit? De bal in de ploeg, een of twee dodelijke uitvallen en klaar is kees. Maar dit Oranje lukte dat niet.”
Verder komen dan de halve finale gaat volgens de oud-voetballer ook niet lukken met het huidige spel. “Als je de eerste helft de worsteling van Memphis Depay, Xavi Simons en Tijjani Reijnders zag en hoe moeizaam ons middenveld draait, dan hoeft nog niemand te rekenen op een rondvaart volgende week maandag. En dat Memphis niet blij was met zijn wissel, dat moet hij ook meer voor zichzelf houden. Dit EK nog verder kan alleen als iedereen zichzelf kan wegcijferen voor het grote plaatje”, legt hij uit.
Hoewel Engeland een gunstigere tegenstander is dan Spanje, volgens Van Hanegem met afstand het beste land op het EK, dat zou zijn, hoeft Nederland zich volgens Van Hanegem niet rijk te rekenen. “Als we heel eerlijk zijn hebben we echt niet meer laten zien dan de Engelsen dit toernooi. Dat is niet om de pret te bederven. Maar een beetje eerlijk naar het spel kijken, hoort er ook bij. En dan is nu een polonaise beginnen echt zwaar overdreven”, besluit hij.
https://www.msn.com/nl-nl(...)f746e2a3d26009&ei=48
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
|
|
