NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Kan dat achterlijke vroeg middeleeuwse geoffer niet eens stoppen?quote:Illegale schapenslachterij opgerold op eerste dag van Offerfeest
De Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) heeft gisteren een illegale slachterij opgerold waar schapen werden gedood voor het islamitische Offerfeest. De illegale slachterij werd aangetroffen in een boerderij in Warmenhuizen in Noord-Holland. De NVWA had er een anonieme tip over gekregen. Er wordt onderzoek gedaan naar dertien verdachten.
Er werden 13 dode schapen aangetroffen. 35 schapen die nog leefden zijn uit de boerderij weggehaald. Volgens het Comité Dierennoodhulp, dat de NVWA bijstaat in het zoeken van een veilige plek voor de schapen, waren de dieren al geschoren en ontdaan van hun oormerk in de aanloop naar de slacht.
Moslims wereldwijd vieren de komende dagen het Offerfeest, waarvoor schapen worden geslacht. Tijdens deze dagen houdt de NVWA extra controle op illegale slachterijen.
Verdachten die gepakt worden bij het illegaal slachten van dieren zonder verdoving riskeren tot zes jaar celstraf en een boete die kan oplopen tot meer dan 100.000 euro. Ook bij erkende slachterijen is de NVWA extra alert.
Afspraken
Comité Dierennoodhulp heeft in 2019 afspraken gemaakt met de NVWA over het opvangen van dieren die zijn aangetroffen bij een illegale slacht. Als de eigenaar afstand doet van de dieren, kunnen ze door deze stichting worden opgevangen. Na een periode in quarantaine worden ze ondergebracht bij dierenliefhebbers.
Dat zal ook gebeuren met de schapen die bij de controle in Warmerhuizen zijn gevonden, meldt NH Nieuws. Voorlopig zijn ze ondergebracht in Strijen en Nieuwerkerk aan den IJssel, zegt Rijnmond.
https://nos.nl/artikel/25(...)e-dag-van-offerfeest
Nee want dan moet je dit ook verbieden:
In totaal werden er in 2017 639.662.000 dieren geslacht in Nederland. Het ging hierbij om:
604.471.600 vleeskuikens
17.181.100 ‘overige kippen’
15.169.000 varkens
2.158.000 runderen
536.900 schapen
136.900 geiten
5.100 ‘overig pluimvee’
2.500 eenhoevigen
900 kalkoenen
In totaal werden er in 2017 639.662.000 dieren geslacht in Nederland. Het ging hierbij om:
604.471.600 vleeskuikens
17.181.100 ‘overige kippen’
15.169.000 varkens
2.158.000 runderen
536.900 schapen
136.900 geiten
5.100 ‘overig pluimvee’
2.500 eenhoevigen
900 kalkoenen
En die werden allemaal illegaal op onverdoofde wijze geslacht?quote:Op dinsdag 18 juni 2024 00:23 schreef Triggershott het volgende:
Nee want dan moet je dit ook verbieden:
In totaal werden er in 2017 639.662.000 dieren geslacht in Nederland. Het ging hierbij om:
604.471.600 vleeskuikens
17.181.100 ‘overige kippen’
15.169.000 varkens
2.158.000 runderen
536.900 schapen
136.900 geiten
5.100 ‘overig pluimvee’
2.500 eenhoevigen
900 kalkoenen
De dieren in de slachthuizen maken akeligere dingen mee dan slechts onverdoofd geslacht worden is zijn punt denk ik.quote:
[..]
En die werden allemaal illegaal op onverdoofde wijze geslacht?
Wat is het verschil?quote:
[..]
En die werden allemaal illegaal op onverdoofde wijze geslacht?
Wat een dierenbeulen waren onze opa's en oma's en alle generaties voor hen in NL! Allemaal onverdoofd slachten...
Bij islamitisch slachten moeten we het lijden van het dier minimaliseren; dit houdt in in elk geval dat je bijv. het mes scherp maakt, zodat het makkelijk langs zijn keel gaat en dat je het ook zo snel mogelijk probeert te doen opdat hij minimaal lijdt. Ook is het goed om het mes niet voor zijn neus te slijpen, of zijn vriend voor zijn neus te slachten waarna je met een bebloed mes naar hem komt; het beste is als hij het mes pas ziet bij de slacht; of helemaal niet.
En als je zo'n slacht in het echt meemaakt zal je zien dat het erg snel gaat voor zo'n dier en dat zijn lijdensweg niet lang is.
Bij islamitisch slachten moeten we het lijden van het dier minimaliseren; dit houdt in in elk geval dat je bijv. het mes scherp maakt, zodat het makkelijk langs zijn keel gaat en dat je het ook zo snel mogelijk probeert te doen opdat hij minimaal lijdt. Ook is het goed om het mes niet voor zijn neus te slijpen, of zijn vriend voor zijn neus te slachten waarna je met een bebloed mes naar hem komt; het beste is als hij het mes pas ziet bij de slacht; of helemaal niet.
En als je zo'n slacht in het echt meemaakt zal je zien dat het erg snel gaat voor zo'n dier en dat zijn lijdensweg niet lang is.
Ja nou en. Dan nog slachten ze daar illegaal. Waarom melden ze dat niet dat ze een slachterij begonnen zijn in dat pand? Uiterst schimmig. Omzeilen van wet en regelgeving ja. Want Allah is de wet en regelgevingquote:
Wat een dierenbeulen waren onze opa's en oma's en alle generaties voor hen in NL! Allemaal onverdoofd slachten...
Bij islamitisch slachten moeten we het lijden van het dier minimaliseren; dit houdt in in elk geval dat je bijv. het mes scherp maakt, zodat het makkelijk langs zijn keel gaat en dat je het ook zo snel mogelijk probeert te doen opdat hij minimaal lijdt. Ook is het goed om het mes niet voor zijn neus te slijpen, of zijn vriend voor zijn neus te slachten waarna je met een bebloed mes naar hem komt; het beste is als hij het mes pas ziet bij de slacht; of helemaal niet.
En als je zo'n slacht in het echt meemaakt zal je zien dat het erg snel gaat voor zo'n dier en dat zijn lijdensweg niet lang is.
U MAD?
Ik zeg nergens dat ze het toch maar stiekem moeten doen ondanks dat het in NL verboden is. Ik verdedig alleen het slachten opzich tegenover mensen die dat als dierenmishandeling o.i.d. bestempelen.quote:Op dinsdag 18 juni 2024 07:33 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ja nou en. Dan nog slachten ze daar illegaal. Waarom melden ze dat niet dat ze een slachterij begonnen zijn in dat pand? Uiterst schimmig. Omzeilen van wet en regelgeving ja. Want Allah is de wet en regelgeving
Okquote:
[..]
Ik zeg nergens dat ze het toch maar stiekem moeten doen ondanks dat het in NL verboden is. Ik verdedig alleen het slachten opzich tegenover mensen die dat als dierenmishandeling o.i.d. bestempelen.
Ik denk dat deze manier van slachten inderdaad niet minder pijnlijk is dan de manier zoals ze bij ‘gecertificeerde’ slachterijen doen. Daar is het ook een puinhoop.
U MAD?
De een volgt de regels omtrent slachten dat bij de wet is geregeld, de ander niet.quote:
De een loopt dus terecht veel risico te worden beboet, gesloten of zelfs afgestraft omdat deze niet volgens de wettelijk geregelde kaders opereert, de ander niet.
Google is your friend, abuse your friends
O.a. hygiene regels waar een slachterij en het personeel aan moeten voldoen, dat kost de nodige tijd en geld.quote:
[..]
Ja nou en. Dan nog slachten ze daar illegaal. Waarom melden ze dat niet dat ze een slachterij begonnen zijn in dat pand?
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Ik bedoelde eigenlijk het verschil voor de schapen.quote:Op dinsdag 18 juni 2024 08:49 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
De een volgt de regels omtrent slachten dat bij de wet is geregeld, de ander niet.
De een loopt dus terecht veel risico te worden beboet, gesloten of zelfs afgestraft omdat deze niet volgens de wettelijk geregelde kaders opereert, de ander niet.
Is slachten "volgens de regels" nou echt zoveel fijner voor ze dan ritueel slachten. Ritueel slachten gaat natuurlijk ook "volgens de regels", alleen andere regels.
Ja een instant dood tegenover laten uitbloeden is fijner.quote:
[..]
Ik bedoelde eigenlijk het verschil voor de schapen.
Is slachten "volgens de regels" nou echt zoveel fijner voor ze dan ritueel slachten. Ritueel slachten gaat natuurlijk ook "volgens de regels", alleen andere regels.
Deze wil ik graag even gequote hebbenquote:
Ritueel slachten gaat natuurlijk ook "volgens de regels", alleen andere regels.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Lachen, 35 families die naar hun geslachte schaap kunnen fluiten. Hebben ze die al van tevoren moeten bestellen en betalen? Leuk feestje wordt dat, zonder vlees.
Het is niet goed dat er illegaal geslacht wordt en ik vind het ook zielig dat de dieren niet verdoofd worden, maar ik moest wel hardop lachen toen ik hoorde op de radio dat deze schapen net op tijd gered waren. Ga toch weg met je nep-pathos, de supermarkt ligt vol met vlees. We “redden” hier 30 schapen en tegelijkertijd wordt elders een veelvoud aan andere dieren geslacht. Wat een hypocrisie. Valt me nog mee dat de schapen blijkbaar niet alsnog geslacht worden.
Disclaimer: eet zelf ook af en toe een stukkie vlees, maar erken wel de hypocrisie hierin.
Disclaimer: eet zelf ook af en toe een stukkie vlees, maar erken wel de hypocrisie hierin.
Laten we eerlijk zijn, de slachtregels die we hier handhaven zijn vooral ter bescherming van de werknemer (arbo regels) en in het kader van efficientie. Dat het allemaal in het belang van het dier is, is vooral hoe het gespind wordt. Bijvoorbeeld sommige dieren worden volgens die regels "verdoofd" met koolzuurgas. Dat is omdat koolzuurgas helemaal niks kost, en zeker niet omdat het zo'n fijne dood is om daarin te stikken - probeer het eens zou ik bijna zeggen. Dan zou je liever in een keer je keel doorgesneden krijgen met een scherp mes, terwijl iemand een versje voor je prevelt.quote:Op dinsdag 18 juni 2024 09:27 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Deze wil ik graag even gequote hebben
De Animal Sciences Group van Universiteit Wageningen heeft onderzoek gedaan naar ritueel slachten. En inderdaad, het zorgt voor minder welzijn bij het dier. Een stukje uit de conclusie:quote:
[..]
Ik bedoelde eigenlijk het verschil voor de schapen.
Is slachten "volgens de regels" nou echt zoveel fijner voor ze dan ritueel slachten. Ritueel slachten gaat natuurlijk ook "volgens de regels", alleen andere regels.
https://edepot.wur.nl/418(...)20het%20schietmasker.quote:Uit het onderzoek kwam als voornaamste conclusie naar voren, dat onbedwelmd ritueel slachten in vergelijking met slachten na bedwelming op diverse punten nadelig is voor het welzijn van het dier.
De noodzaak om dieren die zonder bedwelming geslacht worden zodanig vast te zetten (te fixeren), dat de halssnede trefzeker kan worden toegebracht, kan veel stress veroorzaken. Maar ook de halssnede zelf zal, gezien het grote aantal pijnreceptoren in de halsstreek, een ernstige pijnprikkel veroorzaken – bij sommige dieren onderdrukt doordat dieren in een shocktoestand geraken. Daar staat tegenover dat ze pijn niet via vocalisaties kunnen uiten , omdat ook de luchtpijp is doorgesneden. Verder blijkt het bij het toedienen van de halssteek vaak mis te gaan, met extra sneden en extra lijden als gevolg. Ook kan er bloed in de luchtpijp lopen, wat een gevoel van verstikking oplevert bij dieren die het bewustzijn nog niet geheel verloren zijn. Bovendien blijven de hersenen van onbedwelmde dieren na de halssteek langer actief dan die van bedwelmde dieren. Het is niet uitgesloten dat in het bijzonder runderen na de halssnede relatief lang bij bewustzijn blijven doordat hun hersenen, anders dan bij schapen en pluimvee het geval is, via de niet doorsneden arteria vertebralis nog even van bloed voorzien blijven.
Er staan ook aanbevelingen in voor hoe het wel moet, als er dan toch ritueel geslacht moet worden, en ik heb zo het idee dat dat bij deze illegale slachtboerderij helemaal een zootje was.
Wat doen ze eigenlijk met die onverdoofd geslachte schapen? Eten? Wegpleuren?
Nu weet ik weinig van de Koran maar ik kan me niet echt voorstellen dat er een God is die het oprecht oké vindt dat je illegale dingen loopt te doen (inb4: Koran staat vol illegale zaken! Ja, leuk voor je maar dat is het punt even niet)
Nu weet ik weinig van de Koran maar ik kan me niet echt voorstellen dat er een God is die het oprecht oké vindt dat je illegale dingen loopt te doen (inb4: Koran staat vol illegale zaken! Ja, leuk voor je maar dat is het punt even niet)
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Uit de Koran en Hadith halen islamieten hun eigen wetsysteem. En in hun ogen is die illegale slachterij dus niet illegaal. Het is volgens de Nederlandse wet illegaal, maar die hoeft niet geaccepteerd te worden.quote:Op dinsdag 18 juni 2024 09:48 schreef ChipsZak. het volgende:
Wat doen ze eigenlijk met die onverdoofd geslachte schapen? Eten? Wegpleuren?
Nu weet ik weinig van de Koran maar ik kan me niet echt voorstellen dat er een God is die het oprecht oké vindt dat je illegale dingen loopt te doen (inb4: Koran staat vol illegale zaken! Ja, leuk voor je maar dat is het punt even niet)
Hierin staat ook expliciet dat met bedwelmd wordt bedoeld: "met koolzuurgas, een elektrische schok of met een schietmasker". En dat is wat ik al zei. Bedwelmen met koolzuurgas is echt op geen enkele manier bedwelming te noemen. Je raakt er in enorme doodspaniek van omdat het co2 gehalte in je bloed enorm stijgt en je daardoor een enorme ademreflex krijgt, terwijl je wel gewoon kan ademen. Dat is echt enorm stressvol en een heel erg nare dood. Ik vind het echt totaal onbegrijpelijk en schandalig dat ze dit "bedwelmen" durven te noemen.quote:
[..]
De Animal Sciences Group van Universiteit Wageningen heeft onderzoek gedaan naar ritueel slachten. En inderdaad, het zorgt voor minder welzijn bij het dier. Een stukje uit de conclusie:
[..]
https://edepot.wur.nl/418(...)20het%20schietmasker.
Er staan ook aanbevelingen in voor hoe het wel moet, als er dan toch ritueel geslacht moet worden, en ik heb zo het idee dat dat bij deze illegale slachtboerderij helemaal een zootje was.
En "bedwelmen" door een pin door het hoofd te jassen (schietmasker) vind ik ook een nogal "creatief" gebruik van de betekenis van bedwelmen. Het is niet alsof er een lieftallige verpleger even een infuusje komt aanleggen waar ze dan een roesje door laten lopen he, zoals wij mensen worden bedwelmd voor een operatie.
Moslims hebben sowieso geregeld nog het irritante trekje om hun God boven de wet te stellen.quote:
[..]
Ja nou en. Dan nog slachten ze daar illegaal. Waarom melden ze dat niet dat ze een slachterij begonnen zijn in dat pand? Uiterst schimmig. Omzeilen van wet en regelgeving ja. Want Allah is de wet en regelgeving
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Geloven in de propaganda dat verdoofde dieren instant dood zijn.quote:
[..]
Ja een instant dood tegenover laten uitbloeden is fijner.
Waarbij een gedeelte maar half verdoofd zijn.
mja, wie weet wat die islamieten allemaal van plan waren met die schapenquote:
Het is niet goed dat er illegaal geslacht wordt en ik vind het ook zielig dat de dieren niet verdoofd worden, maar ik moest wel hardop lachen toen ik hoorde op de radio dat deze schapen net op tijd gered waren. Ga toch weg met je nep-pathos, de supermarkt ligt vol met vlees. We “redden” hier 30 schapen en tegelijkertijd wordt elders een veelvoud aan andere dieren geslacht. Wat een hypocrisie. Valt me nog mee dat de schapen blijkbaar niet alsnog geslacht worden.
Disclaimer: eet zelf ook af en toe een stukkie vlees, maar erken wel de hypocrisie hierin.
Jammer dan. In Nederland gaat de Nederlandse wet boven die van 'hun wetssysteem'. De slachterij blijkt volgens de in Nederland geldende wet illegaal te zijn. Niet slim om je niet aan de Nederlandse wet te houden.quote:
[..]
Uit de Koran en Hadith halen islamieten hun eigen wetsysteem. En in hun ogen is die illegale slachterij dus niet illegaal. Het is volgens de Nederlandse wet illegaal, maar die hoeft niet geaccepteerd te worden.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
In 2020 wilde de minister al dat er gestopt zou worden met bedwelmen met koolzuurgas. Behoorlijk schandalig dat dat nog niet gebeurd is.quote:
Hierin staat ook expliciet dat met bedwelmd wordt bedoeld: "met koolzuurgas, een elektrische schok of met een schietmasker". En dat is wat ik al zei. Bedwelmen met koolzuurgas is echt op geen enkele manier bedwelming te noemen. Je raakt er in enorme doodspaniek van omdat het co2 gehalte in je bloed enorm stijgt en je daardoor een enorme ademreflex krijgt, terwijl je wel gewoon kan ademen. Dat is echt enorm stressvol en een heel erg nare dood. Ik vind het echt totaal onbegrijpelijk en schandalig dat ze dit "bedwelmen" durven te noemen.
https://www.varkensinnood(...)e-aan-co2-bedwelming
Zo'n schietmasker is niet fraai, maar het gaat er dan beter aan toe dan wanneer er gefixeerd en onverdoofd geslacht wordt.quote:En "bedwelmen" door een pin door het hoofd te jassen (schietmasker) vind ik ook een nogal "creatief" gebruik van de betekenis van bedwelmen. Het is niet alsof er een lieftallige verpleger even een infuusje komt aanleggen waar ze dan een roesje door laten lopen he, zoals wij mensen worden bedwelmd voor een operatie.
De schapen worden gefokt om vlees te leveren.quote:
[..]
Ik bedoelde eigenlijk het verschil voor de schapen.
Is slachten "volgens de regels" nou echt zoveel fijner voor ze dan ritueel slachten. Ritueel slachten gaat natuurlijk ook "volgens de regels", alleen andere regels.
"Wat is het verschil voor de schapen", uiteindelijk is het verschil dat de schapen worden geboren of niet.
Of dit rekening houdt met hun welzijn is weer een andere discussie, nog los van de manier waarop ze worden geslacht.
[ Bericht 3% gewijzigd door Metalfrost op 18-06-2024 10:13:16 ]
Google is your friend, abuse your friends
Weer zo'n toppertje, laat ze komenquote:
[..]
Laten we eerlijk zijn, de slachtregels die we hier handhaven zijn vooral ter bescherming van de werknemer (arbo regels) en in het kader van efficientie. Dat het allemaal in het belang van het dier is, is vooral hoe het gespind wordt. Bijvoorbeeld sommige dieren worden volgens die regels "verdoofd" met koolzuurgas. Dat is omdat koolzuurgas helemaal niks kost, en zeker niet omdat het zo'n fijne dood is om daarin te stikken - probeer het eens zou ik bijna zeggen. Dan zou je liever in een keer je keel doorgesneden krijgen met een scherp mes, terwijl iemand een versje voor je prevelt.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Wow, van deze reactie schrik ik enorm.quote:
[..]
Moslims hebben sowieso geregeld nog het irritante trekje om hun God boven de wet te stellen.
U MAD?
Weet je wat het lijden van de schapen nog verder minimaliseert? Helemaal niet slachten en lekker in de wei laten lopen. Vreet gewoon wat wortels en sla - veel gezonder ookquote:
Wat een dierenbeulen waren onze opa's en oma's en alle generaties voor hen in NL! Allemaal onverdoofd slachten...
Bij islamitisch slachten moeten we het lijden van het dier minimaliseren; dit houdt in in elk geval dat je bijv. het mes scherp maakt, zodat het makkelijk langs zijn keel gaat en dat je het ook zo snel mogelijk probeert te doen opdat hij minimaal lijdt. Ook is het goed om het mes niet voor zijn neus te slijpen, of zijn vriend voor zijn neus te slachten waarna je met een bebloed mes naar hem komt; het beste is als hij het mes pas ziet bij de slacht; of helemaal niet.
En als je zo'n slacht in het echt meemaakt zal je zien dat het erg snel gaat voor zo'n dier en dat zijn lijdensweg niet lang is.
"Hoka Hey!"
Of ze nou volgens de wereldlijke regels geslacht worden of volgens religieuze regels, in beide gevallen zullen ze geboren moeten worden. Het verschil zit er hooguit in dat de laatste minuut misschien net wat kutter is.quote:
[..]
De schapen worden gefokt om vlees te leveren.
"Wat is het verschil voor de schapen", uiteindelijk is het verschil dat de schapen worden geboren of niet.
Of dit rekening houdt met hun welzijn is weer een andere discussie, nog los van de manier waarop ze worden geslacht.
Dat is ook het bekende verschil tussen "pigs" vs "porc", "chicken" vs "poultry", "sheep" vs "mutton". Een speciale term die alleen op het (dode, onpersoonlijke) vlees betrekking heeft, niet meer op individuele levende dieren, en dus geen medeleven meer oproept. Verzinsel van de slachters om hun werk minder erg te maken.quote:
[..]
De schapen worden gefokt om vlees te leveren.
"Wat is het verschil voor de schapen", uiteindelijk is het verschil dat de schapen worden geboren of niet.
Of dit rekening houdt met hun welzijn is weer een andere discussie, nog los van de manier waarop ze worden geslacht.
En ook niet slim om je schapenvlees (goedkoper wellicht) bij een dergelijke slachter te bestellen.quote:
[..]
Jammer dan. In Nederland gaat de Nederlandse wet boven die van 'hun wetssysteem'. De slachterij blijkt volgens de in Nederland geldende wet illegaal te zijn. Niet slim om je niet aan de Nederlandse wet te houden.
Ik weet niet zeker wat je precies bedoelt, maar ben je het met me eens of denk je dat ik hier grapjes zit te maken?quote:
Zonder de gedachte dat het dier uiteindelijk op de slachtbank belandt, is er vanuit humaan- en monetair gedachtegoed helemaal geen reden om de dieren te gaan fokken, laat staat geboren te laten worden.quote:
[..]
Weet je wat het lijden van de schapen nog verder minimaliseert? Helemaal niet slachten en lekker in de wei laten lopen. Vreet gewoon wat wortels en sla - veel gezonder ook
"Lekker laten lopen" gaat hier dus niet op.
Je haalt het welzijn van de dieren aan.quote:
[..]
Of ze nou volgens de wereldlijke regels geslacht worden of volgens religieuze regels, in beide gevallen zullen ze geboren moeten worden. Het verschil zit er hooguit in dat de laatste minuut misschien net wat kutter is.
Het artikel gaat over de wettelijke kaders van de manier waarop geslacht wordt, niet om het welzijn van de dieren die geslacht worden.
Het artikel gaat in op de wijze waarop er geslacht is.quote:
[..]
Dat is ook het bekende verschil tussen "pigs" vs "porc", "chicken" vs "poultry", "sheep" vs "mutton". Een speciale term die alleen op het (dode, onpersoonlijke) vlees betrekking heeft, niet meer op individuele levende dieren, en dus geen medeleven meer oproept. Verzinsel van de slachters om hun werk minder erg te maken.
De slacht heeft plaatsgevonden buiten de wettelijke kaders waarop er volgens de wet geslacht mag worden.
Hiermee is de slacht van de schapen in het artikel als illegaal bestempeld.
De verdachten zijn opgepakt en de schapen zijn elders ondergebracht.
Het welzijn van de schapen heeft niks te maken met de berichtgeving.
Waarom je het hier telkens weer oppert mag Joost weten.
Google is your friend, abuse your friends
Ik vind de redenering heel bijzonder en, hoewel ik niet geloof dat je aan het trollen bent, moest ik er om lachen.quote:
[..]
Ik weet niet zeker wat je precies bedoelt, maar ben je het met me eens of denk je dat ik hier grapjes zit te maken?
Sorry
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Ferenji vraagt wat het verschil tussen de twee soorten slachten is voor het schaap vanuit dierenwelzijn. Jij reageert daarop met iets als dat het verschil zit in geboren worden. Dat is toch op geen enkele manier een reactie op die vraag? Daarom reageer ik op jouw post en haal ik het dierenwelzijn aan dat in de originele vraag wordt aangehaald.quote:
[..]
Zonder de gedachte dat het dier uiteindelijk op de slachtbank belandt, is er vanuit humaan- en monetair gedachtegoed helemaal geen reden om de dieren te gaan fokken, laat staat geboren te laten worden.
"Lekker laten lopen" gaat hier dus niet op.
[..]
Je haalt het welzijn van de dieren aan.
Het artikel gaat over de wettelijke kaders van de manier waarop geslacht wordt, niet om het welzijn van de dieren die geslacht worden.
[..]
Het artikel gaat in op de wijze waarop er geslacht is.
De slacht heeft plaatsgevonden buiten de wettelijke kaders waarop er volgens de wet geslacht mag worden.
Hiermee is de slacht van de schapen in het artikel als illegaal bestempeld.
De verdachten zijn opgepakt en de schapen zijn elders ondergebracht.
Het welzijn van de schapen heeft niks te maken met de berichtgeving.
Waarom je het hier telkens weer oppert mag Joost weten.
Het artikel gaat inderdaad over dat er iets is gebeurd wat tegen de wet ingaat en dat die mensen zijn opgepakt. Als je alleen bij “mag niet van de wet” blijft, kun je net zo goed een slotje op dit topic zetten, want daar kun je toch geen discussie over voeren?
Het artikel gaat niet over dierenwelzijn, het gaat om de wettelijke kaders waarin geslacht had mogen worden.quote:
[..]
Ferenji vraagt wat het verschil tussen de twee soorten slachten is voor het schaap vanuit dierenwelzijn.
Nou ja, wel dus, ik heb de reactie toch gegeven?quote:Jij reageert daarop met iets als dat het verschil zit in geboren worden. Dat is toch op geen enkele manier een reactie op die vraag?
Het artikel gaat niet over dierenwelzijn, het gaat om de wettelijke kaders waarin geslacht had mogen worden.quote:Daarom reageer ik op jouw post en haal ik het dierenwelzijn aan dat in de originele vraag wordt aangehaald.
Met anderen misschien.quote:[Het artikel gaat inderdaad over dat er iets is gebeurd wat tegen de wet ingaat en dat die mensen zijn opgepakt. Als je alleen bij “mag niet van de wet” blijft, kun je net zo goed een slotje op dit topic zetten, want daar kun je toch geen discussie over voeren?
Ik ga over het artikel en alleen het artikel. Niet over het dierenwelzijn.
Google is your friend, abuse your friends
Er wordt gediscussieerd over dierenwelzijn omdat dat een reden is geweest voor de wettelijke kaders. Het heeft er dus wel degelijk mee te maken.quote:Op dinsdag 18 juni 2024 11:13 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Het artikel gaat niet over dierenwelzijn, het gaat om de wettelijke kaders waarin geslacht had mogen worden.
[..]
Nou ja, wel dus, ik heb de reactie toch gegeven?
[..]
Het artikel gaat niet over dierenwelzijn, het gaat om de wettelijke kaders waarin geslacht had mogen worden.
[..]
Met anderen misschien.
Ik ga over het artikel en alleen het artikel. Niet over het dierenwelzijn.
Nou nee dus, je quote inderdaad iemand, maar dat is niet automatisch een reactie OP wat er gezegd werd. Want jouw ‘reactie’ had niks te maken met de post. Er wordt iets gevraagd over het verschil tussen ritueel en niet-ritueel slachten en jij geeft een antwoord dat gaat over het verschil tussen slachten en de Vegetarische slager. En dan claim je daarna nog dat je het alleen over de wettelijke kaders wil zeggen.
Als je alleen over “het artikel” wil praten, waarom reageer je dan op mensen die willen praten over het laagje dat onder de wet zit, namelijk de reden dat de wet bestaat?
Welke wet? Die van vandaag? Of gister? Of vorige week? Of vorige maand? Of vorig jaar? Jullie wetten veranderen namelijk regelmatig, dus bij jullie is wat vandaag rechtvaardig is, morgen onrechtvaardig en andersom. Wie vandaag rechtvaardig is kan morgen dus volgens jullie een misdadiger zijn, terwijl hij vandaag nog binnen de lijntjes liep.quote:
[..]
Moslims hebben sowieso geregeld nog het irritante trekje om hun God boven de wet te stellen.
God's Wetten zijn al eeuwen hetzelfde en logischerwijs superieur.
quote:
[..]
Welke wet? Die van vandaag? Of gister? Of vorige week? Of vorige maand? Of vorig jaar? Jullie wetten veranderen namelijk regelmatig, dus bij jullie is wat vandaag rechtvaardig is, morgen onrechtvaardig en andersom. Wie vandaag rechtvaardig is kan morgen dus volgens jullie een misdadiger zijn, terwijl hij vandaag nog binnen de lijntjes liep.
God's Wetten zijn al eeuwen hetzelfde en logischerwijs superieur.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Ga dat dan maar lekker dat verkondigen in staten die de sharia heel normaal vinden en waar het mishandelen van een overtreding eerder norm dan uitzondering zijn..quote:
[..]
.
God's Wetten zijn al eeuwen hetzelfde en logischerwijs superieur.
Niets superieurs aan regelgeving waar barbaarisme in zit.
Ik heb nieuws voor je: God bestaat niet.quote:
[..]
Welke wet? Die van vandaag? Of gister? Of vorige week? Of vorige maand? Of vorig jaar? Jullie wetten veranderen namelijk regelmatig, dus bij jullie is wat vandaag rechtvaardig is, morgen onrechtvaardig en andersom. Wie vandaag rechtvaardig is kan morgen dus volgens jullie een misdadiger zijn, terwijl hij vandaag nog binnen de lijntjes liep.
God's Wetten zijn al eeuwen hetzelfde en logischerwijs superieur.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
?quote:
[..]
en waar het mishandelen van een overtreding eerder norm dan uitzondering zijn..
Oké, nou dan negeer je mijn reacties toch als jij VINDT dat ze niks met de discussie te maken hebben?quote:
[..]
Er wordt gediscussieerd over dierenwelzijn omdat dat een reden is geweest voor de wettelijke kaders. Het heeft er dus wel degelijk mee te maken.
Nou nee dus, je quote inderdaad iemand, maar dat is niet automatisch een reactie OP wat er gezegd werd. Want jouw ‘reactie’ had niks te maken met de post. Er wordt iets gevraagd over het verschil tussen ritueel en niet-ritueel slachten en jij geeft een antwoord dat gaat over het verschil tussen slachten en de Vegetarische slager. En dan claim je daarna nog dat je het alleen over de wettelijke kaders wil zeggen.
Als je alleen over “het artikel” wil praten, waarom reageer je dan op mensen die willen praten over het laagje dat onder de wet zit, namelijk de reden dat de wet bestaat?
Google is your friend, abuse your friends
Dat mag je vinden, maar stelt de islam niet dat je de wetten van het land waar je naar immigreert/asiel aanvraagt te respecteren? Verkondigden de eerste moslims die vluchtten naar Ethiopië dat hun wetten superieur waren of waren ze de christelijke koning dankbaar?quote:
[..]
Welke wet? Die van vandaag? Of gister? Of vorige week? Of vorige maand? Of vorig jaar? Jullie wetten veranderen namelijk regelmatig, dus bij jullie is wat vandaag rechtvaardig is, morgen onrechtvaardig en andersom. Wie vandaag rechtvaardig is kan morgen dus volgens jullie een misdadiger zijn, terwijl hij vandaag nog binnen de lijntjes liep.
God's Wetten zijn al eeuwen hetzelfde en logischerwijs superieur.
|
|
