POLL
[ Bericht 10% gewijzigd door Cilantro op 16-06-2024 23:22:23 ]
Ook tegen Argentinië op het WK pik.quote:Op zondag 16 juni 2024 22:21 schreef Hyaenidae het volgende:
Ineens als held worden beschouwd omdat je tijdens een invalbeurt een toevalstreffer maakt tegen fucking Polen
Briljante OP. Duidelijk werk in gestoken.quote:Op zondag 16 juni 2024 22:11 schreef Cilantro het volgende:
Deze klasbak verdient zijn eigen topic.
[ afbeelding ]
[poll=7385]
Gerd Müller was één meter 76quote:
Weghorst is de ideale invalkracht, maar eerlijk gezegd vind ik Depay ook geen basismateriaal. Voor een goede centrumspits is hij wat te kort.
,,Ik ben heel blij, dit is onbeschrijfelijk”, zei de spits tegen de NOS. ,,Een eindtoernooi is zo speciaal. Het gevoel was zo goed bij ons allemaal. En dan is het begin zo belangrijk.” Hij hoorde voor het toernooi al van Ronald Koeman dat hij niet hoefde te rekenen op een basisplaats. ,,Ik kende mijn rol binnen dit team al en dan moet je ervoor zorgen dat je dat zo goed mogelijk invult. Voor mij persoonlijk is dit een droomscenario.”
Twee minuten na te zijn ingevallen, sloeg Weghorst al toe. ,,Ik liet het vanmorgen al weten aan mijn vriendin, ik ga scoren bij 0-0 of 1-1, vlak voor tijd. Ik kan je de appjes laten zien.” Om daarna meteen vooruit te kijken: ,,Ons absolute einddoel is om hier uiteindelijk met de beker te staan.”
Koeman: ‘Zwaarbevochten, maar verdiend’
Bondscoach Ronald Koeman vond de Nederlandse zege terecht. ,,We komen weliswaar achter, maar ik vind dat we een uur heel goed gespeeld hebben. We moeten dan alleen wel met 3-1 of 4-1 voorstaan. Dan is de wedstrijd bij rust al gespeeld.”
,,Het rendement moet dus omhoog”, blikte Koeman alvast vooruit op de volgende groepsduels met Frankrijk en Oostenrijk. ,,Het is heel goed dat we zoveel kansen creëren. In onze laatste twee oefenduels deden we dat ook. Alleen maakten we er toen acht. Dus wat dat betreft kunnen we wel afronden.”
Naarmate de tweede helft vorderde, zag Koeman dat Oranje het lastiger kreeg tegen de Polen. ,,Maar toch hield ik het gevoel dat we de 2-1 nog gingen maken. En dan is het geweldig dat Wout de winnende maakt. Het was zwaarbevochten, maar meer dan verdiend.”
Koeman blikte nog terug op het gesprek dat hij vlak voor de start van het EK had met Weghorst. ,,Ik heb met alle spelers hun rol besproken en liet aan Wout weten dat ik voor hem vooral een rol als pinchhitter zag. Daar was hij een beetje teleurgesteld over. Sommige spelers stoppen dan met werken, maar dat geldt zeker niet voor Wout. Dat heeft hij vandaag weer laten zien.”
https://www.ad.nl/ek-voet(...)laten-zien~a56d7ce7/
Met welke beperkingen hij ook zou hebben, ik zou 26 selectiespelers willen hebben met de instelling als Wout Weghorst. Dan was je zonder enige twijfel vaker kampioen.
Precies. Als van Hooijdonk eens inviel en een goaltje maakte, dan was er ook geen discussie of je met hem in de basis begon. Iedereen heeft zijn rol in de selectie en that's it.quote:
Weghorst is een ideale sub zoals we vroeger van hooijdonk en vennegoor of hesselink hadden. Maar voor de basis komt die tekort.
Weghorst weet dat zelf ook hoor.quote:
[..]
Precies. Als van Hooijdonk eens inviel en een goaltje maakte, dan was er ook geen discussie of je met hem in de basis begon. Iedereen heeft zijn rol in de selectie en that's it.
Kan niet. Beiden pure spitsen. Wel verschillende stijl. Is anders dan bv van Basten/Bergkamp.quote:
Dat durfde Koeman niet aan las ik.quote:
Dat zegt altijd iedereen, maar waar baseren ze dat op? Waar kreeg ie de kansen voor hele wedstrijden en waarin faalde hij daar?quote:
Weghorst is een ideale sub zoals we vroeger van hooijdonk en vennegoor of hesselink hadden. Maar voor de basis komt die tekort.
NB, ik heb zijn carrière niet nauwgezet gevolgd, dus het kan best zo zijn, maar ik vind het op een gegeven moment wel een beetje een self fulfilling prophecy worden.
Hij kan toch achter Weghorst spelen? Koeman is sowieso een debiel met zijn wissels, Wijnaldumquote:
[..]
Kan niet. Beiden pure spitsen. Wel verschillende stijl. Is anders dan bv van Basten/Bergkamp.
De andere wissels waren wel goed. Misschien goed dat-ie Wijnaldum inbracht. Dat zal ie in het vervolg laten denk ik.quote:
[..]
Hij kan toch achter Weghorst spelen? Koeman is sowieso een debiel met zijn wissels, Wijnaldum
Da's waar, maar die had toen met Kluivert (en later Van Nistelrooij) een partij wereldklasse voor zich, dat is wel een verschil.quote:
[..]
Precies. Als van Hooijdonk eens inviel en een goaltje maakte, dan was er ook geen discussie of je met hem in de basis begon. Iedereen heeft zijn rol in de selectie en that's it.
Memphis is ook wereldklasse.quote:
[..]
Da's waar, maar die had toen met Kluivert (en later Van Nistelrooij) een partij wereldklasse voor zich, dat is wel een verschil.
Nou, nee.quote:
[..]
Memphis is ook wereldklasse.
Z'n korte draai wel, dat is echt een wapen. Verder gewoon een goede meevoetballende spits die in z'n afronding veel te wisselvallig is om wereldtop te zijn, en te vaak verzuipt in bewijsdrang (het bekende uit dertig standen kansloos op doel schieten). Haalt de ene keer een 9, andere keer een 4. Lyon was een prima niveau voor hem.
Jawel zijn cijfers spreken voor zich. Meer goals dan Kluivert en Ruud in oranje. Dus kom geen poep pratenquote:
[..]
Nou, nee.
Z'n korte draai wel, dat is echt een wapen. Verder gewoon een goede meevoetballende spits die in z'n afronding veel te wisselvallig is om wereldtop te zijn, en te vaak verzuipt in bewijsdrang (het bekende uit dertig standen kansloos op doel schieten). Haalt de ene keer een 9, andere keer een 4. Lyon was een prima niveau voor hem.
quote:
[..]
Memphis is ook wereldklasse.
Ja, in 93 interlands. Ruud had er 70, Kluivert 79. Maar goed, z'n gemiddelde zit met 0,48 goals per wedstrijd dichtbij Ruud z'n 0,5 en Patricks 0,51. Dat wel.quote:
[..]
Jawel zijn cijfers spreken voor zich. Meer goals dan Kluivert en Ruud in oranje. Dus kom geen poep praten
Kleine nuance: Memphis heeft 10 van z'n goals uit strafschoppen gemaakt. Van Nistelrooij eentje, Kluivert nul. Ga je totale speelminuten vergelijken (wat meer zegt dan interlands), dan maakte Van Nistelrooij een goal per 129 minuten en zit Memphis nu op één per 154. Wel vrij dichtbij Kluivert: één per 145.
Dus tja, wie praat er poep?
Jij, want het wijkt dus niet zoveel af van Kluivert en Ruud. En zij speelden ook met betere spelers om hun heen. En zij konden ook pingels maken. Ook dat is een wereldkwaliteit van Memphis inderdaad.quote:
[..]
Ja, in 93 interlands. Ruud had er 70, Kluivert 79. Maar goed, z'n gemiddelde zit met 0,48 goals per wedstrijd dichtbij Ruud z'n 0,5 en Patricks 0,51. Dat wel.
Kleine nuance: Memphis heeft 10 van z'n goals uit strafschoppen gemaakt. Van Nistelrooij eentje, Kluivert nul. Ga je totale speelminuten vergelijken (wat meer zegt dan interlands), dan maakte Van Nistelrooij een goal per 129 minuten en zit Memphis nu op één per 154. Wel vrij dichtbij Kluivert: één per 145.
Dus tja, wie praat er poep?
Vorige ek was die basisspeler en bakte er niet zo veel van. Ook bij zijn clubs scoort hij nou niet echt aan de lopende band of speelt die geweldig.quote:
[..]
Dat zegt altijd iedereen, maar waar baseren ze dat op? Waar kreeg ie de kansen voor hele wedstrijden en waarin faalde hij daar?
NB, ik heb zijn carrière niet nauwgezet gevolgd, dus het kan best zo zijn, maar ik vind het op een gegeven moment wel een beetje een self fulfilling prophecy worden.
Jij beweerde dat meer goals dan RvN en Kluivert betekent dat ik poep praat. Dat deze cijfers relatief dichtbij elkaar liggen doet niet ter zake, z'n moyenne is niet beter.quote:
[..]
Jij, want het wijkt dus niet zoveel af van Kluivert en Ruud. En zij speelden ook met betere spelers om hun heen. En zij konden ook pingels maken. Ook dat is een wereldkwaliteit van Memphis inderdaad.
Ja, die twee hadden misschien wat betere spelers om zich heen, al denk ik niet dat Ruud in z'n latere dagen nou per se altijd vrolijk werd van die kale pingelaar die alles zelf wilde doen en aan de verkeerde kant stond om voorzetten te geven, en Van Persie die eigenlijk niet op de flank hoorde. Of God forbid, B-to-the-A-to-the-B-E-L. Of dat betonvoetbal van Bert.
Vanaf het middenveld had ie wel duidelijk meer kwaliteitsaanvoer dan nu. Achterin zijn we nu veel sterker dan tijdens z'n tweede helft met Oranje, zeg maar sinds 2005.
Afijn, het is ook niet dat ik denk dat Weghorst in de basis een denderend succes zou zijn, want Nederland heeft dus al jaren problemen om een pure 9 in z'n kracht te laten spelen. Vooral als ze niet kunnen voetballen (Huntelaar heeft blijkbaar 43x in de basis gestaan, maar ik kan me niet heugen dat dat nou ooit echt te gek swingend liep, ook al was ie met 1 per 103 minuten een extreem doelpuntenkanon).
Memphis is inderdaad het beste dat we hebben, hoewel Zirkzee me intrigeert. Maar die staat al helemaal zelden in de zestien klaar om een rebound in te tikken of z'n kop tegen een voorzet te gooien.
Brobbey vind ik niet veel.
[ Bericht 12% gewijzigd door Kriegel op 17-06-2024 21:18:04 ]
Lol
Volledig eens maat. Nu wéér gelachenquote:
Moest zo hard lachen toen hij dat befaamde bordje op Anfield ging aanraken en United er vervolgens met 7-0 afging @Caland zei nooit meer naar het Nederlands elftal zou kijken als Wout Weghorst ooit één minuut in het Nederlands elftal zou maken.
@Caland doet wel vaker van dat soort beloftes.quote:Op woensdag 19 juni 2024 13:04 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Volledig eens maat. Nu wéér gelachen
Het idee van Weghorst is dat hij superfit opgeladen moet zijn om die enorme "explosies" aan adrenaline te krijgen en de moe gestreden tegenstander vlak voor tijd de genadeklap te geven.
Als je 'm al vanaf 't begin in de ploeg zet zou dat effect weg zijn, dus dat is niet heel slim.
In een van die jaren gaf een van de bondscoaches (volgens mij was het Hiddink) bijna zuchtend aan dat hij nog een hele batterij aan wereldmateriaal aan spitsen op de bank had zitten. Makaaij was volgens mij topscorer in de competitie waarin hij speelde, maar moest achteraan op de bank plaatsnemen.quote:
[..]
Da's waar, maar die had toen met Kluivert (en later Van Nistelrooij) een partij wereldklasse voor zich, dat is wel een verschil.
Ik vind Depay ook wel aardig, maar man, wat een luxe hadden we toen met Kluivert in de spits. Terecht dat Van Gaal bij Ajax ooit eens zei (nadat ze met het niet kunnen kopen van Ronaldo9 achter het net visten) 'PSV heeft Ronaldo, maar wij hebben Kluivert") Beide knalden er doelpunten in als een tierelier.
Prachtige tijden die jaren '90.
En vergeet Hasselbaink niet. Ging nergens over, Kluivert hebben (met natuurlijk Bergkamp ernaast, en op een gegeven moment RvN, wat helaas lang niet zo goed samenwerkte) en dan nog zo'n fucking bank erachter.quote:
[..]
In een van die jaren gaf een van de bondscoaches (volgens mij was het Hiddink) bijna zuchtend aan dat hij nog een hele batterij aan wereldmateriaal aan spitsen op de bank had zitten. Makaaij was volgens mij topscorer in de competitie waarin hij speelde, maar moest achteraan op de bank plaatsnemen.
Had niet verwacht dat Kluivert 0 strafschoppen zou hebben.quote:
[..]
Ja, in 93 interlands. Ruud had er 70, Kluivert 79. Maar goed, z'n gemiddelde zit met 0,48 goals per wedstrijd dichtbij Ruud z'n 0,5 en Patricks 0,51. Dat wel.
Kleine nuance: Memphis heeft 10 van z'n goals uit strafschoppen gemaakt. Van Nistelrooij eentje, Kluivert nul. Ga je totale speelminuten vergelijken (wat meer zegt dan interlands), dan maakte Van Nistelrooij een goal per 129 minuten en zit Memphis nu op één per 154. Wel vrij dichtbij Kluivert: één per 145.
Dus tja, wie praat er poep?
Komt waarschijnlijk omdat de strafschoppen in 2000 nog op mijn netvlies staan, dat ik dacht dat hij er meer nam.
Makaay, Hasselbaink, van Hooijdonk, Kluivert en van Nistelrooij. Wat een line-up.quote:
[..]
In een van die jaren gaf een van de bondscoaches (volgens mij was het Hiddink) bijna zuchtend aan dat hij nog een hele batterij aan wereldmateriaal aan spitsen op de bank had zitten. Makaaij was volgens mij topscorer in de competitie waarin hij speelde, maar moest achteraan op de bank plaatsnemen.
Ik vind Depay ook wel aardig, maar man, wat een luxe hadden we toen met Kluivert in de spits. Terecht dat Van Gaal bij Ajax ooit eens zei (nadat ze met het niet kunnen kopen van Ronaldo9 achter het net visten) 'PSV heeft Ronaldo, maar wij hebben Kluivert") Beide knalden er doelpunten in als een tierelier.
Prachtige tijden die jaren '90.
Rond die tijd ook natuurlijk nog Bergkamp gehad, en daarna Persie en Huntelaar. Wat waren we verwend.
Laat Woutje lekker het laatste kwartier meedoen. Kan hij mooi kijken waar de ruimte ligt, en explosief gebruik maken. Enige wat je verder nodig hebt is 2 capabele mensen om hem de bal te geven.
Cruijff nam ze ook nooit. Van Basten nam er 54 in z'n carriere, en miste er maar 3. Helaas miste hij op het EK-92 de enige van de serie in de halve finale op het EK tegen de Denen.quote:
[..]
Had niet verwacht dat Kluivert 0 strafschoppen zou hebben.
Komt waarschijnlijk omdat de strafschoppen in 2000 nog op mijn netvlies staan, dat ik dacht dat hij er meer nam.
Makaay en Hasselbaink waren wisselspelers en werden topscorer in Engeland, Duitsland, Portugal en Spanje.quote:
[..]
Makaay, Hasselbaink, van Hooijdonk, Kluivert en van Nistelrooij. Wat een line-up.
Rond die tijd ook natuurlijk nog Bergkamp gehad, en daarna Persie en Huntelaar. Wat waren we verwend.
Het is een kwaliteit. En zelfs de beste persoon kan eens falen, dat geeft niet.quote:
[..]
Cruijff nam ze ook nooit. Van Basten nam er 54 in z'n carriere, en miste er maar 3. Helaas miste hij op het EK-92 de enige van de serie in de halve finale op het EK tegen de Denen.
Weten dat een andere speler het beter kan is ook een kwaliteit.
Niet alleen dat. Maradona miste op het WK-90. Baggio miste de laatste tegen Brazilië in de WK-finale 94 bij de strafschoppenserie. Twee van de beste spelers ooit. Pelé scoorde trouwens zijn duizendste doelpunt uit een strafschop. Dus de fotografen waren in de buurt.quote:
[..]
Het is een kwaliteit. En zelfs de beste persoon kan eens falen, dat geeft niet.
Weten dat een andere speler het beter kan is ook een kwaliteit.
Baggio die mist is een van mijn eerste voetbalherinneringen. Weet nog dat ik baalde, omdat ik het Brazilië niet gunde. Ze hadden namelijk onterecht van Nederland gewonnen!quote:
[..]
Niet alleen dat. Maradona miste op het WK-90. Baggio miste de laatste tegen Brazilië in de WK-finale 94 bij de strafschoppenserie. Twee van de beste spelers ooit. Pelé scoorde trouwens zijn duizendste doelpunt uit een strafschop. Dus de fotografen waren in de buurt.
En veel onderschatte spelers en subs van kaliber ook. Een Van Vossen kon een wedstrijd in zijn topjaren beslissen en deed dit ook regelmatig. Volgens mij hebben we nog ergens een kwalificatie aan hem te danken.quote:
[..]
Makaay, Hasselbaink, van Hooijdonk, Kluivert en van Nistelrooij. Wat een line-up.
Rond die tijd ook natuurlijk nog Bergkamp gehad, en daarna Persie en Huntelaar. Wat waren we verwend.
hij eist die bal wel op.quote:Laat Woutje lekker het laatste kwartier meedoen. Kan hij mooi kijken waar de ruimte ligt, en explosief gebruik maken. Enige wat je verder nodig hebt is 2 capabele mensen om hem de bal te geven.
Niks vervelends aan. Het is een beperkte voetballer die op de bank op zijn plaats is. Voetballend komt hij te kort. Depay is twee klassen beter. Als de ballen voor het hok worden gegooid is Weghorst op zijn plaats. Of als de bal stil ligt, bij vrije trappen of corners. Het sleuren wat Depay doet wordt onderschat.quote:
De foto "in case of emergency break glass" zegt genoeg. Weghorst is op dit moment perfect in zijn rol als invaller, het enige vervelende is natuurlijk dat hij het té goed doet en alleen de laatste 20 minuten mag meedoen van Koeman
Ik weet niet waarom dit bericht in dit topic staat, maar net even de samenvatting gekeken, ook echt een parel van een goal van Bergkamp. Wat een kunstenaar was dat toch.quote:
De kwalificatie was op Wembley tegen Engeland voor het WK-94. Waar hij als invaller een strafschop nam. De strafschop had Overmars geforceerd. Hij rende met de bal aan de voet vanaf eigen helft met Des Walker achter zich aan. Die probeerde hem een paar keer tegen te houden, maar de jonge Overmars, ik denk dat-ie 19 of 20 was, liet zich pas in het strafschopgebied vallen. Was de wedstrijd waarin Wouters de kaak van Gascoinge brak.
SPOILER
Te goed? Je ziet op clubniveau dat hij gewoon beperkt is. Geeft niks, maar ik denk dat je met 15 a 20 minuten, als de tegenstander moe is, het meeste uit hem haalt.quote:
De foto "in case of emergency break glass" zegt genoeg. Weghorst is op dit moment perfect in zijn rol als invaller, het enige vervelende is natuurlijk dat hij het té goed doet en alleen de laatste 20 minuten mag meedoen van Koeman
Beetje de Inzaghi van Oranje.
Sorry ik had Beathoven niet goed geciteerd.quote:
[..]
Ik weet niet waarom dit bericht in dit topic staat, maar net even de samenvatting gekeken, ook echt een parel van een goal van Bergkamp. Wat een kunstenaar was dat toch.SPOILER
'En veel onderschatte spelers en subs van kaliber ook. Een Van Vossen kon een wedstrijd in zijn topjaren beslissen en deed dit ook regelmatig. Volgens mij hebben we nog ergens een kwalificatie aan hem te danken.'
oh ik bedoel: het is vooral vervelend voor hemzelf dat hij het te goed doet in deze rolquote:
[..]
Te goed? Je ziet op clubniveau dat hij gewoon beperkt is. Geeft niks, maar ik denk dat je met 15 a 20 minuten, als de tegenstander moe is, het meeste uit hem haalt.
Beetje de Inzaghi van Oranje.
hij roept tenslotte de hele tijd dat hij in de basis wil. en zoals je noemt daar is ie te beperkt voor.Ik zie liever kans voor Malen. Weghorst blijft breekijzer voor op de bank.quote:
Bij nader inzien toch maar Weghorst in de basis? Memvis presteert NIETS.
quote:
[..]
Ik zie liever kans voor Malen Zirkzee. Weghorst blijft breekijzer voor op de bank.
Deze TS zag dat al eerder.
je bent wel beschikbaar maar hebt (nog) geen werk
af en toe oproepkracht, een bankzitter