NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je beweerde net heel wat anders.quote:
Hoe moet ik dat zien? Je pleegt een strafbaar feit, dan wordt je zaak voorwaardelijk geseponeerd, en nog voor het sepot had je je al niet aan de voorwaarden van het sepot gehouden? Wat is dat voor rare redenering?quote:Behalve dat hij zich niet aan de voorwaarden hield, was het delict al voltooid.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-06-2024 17:53:23 ]
Als de hier gestrafte niet vooraf al had aangegeven zich niet aan de voorwaarden te gaan houden dan zou hier wellicht ook sprake zijn van voorwaardelijke straf. Dus zo zwaar wordt er niet aan getild. Maar als je het voor jezelf erger maakt, tja...quote:Op dinsdag 11 juni 2024 17:45 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, en? Behalve dat hij zich niet aan de voorwaarden hield, was het delict al voltooid. Is opruiing nou een ernstig delict dat vervolgd moet worden, of alleen wanneer het opruit tegen het staatsgezag? Of alleen als het opruit tegen het staatsgezag vanuit niet globalistisch/links/milieu perspectief?
Moet je je voorstellen dat Timmermans zou zeggen op zo'n GL-congres dat het gerechtvaardigd is om geweld te gebruiken als Wilders premier wordt, en zich dan gaat verschuilen achter 'ja maar hij gaat het niet worden dus dat is geen opruiïng' 
. Dit topic zou anders lopen.
. Dit topic zou anders lopen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nee hoor, ook daarvoor zou een veroordeling belachelijk zijn.quote:
Moet je je voorstellen dat Timmermans zou zeggen op zo'n GL-congres dat het gerechtvaardigd is om geweld te gebruiken als Wilders premier wordt, en zich dan gaat verschuilen achter 'ja maar hij gaat het niet worden dus dat is geen opruiïng'
Sowieso moet die opruiing-bepaling verdwijnen.
Een veroordeling zou dan 100% terecht zijn, 't zal nou wat wezen zeg.quote:
[..]
Nee hoor, ook daarvoor zou een veroordeling belachelijk zijn.
Sowieso moet die opruiing-bepaling verdwijnen.
Ha, en je wel druk maken om "we zullen er alles aan doen".quote:
[..]
Nee hoor, ook daarvoor zou een veroordeling belachelijk zijn.
Sowieso moet die opruiing-bepaling verdwijnen.
Want opruiing moet een legaal politiek middel worden?quote:
[..]
Nee hoor, ook daarvoor zou een veroordeling belachelijk zijn.
Sowieso moet die opruiing-bepaling verdwijnen.
Complotmarmot. 
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Het complotfeest gaat onverstoord door.
Wapmeester van Meijeren gaat in hoger beroep, want hij is van mening dat de rechter van hogerhand deze uitspraak had moeten brengen.
Wapmeester van Meijeren gaat in hoger beroep, want hij is van mening dat de rechter van hogerhand deze uitspraak had moeten brengen.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
e hebt iets gedaan wat mag of niet mag, dat is een vaststelling die het OM moet doen, geen keuze of afweging van het OM. Als het OM dan vaststelt dat iemand zich heeft schuldig gemaakt aan opruiing dan zou het moeten overgaan tot vervolging. Slechts in uitzonderlijke omstandigheden kan het OM besluiten om redenen aan het algemeen belang ontleend van vervolging af te zien.quote:Op dinsdag 11 juni 2024 17:53 schreef recursief het volgende:
[..]
Je beweerde net heel wat anders.
[..]
Hoe moet ik dat zien? Je pleegt een strafbaar feit, dan wordt je zaak voorwaardelijk geseponeerd, en nog voor het sepot had je je al niet aan de voorwaarden van het sepot gehouden? Wat is dat voor rare redenering?
Dan kom je toch behoorlijk in de knoop met de machtenscheiding in de zin dat het niet aan het OM is om niet zwaar te tillen aan een delict dat de wetgever in het wetboek van strafrecht heeft gezet en heeft laten staan. En als de persoon in kwestie iets heeft gedaan wat wel mag, en dat is aan de rechter en niet het OM, dan is het nogal dubieus om mensen de mond te snoeren met de dreiging van vervolging die misschien helemaal niet terecht is.quote:
[..]
Als de hier gestrafte niet vooraf al had aangegeven zich niet aan de voorwaarden te gaan houden dan zou hier wellicht ook sprake zijn van voorwaardelijke straf. Dus zo zwaar wordt er niet aan getild. Maar als je het voor jezelf erger maakt, tja...
De positie van het OM is sowieso principeel slecht geregeld in Nederland, in de internationale rechtsvergelijking is het van tweeën niks. Het leek ooit redelijk te werken met plichtsgetrouwe OvJ's met een grote loyaliteit aan de wetstoepassing en zeker onderdanigheid naar de zittende magistratuur. Met de zgn 'crimefighters' werkte het al niet en de laatste jaren zien we een OM dat meent voorbeelden te moeten stellen, maatschappelijke ontwikkelingen te moeten omarmen dan wel tegengaan, een verlengstuk van de uitvoerende macht te moeten zijn en op de stoel van de rechter te gaan zitten, tot ordinair politiek niet en wel vervolgen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het was in dit geval de rechter die onvoorwaardelijk gaf aangezien het geen zin had iets voorwaardelijks te geven. Gideon had zichzelf al in het martelaarspak gehesen.quote:
[..]
Dan kom je toch behoorlijk in de knoop met de machtenscheiding in de zin dat het niet aan het OM is om niet zwaar te tillen aan een delict dat de wetgever in het wetboek van strafrecht heeft gezet en heeft laten staan. En als de persoon in kwestie iets heeft gedaan wat wel mag, en dat is aan de rechter en niet het OM, dan is het nogal dubieus om mensen de mond te snoeren met de dreiging van vervolging die misschien helemaal niet terecht is.
De positie van het OM is sowieso principeel slecht geregeld in Nederland, in de internationale rechtsvergelijking is het van tweeën niks. Het leek ooit redelijk te werken met plichtsgetrouwe OvJ's met een grote loyaliteit aan de wetstoepassing en zeker onderdanigheid naar de zittende magistratuur. Met de zgn 'crimefighters' werkte het al niet en de laatste jaren zien we een OM dat meent voorbeelden te moeten stellen, maatschappelijke ontwikkelingen te moeten omarmen dan wel tegengaan, een verlengstuk van de uitvoerende macht te moeten zijn en op de stoel van de rechter te gaan zitten, tot ordinair politiek niet en wel vervolgen.
https://nos.nl/artikel/26(...)sproken-van-opruiing
En vrijspraak in hoger beroep. Een hele fijne verrassing en een overwinning voor de vrijheid van meningsuiting.
En vrijspraak in hoger beroep. Een hele fijne verrassing en een overwinning voor de vrijheid van meningsuiting.
Een man die als volksvertegenwoordiger zijn publiek vertelt dat het niet gezond is dat er een taboe rust op het gebruiken van geweld tegen de overheid.
Omdat de overheid zelf ook geweld gebruikt. 
Omdat de overheid zelf ook geweld gebruikt.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Gelijk gehad dus, gelukkig maar.quote:
Het complotfeest gaat onverstoord door.
Wapmeester van Meijeren gaat in hoger beroep, want hij is van mening dat de rechter van hogerhand deze uitspraak had moeten brengen.
Heb niks met de beste man maar een veroordeling voor wat roeptoeteren is gewoon treurigheid ten top
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Niet echt, het OM mocht zijn goddelijke gang weer gaan en politiek vevolgen en de rechter doet zijn uiterste best om het OM daarme te laten wegkomen.quote:
https://nos.nl/artikel/26(...)sproken-van-opruiing
En vrijspraak in hoger beroep. Een hele fijne verrassing en een overwinning voor de vrijheid van meningsuiting.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
|
|
