Smaad is een onderdeel van een beschaafd civiel rechterlijk systeem wat gewoon het summum is van vrijheid en democratie. Vrijheid van spreken is geen vrijheid van consequenties en jouw vrijheid is niet onbeperkt. Nergens ter wereld is dat het geval. Zeker niet in Rusland.quote:Op zaterdag 1 juni 2024 00:50 schreef Za het volgende:
Er is totaal geen vrijheid en democratie meer hier. Maak een anekdote over een politicus op X en je staat voor de rechter (ik doel hierbij niet op mezelf).
What about...quote:Op zaterdag 1 juni 2024 00:52 schreef QAnonn het volgende:
[..]
De Zelensky-overheid waar de democratie is afgeschaft is niet veel beter.
Dan de Nederlandse?!quote:Op zaterdag 1 juni 2024 00:52 schreef QAnonn het volgende:
[..]
De Zelensky-overheid waar de democratie is afgeschaft is niet veel beter.
Maar het ging over Putin vs Nederland, dus als je dan vergelijkt met Oekraine zou dat Oekraine vs Nederland zijn... ?!quote:Op zaterdag 1 juni 2024 00:57 schreef QAnonn het volgende:
[..]
Dan de Putin-overheid waar jij over spreekt.
Oekraine verkeert in staat van beleg doordat het aangevallen en binnengevallen is door het beschaafde Rusland, volgens mij. Waardoor Oekraine momenteel een niet volwaardige democratie heeft.quote:Op zaterdag 1 juni 2024 00:57 schreef QAnonn het volgende:
[..]
Dan de Putin-overheid waar jij over spreekt.
Post er wat van fotos uit Irak, Libië of Afghanistan naast ter vergelijking.quote:Op zaterdag 1 juni 2024 00:44 schreef Tijger_m het volgende:
Als we het over beschaving hebben dan kunnen we ook wat foto's posten van Poetin's beschaving uit oa. Bucha.
Die man staat symbool voor de Westerse beschaving. Er zijn tevens parades waarin mannen gekooid als honden door de straten gaan en kleine kinderen staan te zwaaien.quote:Dan valt een blote man op een fiets toch aardig mee, zou ik zeggen, een man die helemaal niemand kwaad doet.
Daar werd democratie gebracht dus dat was goed.quote:Op zaterdag 1 juni 2024 01:00 schreef Za het volgende:
[..]
Post er wat van fotos uit Irak, Libië of Afghanistan naast ter vergelijking.
Dat waren je Republikeinse geloofdgenoten die dat trachtten en in Libie werd de burgeroorlog gesteund.quote:Op zaterdag 1 juni 2024 01:03 schreef QAnonn het volgende:
[..]
Daar werd democratie gebracht dus dat was goed.
Het betrof geen smaad, maar goed.quote:Op zaterdag 1 juni 2024 00:54 schreef Tijger_m het volgende:
Smaad is een onderdeel van een beschaafd civiel rechterlijk systeem wat gewoon het summum is van vrijheid en democratie. Vrijheid van spreken is geen vrijheid van consequenties en jouw vrijheid is niet onbeperkt. Nergens ter wereld is dat het geval. Zeker niet in Rusland.
Doe niet zo achterlijk, jij kwam met Rusland aan dat volgens jou wel beschaafd zou zijn en claimde dat daar geen naakte mannen over straat gaan, dat blijkt met een simpele search onzin te zijn.quote:Op zaterdag 1 juni 2024 01:00 schreef Za het volgende:
[..]
Post er wat van fotos uit Irak, Libië of Afghanistan naast ter vergelijking.
[..]
Die man staat symbool voor de Westerse beschaving. Er zijn tevens parades waarin mannen gekooid als honden door de straten gaan en kleine kinderen staan te zwaaien.
Ik gun iedereen zijn fetish, plezier, maar waar we aangeland zijn zie ik niet als bv een voorbeeldfunctie voor andere landen.
Je post geen voorbeelden van mannen die vrijelijk naakt paraderen liefst met een fetish, zoals hier en in buurlanden gebeurd, maar twee incidenten, 1 van een gek en de andere vermoedelijk een kunstenaar.quote:Op zaterdag 1 juni 2024 01:04 schreef Tijger_m het volgende:
Doe niet zo achterlijk, jij kwam met Rusland aan dat volgens jou wel beschaafd zou zijn en claimde dat daar geen naakte mannen over straat gaan, dat blijkt met een simpele search onzin te zijn.
Waarom kun je mijn mening niet gewoon respecteren? Daar gaan we toch zo prat op in dit land.quote:Je verheerlijkt eerst een massa moordenaar die tegenstanders zonder proces vermoord en dan kom je met dit lulverhaal aan dat deze man een voorbeeldfunctie heeft? Waar haal je dit soort aperte onzin vandaan eigenlijk?
Kun je ook gewoon ontopic gaan en uitleggen waarom je geen probleem hebt met een man die een pornoster voor geld neukt als zijn vrouw hoogzwanger is en daar zwijggeld voor betaald?quote:
Het is niet zomaar een blote man met een fiets.quote:Op zaterdag 1 juni 2024 01:07 schreef Tijger_m het volgende:
Je zou dan wel denken dat mensen die zo'n probleem hebben met een blote man op straat ook enorme bezwaren zouden hebben met een getrouwde man die een pornoster voor geld neukt terwijl zijn vrouw hoogzwanger is en daar dan later zwijggeld voor betaald en met de betaling fraude pleegt maar vreemd genoeg schijnt dat wel beschaving te zijn.
Ja, ik kan het ook niet uitleggen.
Ik kan me niet druk maken over iemand die 19 jaar geleden een hoer pakte toen zijn vrouw zwanger was, dat doen er meer.quote:Op zaterdag 1 juni 2024 01:21 schreef Tijger_m het volgende:
Kun je ook gewoon ontopic gaan en uitleggen waarom je geen probleem hebt met een man die een pornoster voor geld neukt als zijn vrouw hoogzwanger is en daar zwijggeld voor betaald?
Want dat lijkt mij best wel een beschavingsdingetje.
Dat was de aanklacht ook niet, dus dat scheelt. Wel sneu voor zijn familie natuurlijk.quote:Op zaterdag 1 juni 2024 01:23 schreef Za het volgende:
[..]
Ik kan me niet druk maken over iemand die 19 jaar geleden een hoer pakte toen zijn vrouw zwanger was, dat doen er meer.
Maar dat was de vraag niet. De vraag is of jij dat een teken van beschaving vind of niet en waarom je meer moeite hebt met een blote man die niemand kwaad doet dan een man die de wet overtreed (prostitutie is illegaal in de VS) en daar dan ook nog eens zwijggeld voor betaald.quote:Op zaterdag 1 juni 2024 01:23 schreef Za het volgende:
[..]
Ik kan me niet druk maken over iemand die 19 jaar geleden een hoer pakte toen zijn vrouw zwanger was, dat doen er meer.
Dat was de vraag die mij gesteld werd.quote:Op zaterdag 1 juni 2024 01:27 schreef SnertMetChoco het volgende:
Dat was de aanklacht ook niet, dus dat scheelt. Wel sneu voor zijn familie natuurlijk.
Nou ja, ik vind het wel laakbaar gedrag. Jij niet? Niet dat ik zelf nou superpreuts ben, maar ik vind het wel wat vreemd om te zien bij de partij waar de meeste evangelicals achteraan huppelen.quote:
Er lopen twee discussies door elkaar maar goed. Deze kwestie is van 19 jaar geleden.quote:Op zaterdag 1 juni 2024 01:28 schreef Tijger_m het volgende:
Maar dat was de vraag niet. De vraag is of jij dat een teken van beschaving vind of niet en waarom je meer moeite hebt met een blote man die niemand kwaad doet dan een man die de wet overtreed (prostitutie is illegaal in de VS) en daar dan ook nog eens zwijggeld voor betaald.
Ik weet zeker dat meer mensen, over de hele wereld, Trump als een voorbeeld zien dan die blote man, overigens.
Sja, hij is een machtig man, die krijgen aanbod aan de lopende band, ik gok nu minder dan 20 jaar geleden. Misschien vond zijn vrouw het geen issue gezien ze nog steeds samen zijn, dus wat boeit het mij verder.quote:Op zaterdag 1 juni 2024 01:33 schreef SnertMetChoco het volgende:
Nou ja, ik vind het wel laakbaar gedrag. Jij niet? Niet dat ik zelf nou superpreuts ben, maar ik vind het wel wat vreemd om te zien bij de partij waar de meeste evangelicals achteraan huppelen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |