NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Sommige mensen moet je gewoon geen enkele macht gunnen, deze mod is lichtend voorbeeldquote:Op vrijdag 24 mei 2024 19:34 schreef Hatseflats22 het volgende:
Ik vind het triest dat mensen hier zo tekeer gaan tegen iemand die in de vrije tijd wat modereert hier.
knettergek
got me a movie, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
Het is vooral bijzonder dat dit soort lieden de mond vol hebben van slinkse rechters, extreemlinkse deugers maar dan wel weer menen dat elke aangifte die volgens hun nergens op gebaseerd is van tafel geveegd wordt. Sluit niet helemaal op elkaar aan.. zeg maarquote:
[..]
En dit soort offtopic geneuzel mag wel?
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Nee, anekdotes verdiepen generalisaties hier niet.quote:
[..]
Mona Keijzer doet een uitspraak over de islam en antisemitisme. Linkjes naar NOS, Nu en NRC onderbouwen en verdiepen dit. Dat hoeft echt niet verwijderd te worden, sterker nog, dat is zelfs behoorlijk belachelijk.
Dit geldt schijnbaar dus ook op Fok! Ik ga van “prima ontwikkeling” naar “UITSTEKENDE ontwikkeling”quote:
De tijd dat je zonder consequenties de meest mensonterende shit kon zeggen ligt achter ons. Prima ontwikkeling.
Dit, dus.
De discussie gaat over Mona en ook het onderwerp Jodenhaat in de islam. Al die berichten bevestigen Jodenhaat in de islam, wat de claim van Mona ook nog eens bevestigd en de claim van de ontkenners wegzette als onzin.quote:Op vrijdag 24 mei 2024 19:11 schreef Jippie het volgende:
[..]
Omdat het niets toevoegt aan het topic. Mona heeft een uitspraak gedaan, daar kan je het mee eens zijn of niet. Het heeft geen zin om daar allerhande berichten over moslims bij te halen.
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
Jeetje, dit soort pro-censuur onzin verwacht je eigenlijk alleen op twitter.quote:
[..]
Dit geldt schijnbaar dus ook op Fok! Ik ga van “prima ontwikkeling” naar “UITSTEKENDE ontwikkeling”
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
BBB heeft zelf al uitleg gegeven over de uitspraak en waarop die gebaseerd is. Gek genoeg wordt die dan niet geplaatst.quote:
[..]
Mona Keijzer doet een uitspraak over de islam en antisemitisme. Linkjes naar NOS, Nu en NRC onderbouwen en verdiepen dit. Dat hoeft echt niet verwijderd te worden, sterker nog, dat is zelfs behoorlijk belachelijk.
Een aangifte bij de politie maakt nog geen rechtszaak.quote:
Terecht dat ze haar voor de rechter slepen dat gedrocht.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
quote:Mona Keijzer (BBB) blijft ondanks aangifte bij haar uitspraak over moslims
BBB-Kamerlid Mona Keijzer blijft bij haar woorden dat ‘Jodenhaat bijna onderdeel is van de islamitische cultuur'. De uitspraak die ze vorige week deed in een talkshow is gebaseerd op ‘meerdere onderzoeken’, laat ze weten. Ze reageert daarmee op aangifte die tegen haar is gedaan door een groep moslims die vinden dat Keijzer heeft aangezet tot haat tegen moslims.
In een verklaring die Keijzer vrijdag heeft uitgedaan, benadrukt ze dat niet alle moslims Joden haten. Wel verwijst ze naar twee recente studies. Het Arab Center for Research and Policy Studies concludeerde dat 67 procent van de mensen in islamitische landen de moord op 1200 Israëliërs door Hamas op 7 oktober een ‘legitieme verzetsoperatie’ vond. En politiek socioloog Ruud Koopmans vertelde in een recente hoorzitting in de Tweede Kamer dat ‘antisemitische opvattingen bijzonder sterk zijn verbreid onder moslims’. Vooral onder moslims die een fundamentalistische geloofsopvatting hebben.
Volgens Keijzer wil ze strijden tegen ‘het aantal antisemitische incidenten in ons land, dat de laatste maanden enorm gestegen is’. ,,Wij strijden voor de vrijheid om problemen te benoemen en doen dat onderbouwd met feiten en cijfers.” Ze laat weten geen moeite te hebben met de aangifte en het oordeel van het Openbaar Ministerie met vertrouwen tegemoet te zien.
Integratie
Keijzer deed haar uitspraak vorige week vrijdag in het programma Sophie & Jeroen, waar ze een toelichting gaf op het hoofdlijnenakkoord. In dat plan staat dat er strengere eisen moeten worden gesteld aan integratie, onder meer door nieuwkomers tijdens de inburgeringscursus nadrukkelijk te informeren over wat er gebeurde tijdens de Holocaust. Volgens Keijzer komen veel asielmigranten uit landen met een islamitisch geloof. ,,We weten dat daar Jodenhaat bijna onderdeel is van de cultuur.”
Nadat andere tafelgasten, onder wie schrijver Arnon Grunberg, deze uitspraak veel te ver vonden gaan, maakte Keijzer haar excuus en zei ze in de uitzending dat ze daarmee niet alle moslims bedoelde. Maar daar mag het Kamerlid niet mee wegkomen, vindt de groep die nu aangifte tegen haar doet.
,,Dit maakt ons boos, doet pijn en we zijn ook bezorgd”, zegt initiatiefnemer Kasim Tekin. De historicus, geschiedenisdocent en publicist zag het fragment niet live op tv, maar werd ermee wakker op zijn mobiele telefoon. ,,Dan denk je de dag goed te beginnen, maar zie je weer hoe je als moslimgemeenschap kapot wordt gemaakt op nationale tv. Dat moet gewoon stoppen.”
Mona Keijzer zaait volgens hem verdeeldheid door moslims tegenover niet-moslims te zetten. ,,Ze schuift ons in de schoenen dat wij antisemitisch zijn, terwijl het in de historie, waaronder de Holocaust, nooit de moslims zijn geweest waar de Joden bang voor hoefden te zijn. Wat geeft je dan het recht om ons zo af te schilderen? Dat is heel pijnlijk en zorgelijk. Met deze stemmingmakerij maakt ze Nederland klaar voor nieuwe wetten waar vooral moslims onder zullen lijden.”
Geen excuus
Het excuus dat Keijzer maakte, is voor Tekin geen excuus. ,,Het was een ‘sorry dat het zo overkwam’, maar ze herhaalt daarna opnieuw dat Jodenhaat een islamitisch probleem zou zijn.”
De aangifte is medeondertekend door negen advocaten en juristen. Advocaat Reinout Sterk staat de groep juridisch bij en vindt ook dat Mona Keijzer voor haar uitspraken vervolgd moet worden. Volgens hem heeft Keijzer heel welbewust nagedacht over welke woorden ze wel en niet gebruikt. Het woord moslims gebruikt ze bijvoorbeeld bijna niet. En dat is volgens hem cruciaal. ,,Het beledigen van een godsdienst is strafbaar, maar de afkomst niet. Toch vinden wij dat hier moslims worden beledigd. Haar uitspraken zijn niet anders uit te leggen, dan dat die groep hier wordt bedoeld.”
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
Beter de tekst voluit schrijvenquote:
Vandaag werd bekend dat een groep moslims aangifte doet tegen BBB-Kamerlid Mona Keijzer, omdat ze in een talkshow sprak over integratie van nieuwkomers uit landen met een overwegend islamitisch geloof en cultuur. Daarin zei Keijzer dat ‘Jodenhaat bijna onderdeel is van de islamitische cultuur’.
De uitspraak van Mona Keijzer, waarin zij nadrukkelijk aangaf dat niet alle moslims Joden haten, is gebaseerd op cijfers uit diverse onderzoeken. Zo stelde het onderzoek van het Arab Center for Research and Policy Studies dat 67% van de mensen in Islamitische landen de gruwelijke slachtpartij van Hamas op 7 oktober een ‘legitieme verzetsoperatie’ vond.
Een notitie van hoogleraar en politiek socioloog, Ruud Koopmans, die werd ingebracht tijdens een recente hoorzitting in de Tweede Kamer, over antisemitisme stelt dat antisemitische opvattingen ‘bijzonder sterk zijn verbreid onder moslims’. Vooral onder moslims die een fundamentalistische geloofsopvatting hebben is antisemitisme veel sterker verbreid.
Mona Keijzer: “De BBB maakt zich zorgen over Jodenhaat en het aantal antisemitische incidenten in ons land dat de laatste maanden enorm gestegen is. Wij strijden daartegen en wij strijden voor de vrijheid om problemen te benoemen en doen dat onderbouwd met feiten en cijfers. Wij zijn blij met de paragraaf over integratie in het Hoofdlijnenakkoord en staan daar vol achter. Vrijheid van meningsuiting is een van de pijlers onder onze democratische rechtsstaat. Die moet, net als de Joden in Nederland, worden beschermd.”
In een democratische rechtsstaat heeft iedereen het recht om aangifte te doen bij de politie waarbij het Openbaar Ministerie besluit om wel of niet te vervolgen. De rechter bepaalt of er strafbare feiten zijn gepleegd. Zo werkt het. Wij wachten het oordeel van Openbaar Ministerie in vertrouwen af.
Nee, dat is een ander stereotypequote:
Terecht dat ze haar voor de rechter slepen dat gedrocht.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Het heeft niks met censuur te maken, maar alles met het in acht nemen van een gelijkheidsbeginsel. En als je meent te moeten claimen dat je een volk kan aanspreken op antisemitisme als onderdeel van de cultuur, wetende dat het mensen in gevaar kan brengen, moet je de consequenties daarvan onder ogen zien.quote:
[..]
Jeetje, dit soort pro-censuur onzin verwacht je eigenlijk alleen op twitter.
Dit, dus.
@Tekaschi
Verdiep je in de Gaza kwestie. Het is al decennia een groot probleem, Syrië en Jemen vindt er ook geen genocide plaats en is geen heet onderwerp
Het is goed dat je het onderbouwt maar de rest die hier zonder onderbouwing antisemitisme roept op een trollende manier mag op den duur wel een waarschuwing krijgen
Overigens eerste link is van de Nos en die beroept zich op de Telegraaf van Frankrijk. Le Parisien is een uiterst rechtse krant. Maar ook goed dat de Nos dit meeneemt
Verdiep je in de Gaza kwestie. Het is al decennia een groot probleem, Syrië en Jemen vindt er ook geen genocide plaats en is geen heet onderwerp
Het is goed dat je het onderbouwt maar de rest die hier zonder onderbouwing antisemitisme roept op een trollende manier mag op den duur wel een waarschuwing krijgen
Overigens eerste link is van de Nos en die beroept zich op de Telegraaf van Frankrijk. Le Parisien is een uiterst rechtse krant. Maar ook goed dat de Nos dit meeneemt
Er komt niemand in gevaar. Waar je voor juicht is censuur. Mensen bestraffen voor uitspraken, zodat in het vervolg niemand meer die uitspraak durft te doen.quote:
[..]
Het heeft niks met censuur te maken, maar alles met het in acht nemen van een gelijkheidsbeginsel. En als je meent te moeten claimen dat je een volk kan aanspreken op antisemitisme als onderdeel van de cultuur, wetende dat het mensen in gevaar kan brengen, moet je de consequenties daarvan onder ogen zien.
Alles wat je over moslims roept kun je ook over joden roepen joh. Kijk dit vers in de Koran of deze hadith! Kunnen we ook het oude testament en talmoed erbij pakken! Ze noemen ons kuffar! Zij noemen ons goyim. Islamitische schurkenstaten! Ja er is maar 1 joodse staat en ook gelijk een schurkenstaat, 100% van de joodse staten zijn dus schurkenstaten, don't go there. Maar jodenhaat! Terwijl ze zelf decennialang de moslimlhater uithangen, moeilijk om zulke figuren serieus te nemen. Nu alles gezegd is, ongeacht hoeveel moslims joden haten of van hen houden, feit is en blijft dat de islam het jodendom en joden faciliteert en als mensen van het boek bestempeld met tig rechten die veel verder gaan dan zelfs bepaalde rechten die moslims hebben in Nederland, hier begint men namelijk gelijk te schuimbekken als je het ook maar over sharia gaat hebben, terwijl de joodse minderheid zelfs hun eigen religieuze rechtbanken mogen hebben onder de islam. Maar moslimlanden tegenwoordig worden bestuurd door despoten en antisemieten! Ja fijn voor je, maar dit is wat Israël wil, seculiere despoten aan de macht houden in zulke landen, waardoor zowel moslims als niet-moslims en joden geen rechten hebben in zulke dictatoriale landen, dus je schiet alleen maar jezelf in je eigen voet door de islam te demoniseren, dan krijg je halve Arabische nazi's ervoor in de plek, er zijn letterlijk politieke partijen in het Midden-Oosten te vinden die overblijfselen zijn van Nazi-Duitsland dat die partijen aan de macht hielp in die regio om de Britten dwars te zitten.
Mona Keijzer wil dat vluchtelingen uit moslimlanden de Holocaust gaan erkennen en een cursus volgen daarover. Die lui moeten ook niet krampachtig de boel gaan zitten ontkennen, slaat nergens op, de blanke man wil dat je de misdaden van zijn voorouders gaat erkennen, wat zit je het dan krampachtig te ontkennen, wat een debiel ben je ook om het te gaan ontkennen in plaats van te erkennen hoe misdadig hun voorouders waren. Zelfs Mona Keijzer moest in het filmpje gaan erkennen dat niet alleen sommige moslims antisemieten zijn, want anders had de Holocaust nooit plaatsgevonden als alleen bepaalde moslims antisemieten waren en verder niemand.
Mona Keijzer wil dat vluchtelingen uit moslimlanden de Holocaust gaan erkennen en een cursus volgen daarover. Die lui moeten ook niet krampachtig de boel gaan zitten ontkennen, slaat nergens op, de blanke man wil dat je de misdaden van zijn voorouders gaat erkennen, wat zit je het dan krampachtig te ontkennen, wat een debiel ben je ook om het te gaan ontkennen in plaats van te erkennen hoe misdadig hun voorouders waren. Zelfs Mona Keijzer moest in het filmpje gaan erkennen dat niet alleen sommige moslims antisemieten zijn, want anders had de Holocaust nooit plaatsgevonden als alleen bepaalde moslims antisemieten waren en verder niemand.
Op die manier kan je nooit een probleem aankaarten.quote:
[..]
Het heeft niks met censuur te maken, maar alles met het in acht nemen van een gelijkheidsbeginsel. En als je meent te moeten claimen dat je een volk kan aanspreken op antisemitisme als onderdeel van de cultuur, wetende dat het mensen in gevaar kan brengen, moet je de consequenties daarvan onder ogen zien.
Wie komt waardoor in gevaar?quote:
[..]
Het heeft niks met censuur te maken, maar alles met het in acht nemen van een gelijkheidsbeginsel. En als je meent te moeten claimen dat je een volk kan aanspreken op antisemitisme als onderdeel van de cultuur, wetende dat het mensen in gevaar kan brengen, moet je de consequenties daarvan onder ogen zien.
Kom op Jippie, wat is er mis met die post? En waarom ga je wel in andere users in discussie over mijn post maar niet met mij?quote:
[..]
BBB heeft zelf al uitleg gegeven over de uitspraak en waarop die gebaseerd is. Gek genoeg wordt die dan niet geplaatst.
Nogmaals, want deze reactie werd ook geveegd, het onderwerp is Jodenhaat in de islam, al die berichten onderbouwen de claim van Mona. En ja, ik weet dat Mona aankwam ver nadat ik dat bericht geplaatst had met haar eigen bronnen, maar het zijn wel voorbeelden voor de discussie "Jodenhaat in de islam". Want daar gaat het hier ook over, mensen discussiëren over de Jodenhaat om de uitspraak van Mona te onderbouwen of te ontkrachten. Verwijder je dan ook steeds alle reacties die de Jodenhaat afdoen als onzin, of moeten enkelen hier de discussie blijven aangaan met twee handen op de rug gebonden?
Daarnaast toonde die post nog iets aan, namelijk dat journalisten, schrijvers, experts, hoogleraren en politici zich hier al eerder over hebben uitgesproken zonder gevolgen.
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
Ik juich niet voor censuur maar voor het gelijkheidsbeginsel. Als een politicus met een migratieachtergrond gaat vertellen hoe antisemitisme een onderdeel is van de Nederlandse cultuur neem ik toch aan dat we beiden vinden dat diegene wordt teruggefloten?quote:
[..]
Er komt niemand in gevaar. Waar je voor juicht is censuur. Mensen bestraffen voor uitspraken, zodat in het vervolg niemand meer die uitspraak durft te doen.
Dit, dus.
Jawel, je plakt alleen geen sticker op een compleet volk dat het antisemieten zijn. Want dat is waar het gevaar schuilt.quote:Op vrijdag 24 mei 2024 19:57 schreef TearsoftheKingdom het volgende:
[..]
Op die manier kan je nooit een probleem aankaarten.
Dit, dus.
LOL gelijkheidsbeginsel en dan heb t over moslims die daar helemaal niks mee te maken willen hebben want de vrouw is volgens hun leer niet gelijk aan de man.quote:
[..]
Het heeft niks met censuur te maken, maar alles met het in acht nemen van een gelijkheidsbeginsel. En als je meent te moeten claimen dat je een volk kan aanspreken op antisemitisme als onderdeel van de cultuur, wetende dat het mensen in gevaar kan brengen, moet je de consequenties daarvan onder ogen zien.
En hoezo heb je t over mensen in gevaar brengen, de moslims lopen hier geen gevaar de joden wél en dat gevaar komt uit de hoek van de moslims.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
