Burgemeester Pieter van Maaren van
Zaltbommel treedt per 1 augustus af
vanwege de kozijnenaffaire. De CDA'er
had in 2020 zonder vergunning de ramen
en kozijnen van zijn eeuwenoude woning,
een rijksmonument, laten vervangen.
De kwestie kwam begin februari naar
buiten. De monumentencommissie van de
Gelderse plaats vond dat er sprake was
van een integriteitskwestie, maar de
gemeenteraad wilde daar verder geen
onderzoek naar doen.
Van Maaren bood zijn excuses aan en kon
aanblijven, maar heeft nu toch besloten
te vertrekken. "Voor mij staat het
zoeken van de verbinding altijd voorop,
en dat is nu niet meer mogelijk."
Bron: NOS-TT 108
Een vergunning nodig hebben om ramen en/of kozijnen te vervangen.
Er is een baantje voor @tong80 vrijgekomen.
Verbinding.quote:Op donderdag 23 mei 2024 14:30 schreef Weltschmerz het volgende:
De eerstvolgende die het woord 'verbinding' gebruikt zou die op de SEH moeten gaan zoeken.
Dan gaat ie maar bij de KPN solliciteren.quote:"Voor mij staat het
zoeken van de verbinding altijd voorop
Verder is dit m'n uitzicht. Kan geen dubbelglas tegenop.
Eeuwenoude monumentale gebouwen moet je origineel laten.
Hieruit blijkt dat deze burgemeester incompetent is voor de functie, dus terecht opgebokt...
Wat bedoel je hier eigenlijk exact mee?quote:
De eerstvolgende die het woord 'verbinding' gebruikt zou die op de SEH moeten gaan zoeken.
Het is bizar dat je het zelfs al overweegt.quote:
Hij had wel toestemming om geisoleerde ramen achter de eeuwenoude ramen te installeren, zodat het uiterlijk van dit rijksmonument niet bedorven werd, maar hij heeft die historische kozijnen er willens en wetens uit laten slopen. Tja, dan heb je als burgemeester niet veel respect meer over.
Als dat te moeilijk voor je is moet je niet in een monument gaan wonen.
Het is zo'n ontzettend modewoordje om eigenlijk niks te zeggen terwijl het ofwel zegt dat je de integratie hebt opgegeven van al die mensen die verkeerd verbonden zijn, dan wel dat alle politieke tegenstellingen gesust en onder het tapijt geveegd moeten worden.quote:Op donderdag 23 mei 2024 15:20 schreef recursief het volgende:
[..]
Wat bedoel je hier eigenlijk exact mee?
Daar word ik agressief van.
Aangaande Zaltbommel vind ik dat zowel de Hupkesbrug als de Martinus Nijhoffbrug prima voor verbinding zorgen. En spoedeisende hulp, geen nood, daar heb ik vorige maand nog gelegen. Intussen redelijk aan de beterende hand.quote:
[..]
Het is zo'n ontzettend modewoordje om eigenlijk niks te zeggen terwijl het ofwel zegt dat je de integratie hebt opgegeven van al die mensen die verkeerd verbonden zijn, dan wel dat alle politieke tegenstellingen gesust en onder het tapijt geveegd moeten worden.
Daar word ik agressief van.
Helemaal mee eens. Zeker als je beseft dat de desbetreffende burgermeester ook eerdere aanvragen van Gemeentelijke monumenten en de zorg ervan had afgewezen op grond van 'onvoldoende onderbouwing voor ingrijpende verduurzamingsmaatregelen'.quote:
Tja, voor een rijksmonument gelden strenge regels, en terecht ook.
Eeuwenoude monumentale gebouwen moet je origineel laten.
Hieruit blijkt dat deze burgemeester incompetent is voor de functie, dus terecht opgebokt...
Je bedenkt het niet..
Voorzetramen is een standaard maar soms kostbare inleg: deze burgermeester nog een termijn van waarschijnlijk 3 jaar en had geen zin in een inkorting van zijn toelage, vermoed ik zo...quote:
Hij had wel toestemming om geisoleerde ramen achter de eeuwenoude ramen te installeren, zodat het uiterlijk van dit rijksmonument niet bedorven werd, maar hij heeft die historische kozijnen er willens en wetens uit laten slopen. Tja, dan heb je als burgemeester niet veel respect meer over.
Je denkt dat voorzetramen (achterzetramen in dit geval) duurder zijn dan het volledig vervangen van de kozijnen en ramen?quote:
[..]
Voorzetramen is een standaard maar soms kostbare inleg: deze burgermeester nog een termijn van waarschijnlijk 3 jaar en had geen zin in een inkorting van zijn toelage, vermoed ik zo...
En ik mag hopen dat het niet de ambtswoning betrof, dat zou helemaal bizar zijn.
Dat denk ik niet, dat weet ik.quote:
[..]
Je denkt dat voorzetramen (achterzetramen in dit geval) duurder zijn dan het volledig vervangen van de kozijnen en ramen?
En ik mag hopen dat het niet de ambtswoning betrof, dat zou helemaal bizar zijn.
Je kan beter een kozijnenboer bellen je volledige inventaris te vervangen voor plastic met glas, dan voor-/achterzet ramen op maar van de Erfgoed dienst...
Ook uit een ambtswoning probeert vaak een tijdelijke zetel winst te behalen. Meer dan helaas, is dat vaker het geval.
Je krijgt namelijk Rijkstechnisch gezien een vast budget maar vierkante meter. Stel: je kan "bezuinigingen" - fijne winst.
(Korte rekensom: huis 271m2 ruimtelijke oppervlakte - 85.400 RCE vergoeding plus-minnus / wel bizarre rotte kaders eens en wetgeving en openstelling en blah blah, maar: de gemiddelde genomen is dit het aanbod)
En ik vraag me af waar de oude kozijnen terechtgekomen zijn. Op de dump, of heeft iemand daar nog grof geld voor kunnen vangen ?quote:
[..]
Voorzetramen is een standaard maar soms kostbare inleg: deze burgermeester nog een termijn van waarschijnlijk 3 jaar en had geen zin in een inkorting van zijn toelage, vermoed ik zo...
Ik ken het niet zo, hoe is de internetverbinding daar?quote:
[..]
Aangaande Zaltbommel vind ik dat zowel de Hupkesbrug als de Martinus Nijhoffbrug prima voor verbinding zorgen. En spoedeisende hulp, geen nood, daar heb ik vorige maand nog gelegen. Intussen redelijk aan de beterende hand.
Het is bewezen dat FOK! goed bereikbaar is.quote:
[..]
Ik ken het niet zo, hoe is de internetverbinding daar?
Nou, helaas vooral op de afvalverwerking. Ik heb het gezien bij een object waar dus voor 450.000+/- eigen investering in ging voor 'erfgoedbehoud' (door staatsgefinancierde belangen) en waar uiteindelijk 127.000 +/- subsidie op rustte (door de jaren heen)quote:
[..]
En ik vraag me af waar de oude kozijnen terechtgekomen zijn. Op de dump, of heeft iemand daar nog grof geld voor kunnen vangen ?
Uiteindelijk eis? 52.000 rendement en 120.000 eigen inleg voor nieuwe fondsen op hetzelfde gebied - tijdspanne tussen beiden? 15 jaar. Indexering niet meegenomen.
Goed, nu: even voor een burgermeester?
Huh? Oh! Ik kan ramen verduurzamen? Lekker man! Ik ben toch lekker hier voor mijzelf en niet voor de bevolking..
Doe die subsidie maar - diegene na hem: 
Dit jaquote:
Hij had wel toestemming om geisoleerde ramen achter de eeuwenoude ramen te installeren, zodat het uiterlijk van dit rijksmonument niet bedorven werd, maar hij heeft die historische kozijnen er willens en wetens uit laten slopen. Tja, dan heb je als burgemeester niet veel respect meer over.
Paar jaar geleden lag alles er uit in heel de Bommelerwaard. Ik was met m'n PC aan het kloten en iedereen zat drie dagen zonder stroom. Volgend jaar krijgen we trouwens stromend water.quote:
[..]
Ik ken het niet zo, hoe is de internetverbinding daar?
Zijn de Beatles bij jullie al doorgebroken?quote:
[..]
Paar jaar geleden lag alles er uit in heel de Bommelerwaard. Ik was met m'n PC aan het kloten en iedereen zat drie dagen zonder stroom. Volgend jaar krijgen we trouwens stromend water.
Die gaven in 1995 een concert aan de Waal. Toen braken de dijken door en moesten we evacueren. Er bleef één dijk achter. Die is toen een bandje begonnen.quote:
[..]
Zijn de Beatles bij jullie al doorgebroken?
quote:
[..]
Die gaven in 1995 een concert aan de Waal. Toen braken de dijken door en moesten we evacueren. Er bleef één dijk achter. Die is toen een bandje begonnen.
Turbulent bij jullie!Zoiets idd. Iig was het niet één incident.quote:
@:tong80, was er ook niet iets met ¤ 20.000 bijdrage van de gemeente voor die ramen?
Als je van een woordje al agressief wordt zou ik er even lekker tussenuit gaan. Waarom de SEH trouwens? Klinkt best dreigend.quote:
[..]
Het is zo'n ontzettend modewoordje om eigenlijk niks te zeggen terwijl het ofwel zegt dat je de integratie hebt opgegeven van al die mensen die verkeerd verbonden zijn, dan wel dat alle politieke tegenstellingen gesust en onder het tapijt geveegd moeten worden.
Daar word ik agressief van.