TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Dat bedoel ik niet. Aantal verstopte zich daar en toen het vliegtuig kwam kon je tactisch rennen.quote:Op woensdag 22 mei 2024 17:45 schreef marcel.de het volgende:
[..]
ik vind de hangars rondom een landingsplaats wel iets anders dan in het vluchtvoertuig zelf vluchtenden op te vangen.
ah dat bedoel je. Ik snap het.quote:Op woensdag 22 mei 2024 17:49 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Dat bedoel ik niet. Aantal verstopte zich daar en toen het vliegtuig kwam kon je tactisch rennen.
Maar mijn punt is dat ik wel een spelregel wil dat hunters niet op vluchtvoertuig mogen. Zou toch bizar zijn; hunters onderscheppen boot en wachten de vluchtenden op in de haven.
Of toen ze in dit geval belden voor watervliegtuig, dat ze met toestel en al aan komen vliegen?
Zelf met een eigen helikopter komen en dat vluchtenden per ongeluk daar in springen zou ik dan wel weer mooi vinden. Dan hebben de hunters gewoon hun werk goed gedaan en weten waar exitpoint is.
voorheen marcel.nl , tegenwoordig door het leven als marcel.de
Vanaf volgend seizoen mag het niet meerquote:
[..]
ah dat bedoel je. Ik snap het.
Maar mijn punt is dat ik wel een spelregel wil dat hunters niet op vluchtvoertuig mogen. Zou toch bizar zijn; hunters onderscheppen boot en wachten de vluchtenden op in de haven.
Of toen ze in dit geval belden voor watervliegtuig, dat ze met toestel en al aan komen vliegen?
Zelf met een eigen helikopter komen en dat vluchtenden per ongeluk daar in springen zou ik dan wel weer mooi vinden. Dan hebben de hunters gewoon hun werk goed gedaan en weten waar exitpoint is.
Top ! Dankjewel voor je reactie !quote:
[..]
Vanaf volgend seizoen mag het niet meer
voorheen marcel.nl , tegenwoordig door het leven als marcel.de
vraag me wel af, door de dommigheid van sommige deelnemers in de verhoren, of zij wel een keuze hebben gehad om je smoel dicht te houden. Lijkt soms net alsof dit ook gesimuleerd wordt.
zo moeilijk is het toch niet om te denken aan je mede vluchters? Is wat mij betreft wel een irritatie puntje tijdens het programma waardoor het zo goed als onmogelijk wordt voor de rest
zo moeilijk is het toch niet om te denken aan je mede vluchters? Is wat mij betreft wel een irritatie puntje tijdens het programma waardoor het zo goed als onmogelijk wordt voor de rest
hardcoholic
quote:
vraag me wel af, door de dommigheid van sommige deelnemers in de verhoren, of zij wel een keuze hebben gehad om je smoel dicht te houden. Lijkt soms net alsof dit ook gesimuleerd wordt.
zo moeilijk is het toch niet om te denken aan je mede vluchters? Is wat mij betreft wel een irritatie puntje tijdens het programma waardoor hetDus de kandidaten komen zo dom over, dat moet wel in scène gezet zijnSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.zo goed als onmogelijk wordt voor de rest
Ik geloof daar niet in.
Niet iedereen is even goed in het verbergen van informatie.zeer vocale Trump hater - VEM2012
Het zijn vaak de kandidaten die al minder serieus in het spel staan. Bij VIP’s heb ik ook het idee dat het erger is dan bij de reguliere.quote:
vraag me wel af, door de dommigheid van sommige deelnemers in de verhoren, of zij wel een keuze hebben gehad om je smoel dicht te houden. Lijkt soms net alsof dit ook gesimuleerd wordt.
zo moeilijk is het toch niet om te denken aan je mede vluchters? Is wat mij betreft wel een irritatie puntje tijdens het programma waardoor het zo goed als onmogelijk wordt voor de rest
Daarnaast zal het ook enigszins psychisch zijn. Paar dagen vol in de spanning zijn ineens afgelopen, komt er vervolgens een zelfverzekerde Henkie, met een aantal tactische vragen, tussen jou en je zuurverdiende rust te staan.
Ik erger me er ook aan en heb zo mijn twijfels bij het selecteren van de teams, maar dat die hele boel zo gestuurd wordt lijkt me dan weer stug.
dus een tactische vraag als "doe ff de code van je telefoon invullen" of "wat moeten we met die stukkies stof?" maakt dat je zodanig uit het veld bent geslagen dat je zonder blikken en blozen die code afgeeft, zonder maar even na te denken wat er in die telefoon staat of wat voor consequenties dit heeft voor de overige deelnemers?quote:
[..]
Het zijn vaak de kandidaten die al minder serieus in het spel staan. Bij VIP’s heb ik ook het idee dat het erger is dan bij de reguliere.
Daarnaast zal het ook enigszins psychisch zijn. Paar dagen vol in de spanning zijn ineens afgelopen, komt er vervolgens een zelfverzekerde Henkie, met een aantal tactische vragen, tussen jou en je zuurverdiende rust te staan.
Ik erger me er ook aan en heb zo mijn twijfels bij het selecteren van de teams, maar dat die hele boel zo gestuurd wordt lijkt me dan weer stug.
ik geloof er geen hol van, volgens mij is het gewoon afgesproken dat de 1 wel zaken loslaat en de ander niet
hardcoholic
heeft neem ik aan amper consequenties voor de hunters? ipv erin gaan ze er nu 1 meter buiten staanquote:
[..]
Vanaf volgend seizoen mag het niet meer
hardcoholic
Klopt, maar maakt wel iets duidelijker dat de regel is “in/op het extractie voertuig is veilig”quote:
[..]
heeft neem ik aan amper consequenties voor de hunters? ipv erin gaan ze er nu 1 meter buiten staan
We hebben ze soms meer dan een dag in het verhoorhok…quote:
[..]
dus een tactische vraag als "doe ff de code van je telefoon invullen" of "wat moeten we met die stukkies stof?" maakt dat je zodanig uit het veld bent geslagen dat je zonder blikken en blozen die code afgeeft, zonder maar even na te denken wat er in die telefoon staat of wat voor consequenties dit heeft voor de overige deelnemers?
ik geloof er geen hol van, volgens mij is het gewoon afgesproken dat de 1 wel zaken loslaat en de ander niet
dus er wordt op geen enkele wijze afspraken gemaakt over wat zij wel/niet mogen/moeten zeggen?quote:
[..]
We hebben ze soms meer dan een dag in het verhoorhok…
geen reactie in deze is hetzelfde als bekennen dat er meer speelt
[ Bericht 13% gewijzigd door Ferdii op 25-05-2024 11:38:13 ]
hardcoholic
Nee, natuurlijk niet. Dat was anders allang uitgelektquote:
[..]
dus er wordt op geen enkele wijze afspraken gemaakt over wat zij wel/niet mogen/moeten zeggen?
geen reactie in deze is hetzelfde als bekennen dat er meer speelt
En dat is niet het enige. Het team wat de laatste 5 voortvluchtigen pakt, ging pas de laatste dag het veld in. Hunters Thijs en Dennis hebben een topprestatie geleverd.quote:
Ergens wel knap van de hunters... 3 teams niet bereikbaar, maar 1 team pakt even de laatste 5 voortvluchtigen.
Jammer, de laatste drie voortvluchtigen hebben het bijzonder goed gedaan, ik had ze meer gegund.
Rijden richting de helikopter waar de kandidaten naar toe moeten is niet zo'n prestatie.quote:
[..]
En dat is niet het enige. Het team wat de laatste 5 voortvluchtigen pakt, ging pas de laatste dag het veld in. Hunters Thijs en Dennis hebben een topprestatie geleverd.
Jammer, de laatste drie voortvluchtigen hebben het bijzonder goed gedaan, ik had ze meer gegund.
Zo ongeveer wel ja, exacte datum is nog niet bekendquote:
After de Hunt was weer een erg leuke afronding.
Zelfs de herhaling niet weg kunnen zappen.
In oktober weer een reguliere?
Paar bevindingen:
- heel leuk die camouflagenetten van Do en Loiza, maar je moet je wel bedenken dat ze constant een cameraman bij zich hebben die neem ik aan dat net niet draagt, heeft dus vrij weinig nut.
- waarom volgden de hunters Steven en Chatilla niet ietsje langer, en lieten ze ze verder naar het extractiepunt leiden?
- waarom waren er (in het shot vanuit de auto van de hunters) 5 mensen te zien waar Chatilla en Steven werden aangehouden? Liepen die 2 + cameraman toevallig net naast 2 wandelaars, of hebben ze ipv alleen een cameraman zelfs 3 man met ze meelopen?
- waarom opeens een drone inzetten op de laatste dag? Waarom deden de hunters dit niet eerder? Dat is toch het beste hulpmiddel dat er is, of was de regel van de productie dat ze dat maar 1x mochten doen?
- beetje flauw om in de helikopter te zitten wachten. Toen hij daar eenmaal in zat was het al kansloos voor Do en Loiza, ik vind eigenlijk dat er een regel moet komen, binnen een straal van 100 meter van het extractie voertuig mogen geen hunters komen. Dan moeten ze ze pakken buiten die straal, en is het meer speurwerk dan afwacht werk.
- en sowieso is een helikopter op een open veld erg flauw en bijna onmogelijk voor de kandidaten
- heel leuk die camouflagenetten van Do en Loiza, maar je moet je wel bedenken dat ze constant een cameraman bij zich hebben die neem ik aan dat net niet draagt, heeft dus vrij weinig nut.
- waarom volgden de hunters Steven en Chatilla niet ietsje langer, en lieten ze ze verder naar het extractiepunt leiden?
- waarom waren er (in het shot vanuit de auto van de hunters) 5 mensen te zien waar Chatilla en Steven werden aangehouden? Liepen die 2 + cameraman toevallig net naast 2 wandelaars, of hebben ze ipv alleen een cameraman zelfs 3 man met ze meelopen?
- waarom opeens een drone inzetten op de laatste dag? Waarom deden de hunters dit niet eerder? Dat is toch het beste hulpmiddel dat er is, of was de regel van de productie dat ze dat maar 1x mochten doen?
- beetje flauw om in de helikopter te zitten wachten. Toen hij daar eenmaal in zat was het al kansloos voor Do en Loiza, ik vind eigenlijk dat er een regel moet komen, binnen een straal van 100 meter van het extractie voertuig mogen geen hunters komen. Dan moeten ze ze pakken buiten die straal, en is het meer speurwerk dan afwacht werk.
- en sowieso is een helikopter op een open veld erg flauw en bijna onmogelijk voor de kandidaten
Gisteren eindelijk de laatste twee afleveringen kunnen kijken. Ontzettend jammer van Pieter, wat mij betreft heeft hij gewoon gewonnen.
Ik vind eigenlijk dat ze binnen een bepaalde straal van het extractiepunt veilig moeten zijn.
Helaas een teleurstellend einde.
Ik vind eigenlijk dat ze binnen een bepaalde straal van het extractiepunt veilig moeten zijn.
Helaas een teleurstellend einde.
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Waar vinden we ook alweer alle spelregels opgesomd?
Want die 3 in de OP dekt de lading niet echt
Want die 3 in de OP dekt de lading niet echt
[b]Hobbelicious is back!
[/b]
[/b]
Zag al dat Selmar aangaf dat ze er soms een dag zitten.quote:
[..]
dus een tactische vraag als "doe ff de code van je telefoon invullen" of "wat moeten we met die stukkies stof?" maakt dat je zodanig uit het veld bent geslagen dat je zonder blikken en blozen die code afgeeft, zonder maar even na te denken wat er in die telefoon staat of wat voor consequenties dit heeft voor de overige deelnemers?
ik geloof er geen hol van, volgens mij is het gewoon afgesproken dat de 1 wel zaken loslaat en de ander niet
Ikzelf doelde meer de verhoortechnieken die ze toe zullen passen.
Er lopen idd 3 man mee per duo:quote:
- waarom waren er (in het shot vanuit de auto van de hunters) 5 mensen te zien waar Chatilla en Steven werden aangehouden? Liepen die 2 + cameraman toevallig net naast 2 wandelaars, of hebben ze ipv alleen een cameraman zelfs 3 man met ze meelopen?
quote:
Een eerdere deelnemer van Hunted Into the Wild (winnaar geloof ik) was dit jaar een volger van een duo tijdens de opnames. Op Instagram heeft hij van alles toegelicht wat veel verduidelijkt.
Ik heb het uit tweede hand maar volgens mij was dit de essentie: Met elk duo lopen 3 (!) crewleden mee: een cameraman, een productieleider en een lokale Noorse gids voor de veiligheid. Productieleider houdt oa bij welke gefilmde momenten interessant zijn, omdat eindredactie anders etmalen aan beelden moet kijken.
De deelnemers nemen alle beslissingen en worden gevolgd door de 3. Echter is er buiten de camera's om wel een teamsfeer en willen die gasten van productie ook echt niet gepakt worden. Dit maakt het iets makkelijker te snappen dat Pieter de moed had om alleen door te gaan, nog steeds respect voor hem overigens.
Enige echte vraag is en blijft hoe de hunters omgaan met het spotten van (sporen van) productieleden? Kunnen ze dat wel negeren? Dit is hetzelfde als bij de gebruikelijke Hunted.
gr gr
En Sander wilde gewoon naar huis.quote:
Zag al dat Selmar aangaf dat ze er soms een dag zitten.
Ikzelf doelde meer de verhoortechnieken die ze toe zullen passen.
De slappeling dacht, bekijk het maar met je programma.
Dit is eigenlijk de enige verklaring idd, geen zin meer om moeilijk te doen nadat je zelf gepakt bent. Jammer dat er kandidaten zo denkenquote:
[..]
En Sander wilde gewoon naar huis.
De slappeling dacht, bekijk het maar met je programma.
hardcoholic
Onze meest gebruikte verhoortechniek is ook gewoon eindeloos laten wachten. We mogen iedereen namelijk in principe ‘vast houden’ tot het moment van extractie. En zo lang niets doen, zonder telefoon of enige afleiding is meestal wel voldoende 😀quote:
[..]
Zag al dat Selmar aangaf dat ze er soms een dag zitten.
Ikzelf doelde meer de verhoortechnieken die ze toe zullen passen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |