NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.bnnvara.nl/jo(...)-met-miljardenbereikquote:Geert Wilders blijkt grote aanjager van Italiaans racistisch haataccount op X met miljardenbereik
Tussen de vele, vele racistische haataccounts op X, voorheen Twitter, steekt het anonieme “Radio Genoa” uit. De video’s die daar worden gedeeld, met geen ander doel dan het opruien van mensen tegen bijvoorbeeld vluchtelingen en moslims, had vorig jaar een bereik van bijna 3 miljard views. Een van de grote aanjagers van de berichten van Radio Genoa is PVV-leider Geert Wilders. Dat blijkt uit een analyse van onderzoeksplatform Pointer (KRO-NCRV).
Pointer schrijft:
Radio Genoa verspreidt filmpjes waarin vooral vluchtelingen, moslims en mensen van kleur afgeschilderd worden als agressief en een ‘gevaar’ voor ‘onze cultuur’ en samenleving. Het account heeft 650 duizend volgers, maar weet veel meer mensen te bereiken. De ruim 3.000 tweets die het verstuurde in een jaar tijd kregen samen bijna 3 miljard views. Gemiddeld is dat bijna 1 miljoen per tweet.
Uit de analyse van Pointer blijkt dat in Nederland Geert Wilders het Kamerlid is dat met afstand de meeste tweets van Radio Genoa deelt. Ook na de verkiezingen waarin Wilders zich naar buiten toe probeerde te profileren als “Milders”, deelde hij berichten van het account dat teksten verspreidt als: “De jungle is naar Italië gekomen. Vechtpartij tussen Noord-Afrikanen gewapend met bijlen en messen. Wie heeft deze beesten Italië binnengelaten? Wij willen Julius Caesar terug!”
In de uitzending van Pointer legt Bharath Ganesh, onderzoeker aan de Universiteit van Amsterdam uit:
“Dit soort accounts proberen angst in haat om te zetten. Onderzoekers noemen dit ook wel ‘trading up the chain’. Je begint met een contextloze video. Daar komt een suggestieve tekst bij, iets over culturele verrijking, ‘dit is hoe alle moslims zijn’ of ‘dit is wat immigranten doen en Europa gaat ten onder’. Misschien ziet iemand laag in een politieke partij de tweet, of een opiniemaker. En dan komt het bij een politicus terecht die het bericht op zijn eigen pagina deelt. Zo’n politicus verleent legitimiteit aan de originele tweet: ineens geldt een willekeurige video als bewijs dat een angst gegrond is.”
Pointer lukte het samen met onderzoeksjournalisten van VRT en IRPI te achterhalen wie er achter het haataccount zit waar Geert Wilders zo’n liefhebber van is. Een online zoektocht leidt naar een adres in de wijk Quinte al Mare, in het oosten van de Italiaanse kustplaats Genua.
Geert Wilders doet ondertussen nog steeds voorkomen alsof hij in het kader van de kabinetsformatie milder is, maar uit werkelijk niets blijkt dat dit ook het geval is. Afgelopen week nog was hij eregast bij de extreemrechtse conferentie CPAC in Hongarije. Tijdens zijn toespraak noemde Wilders media, academici en de ‘linkse elite’ een ‘bedreiging van binnenuit’ en loog hij dat Europese woonwijken ‘no-gozones’ zijn geworden door de komst van ‘met name jonge, vrijgezelle mannen uit Afrika en Azië’, zijn ‘onze vrouwen en dochters niet langer veilig’ en is ‘de joods-christelijke cultuur totaal verdwenen’. Dit nadat hij had aangekondigd niet te fel te zijn, omdat hij de formatie niet in gevaar wilde brengen.
Wilders bevond zich op de conferentie tussen gelijkgestemden, die op hun beurt geen enkele moeite hadden om “milder” over te komen. Eva Vlaardingerbroek bijvoorbeeld. De oud-FvD’er zei daar onder meer: "De Nederlandse nationale schande, en uitgeroepen klimaatpaus, Frans Timmermans, zei het al. Hij verklaarde in 2015 dat diversiteit de bestemming van de mensheid is, en dat Europa divers zal zijn. En natuurlijk weten we inmiddels allemaal wel wat ze bedoelen met het woord 'diversiteit'. Het betekent minder blanke mensen, minder van jullie."
Oei Geertje.
-------------------------
In andere woorden: iemands persoonlijkheid wordt mede bepaald door sociaaleconomische omstandigheden. En in slechte sociaaleconomische omstandigheden neigt men eerder naar slechte keuzes (criminaliteit).
Als je beweert dat er een genetische aanleg bestaat voor criminaliteit: daar is absoluut geen wetenschappelijk bewijs voor.
Ja. En dat is wetenschappelijk bewezen.
[ Bericht 85% gewijzigd door Jippie op 04-05-2024 19:37:39 ]
Gast, waarom meteen aannemen dat ik lieg terwijl ik gewoon een normale discussie voer te goeder trouw en zelfs met statistieken kom met bronvermelding.quote:Op zaterdag 4 mei 2024 16:57 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Weer liegen:
De gemiddelde huishoudensgrootte was bij statushouders 2,5 personen
https://www.volkskrant.nl(...)oegewezen~b88d27161/
Ook uit dat artikel van jou blijkt dat allochtone gezinnen gemiddeld groter zijn dan autochtone gezinnen. Het was eerlijk gezegd vooral een aanname van mij, ik heb immers geen tijd om álles uitgebreid te verantwoorden met cijfers, maar volgens mij wordt hetzelfde vaak in rechtse kringen aangehaald.
Armoede en schulden zijn niet hetzelfde he. Het zijn twee totaal andere zaken.quote:Op zaterdag 4 mei 2024 16:51 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Er lijkt toch wel enigecausaliteit aanwezig te zijn
Pagina 51 de conclusies
https://repub.eur.nl/pub/(...)tthijsse-2020-.pdf?t
Iemand kan een super hoog inkomen hebben, in een villa wonen, maar toch in de problemen komen met schulden (boven je stand leven, gat in je hand, gokproblemen, etc).
En iemand kan straatarm zijn, nauwelijks inkomen hebben, maar ook geen schulden.
In de lagere inkomensgroep zul je, zeker in de huidige samenleving, waar iedereen dure gadgets, etc. wil hebben, waaschijnlijk wel relatief gezien meer mensen hebben met schulden dan hogere inkomensgroep vermoed ik, maar dat maakt schulden en armoede niet tot hetzelfde.
Krekker is de bom!
Geen aannames doen dan, je hele betoog valt dan uit elkaar.quote:
[..]
Gast, waarom meteen aannemen dat ik lieg terwijl ik gewoon een normale discussie voer te goeder trouw en zelfs met statistieken kom met bronvermelding.
Ook uit dat artikel van jou blijkt dat allochtone gezinnen gemiddeld groter zijn dan autochtone gezinnen. Het was eerlijk gezegd vooral een aanname van mij, ik heb immers geen tijd om álles uitgebreid te verantwoorden met cijfers, maar volgens mij wordt hetzelfde vaak in rechtse kringen aangehaald.
Natuurlijk is er geen genetische aanleg voor crimineel gedrag, aangezien criminaleit een door mensen gedefinieerd iets is, waarbij dat wat als crimineel gezien wordt, ook nog eens enigszins kan verschillen per maatschappij.quote:
[..]
In andere woorden: iemands persoonlijkheid wordt mede bepaald door sociaaleconomische omstandigheden. En in slechte sociaaleconomische omstandigheden neigt men eerder naar slechte keuzes (criminaliteit).
Als je beweert dat er een genetische aanleg bestaat voor criminaliteit: daar is absoluut geen wetenschappelijk bewijs voor.
Wat echter zeer waarschijnlijk wel deels genetisch bepaald is, zijn bepaalde persoonlijkheidskenmerken, die in combinatie met een hoop andere factoren, eerder kunnen leiden tot bepaald gedrag, waaronder het niet volgen van regels, etc .
quote:Resultaten
Persoonlijke eigenschappen
Risico neiging
Risico neiging
Het nemen van risico`s is een belangrijk onderdeel van verschillende psychiatrische stoornissen en kan leefstijlkeuzes zoals roken, alcoholgebruik en dieet beïnvloeden.
Risicotolerantie wordt gedefinieerd als de bereidheid om risico`s te nemen, meestal voor een bepaalde beloning, en varieert aanzienlijk tussen mensen. Veelvoorkomende activiteiten die in verband worden gebracht met het nemen van risico`s en algemene risicotolerantie zijn onder andere avonturisme (gedefinieerd als de zelfgerapporteerde neiging om avontuurlijk te zijn versus voorzichtig) en risicogedrag op het gebied van autorijden, drinken, roken en seks.
In het verleden werd risicobereidheid in verband gebracht met een aantal biologische processen, waaronder het steroïdhormoon cortisol, de monoamines dopamine en serotonine en de geslachtssteroïdhormonen oestrogeen en testosteron.
Daarnaast is er ook een verband gelegd tussen enkele van de belangrijkste componenten van het corticale-basale gangliacircuit, dat bij mensen en niet-menselijke primaten bekend staat als het beloningssysteem en dat betrokken is bij leren, motivatie en besluitvorming. Het immuunsysteem is ook in verband gebracht, maar er is meer onderzoek nodig naar het verband. Het is echter niet duidelijk in welke mate zowel het beloningssysteem als het immuunsysteem van invloed zijn op de neiging om risico`s te nemen.
Naast de genetische factor van algemene risicotolerantie en risicogedrag, verklaren omgevingsfactoren en demografische factoren een aanzienlijk deel van de variatie in dit kenmerk. Factoren zoals geslacht en leeftijd zijn significant geassocieerd met algemene risicotolerantie, evenals het soort levenservaringen dat individuen hebben gehad
https://www.tellmegen.com(...)appen/risico-neiging
Krekker is de bom!
Behalve in dit geval, want de aanname was niet alleen gewoon correct, de rest van het betoog hing er niet van af.quote:
[..]
Geen aannames doen dan, je hele betoog valt dan uit elkaar.
Je poging om alles te bagatelliseren hing er vanaf, eerst liegen over dat Oekraïners mee tellen in de cijfers over asielzoekers die naar Nederland komen. Daarna doen alsof gezinnen van statushouders uit veel personen bestaan om te insinueren dat er niet veel woningen voor statushouders nodig zijn...quote:
[..]
Behalve in dit geval, want de aanname was niet alleen gewoon correct, de rest van het betoog hing er niet van af.
En ja die gezinnen zijn gemiddeld groter maar echt zoden aan de dijk zet dat argument niet (1.6 versus 2.5 voor statushouders).
Maar je druppel op een gloeiende plaat argument is gewoon lulkoek.
In de context van de discussie tot dusver, denk je dan dat deze genetisch bepaalde persoonlijkheden zich exclusief (of met name) bevinden in niet-blanke gebieden én dat deze bepalend zijn (in grotere mate dan omgeving)? Anders begrijp ik niet goed wat je precies wil betogen.quote:
Wat echter zeer waarschijnlijk wel deels genetisch bepaald is, zijn bepaalde persoonlijkheidskenmerken, die in combinatie met een hoop andere factoren, eerder kunnen leiden tot bepaald gedrag, waaronder het niet volgen van regels, etc .
Dat daargelaten is iemands individuele en onzichtbare aanleg voor een bepaalde persoonlijkheid geen maatstaf waar we een breder beleid op kunnen voeren, sociaaleconomische omstandigheden wel.
Dat was slechts een bijzin om te verduidelijken dat één asielzoeker niet meteen één huis in het huizentekort vertegenwoordigt. Maar goed, als jij liever meteen verdachtmakingen naar me slingert dan een normaal gesprek aangaat, is dat jouw zaak. Is volgens mij nergens voor nodig.quote:
Daarna doen alsof gezinnen van statushouders uit veel personen bestaan om te insinueren dat er niet veel woningen voor statushouders nodig zijn...
En ja die gezinnen zijn gemiddeld groter maar echt zoden aan de dijk zet dat argument niet (1.6 versus 2.5 voor statushouders).
[ Bericht 14% gewijzigd door Noorse_Kabeltrui op 04-05-2024 17:47:21 ]
Zeer beperkt als je dit leest.quote:Op zaterdag 4 mei 2024 12:07 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Als we ze dan maar deze kant op moeten blijven halen; wat is dan jouw oplossing? Nederland is immers maar een klein landje, er is een limiet. Nu al enorm lange wachttijd als je een woning wil. Beperkte ruimte om te bouwen. Aangezien we vooral niks moeten doen aan de instroom - want dat is immers geen probleem - het zijn vluchtelingen waar we geen nee tegen kunnen zeggen blijkbaar - gezien de hoeveelheid aanvragen die we hier accepteren in vergelijking met andere EU landen. Wat dan? Users die iets aan die instroom willen doen worden telkens afgeschoten hier, maar wat is het alternatief dan?
Hier wordt niet meer gebouwd: bouw half miljoen woningen in Nederland onder druk door nieuwe milieu-eisen
Nieuwe kaarten gepubliceerd door het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat leggen gedetailleerde bouwbeperkingen op.
Hierbij kunnen slechts 30.000 van de 500.000 geplande woningen zonder grote maatregelen gebouwd kunnen worden.
Terwijl sommige gebieden zoals de Veluwe ‘groen’ gelabeld zijn voor bouw zonder belemmeringen, zijn grote delen van poldergebieden als ‘oranje’ bestempeld, wat zware ingrepen vereist voor waterveiligheid en milieuaspecten.
De toekomst van de woningbouw in Nederland staat op scherp door nieuwe, strenge milieu-eisen, met een geplande bouw van ongeveer een half miljoen woningen die mogelijk niet doorgaat.
Volgens een recent gepubliceerde kaart door het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat moeten lokale overheden nu extra eisen stellen aan bouwlocaties, wat significant kan beperken waar en hoe er gebouwd kan worden.
Taco van Hoek, directeur van het Economisch Instituut voor de Bouw (EIB), benadrukt in De Telegraaf de ernst van de situatie: “Van de 500.000 geplande woningen kunnen er zonder ingrijpende maatregelen slechts 30.000 gebouwd worden. Dit zal ongetwijfeld zorgen voor een verdere prijsstijging en schaarste op de woningmarkt.”
Oranje zones en beperkingen
Een aanzienlijk deel van de beoogde woningbouwlocaties ligt in zogenaamde ‘oranje gebieden’, zoals Haven-Stad bij Amsterdam, dat potentie heeft voor 70.000 toekomstige woningen. Deze locaties vereisen zware aanpassingen op het gebied van waterveiligheid en andere milieuaspecten voordat er gebouwd kan worden. De angst voor meer juridische strijd rondom deze bouwprojecten groeit.
De gepubliceerde kaart onderscheidt tussen ‘groene’ en ‘oranje’ zones. Gebieden als de Veluwe, aangeduid als ‘groen’, zouden zonder belemmeringen bebouwd kunnen worden, ware het niet dat dit beschermde natuurgebieden zijn.
Daartegenover staan polders zoals de Wieringermeer- en Flevopolder, gemarkeerd als ‘oranje’, waar bouwen juist beperkt wordt door de vereiste aanpassingen aan waterveiligheid.
Politieke sturing en de gevolgen voor woningbouw
Er is kritiek op de politieke sturing die mogelijk uitgaat van de nieuwe bouwkaart. Bouwend Nederland waarschuwt dat bestuurders de kaart kunnen misbruiken om bouwprojecten in ongewenste locaties tegen te houden, wat de woningnood alleen maar verergert. Friso de Zeeuw, adviseur gebiedsontwikkeling en emeritus hoogleraar TU Delft, merkt op dat goedbedoelde beleidsmaatregelen in de praktijk vaak averechts werken, wat woningbouw nodeloos complex maakt.
Met de invoering van Europese regels die verdere uitbreiding van stedelijke gebieden kunnen blokkeren, wordt de bouw van nieuwe woningen nog complexer. De uitdagingen van waterbeheer, energievoorziening en natuurbescherming blijven de woningbouw in Nederland beïnvloeden. Ondertussen wordt de strijd om de beperkte ruimte steeds intenser, waarbij elke sector zijn belang probeert veilig te stellen.
De huidige situatie onderstreept de noodzaak van een grondige heroverweging van de ruimtelijke ordening en gebiedsontwikkeling in Nederland, waarbij een evenwicht gezocht moet worden tussen milieubescherming en de dringende behoefte aan meer woningen.
Maar op 1 januari 2024 is de gloednieuwe Omgevingswet in werking getreden. Een wet die ondanks talloze protesten uit het werkveld (achterhaald/monstrum/onwerkbaar) door Den Haag erdoorheen is gedrukt omdat deze wet alles op het gebied van bouwen, milieu en ruimtelijke ordening makkelijker zou maken! Hugo en zijn ambtenaren bij BZ zouden toch niet liegen over zoiets!?quote:
De huidige situatie onderstreept de noodzaak van een grondige heroverweging van de ruimtelijke ordening en gebiedsontwikkeling in Nederland, waarbij een evenwicht gezocht moet worden tussen milieubescherming en de dringende behoefte aan meer woningen.
Ik wil helemaal niks betogen. Ik zie dat er zaken gezegd worden die niet kloppen en probeer dit te corrigeren zodat we bij de feiten blijven.quote:
[..]
In de context van de discussie tot dusver, denk je dan dat deze genetisch bepaalde persoonlijkheden zich exclusief (of met name) bevinden in niet-blanke gebieden én dat deze bepalend zijn (in grotere mate dan omgeving)? Anders begrijp ik niet goed wat je precies wil betogen.
Jij doet het lijken alsof crimineel gedrag geen keus is, maar dat mensen marionetten zijn die puur door externe factoren tot bepaald gedrag gedreven worden.
Een dergelijke denkwijze is extreem gevaarlijk aangezien je al heel snel kan neigen om mensen niet verantwoordelijk te houden voor hun misdragingen of op z'n minst, medelijden met ze te hebbben.
Je hoeft je ook helemaal niet op genetische aanleg te richten om zaken als persoonlijkheid mee te nemen in maatregelen die gericht zijn op gedragsverandering.quote:Dat daargelaten is iemands individuele en onzichtbare aanleg voor een bepaalde persoonlijkheid geen maatstaf waar we een breder beleid op kunnen voeren, sociaaleconomische omstandigheden wel.
En blindstaren op sociaaleconomische factoren lijkt me niet handig. Het een v/d vele factoren. Maar zaken als cultuur(omslag) zijn mogelijk nog vele malen belangrijker.
Krekker is de bom!
Daarom moet je dus ook niet zo massaal laaggeschoold / analfabetisch middeleeuws volk binnenhalen want dan krijg je nog meer van dat soort buurten (en Radio Genoa filmpjes).quote:
Als je in een kut buurt opgroeit maak soms je foute keuzes. Zeker als ouders niet opletten.
Meen eens.quote:
[..]
Daarom moet je dus ook niet zo massaal laaggeschoold / analfabetisch middeleeuws volk binnenhalen want dan krijg je nog meer van dat soort buurten (en Radio Genoa filmpjes).
Hoe is mensen proberen te begrijpen precies "gevaarlijk"? Mij lijkt het veel gevaarlijker om aan te nemen dat bepaalde groepen mensen "interne factoren" hebben die geweerd moeten worden.quote:
Jij doet het lijken alsof crimineel gedrag geen keus is, maar dat mensen marionetten zijn die puur door externe factoren tot bepaald gedrag gedreven worden.
Een dergelijke denkwijze is extreem gevaarlijk aangezien je al heel snel kan neigen om mensen niet verantwoordelijk te houden voor hun misdragingen of op z'n minst, medelijden met ze te hebbben.
Heb je een voorbeeld van een wet die gericht is op iemands specifieke persoonlijkheid?quote:
Je hoeft je ook helemaal niet op genetische aanleg te richten om zaken als persoonlijkheid mee te nemen in maatregelen die gericht zijn op gedragsverandering.
Cultuur is een sociaaleconomische factor.quote:
En blindstaren op sociaaleconomische factoren lijkt me niet handig. Het een v/d vele factoren. Maar zaken als cultuur(omslag) zijn mogelijk nog vele malen belangrijker.
Hmmja, zoals witheid.quote:
[..]
Hoe is mensen proberen te begrijpen precies "gevaarlijk"? Mij lijkt het veel gevaarlijker om aan te nemen dat bepaalde groepen mensen "interne factoren" hebben die geweerd moeten worden.
[..]
Heb je een voorbeeld van een wet die gericht is op iemands specifieke persoonlijkheid?
[..]
Cultuur is een sociaaleconomische factor.
lol.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Je zegt maar wat. Volgens mij beweert niemand hier dat witte mensen als specifieke groep bepaalde unieke persoonlijkheden hebben en dat die moeten worden geweerd. Enkel dat witte mensen momenteel veel meer in bepaalde instituten te vinden zijn dan andere bevolkingsgroepen, maar dat is echt iets compleet anders.quote:
In Nederland waar de meeste mensen blank zijn niet zo heel gek.quote:
[..]
Je zegt maar wat. Volgens mij beweert niemand hier dat witte mensen als specifieke groep bepaalde unieke persoonlijkheden hebben en dat die moeten worden geweerd. Enkel dat witte mensen momenteel veel meer in bepaalde instituten te vinden zijn dan andere bevolkingsgroepen, maar dat is echt iets compleet anders.
En je kunt lullen als Brugman, het blijft een verwerpelijke term. En jij zelf koppelde het aan 'suprematie' en 'overheersing'.
Niet geweerd overigens, maar de 'bezittende klasse' moet wel iets inleveren, correct?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Omdat men soms gewoon beter samen kan werken?quote:
[..]
Je zegt maar wat. Volgens mij beweert niemand hier dat witte mensen als specifieke groep bepaalde unieke persoonlijkheden hebben en dat die moeten worden geweerd. Enkel dat witte mensen momenteel veel meer in bepaalde instituten te vinden zijn dan andere bevolkingsgroepen, maar dat is echt iets compleet anders.
Ja, ik ben het ermee eens dat taalgebruik als "te wit" niet thuishoort in het publieke debat. Maar dat heeft verder helemaal niks te maken met bovenstaande discussie.quote:
[..]
In Nederland waar de meeste mensen blank zijn niet zo heel gek.
En je kunt lullen als Brugman, het blijft een verwerpelijke term.
Het gaat om geld. Knaken. Doekoe. Daar zit de macht en de ongelijkheid.quote:
[..]
Ja, ik ben het ermee eens dat taalgebruik als "te wit" niet thuishoort in het publieke debat. Maar dat heeft verder helemaal niks te maken met bovenstaande discussie.
Daar ras aan koppelen is stupide.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Criminaliteit koppelen hoeft niet dom te zijn. Dan kun je er iets mee.quote:
[..]
Het gaat om geld. Knaken. Doekoe. Daar zit de macht en de ongelijkheid.
Daar ras aan koppelen is stupide.
Ik kan inderdaad in dit filmpje wel zien wie de racisten zijn.quote:
Een filmpje van betreffende racistisch haat account:
[ x ]
Dit wil je niet in je land hebben.
Ja maar dit is haatzaaien.quote:
Een filmpje van betreffende racistisch haat account:
[ x ]
Hoe? Geen idee. Maar het is haatzaaien.
|
|
