Dat deed Chamberlain destijds wel drastischer. Nadat hij snel doorhad dat Mnchen 1938 niet werkte, had hij de defensiebudget in de UK verhoogd van 1% naar 7%. Binnen een jaar was de Britse kust verdedigd met radarsystemen, en de werd vooral op de luchtmacht ingezet. Achteraf de cruciale factor in de Luchtslag om Brittanniquote:Op dinsdag 23 april 2024 21:08 schreef oheng het volgende:
Oja, ik weet niet of het hier al gepost is maar, Engeland zet de defensie industrie in "oorlogsmodus"
Defensie uitgaven gaan naar 2,5% in 2030.
Het zou kunnen dat nu het hulp pakket er door heen is dit gaat gebeuren. Nog even afwachten dus. Maar wat erg belangrijk voor Amerika is dat zij meer dan genoeg voorraden hebben voor het geval dat zij direct in een oorlog komen. Hun eigen paraatheid en dus ook eigen voorraden hebben prioriteit. Dit is zelfs in de wet vastgelegd.quote:Op woensdag 24 april 2024 08:42 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ik vraag mij meer af waarom andere landen het niet doen. NL heeft 1 batterij in opslag als ik wiki moet geloven en de VS heeft er 100den. Waarom levert de VS er zelf niet 1?
quote:Drones attack Russia - Drone falls in Lipetsk, oil depot burns in Smolensk region
In the night, the Russian Federation was again attacked by drones. A drone crashed in the city of Lipetsk, and an oil depot is on fire in the Smolensk region, according to Telegram channels of Igor Artamonov, governor of the Lipetsk region, and Vasily Anokhin, governor of the Smolensk region, and local public groups.
During the attack, a UAV fell in the industrial zone of the city of Lipetsk.
There are no casualties. Law enforcement officers are working at the scene.
Meanwhile, an oil depot caught fire in the Smolensk region. After the drone attacks, fires occurred at fuel and energy facilities in two districts of the region.
"It is quite possible that as a result of the enemy's attack on civilian fuel and energy facilities in the territory of the Smolensk and Yartsevo districts, fires occurred. The Ministry of Emergency Situations is on the spot eliminating the consequences. I urge you to remain calm and not to panic," wrote Vasily Anokhin, governor of the Smolensk region.
https://t.me/RBC_ua_news/93034SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
We hebben jaaaaaren de tijd gehad onze productiecapaciteit op peil te brengen. 2014 en zeker 2022 hadden het startschot moeten zijn van de maatregelen om onze productiecapaciteit te herstellen naar noodzakelijk niveau.quote:Op woensdag 24 april 2024 08:49 schreef Delenlill het volgende:
[..]
Begrijp mij niet verkeerd. Ik ben er voor om Oekrane alle hulp te geven die zij nodig hebben. Ook al gaat dat ten kosten van onze paraatheid en voorraden op dit ogenblik. De EU en NAVO zijn grote organisaties. En als wij het willen kunnen wij heel veel.
quote:Largest convoy of fire and rescue vehicles leaves UK for Ukraine
33 vehicles set off from Kent carrying ‘vital’ equipment for country’s ‘heroic firefighters’ including ladders and breathing kits
A convoy of fire and rescue vehicles has set off from the UK to deliver emergency firefighting aid to Ukraine.
The 33 vehicles, including 20 fire engines – the largest convoy of its kind to date – left Kent on Tuesday morning carrying more than 2,800 pieces of equipment such as ladders, boats and breathing kits to the war-torn country.
More than 100 volunteers from 15 fire services, which have donated the equipment, and the organisation Fire Aid, are taking part in the convoy, which has been sponsored by the Home Office.
In an exclusive article for The Telegraph, Chris Philp, a Home Office minister, said the equipment is vital for the “heroic firefighters” of Ukraine, 91 of whom had given their lives during the conflict helping rescue victims of Vladimir Putin’s war.
“Putin is intentionally targeting civilians and civilian buildings in Ukraine, leading to unprecedented demands on the fire and rescue services that respond to these attacks,” he said.
“The fact the Ukrainian fire and rescue services have been able to respond to this number of incidents while suffering significant losses of personnel and equipment, is staggering.”
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Gaat het om dezelfde installatie/infrastructuur die vorige week ook al geraakt was?quote:Op woensdag 24 april 2024 09:03 schreef oheng het volgende:
Die "raffinaderij" in Smolensk is geen raffinaderij hoor, maar eerder een olie terminal/depot/doorvoer station naar Wit-Rusland.
Zit op mobiel, dus kan ff niet makkelijk satelietbeelden plaatsen.
Gast, houd toch eens op met die NSC talkingpoints napraten.quote:Op woensdag 24 april 2024 08:49 schreef Delenlill het volgende:
Maar wat erg belangrijk voor Amerika is dat zij meer dan genoeg voorraden hebben voor het geval dat zij direct in een oorlog komen. Hun eigen paraatheid en dus ook eigen voorraden hebben prioriteit. Dit is zelfs in de wet vastgelegd.
Nee, want de de NAVO is niet een inter-alliance peacekeeping force. Het is een naar buiten gerichte aliantie.quote:Op woensdag 24 april 2024 06:18 schreef Delenlill het volgende:
Griekenland zit in de NAVO tenslotte. Als Turkije hun aanvalt dan zijn wij verplicht om Griekenland te verdedigen lijkt mij. Ook al zit Turkije ook in de NAVO.
NCS?quote:Op woensdag 24 april 2024 09:56 schreef ExTec het volgende:
[..]
Gast, houd toch eens op met die NSC talkingpoints napraten.
Niet alleen heeft de VS voor elke ploeg mensen die een patriot bedienen 3 complete sets; want bv een ploeg die richting saudi arabie gaat, neemt z'n set niet mee, die gebruiken er 1 die daar staat, en hun eigen in de VS gaat gewoon in opslag, daarbij heeft de VS pres echt de autoriteit om ook gloednieuw spul overbodig te verklaren, in de jom kipoer-oorlog gingen er immers ook gloednieuwe F-4's richting israel.
Een aanval op 1 land is een aanval op alle landen. Er staat nergens in het NAVO handvest dat dit alleen om aanvallen van landen buiten de NAVO gaat.quote:Op woensdag 24 april 2024 09:58 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, want de de NAVO is niet een inter-alliance peacekeeping force. Het is een naar buiten gerichte aliantie.
Wat als Turkije als eerst een artikel 5 aanroept, en ondertussen al preventief wat eilandjes gaat bezetten? Ik denk dat het als alliantie een stuk lastiger is om interne conflicten op te lossen met militaire middelen. Dat wordt meer een EU vs TUR waarbij de NAVO alleen mediation aanbied en/of neutrale gebieden bewaakt. NAVO valt uit elkaar als het actief de een of ander gaat helpen, mocht een lid de kont tegen de krib gooien.quote:Op woensdag 24 april 2024 10:16 schreef Delenlill het volgende:
[..]
Een aanval op 1 land is een aanval op alle landen. Er staat nergens in het NAVO handvest dat dit alleen om aanvallen van landen buiten de NAVO gaat.
Dat er eerst een ontelbaar aantal debatten en vergaderingen hierover zullen plaatsvinden, waarin landen partij kiezen en naar elkaar wijzen als aanstichter hiervan doet hier niet aan af. Als Griekenland artikel 5 aanroept bij een aanval van Turkije dan moet hier op gereageerd worden.
Het zal ongetwijfeld een groot conflict binnen de NAVO worden. Waarbij eerst naar diplomatieke oplossingen gezocht gaat worden. Er zullen een hele hoop debatten en andere gesprekken plaatsvinden. Waarbij het uiteindelijk op bewijs zal aankomen lijkt mij.quote:Op woensdag 24 april 2024 10:22 schreef zuchtje het volgende:
[..]
Wat als Turkije als eerst een artikel 5 aanroept, en ondertussen al preventief wat eilandjes gaat bezetten? Ik denk dat het als alliantie een stuk lastiger is om interne conflicten op te lossen met militaire middelen. Dat wordt meer een EU vs TUR waarbij de NAVO alleen mediation aanbied en/of neutrale gebieden bewaakt. NAVO valt uit elkaar als het actief de een of ander gaat helpen, mocht een lid de kont tegen de krib gooien.
In elk geval zal de land die een andere land aanvalt binnen de NAVO artikel 8 overtreden. Maar voor zover ik weet staan hier nog geen sancties op daar het nooit op een grotere schaal gebeurd is. Maar het lijkt mij dat dit een reden kan zijn om een land uit de NATO te gooien. Of in elk geval te schorsen.quote:Article 8.
Each Party declares that none of the international engagements now in force between it and any other of the Parties or any third State is in conflict with the provisions of this Treaty, and undertakes not to enter into any international engagement in conflict with this Treaty.
Maar waarom er blijkbaar met alle geweld vervangende gelden voor afgeschreven materiel gerealiseerd moet worden voor je die kunt doneren, hebben jij en alle andere biden stoepjes vegers nog steeds geen antwoord op h?quote:Op woensdag 24 april 2024 10:12 schreef Delenlill het volgende:
[..]
NCS?
Ik weet hoe moeilijk vandaag wel niet voor je moet zijn. Nu blijkt dat het inderdaad de republikeinse blokkade was die alle hulp tegen hield (al vanaf dat ze de meerderheid kregen in het Huis). En nu deze weggenomen is de hulp eindelijk op gang kan komen, en ook nog eens in een snelvaart.
Zijn daar provisies voor dan?quote:Op woensdag 24 april 2024 10:26 schreef Delenlill het volgende:
In elk geval zal de land die een andere land aanvalt binnen de NAVO artikel 8 overtreden. Maar voor zover ik weet staan hier nog geen sancties op daar het nooit op een grotere schaal gebeurd is. Maar het lijkt mij dat dit een reden kan zijn om een land uit de NATO te gooien. Of in elk geval te schorsen.
Wat een verschrikkelijk irritante manier van discussiren is dit. En dan heb je het zelf over gekakel.. come on bruhquote:Op woensdag 24 april 2024 10:42 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar waarom er blijkbaar met alle geweld vervangende gelden voor afgeschreven materiel gerealiseerd moet worden voor je die kunt doneren, hebben jij en alle andere biden stoepjes vegers nog steeds geen antwoord op h?
quote:Op woensdag 24 april 2024 10:42 schreef ExTec het volgende:
hebben jij en alle andere biden stoepjes vegers nog steeds geen antwoord op h?
Helaas. Elke gek zijn gebrek. En als er dan mensen biden's (voorheen?) pasiviteit blijven whitewashen, zich verschuilend achter beperkingen die biden c.s. zichzelf op blijven leggen, zeg ik daar wat van.quote:Op woensdag 24 april 2024 11:31 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Wat een verschrikkelijk irritante manier van discussiren is dit. En dan heb je het zelf over gekakel.. come on bruh
Legaal:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als eerste was er de zitting over de motie van de aanklager om Trump te straffen voor in elk geval 10 overtredingen van zijn "gag order" De aanklager kwam met sterke argumenten en bewijs waarom hij deze overtreden had en eist 1000 dollar boete per overtreding. En de waarschuwing dat bij verdere overtredingen hij mogelijk maximaal 30 dagen de gevangenis in kan per overtreding. Enkele van deze overtredingen werden door Trump gedaan tijdens de rechtszaak terwijl hij in de rechtzaal zat volgens de aanklager. Ook eist hij dat deze posts verwijderd moeten worden.
Trump zijn verdediging kwam daarintegen met zwakke argumenten waarom deze posts/zijn uitspraken geen overtredingen waren. Bijvoorbeeld omdat hij slechts andere posts reposte en hij deze dus niet zelf geschreven had. Ook was een argument dat hij zich mocht verdedigen tegen uitspraken van M Cohen, die tegen hem getuigd. En noemde hij het ook politiek waardoor het onder artikel 1 van de grondwet zou vallen op basis van 1 woord "pardon" waar de rechter niet in mee ging.
De rechter heeft hier nog geen uitspraak in gedaan, maar was wel erg kritisch over Trump en zijn advocaten.
Na deze zitting gingen ze door met de daadwerkelijke rechtszaak en Pecker ging verder met zijn getuigenis van gisteren waarbij het de aanklager was die hem ondervraagde en zijn beweringen met bewijs ondersteunde.
Zijn getuigenis ging vooral erover dat hij positieve nieuws berichten over hem moest plaatsen, hem moest verwittigen bij mogelijk negatief nieuws. En moest helpen met negatief nieuws uit de kranten te houden door deze op te kopen. Hier zijn 3 voorbeelden van gegeven (of worden nog gegeven:
- Deurman die beweerde dat Trump een buitenechtelijke kind had werd voor 30.000 dollar afbetaald
- Playboy playmate Karen McDougal die een affaire met hem had werd afgekocht voor 150.000 dollar
- Stormy Daniels werd afgekocht voor 130.000 dollar
Hierin heeft Cohen (die nog moet getuigen) en Pecker een groot aandeel gehad. Zijn getuigenis is tot nu toe erg sterk, en zeker niet goed voor Trump. Donderdag zullen zij verder gaan.
Ook zal donderdag een zitting over zijn immuniteitsclaim plaatsvinden bij de supreme court, waarbij Trump zelf dus niet aanwezig bij kan zijn.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://edition.cnn.com/v(...)an-ac-360-digvid.cnnhttps://edition.cnn.com/v(...)l-stelter-digvid.cnnquote:'Full 9-alarm fire': Honig reacts to transcript of testimony from Trump hush money trial
CNN's John Berman breaks down some details from the newly released transcript from the second day of testimony in Donald Trump's hush money criminal trial. CNN senior legal analyst Elie Honig discusses.quote:'A profound betrayal': Stelter reacts to Pecker's testimony about Trump
Media expert Brian Stelter discusses David Pecker's testimony during Trump's hush money trial about aiding the former president in suppressing negative stories throughout the 2016 campaign.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |