https://www.nu.nl/economi(...)te-kunnen.html#nujij
Nederland is bereid de soevereiniteit over ons financiële systeem op te geven als dat bevorderlijk is voor de Europese interne markt. Dat heeft demissionair premier Mark Rutte gezegd na afloop van de Europese top gisteren in Brussel. ‘De kapitaalmarkt moet ervoor zorgen dat aanbieders hun kapitaal beschikbaar stellen voor de beste mogelijkheden voor investeringen’, zegt BNR’s huiseconoom Han de Jong. ‘Dat wordt beperkt door de versnippering van de Europese kapitaalmarkten.’
Volgens Rutte is het geen slecht idee als Nederland de eigen soevereiniteit over de kapitaalmarkt opgeeft als we in Europa net zo concurrerend willen worden als de Verenigde Staten. Belangen op nationaal niveau staan volgens de demissionair premier het zetten van grote stappen soms in de weg. 'Terwijl het voor het collectief, voor de vergroening van onze economie en voor de innovatiekracht zo belangrijk is dat privaat geld makkelijker beschikbaar is en makkelijker door Europa kan reizen', aldus Rutte.
Meer gestroomlijnd
BNR's huiseconoom Han de Jong vindt het een opvallende uitspraak van Rutte, hoewel we als lid van de EU in feite al een deel van onze soevereiniteit hebben opgegeven. 'Het rapport van Enrico Letta over de interne markt was gisteren het leidende document op tafel bij de discussies van de EU-leiders. Daarin staat dat 80 procent van de nationale wetgeving van EU-landen voortkomt uit beslissingen die in Brussel zijn genomen. Dat vind ik een heel hoog getal.'
https://www.bnr.nl/nieuws(...)europa-competitiever
Namens wie spreekt deze man eigenlijk?
[ Bericht 61% gewijzigd door Za op 19-04-2024 22:05:25 ]
Nederlandquote:
Namens ons allemaalquote:Op vrijdag 19 april 2024 18:31 schreef Za het volgende:
Nederland is bereid soevereiniteit op te geven als dit de Europese interne markt verbetert. Dat heeft demissionair premier Mark Rutte gezegd. Hij hoopt dat de EU op die manier de economische strijd met onder andere de Verenigde Staten beter aankan.
https://www.nu.nl/economi(...)te-kunnen.html#nujij
Namens wie spreekt deze man eigenlijk?
Dus pas maar op met die EU-ongein. Het is gewoon een werkgeversorganisatie; de burger kan die tyfus krijgen van Rutte.
Niet namens mij dus opflikkerenquote:
Op 
Nou nee, het is weer het zoveelste onzintopic dat je opent. Rutte zegt iets totaal anders in het artikel.quote:
Nederland is bereid soevereiniteit op te geven als dit de Europese interne markt verbetert. Dat heeft demissionair premier Mark Rutte gezegd.quote:Op vrijdag 19 april 2024 18:54 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nou nee, het is weer het zoveelste onzintopic dat je opent. Rutte zegt iets totaal anders in het artikel.
Als het is dat buitenlandse bedrijven over de hele EU meer dezelfde belasting moeten gaan betalen, ben ik daar niet perse op tegen. Dus geen goedkoper Ierland of NL qua fiscale regels.
Maar dat komt niet goed naar voren in het artikel.
Ja, maar dat komt totaal niet naar voren in de quotes van Rutte zelf.quote:
[..]
Nederland is bereid soevereiniteit op te geven als dit de Europese interne markt verbetert. Dat heeft demissionair premier Mark Rutte gezegd.
De meeste hebben dan ook geen misplaatste roze bril op en hebben geen heimwee naar de dagen dat we lekker soeverein overgeleverd waren aan de grillen van grotere Europese landen.quote:
Als de zin opgevolgd wordt met "heeft Pietje gezegd", dan mag je aannemen dat het een citaat is.quote:
[..]
Ja, maar dat komt totaal niet naar voren in de quotes van Rutte zelf.
Nee, dat mag je niet. Een citaat staat tussen aanhalingstekens, zoals in de rest van het artikel. Het is dus parafraseren, dat is niet hetzelfde als een citaat.quote:
[..]
Als de zin opgevolgd wordt met "heeft Pietje gezegd", dan mag je aannemen dat het een citaat is.
"wat souvereiniteit" = wat = iets = bepaalde beslissingen aan de EU overlatenquote:Nederland is bereid wat soevereiniteit op te geven aan de Europese Unie als het gaat om de Europese interne markt, zei demissionair premier Mark Rutte vandaag
Dus niet de opheffing van de staat Nederland, opheffing van het zelfbeschikkingsrecht
En steek wat moeite in je OP, dat doe je normaal ook. Dank je
Daarnaast denk ik niet dat Rutte nog mandaat heeft om zulke uitspraken te doen.
Daarom is hij ook niet geschikt voor de Navo .
Nja ze pakken nu ook groot uit met verschillende zaken waar een demissionair kabinet verre van weg moet blijven.quote:Op vrijdag 19 april 2024 21:34 schreef Straatcommando. het volgende:
OT: Raar artikel, zoals het er nu staat is het onduidelijk verwoord. Voor wat? Wat is de kickback?
Daarnaast denk ik niet dat Rutte nog mandaat heeft om zulke uitspraken te doen.
Aangepast.quote:
OT: Raar artikel, zoals het er nu staat is het onduidelijk verwoord. Voor wat? Wat is de kickback?
Daarnaast denk ik niet dat Rutte nog mandaat heeft om zulke uitspraken te doen.
Dankquote:
Die mot m niet meer gezien de laatste verkiezingen. Hij regeert hiermee over zijn graf en moet zn bek houden.quote:
Ditquote:
Hoe kan hij dat zeggen als premier van een demissionair kabinet. Hoopt zeker punten te scoren bij zijn eurofiele vriendjes in de andere hoofdsteden.
De Tweede Kamer fluit hem niet terug, dus hij mocht dit zeggen.quote:
OT: Raar artikel, zoals het er nu staat is het onduidelijk verwoord. Voor wat? Wat is de kickback?
Daarnaast denk ik niet dat Rutte nog mandaat heeft om zulke uitspraken te doen.
Maar zeggen is wat anders dan een handtekening zetten of mondeling expliciet beloven.
De firmanten voor het nieuwe kabinet zijn wat traag en wat stekelig naar elkaar ... maar onderwijl moet er geregeerd worden, internationaal moet er gesproken worden over van alles ...
WEF 2022
Marga Bult, kom er maar in.
De TK heeft hier een belangrijke rol in. En de TK is gewoon missionair.
Het is heel vervelend als sommige grote partijen structureel niet op komen dagen.
Helaas leven we sinds vier-en-een-half jaar niet meer in een normale wereld.
Het is toch weinig spannends wat hij zegt? We hebben al soevereiniteit opgegeven door lid te zijn van de EU. Wij een van de oprichters geweest en hebben hierdoor vanaf het begin invloed gehad op deze richting. Daarnaast geef je altijd soevereiniteit op als je handelsovereenkomsten sluit met andere landen.quote:
De enige manier om te zorgen dat je geen soevereiniteit verliest is door je als Noord Korea als land te isoleren. Stappen we uit alle internationale organisaties. Bedrijven we geen handel meer en zijn we lekker allemaal arm en hongerig.
@Rutte
Waarom?quote:
In een normale wereld zouden we zoiets landverraad noemen.
Damn, ik wist dat we met onze ballen in het tosti-ijzer zaten, maar ik had geen idee dat-ie zo heet was!
Hij had vorig jaar voor het zomerreces door de Tweede Kamer gelijk naar huis moeten worden gestuurd.quote:Namens wie spreekt deze man eigenlijk?
Dan maar tijdelijk geen MP meer, dat was veel beter geweest.
Hoe is het mogelijk dat politici vrijuit mogen pleiten voor de (de facto) vernietiging van de natie die zij zogenaamd vertegenwoordigen.
Verbaast me niks als er nog even snel een handtekening gezet wordt in een achterkamer. Ruttel regelt het wel met zijn demissionaire kabinet.quote:
[..]
De Tweede Kamer fluit hem niet terug, dus hij mocht dit zeggen.
Maar zeggen is wat anders dan een handtekening zetten of mondeling expliciet beloven.
De firmanten voor het nieuwe kabinet zijn wat traag en wat stekelig naar elkaar ... maar onderwijl moet er geregeerd worden, internationaal moet er gesproken worden over van alles ...
Aan de andere kant is een Europees leger wel goed om Rusland en Co. koest te houden.
Als je op basis van onderlinge afspraken als landen samenwerkt kost dat altijd wat bewegingsruimte. Dat kun je ook niet doen, zie Noord-Korea, maar of dan nou is wat je wil.quote:
Overigens geef je in het geval van de EU niet je soevereiniteit op omdat je er altijd nog gewoon uit kunt als je dat als land wilt, zie het VK. Lidmaatschap is vrijwillig.
Nederland is soeverein, het kan kiezen waar het bij wil horen, dat is precies waar in Oekraïne voor gestreden wordt.quote:
Het is wel weer voorspelbaar dat het kamp wat ondanks 80 jaar oorlog gewoon lak heeft aan de Nederlandse souvereiniteit, wel constant loopt te hameren op hoe belangrijk de souvereiniteit van bijvoorbeeld Oekraïene is.
Lidmaatschap van de EU is vrijwillig en daar kun je gewoon uit, de meerderheid van de Nederlanders steunt overigens het lidmaatschap. Rusland geeft die keuze niet, of je doet mee of er komt een leger aan je deur, zie Oekraïne, Georgië, Moldavië, zie het ingrijpen in Belarus of Kazachstan.
Wist niet dat hij op het stembiljet stondquote:
[..]
Die mot m niet meer gezien de laatste verkiezingen. Hij regeert hiermee over zijn graf en moet zn bek houden.
Nederland is sinds 10 mei 1940 niet werkelijk souverein meer geweest. Na de oorlog hadden de Amerikanen alle kaarten in handen met betrekking op welke voorwaarden Nederland opgebouwd kon worden en wat wel en niet mogelijk was. Mede daarom zijn jullie Nederlands-Indië ook definitief kwijtgeraakt. Mocht namelijk niet meer van de Amerikanen.quote:
[..]
Nederland is soeverein, het kan kiezen waar het bij wil horen, dat is precies waar in Oekraïne voor gestreden wordt.
Lidmaatschap van de EU is vrijwillig en daar kun je gewoon uit, de meerderheid van de Nederlanders steunt overigens het lidmaatschap. Rusland geeft die keuze niet, of je doet mee of er komt een leger aan je deur, zie Oekraïne, Georgië, Moldavië, zie het ingrijpen in Belarus of Kazachstan.
Oekraïne heeft die keuze democratisch gemaakt. Het was een de door het hele Oekraïense volk gekozen president wat een associatie verdrag met de Russen prefereerde over dat met de EU.
En dan mag je ineens wel rellen op straat, je land in de fik steken en de revolutie uitroepen.
Vvd heeft het top gedaan... toch?quote:
[..]
Wist niet dat hij op het stembiljet stond
rutte stond niet op de lijst... toch?quote:
Niet dat ik er voorstander van ben maar het is goed je te beseffen dat je als niet-verenigde burger toch maar onderdeel bent van het grotere geheel en je er eigenlijk vrij weinig over te zeggen hebt.quote:
Die man is alle schaamte voorbij. We hebben gvd een 80-jarige oorlog gehad omdat een paar paellavreters in Madrid wilden bepalen wat wij wel of niet mochten doen.
Dus pas maar op met die EU-ongein. Het is gewoon een werkgeversorganisatie; de burger kan die tyfus krijgen van Rutte.
Vvd heeft verloren de laatste verkiezingen, demissionair en het politieke vertrouwen is enorm laag in oa hem.quote:
[..]
rutte stond niet op de lijst... toch?
Hij regeert hier over zijn graf heen en spreekt voor zichzelf.
Klaar.
De Indonesiërs hebben zelf hun onafhankelijkheid bevochten. Pressie van de USA heeft het einde van die oorlog sneller doen komen. Maar was die pressie er niet, dan was er wat langer oorlog, nog meer doden, nog meer kosten en uiteindelijk moest Nederland toch erkennen... dit is verloren.quote:
Mede daarom zijn jullie Nederlands-Indië ook definitief kwijtgeraakt. Mocht namelijk niet meer van de Amerikanen.
Anders stemmen.quote:
[..]
Niet dat ik er voorstander van ben maar het is goed je te beseffen dat je als niet-verenigde burger toch maar onderdeel bent van het grotere geheel en je er eigenlijk vrij weinig over te zeggen hebt.
We hebben er heel hard voor gevochten. Maar wat was het dreigement wat de VS naar Nederland uitte wat de doodsteek gaf aan de Nederlandse wil om te blijven in de gebieden die ze nog in handen hadden? Iets met het intrekken van Marshall hulp?quote:
[..]
De Indonesiërs hebben zelf hun onafhankelijkheid bevochten. Pressie van de USA heeft het einde van die oorlog sneller doen komen. Maar was die pressie er niet, dan was er wat langer oorlog, nog meer doden, nog meer kosten en uiteindelijk moest Nederland toch erkennen... dit is verloren.
Totdat er een nieuwe premier is zal hij toch die taken moeten oppakken. Kan je niet leuk vinden maar dat boeit verder niemand.quote:
[..]
Vvd heeft verloren de laatste verkiezingen, demissionair en het politieke vertrouwen is enorm laag in oa hem.
Hij regeert hier over zijn graf heen en spreekt voor zichzelf.
dat bepaal jij niet gelukkigquote:Klaar.
De doodsteek was gedaan door de Indonesiërs zelf. Ook al bleven de marshalleningen binnenstromen, aan de macht blijven is nog meer soldaten sturen met nog meer kosten, wat die leningen overstijgen.quote:
[..]
We hebben er heel hard voor gevochten. Maar wat was het dreigement wat de VS naar Nederland uitte wat de doodsteek gaf aan de Nederlandse wil om te blijven in de gebieden die ze nog in handen hadden? Iets met het intrekken van Marshall hulp?
In Nederland was de publieke opinie in 1949 een tikkeltje oorlogsmoe... ook de politici.
Dat is speculeren. Ik ga uit van wat er daadwerkelijk gebeurt is en niet wat er gebeurt zou kunnen zijn. De Amerikanen trokken gewoon de stekker uit het project.quote:
[..]
De doodsteek was gedaan door de Indonesiërs zelf. Ook al bleven de marshalleningen binnenstromen, aan de macht blijven is nog meer soldaten sturen met nog meer kosten, wat die leningen overstijgen.
In Nederland was de publieke opinie in 1949 een tikkeltje oorlogsmoe... ook de politici.
Daadwerkelijk bleven Indonesiërs doorvechten. Dat gebeurde er. Die oorlog viel niet te winnen ... ook als de Amerikanen geld gaven, zonder terugbetalingen daaraan verbonden, net zoveel als de marschall-leningen..quote:
[..]
Dat is speculeren. Ik ga uit van wat er daadwerkelijk gebeurt is en niet wat er gebeurt zou kunnen zijn. De Amerikanen trokken gewoon de stekker uit het project.
Maar ontopic over soevereiniteit...... financiële afhankelijkheid is altijd verplicht zijn aan de geldgever, de hand die voedt, maar het zelfbeschikkingsrecht van een individu, een bedrijf, land of volk blijft overeind.
Het maakt niet uit of die oorlog te winnen viel of niet. Het gaat er om wat er gebeurt is. En dat is dat de Amerikanen het laatste woord hadden om hun belang. Niet de Nederlandse belangen. En dat al heel erg lang. Maar volgens mij zijn we het daarover eens.quote:
[..]
Daadwerkelijk bleven Indonesiërs doorvechten. Dat gebeurde er. Die oorlog viel niet te winnen ... ook als de Amerikanen geld gaven, zonder terugbetalingen daaraan verbonden, net zoveel als de marschall-leningen..
Maar ontopic...... financiële afhankelijkheid is altijd verplicht zijn aan de geldgever, de hand die voedt, maar het zelfbeschikkingsrecht van een individu, een bedrijf, land of volk blijft overeind
Het zijn weer eens de grote, boze Amerikanen die Nederland in hun greep houden.quote:
[..]
Nederland is sinds 10 mei 1940 niet werkelijk souverein meer geweest. Na de oorlog hadden de Amerikanen alle kaarten in handen met betrekking op welke voorwaarden Nederland opgebouwd kon worden en wat wel en niet mogelijk was. Mede daarom zijn jullie Nederlands-Indië ook definitief kwijtgeraakt. Mocht namelijk niet meer van de Amerikanen.
Oekraïne heeft die keuze democratisch gemaakt. Het was een de door het hele Oekraïense volk gekozen president wat een associatie verdrag met de Russen prefereerde over dat met de EU.
En dan mag je ineens wel rellen op straat, je land in de fik steken en de revolutie uitroepen.
We hadden nooit op de geestelijke gezondheidszorg moeten bezuinigen...
Dat heeft dus geen zak met soevereiniteit te maken, Nederland had gewoon de vrije keuze de hulp te weigeren en door te knokken hoor.quote:
[..]
We hebben er heel hard voor gevochten. Maar wat was het dreigement wat de VS naar Nederland uitte wat de doodsteek gaf aan de Nederlandse wil om te blijven in de gebieden die ze nog in handen hadden? Iets met het intrekken van Marshall hulp?
Soevereiniteit betekent niet dat keuzes geen consequenties hebben of mogen hebben.
Ja je kunt het economische pistool tegen je hoofd ook gewoon wegredeneren door de feiten gewoon te ontkennen ja.quote:
[..]
Dat heeft dus geen zak met soevereiniteit te maken, Nederland had gewoon de vrije keuze de hulp te weigeren en door te knokken hoor.
Soevereiniteit betekent niet dat keuzes geen consequenties hebben of mogen hebben.
Nederland achtte zichzelf behoorlijk souverein in (delen van) Indonesië. Tot dat de Amerikanen de stekker eruit trokken omdat hun mandaat sterker was dan de Nederlandse belangen in de regio. Het zou jullie thuis alles gekost hebben, dus gingen jullie weg onder Amerikaanse druk.
En jij bent een van de weinigen die het wel door heeft van de staatsgreep?quote:
Veel mensen hebben nog niet door dat we ongeveer halverwege een staatsgreep in 2 dozijn kleine stapjes zijn en Rutte is de sleutelfiguur.
Geweldig van je...
jij bent niet goed hoorquote:
Veel mensen hebben nog niet door dat we ongeveer halverwege een staatsgreep in 2 dozijn kleine stapjes zijn en Rutte is de sleutelfiguur.
Het is meer een kwestie van staatsgreep zien in termen van machtswisseling ipv soldaatjes die de regering opsluiten.quote:
[..]
En jij bent een van de weinigen die het wel door heeft van de staatsgreep?
Geweldig van je...
In Nederlands Indië woonde destijds al het tienvoudige van de Nederlandse bevolking. Indonesië zou sowieso onafhankelijk worden.quote:
[..]
Nederland is sinds 10 mei 1940 niet werkelijk souverein meer geweest. Na de oorlog hadden de Amerikanen alle kaarten in handen met betrekking op welke voorwaarden Nederland opgebouwd kon worden en wat wel en niet mogelijk was. Mede daarom zijn jullie Nederlands-Indië ook definitief kwijtgeraakt. Mocht namelijk niet meer van de Amerikanen.
Oekraïne heeft die keuze democratisch gemaakt. Het was een de door het hele Oekraïense volk gekozen president wat een associatie verdrag met de Russen prefereerde over dat met de EU.
En dan mag je ineens wel rellen op straat, je land in de fik steken en de revolutie uitroepen.
Gelukkig verklaarde Hitler zelf na 7 december 1941 de VS de oorlog. Anders was het nog maar de vraag of de VS die verrekte Europese mogendheden met hun koloniën zoals de VK, Nederland en Frankrijk wel had willen bijstaan en willen bevrijden. De Amerikanen waren rond 1938 behoorlijk anti-Europees, omdat zij hun koloniën maar bleven vasthouden.
Omdat de globalisten Oekraïne ook graag onder vreemde heerschappij willen brengen en infecteren met hun zieke gedachtegoed.quote:
Het is wel weer voorspelbaar dat het kamp wat ondanks 80 jaar oorlog gewoon lak heeft aan de Nederlandse souvereiniteit, wel constant loopt te hameren op hoe belangrijk de souvereiniteit van bijvoorbeeld Oekraïene is.
Demissionaire taak. Kleine dingetjes mag hij wel doen, grote beslissingen en controversiële zaken moet hij laten. En eventueel soevereiniteit inleveren is controversieel op alle vlakken. Dus heeft hij daar over zijn bek te houden.quote:
[..]
Totdat er een nieuwe premier is zal hij toch die taken moeten oppakken. Kan je niet leuk vinden maar dat boeit verder niemand.
[..]
dat bepaal jij niet gelukkig
Maar ik heb het al lang al door hoor, mijn mening is de jouwe niet dus blijf je er op in gaan. Jammer dan voor je. Fijne dag he.
Termen als soevereiniteit kunnen allang de prullenbak in. Als je ziet hoeveel Brussel hier al bepaalt, daar schrik je van. Asiel, natuur, landbouw allemaal crises door de EU gecreëerd.quote:
[..]
Demissionaire taak. Kleine dingetjes mag hij wel doen, grote beslissingen en controversiële zaken moet hij laten. En eventueel soevereiniteit inleveren is controversieel op alle vlakken. Dus heeft hij daar over zijn bek te houden.
Maar ik heb het al lang al door hoor, mijn mening is de jouwe niet dus blijf je er op in gaan. Jammer dan voor je. Fijne dag he.
De term soevereiniteit nu nog bezigen is een sigaar uit eigen doos.
Dat bepaalt de kamer.quote:
[..]
Demissionaire taak. Kleine dingetjes mag hij wel doen, grote beslissingen en controversiële zaken moet hij laten. En eventueel soevereiniteit inleveren is controversieel op alle vlakken. Dus heeft hij daar over zijn bek te houden.
Maar ik heb het al lang al door hoor, mijn mening is de jouwe niet dus blijf je er op in gaan. Jammer dan voor je. Fijne dag he.
En die is gewoon missionair.
Maar ben het wel eens dat Geert een beetje op moet schieten met die formatie. Hup hup Geert.
Exact. Niet rutte dus.quote:
[..]
Dat bepaalt de kamer.
En die is gewoon missionair.
Maar ben het wel eens dat Geert een beetje op moet schieten met die formatie. Hup hup Geert.
Geert kan kennelijk niet formeren.quote:
En het land moet wel geregeerd worden. Zeker met een missionaire kamer, maar ja, dan moet je wel op komen dagen bij debatten en stemmingen.
Gelukkig zijn de nobele Russen bereid om dat "zieke gedachtengoed" uit de Oekraïense bevolking te verkrachten, plunderen en vermoorden.quote:
[..]
Omdat de globalisten Oekraïne ook graag onder vreemde heerschappij willen brengen en infecteren met hun zieke gedachtegoed.
Dit hele formeerproces is om te janken, mede dankzij geertje. Verder zal er toch iemand NL moeten vertegenwoordigen en dat is de premier, demissionair of niet.quote:
[..]
Geert kan kennelijk niet formeren.
En het land moet wel geregeerd worden. Zeker met een missionaire kamer, maar ja, dan moet je wel op komen dagen bij debatten en stemmingen.
Die word tegen gewerkt tussen vvd en Omtzigt.quote:
[..]
Dat bepaalt de kamer.
En die is gewoon missionair.
Maar ben het wel eens dat Geert een beetje op moet schieten met die formatie. Hup hup Geert.
Die twee staan namelijk lood recht tegen elkaar.
Bijde willen ze Geertje alleen steunen als ze zelf geen verantwoordelijkheid nemen.
Is dus al een faal project .
Ik zie Timmermans zijn zin nog krijgen ook.
Om daarna de kabinet te laten vallen na diverse handtekening voor de eu hebben gezet .
Om vervolgens weer naar de stem bus te gaan .
Print dit uit en hang aan de muur.
Met mij user naam er onder
Liever niet. Dan krijg ik elke keer hoofdpijn als ik ernaar kijk door het allerbelabberdste Nederlands dat erin staat.quote:
[..]
Print dit uit en hang aan de muur.
Met mij user naam er onder