Namens ons allemaalquote:Op vrijdag 19 april 2024 18:31 schreef Za het volgende:
Nederland is bereid soevereiniteit op te geven als dit de Europese interne markt verbetert. Dat heeft demissionair premier Mark Rutte gezegd. Hij hoopt dat de EU op die manier de economische strijd met onder andere de Verenigde Staten beter aankan.
https://www.nu.nl/economi(...)te-kunnen.html#nujij
Namens wie spreekt deze man eigenlijk?
Nou nee, het is weer het zoveelste onzintopic dat je opent. Rutte zegt iets totaal anders in het artikel.quote:
Nederland is bereid soevereiniteit op te geven als dit de Europese interne markt verbetert. Dat heeft demissionair premier Mark Rutte gezegd.quote:Op vrijdag 19 april 2024 18:54 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nou nee, het is weer het zoveelste onzintopic dat je opent. Rutte zegt iets totaal anders in het artikel.
Ja, maar dat komt totaal niet naar voren in de quotes van Rutte zelf.quote:Op vrijdag 19 april 2024 18:55 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Nederland is bereid soevereiniteit op te geven als dit de Europese interne markt verbetert. Dat heeft demissionair premier Mark Rutte gezegd.
De meeste hebben dan ook geen misplaatste roze bril op en hebben geen heimwee naar de dagen dat we lekker soeverein overgeleverd waren aan de grillen van grotere Europese landen.quote:
Als de zin opgevolgd wordt met "heeft Pietje gezegd", dan mag je aannemen dat het een citaat is.quote:Op vrijdag 19 april 2024 19:00 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja, maar dat komt totaal niet naar voren in de quotes van Rutte zelf.
Nee, dat mag je niet. Een citaat staat tussen aanhalingstekens, zoals in de rest van het artikel. Het is dus parafraseren, dat is niet hetzelfde als een citaat.quote:Op vrijdag 19 april 2024 19:34 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Als de zin opgevolgd wordt met "heeft Pietje gezegd", dan mag je aannemen dat het een citaat is.
"wat souvereiniteit" = wat = iets = bepaalde beslissingen aan de EU overlatenquote:Nederland is bereid wat soevereiniteit op te geven aan de Europese Unie als het gaat om de Europese interne markt, zei demissionair premier Mark Rutte vandaag
Nja ze pakken nu ook groot uit met verschillende zaken waar een demissionair kabinet verre van weg moet blijven.quote:Op vrijdag 19 april 2024 21:34 schreef Straatcommando. het volgende:
OT: Raar artikel, zoals het er nu staat is het onduidelijk verwoord. Voor wat? Wat is de kickback?
Daarnaast denk ik niet dat Rutte nog mandaat heeft om zulke uitspraken te doen.
Aangepast.quote:Op vrijdag 19 april 2024 21:34 schreef Straatcommando. het volgende:
OT: Raar artikel, zoals het er nu staat is het onduidelijk verwoord. Voor wat? Wat is de kickback?
Daarnaast denk ik niet dat Rutte nog mandaat heeft om zulke uitspraken te doen.
Dankquote:
Die mot m niet meer gezien de laatste verkiezingen. Hij regeert hiermee over zijn graf en moet zn bek houden.quote:
Ditquote:Op vrijdag 19 april 2024 22:18 schreef Alpha0 het volgende:
Hoe kan hij dat zeggen als premier van een demissionair kabinet. Hoopt zeker punten te scoren bij zijn eurofiele vriendjes in de andere hoofdsteden.
De Tweede Kamer fluit hem niet terug, dus hij mocht dit zeggen.quote:Op vrijdag 19 april 2024 21:34 schreef Straatcommando. het volgende:
OT: Raar artikel, zoals het er nu staat is het onduidelijk verwoord. Voor wat? Wat is de kickback?
Daarnaast denk ik niet dat Rutte nog mandaat heeft om zulke uitspraken te doen.
Het is toch weinig spannends wat hij zegt? We hebben al soevereiniteit opgegeven door lid te zijn van de EU. Wij een van de oprichters geweest en hebben hierdoor vanaf het begin invloed gehad op deze richting. Daarnaast geef je altijd soevereiniteit op als je handelsovereenkomsten sluit met andere landen.quote:
Waarom?quote:Op zaterdag 20 april 2024 02:29 schreef Daffodil31LE het volgende:
In een normale wereld zouden we zoiets landverraad noemen.
Hij had vorig jaar voor het zomerreces door de Tweede Kamer gelijk naar huis moeten worden gestuurd.quote:Namens wie spreekt deze man eigenlijk?
Verbaast me niks als er nog even snel een handtekening gezet wordt in een achterkamer. Ruttel regelt het wel met zijn demissionaire kabinet.quote:Op vrijdag 19 april 2024 22:35 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
De Tweede Kamer fluit hem niet terug, dus hij mocht dit zeggen.
Maar zeggen is wat anders dan een handtekening zetten of mondeling expliciet beloven.
De firmanten voor het nieuwe kabinet zijn wat traag en wat stekelig naar elkaar ... maar onderwijl moet er geregeerd worden, internationaal moet er gesproken worden over van alles ...
Als je op basis van onderlinge afspraken als landen samenwerkt kost dat altijd wat bewegingsruimte. Dat kun je ook niet doen, zie Noord-Korea, maar of dan nou is wat je wil.quote:
Nederland is soeverein, het kan kiezen waar het bij wil horen, dat is precies waar in Oekraïne voor gestreden wordt.quote:Op zaterdag 20 april 2024 09:44 schreef Nyamuk het volgende:
Het is wel weer voorspelbaar dat het kamp wat ondanks 80 jaar oorlog gewoon lak heeft aan de Nederlandse souvereiniteit, wel constant loopt te hameren op hoe belangrijk de souvereiniteit van bijvoorbeeld Oekraïene is.
Wist niet dat hij op het stembiljet stondquote:Op vrijdag 19 april 2024 22:30 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Die mot m niet meer gezien de laatste verkiezingen. Hij regeert hiermee over zijn graf en moet zn bek houden.
Nederland is sinds 10 mei 1940 niet werkelijk souverein meer geweest. Na de oorlog hadden de Amerikanen alle kaarten in handen met betrekking op welke voorwaarden Nederland opgebouwd kon worden en wat wel en niet mogelijk was. Mede daarom zijn jullie Nederlands-Indië ook definitief kwijtgeraakt. Mocht namelijk niet meer van de Amerikanen.quote:Op zaterdag 20 april 2024 10:06 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Nederland is soeverein, het kan kiezen waar het bij wil horen, dat is precies waar in Oekraïne voor gestreden wordt.
Lidmaatschap van de EU is vrijwillig en daar kun je gewoon uit, de meerderheid van de Nederlanders steunt overigens het lidmaatschap. Rusland geeft die keuze niet, of je doet mee of er komt een leger aan je deur, zie Oekraïne, Georgië, Moldavië, zie het ingrijpen in Belarus of Kazachstan.
Vvd heeft het top gedaan... toch?quote:Op zaterdag 20 april 2024 10:24 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
Wist niet dat hij op het stembiljet stond
Niet dat ik er voorstander van ben maar het is goed je te beseffen dat je als niet-verenigde burger toch maar onderdeel bent van het grotere geheel en je er eigenlijk vrij weinig over te zeggen hebt.quote:Op vrijdag 19 april 2024 18:35 schreef thedeedster het volgende:
Die man is alle schaamte voorbij. We hebben gvd een 80-jarige oorlog gehad omdat een paar paellavreters in Madrid wilden bepalen wat wij wel of niet mochten doen.
Dus pas maar op met die EU-ongein. Het is gewoon een werkgeversorganisatie; de burger kan die tyfus krijgen van Rutte.
Vvd heeft verloren de laatste verkiezingen, demissionair en het politieke vertrouwen is enorm laag in oa hem.quote:Op zaterdag 20 april 2024 10:28 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
rutte stond niet op de lijst... toch?
De Indonesiërs hebben zelf hun onafhankelijkheid bevochten. Pressie van de USA heeft het einde van die oorlog sneller doen komen. Maar was die pressie er niet, dan was er wat langer oorlog, nog meer doden, nog meer kosten en uiteindelijk moest Nederland toch erkennen... dit is verloren.quote:Op zaterdag 20 april 2024 10:25 schreef Nyamuk het volgende:
Mede daarom zijn jullie Nederlands-Indië ook definitief kwijtgeraakt. Mocht namelijk niet meer van de Amerikanen.
Anders stemmen.quote:Op zaterdag 20 april 2024 10:28 schreef Electric_Eye het volgende:
[..]
Niet dat ik er voorstander van ben maar het is goed je te beseffen dat je als niet-verenigde burger toch maar onderdeel bent van het grotere geheel en je er eigenlijk vrij weinig over te zeggen hebt.
We hebben er heel hard voor gevochten. Maar wat was het dreigement wat de VS naar Nederland uitte wat de doodsteek gaf aan de Nederlandse wil om te blijven in de gebieden die ze nog in handen hadden? Iets met het intrekken van Marshall hulp?quote:Op zaterdag 20 april 2024 10:44 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
De Indonesiërs hebben zelf hun onafhankelijkheid bevochten. Pressie van de USA heeft het einde van die oorlog sneller doen komen. Maar was die pressie er niet, dan was er wat langer oorlog, nog meer doden, nog meer kosten en uiteindelijk moest Nederland toch erkennen... dit is verloren.
Totdat er een nieuwe premier is zal hij toch die taken moeten oppakken. Kan je niet leuk vinden maar dat boeit verder niemand.quote:Op zaterdag 20 april 2024 10:43 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Vvd heeft verloren de laatste verkiezingen, demissionair en het politieke vertrouwen is enorm laag in oa hem.
Hij regeert hier over zijn graf heen en spreekt voor zichzelf.
dat bepaal jij niet gelukkigquote:Klaar.
De doodsteek was gedaan door de Indonesiërs zelf. Ook al bleven de marshalleningen binnenstromen, aan de macht blijven is nog meer soldaten sturen met nog meer kosten, wat die leningen overstijgen.quote:Op zaterdag 20 april 2024 10:53 schreef Nyamuk het volgende:
[..]
We hebben er heel hard voor gevochten. Maar wat was het dreigement wat de VS naar Nederland uitte wat de doodsteek gaf aan de Nederlandse wil om te blijven in de gebieden die ze nog in handen hadden? Iets met het intrekken van Marshall hulp?
Dat is speculeren. Ik ga uit van wat er daadwerkelijk gebeurt is en niet wat er gebeurt zou kunnen zijn. De Amerikanen trokken gewoon de stekker uit het project.quote:Op zaterdag 20 april 2024 11:12 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
De doodsteek was gedaan door de Indonesiërs zelf. Ook al bleven de marshalleningen binnenstromen, aan de macht blijven is nog meer soldaten sturen met nog meer kosten, wat die leningen overstijgen.
In Nederland was de publieke opinie in 1949 een tikkeltje oorlogsmoe... ook de politici.
Daadwerkelijk bleven Indonesiërs doorvechten. Dat gebeurde er. Die oorlog viel niet te winnen ... ook als de Amerikanen geld gaven, zonder terugbetalingen daaraan verbonden, net zoveel als de marschall-leningen..quote:Op zaterdag 20 april 2024 11:16 schreef Nyamuk het volgende:
[..]
Dat is speculeren. Ik ga uit van wat er daadwerkelijk gebeurt is en niet wat er gebeurt zou kunnen zijn. De Amerikanen trokken gewoon de stekker uit het project.
Het maakt niet uit of die oorlog te winnen viel of niet. Het gaat er om wat er gebeurt is. En dat is dat de Amerikanen het laatste woord hadden om hun belang. Niet de Nederlandse belangen. En dat al heel erg lang. Maar volgens mij zijn we het daarover eens.quote:Op zaterdag 20 april 2024 11:23 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Daadwerkelijk bleven Indonesiërs doorvechten. Dat gebeurde er. Die oorlog viel niet te winnen ... ook als de Amerikanen geld gaven, zonder terugbetalingen daaraan verbonden, net zoveel als de marschall-leningen..
Maar ontopic...... financiële afhankelijkheid is altijd verplicht zijn aan de geldgever, de hand die voedt, maar het zelfbeschikkingsrecht van een individu, een bedrijf, land of volk blijft overeind
Het zijn weer eens de grote, boze Amerikanen die Nederland in hun greep houden.quote:Op zaterdag 20 april 2024 10:25 schreef Nyamuk het volgende:
[..]
Nederland is sinds 10 mei 1940 niet werkelijk souverein meer geweest. Na de oorlog hadden de Amerikanen alle kaarten in handen met betrekking op welke voorwaarden Nederland opgebouwd kon worden en wat wel en niet mogelijk was. Mede daarom zijn jullie Nederlands-Indië ook definitief kwijtgeraakt. Mocht namelijk niet meer van de Amerikanen.
Oekraïne heeft die keuze democratisch gemaakt. Het was een de door het hele Oekraïense volk gekozen president wat een associatie verdrag met de Russen prefereerde over dat met de EU.
En dan mag je ineens wel rellen op straat, je land in de fik steken en de revolutie uitroepen.
Dat heeft dus geen zak met soevereiniteit te maken, Nederland had gewoon de vrije keuze de hulp te weigeren en door te knokken hoor.quote:Op zaterdag 20 april 2024 10:53 schreef Nyamuk het volgende:
[..]
We hebben er heel hard voor gevochten. Maar wat was het dreigement wat de VS naar Nederland uitte wat de doodsteek gaf aan de Nederlandse wil om te blijven in de gebieden die ze nog in handen hadden? Iets met het intrekken van Marshall hulp?
Ja je kunt het economische pistool tegen je hoofd ook gewoon wegredeneren door de feiten gewoon te ontkennen ja.quote:Op zaterdag 20 april 2024 12:37 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Dat heeft dus geen zak met soevereiniteit te maken, Nederland had gewoon de vrije keuze de hulp te weigeren en door te knokken hoor.
Soevereiniteit betekent niet dat keuzes geen consequenties hebben of mogen hebben.
En jij bent een van de weinigen die het wel door heeft van de staatsgreep?quote:Op zaterdag 20 april 2024 14:57 schreef Weltschmerz het volgende:
Veel mensen hebben nog niet door dat we ongeveer halverwege een staatsgreep in 2 dozijn kleine stapjes zijn en Rutte is de sleutelfiguur.
jij bent niet goed hoorquote:Op zaterdag 20 april 2024 14:57 schreef Weltschmerz het volgende:
Veel mensen hebben nog niet door dat we ongeveer halverwege een staatsgreep in 2 dozijn kleine stapjes zijn en Rutte is de sleutelfiguur.
Het is meer een kwestie van staatsgreep zien in termen van machtswisseling ipv soldaatjes die de regering opsluiten.quote:Op zaterdag 20 april 2024 15:32 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
En jij bent een van de weinigen die het wel door heeft van de staatsgreep?
Geweldig van je...
In Nederlands Indië woonde destijds al het tienvoudige van de Nederlandse bevolking. Indonesië zou sowieso onafhankelijk worden.quote:Op zaterdag 20 april 2024 10:25 schreef Nyamuk het volgende:
[..]
Nederland is sinds 10 mei 1940 niet werkelijk souverein meer geweest. Na de oorlog hadden de Amerikanen alle kaarten in handen met betrekking op welke voorwaarden Nederland opgebouwd kon worden en wat wel en niet mogelijk was. Mede daarom zijn jullie Nederlands-Indië ook definitief kwijtgeraakt. Mocht namelijk niet meer van de Amerikanen.
Oekraïne heeft die keuze democratisch gemaakt. Het was een de door het hele Oekraïense volk gekozen president wat een associatie verdrag met de Russen prefereerde over dat met de EU.
En dan mag je ineens wel rellen op straat, je land in de fik steken en de revolutie uitroepen.
Omdat de globalisten Oekraïne ook graag onder vreemde heerschappij willen brengen en infecteren met hun zieke gedachtegoed.quote:Op zaterdag 20 april 2024 09:44 schreef Nyamuk het volgende:
Het is wel weer voorspelbaar dat het kamp wat ondanks 80 jaar oorlog gewoon lak heeft aan de Nederlandse souvereiniteit, wel constant loopt te hameren op hoe belangrijk de souvereiniteit van bijvoorbeeld Oekraïene is.
Demissionaire taak. Kleine dingetjes mag hij wel doen, grote beslissingen en controversiële zaken moet hij laten. En eventueel soevereiniteit inleveren is controversieel op alle vlakken. Dus heeft hij daar over zijn bek te houden.quote:Op zaterdag 20 april 2024 10:56 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
Totdat er een nieuwe premier is zal hij toch die taken moeten oppakken. Kan je niet leuk vinden maar dat boeit verder niemand.
[..]
dat bepaal jij niet gelukkig
Termen als soevereiniteit kunnen allang de prullenbak in. Als je ziet hoeveel Brussel hier al bepaalt, daar schrik je van. Asiel, natuur, landbouw allemaal crises door de EU gecreëerd.quote:Op zaterdag 20 april 2024 16:50 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Demissionaire taak. Kleine dingetjes mag hij wel doen, grote beslissingen en controversiële zaken moet hij laten. En eventueel soevereiniteit inleveren is controversieel op alle vlakken. Dus heeft hij daar over zijn bek te houden.
Maar ik heb het al lang al door hoor, mijn mening is de jouwe niet dus blijf je er op in gaan. Jammer dan voor je. Fijne dag he.
Dat bepaalt de kamer.quote:Op zaterdag 20 april 2024 16:50 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Demissionaire taak. Kleine dingetjes mag hij wel doen, grote beslissingen en controversiële zaken moet hij laten. En eventueel soevereiniteit inleveren is controversieel op alle vlakken. Dus heeft hij daar over zijn bek te houden.
Maar ik heb het al lang al door hoor, mijn mening is de jouwe niet dus blijf je er op in gaan. Jammer dan voor je. Fijne dag he.
Exact. Niet rutte dus.quote:Op zaterdag 20 april 2024 17:11 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat bepaalt de kamer.
En die is gewoon missionair.
Maar ben het wel eens dat Geert een beetje op moet schieten met die formatie. Hup hup Geert.
Geert kan kennelijk niet formeren.quote:
Gelukkig zijn de nobele Russen bereid om dat "zieke gedachtengoed" uit de Oekraïense bevolking te verkrachten, plunderen en vermoorden.quote:Op zaterdag 20 april 2024 16:31 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Omdat de globalisten Oekraïne ook graag onder vreemde heerschappij willen brengen en infecteren met hun zieke gedachtegoed.
Dit hele formeerproces is om te janken, mede dankzij geertje. Verder zal er toch iemand NL moeten vertegenwoordigen en dat is de premier, demissionair of niet.quote:Op zaterdag 20 april 2024 17:46 schreef capricia het volgende:
[..]
Geert kan kennelijk niet formeren.
En het land moet wel geregeerd worden. Zeker met een missionaire kamer, maar ja, dan moet je wel op komen dagen bij debatten en stemmingen.
Die word tegen gewerkt tussen vvd en Omtzigt.quote:Op zaterdag 20 april 2024 17:11 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat bepaalt de kamer.
En die is gewoon missionair.
Maar ben het wel eens dat Geert een beetje op moet schieten met die formatie. Hup hup Geert.
Liever niet. Dan krijg ik elke keer hoofdpijn als ik ernaar kijk door het allerbelabberdste Nederlands dat erin staat.quote:Op zaterdag 20 april 2024 19:56 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Print dit uit en hang aan de muur.
Met mij user naam er onder
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |