NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Possible, maybe, likely
F off
F off
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Estimates in Israel: Hezbollah will attack first before Iran, the warning will be short. Israel is at peak readiness and has already announced that it will react harshly to any attack on its territory.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Het is wel de vraag of Hezbollah ook echt z'n landmacht vol gaat inzetten.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Zou het een grote teleurstelling vinden als het bij een paar raketjes blijftquote:Op dinsdag 6 augustus 2024 19:22 schreef Discombobulate het volgende:
Het is wel de vraag of Hezbollah ook echt z'n landmacht vol gaat inzetten.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Wordt wel tijd voor wat chaos weer eens. Rusland Oekraïne is al verleden tijd zowat.quote:
[..]
Zou het een grote teleurstelling vinden als het bij een paar raketjes blijft
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
300 kamelen?quote:
Het is wel de vraag of Hezbollah ook echt z'n landmacht vol gaat inzetten.
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Hezbollah is wel een ander verhaal dan Hamas of een groepje irreguliere strijdkrachten.quote:
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Wellicht. Al denk ik dat ze na een oorlog met Israël ze wel weer toegewezen zijn op de kamelenquote:
[..]
Hezbollah is wel een ander verhaal dan Hamas of een groepje irreguliere strijdkrachten.
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Denk dat het een groot verlies gaat zijn voor beide partijen.quote:
[..]
Wellicht. Al denk ik dat ze na een oorlog met Israël ze wel weer toegewezen zijn op de kamelen
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Eerder in April, toen Iran voor de eerste keer Israël aanviel, zat ik echt op het puntje van mijn stoelquote:
[..]
Wordt wel tijd voor wat chaos weer eens. Rusland Oekraïne is al verleden tijd zowat.
Ook toen duurde het even om op gang te komen. Veel loze bedreigingen, datum die telkens werd opgeschoven
Juist op het moment dat ik het wilde opgeven kwam daar de verrassingaanval
Wellicht krijgen we nu een vergelijkbaar response?
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Maar de aanval was qua entertainment value toch beneden peil?quote:Op dinsdag 6 augustus 2024 20:08 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Eerder in April, toen Iran voor de eerste keer Israël aanviel, zat ik echt op het puntje van mijn stoel
Ook toen duurde het even om op gang te komen. Veel loze bedreigingen, datum die telkens werd opgeschoven
Juist op het moment dat ik het wilde opgeven kwam daar de verrassingaanval
Wellicht krijgen we nu een vergelijkbaar response?
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Nasrallah gaf een speech enkele uren geleden. Niets interessants gehoord behalve toen hij het publiek waarschuwde dat de Israëlische luchtmacht hen bang zou proberen te maken door de geluidsbarriere heen te vliegen. Hezbollah zou op hun manier erop reageren.
Nou, ik heb er behoorlijk wat slapeloze nachten aan overgehoudenquote:
[..]
Maar de aanval was qua entertainment value toch beneden peil?
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Door AI vertaald artikel van een joodse historicus Benny Morris (dus neem het met een korreltje zout hoe hij over de islam praat), de rest van het artikel is achter een paywall dus heb geen toegang maar het geeft een overzicht van de Perzisch-Joodse relatie door de tijd heen en enkele pittige uitspraken van Iraanse officials waaronder Rafsanjani die zei dat 1 kernbom genoeg is om Israël onbewoonbaar te maken. Mijn analyse: meerdere islamitische landen beschikken al over kernbommen en de optie om Israël onbewoonbaar te maken, maar het is niet nodig om het in te zetten omdat ze op conventionele manier een einde zullen maken aan die staat, hoe snel dit verloopt hangt helemaal af van hoe barbaars Netanyahu en co tekeer zullen gaan.
https://quillette.com/202(...)-war-against-israel/quote:Rond 538 v.Chr. stond de Perzische koning Cyrus de Grote, die net Babylon (Mesopotamië) had veroverd, de Joden toe om terug te keren naar hun thuisland, het Land van Israël, en hun tempel in Jeruzalem te herbouwen. Achtenveertig jaar eerder hadden de Babyloniërs Jeruzalem veroverd, de tempel verwoest en veel van de Joodse elite naar Babylon verbannen. In 520–515 v.Chr. bevorderde Darius I, de zoon van Cyrus II, de voltooiing van de tempel door belastingen uit Syrië hiervoor te gebruiken. Zo beschrijft het Oude Testament de relatie tussen Perzië en de Joden zo'n 2.500 jaar geleden.
Vandaag de dag orkestreert Iran, zoals Perzië sinds 1935 wordt genoemd, de voortdurende aanval op Israël, met als uiteindelijke doel de totale vernietiging van het land. Israëliërs beschouwen Iran als het hoofd van een octopus waarvan de tentakels—Hamas, Hezbollah, de Houthi-rebellen in Jemen en islamitische milities in Syrië en Irak—proberen de levensader uit de Joodse staat te knijpen door een eindeloze uitputtingsoorlog.
Dus, wat is er veranderd? Het korte antwoord is de islam, die Iran werd opgelegd tijdens de Arabische verovering van het land in de 7e eeuw. In de middeleeuwen vervingen lokale Iraanse moslimdynastieën de heersende Arabische buitenstaanders, maar de islam—met een sterke antisemitische theologische kern—bleef de religie van bijna alle Perzen.
De revolutie van 1979 in Teheran verankerde het fundamentalistische islam als de regerende ideologie van het land, dat werd omgedoopt tot de “Islamitische Republiek Iran,” met Ayatollah Ruhollah Khomeini als de “opperste leider.” Khomeini was een wrede antisemiet en maakte de vernietiging van Israël tot een van de belangrijkste buitenlandse beleidsdoelen van het regime. Dit is een belangrijk regime-doel gebleven onder Khomeini’s opvolger, opperste leider Ali Khamenei.
In september 2015 verklaarde Khamenei: “Zolang de stinkende wond en geïnfecteerde klier genaamd de Israëlische regering [d.w.z. Israël] in het hart van de islamitische gebieden zit, kunnen we niet het gevoel hebben dat we gewonnen hebben.” Khamenei herhaalde hiermee wat Ali Akbar Hashemi Rafsanjani, de president van Iran van 1989–1997—de op één na belangrijkste man in de Islamitische Republiek—een paar jaar eerder had gezegd: “Israël is een kwaadaardige kankerglier die moet worden uitgeroeid.” Op 14 december 2001 zei Rafsanjani ook aan de Universiteit van Teheran dat “het gebruik van zelfs maar één kernbom in Israël alles zal vernietigen”—d.w.z. Israël kan gemakkelijk worden uitgeroeid door een enkele nucleaire aanval.
Een van Rafsanjani’s opvolgers, Mahmoud Ahmadinejad, president van 2005–2013, herhaalde dit sentiment: “Israël moet van de kaart worden geveegd.”
Dit is niet altijd de houding van het moderne Iran tegenover Israël geweest.
De Iraniërs en de kamelen?quote:
[..]
Denk dat het een groot verlies gaat zijn voor beide partijen.
Intolerant voor intolerantie
[ Bericht 2% gewijzigd door Ali_boo op 06-08-2024 23:02:30 ]
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Israël zou momenteel overleggen om een pre emptive strike te doen vanwege mogelijke aanval door Iranquote:
Op
Welke landen behalve Pakistan volgens jou dan?quote:
Door AI vertaald artikel van een joodse historicus Benny Morris (dus neem het met een korreltje zout hoe hij over de islam praat), de rest van het artikel is achter een paywall dus heb geen toegang maar het geeft een overzicht van de Perzisch-Joodse relatie door de tijd heen en enkele pittige uitspraken van Iraanse officials waaronder Rafsanjani die zei dat 1 kernbom genoeg is om Israël onbewoonbaar te maken. Mijn analyse: meerdere islamitische landen beschikken al over kernbommen en de optie om Israël onbewoonbaar te maken, maar het is niet nodig om het in te zetten omdat ze op conventionele manier een einde zullen maken aan die staat, hoe snel dit verloopt hangt helemaal af van hoe barbaars Netanyahu en co tekeer zullen gaan.
[..]
https://quillette.com/202(...)-war-against-israel/
Het blijft zo'n non-uitspraak. Iran zou in volledige chaos worden gestort op het moment dat er één kernbom vol op Tehran komt. Wat dat betreft is 1 kernbom op Tehran net zo goed genoeg om Iran de komende 50 jaar een klap toe te dienen die ze volledig irrelevant maakt. Oké, door haar grootte zou Iran kunnen herbouwen en een andere bestaande stad tot hoofdstad kunnen verklaren maar ze zouden hun positie als regionale macht volledig kwijtraken, het regime stort in en hun economie.
Het is een non-uitspraak als reactie op de non-uitspraak van anderen die van Iran een parkeerplaats willen maken of die altijd claimen "als Israël het wil kunnen ze zo Gaza uitroeien", non-uitspraak als reactie om aan te tonen dat de andere partij hetzelfde kan doen.quote:
[..]
Welke landen behalve Pakistan volgens jou dan?
Het blijft zo'n non-uitspraak. Iran zou in volledige chaos worden gestort op het moment dat er één kernbom vol op Tehran komt. Wat dat betreft is 1 kernbom op Tehran net zo goed genoeg om Iran de komende 50 jaar een klap toe te dienen die ze volledig irrelevant maakt. Oké, door haar grootte zou Iran kunnen herbouwen en een andere bestaande stad tot hoofdstad kunnen verklaren maar ze zouden hun positie als regionale macht volledig kwijtraken, het regime stort in en hun economie.
Turkije beschikt erover op hun grondgebied. Iran kan het ook produceren. Saoedi-Arabië kan het via Pakistan verkrijgen. Bij een existentieel conflict zullen de wapens en kennis sowieso verspreiden naar ruim 50 moslimlanden die over alle grondstoffen beschikken. Dan heb je nog Noord-Korea, China en Rusland die Iran's rug dekken.
Eigenlijk is mini-Israël best wel zielig, ze worden van alle kanten belaagd zonder dat ze in staat zijn om een decennialange uitputtingsoorlog te overleven. Hun vijanden worden alleen maar machtiger naarmate de tijd vordert. Ik weet nog meer dan 10 jaar geleden toen experts de Amerikanen waarschuwden om niet tof te doen met hun drones omdat het in de toekomst zou spreiden naar andere landen waaronder hun vijanden.
Punt is, er is maar 1 mini-Israël, al zouden ze de mad dog uithangen en 50 landen nuken, dan nog kunnen ze hun eigen land niet beschermen als hun vijanden hen gaan nuken.
Wat we nu zien is bedacht door Soleimani:
For the first time since its creation in 1948, Israel is facing seven active combat fronts choreographed by their Iranian patron and meant to annihilate Israel as a Jewish Zionist state: Lebanon, Syria, Iraq, Iran, the West Bank (Judea and Samaria), Gaza, and the Houthis in Yemen. This unity of fronts meant to suffocate Israel was the “Circle of Fire” vision of Qassem Suleimani, the slain commander of the Quds Force in the IRGC. Not considered to be serious at the time, today it has emerged as a united coalition whose aim is to support Hamas in its war effort against Israel by waging a war of attrition and dragging Israel into an endless war that it could not sustain in the long run, militarily, politically, and economically.
Het moment dat Erdogeit ze probeert af te pakken van de VS en ermee gaat dreigen richting Israël is het gedaan met hem, courtesy of USA. Het is niet alsof Turkije ze zelf bezit he?quote:
[..]
Het is een non-uitspraak als reactie op de non-uitspraak van anderen die van Iran een parkeerplaats willen maken of die altijd claimen "als Israël het wil kunnen ze zo Gaza uitroeien", non-uitspraak als reactie om aan te tonen dat de andere partij hetzelfde kan doen.
Turkije beschikt erover op hun grondgebied.
Klopt, echter a) hebben ze ze nog niet en wat schieten ze ermee op om er één op Israël te gooien? Israël gaat gegarandeerd terugschieten.quote:Iran kan het ook produceren.
En jij denkt dat dat zomaar gebeurt? Arabische landen en moslims vertrouwen elkaar allemaal voor geen cent. Niet zo gek, omdat ze allemaal door autoritaire despoten worden geregeerd.quote:Saoedi-Arabië kan het via Pakistan verkrijgen.
Wat voor een existentieel conflict? Definieer existentieel. Hoe komt Saudi-Arabië aanzienlijk in gevaar als Iran en Israël raketten uitwisselen met elkaar (niet-nucleair)?quote:Bij een existentieel conflict zullen de wapens en kennis sowieso verspreiden naar ruim 50 moslimlanden die over alle grondstoffen beschikken.
China wil haar olievoorraad veilig hebben en dus niet dat er met nukes gestrooid gaat worden in het MO. Rusland wil ook niet dat er met nukes gestrooid gaat worden in het MO. Noord-Korea weet dat het zelf weggevaagd wordt als het grappig probeert te doen dus gaat zich in dit wespennest niet mengen.quote:Dan heb je nog Noord-Korea, China en Rusland die Iran's rug dekken.
Deze quote gaat er a) vanuit dat Israël helemaal alleen staat en overschat de fronten. Irak? Behalve bommen op Irak vanuit Israël is dat amper een front te noemen. Syrië idem dito.quote:Eigenlijk is mini-Israël best wel zielig, ze worden van alle kanten belaagd zonder dat ze in staat zijn om een decennialange uitputtingsoorlog te overleven. Hun vijanden worden alleen maar machtiger naarmate de tijd vordert. Ik weet nog meer dan 10 jaar geleden toen experts de Amerikanen waarschuwden om niet tof te doen met hun drones omdat het in de toekomst zou spreiden naar andere landen waaronder hun vijanden.
Punt is, er is maar 1 mini-Israël, al zouden ze de mad dog uithangen en 50 landen nuken, dan nog kunnen ze hun eigen land niet beschermen als hun vijanden hen gaan nuken.
Wat we nu zien is bedacht door Soleimani:
For the first time since its creation in 1948, Israel is facing seven active combat fronts choreographed by their Iranian patron and meant to annihilate Israel as a Jewish Zionist state: Lebanon, Syria, Iraq, Iran, the West Bank (Judea and Samaria), Gaza, and the Houthis in Yemen. This unity of fronts meant to suffocate Israel was the “Circle of Fire” vision of Qassem Suleimani, the slain commander of the Quds Force in the IRGC. Not considered to be serious at the time, today it has emerged as a united coalition whose aim is to support Hamas in its war effort against Israel by waging a war of attrition and dragging Israel into an endless war that it could not sustain in the long run, militarily, politically, and economically.
De Houthis? Wat voor concreet gevaar voor Israël hebben die tot nu toe betekend dan?
Als Hezollah én al haar raketten afschiet én een landinvasie doet en Iran ook daarna met een rakettenbarrage komt heeft Israël een enorm probleem maar daarna bestaan Libanon en Iran zoals wij het kennen niet meer. Wie heeft er dan gewonnen? Iran zeker niet.
Ik zeg duidelijk in mijn eerste reactie dat het bij een conventionele oorlog blijft, dus geen idee wat je aan het doen bent behalve mijn punt bevestigen.quote:
[..]
Het moment dat Erdogeit ze probeert af te pakken van de VS en ermee gaat dreigen richting Israël is het gedaan met hem, courtesy of USA. Het is niet alsof Turkije ze zelf bezit he?
[..]
Klopt, echter a) hebben ze ze nog niet en wat schieten ze ermee op om er één op Israël te gooien? Israël gaat gegarandeerd terugschieten.
[..]
En jij denkt dat dat zomaar gebeurt? Arabische landen en moslims vertrouwen elkaar allemaal voor geen cent. Niet zo gek, omdat ze allemaal door autoritaire despoten worden geregeerd.
[..]
Wat voor een existentieel conflict? Definieer existentieel. Hoe komt Saudi-Arabië aanzienlijk in gevaar als Iran en Israël raketten uitwisselen met elkaar (niet-nucleair)?
[..]
China wil haar olievoorraad veilig hebben en dus niet dat er met nukes gestrooid gaat worden in het MO. Rusland wil ook niet dat er met nukes gestrooid gaat worden in het MO. Noord-Korea weet dat het zelf weggevaagd wordt als het grappig probeert te doen dus gaat zich in dit wespennest niet mengen.
[..]
Deze quote gaat er a) vanuit dat Israël helemaal alleen staat en overschat de fronten. Irak? Behalve bommen op Irak vanuit Israël is dat amper een front te noemen. Syrië idem dito.
De Houthis? Wat voor concreet gevaar voor Israël hebben die tot nu toe betekend dan?
Als Hezollah én al haar raketten afschiet én een landinvasie doet en Iran ook daarna met een rakettenbarrage komt heeft Israël een enorm probleem maar daarna bestaan Libanon en Iran zoals wij het kennen niet meer. Wie heeft er dan gewonnen? Iran zeker niet.
Sit back and enjoy the show. Ik volg het nieuws niet eens, zodra ik de cryptoprijzen opeens naar beneden zie gaan dan weet ik dat de Iraanse aanval begonnen is net als in april.
Op 
Op 