abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_213233462
quote:
0s.gif Op woensdag 17 april 2024 00:16 schreef Cilantro het volgende:
Volgens de complotdenkers is dit kunstmatig opgewekte regen ofwel "cloud seeding".
Cloud seeing is geen complot maar een techniek, er staan inmiddels 2 filmpjes over in deze thread, plus een artikel.
  woensdag 17 april 2024 @ 00:52:38 #27
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_213233477
Paw patrol!
  woensdag 17 april 2024 @ 01:55:04 #28
16266 MissHobje
Dat zou ik ook zeggen!
pi_213233552
Misschien moeten we ze eens een lesje geven in watermanagement..kunnen ze wel gebruiken :o
[b]Hobbelicious is back!
[/b]
  woensdag 17 april 2024 @ 02:53:38 #29
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_213233601
Zal wel een mooie plantenzee opleveren komende dagen. Veel zaden kunnen jarenlang in de woestijn ophopen, om dan in 1 keer tot bloei te komen bij veel regen.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_213233628
quote:
0s.gif Op woensdag 17 april 2024 03:20 schreef MeneerPresident het volgende:
Wat erg. Er zouden zomaar wat moslims kunnen verdrinken..
Doe normaal.
Proud member of the IDGAF+FU2 community
pi_213233754
quote:
1s.gif Op woensdag 17 april 2024 00:44 schreef Za het volgende:

[..]
Cloud seeing is geen complot maar een techniek, er staan inmiddels 2 filmpjes over in deze thread, plus een artikel.
Regendansen is ook een techniek met veel meer historisch verleden bij deze een filmpje.


Hebben regendansende mensen deze stortbuien niet veroorzaakt. :') _O-
pi_213233770
quote:
1s.gif Op woensdag 17 april 2024 00:44 schreef Za het volgende:

[..]
Cloud seeing is geen complot maar een techniek, er staan inmiddels 2 filmpjes over in deze thread, plus een artikel.
Cloud seeding bestaat. En het bestaat al veel langer dan vandaag. Maar ... het heeft niets met dit noodweer te maken.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
pi_213233773
quote:
0s.gif Op woensdag 17 april 2024 00:16 schreef Cilantro het volgende:
Volgens de complotdenkers is dit kunstmatig opgewekte regen ofwel "cloud seeding".
Complot? Dit is gewoon wetenschap :`)
pi_213233774
quote:
1s.gif Op woensdag 17 april 2024 07:01 schreef recursief het volgende:

[..]
Cloud seeding bestaat. En het bestaat al veel langer dan vandaag. Maar ... het heeft niets met dit noodweer te maken.
Waarom niet?

Het is ook niet zo dat het een complot moet zijn, als de oorzaak daar wel ligt. Althans, ik zie geen voor de hand liggend motief. Een "oeps foutje" moet ook gewoon kunnen.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
pi_213233794
quote:
0s.gif Op woensdag 17 april 2024 07:04 schreef Akathisia het volgende:

[..]
Waarom niet?
Waarom wel? Er worden hier allemaal posts over cloudseeding gemaakt waardoor er een verbsnd gesuggereerd wordt met het noodweer. Maar een concrete aanwijzing dat er ook echt een verband is ontbreekt volledig.

Bovendien werden scholen al dagen dichtgehouden omdat men het noodweer al dagen vantevoren aan zag komen. Zo werkt cloudseeding niet.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
pi_213233825
Alle wappies paraat
pi_213233829
Cloud-seeding not responsible for UAE storms, confirms National Centre of Meteorology
Maar onze complotten fokkers weten het toch beter. :D

Daarom als alternatief toch echt niet de eeuwenoude beproefde regendans overwegen. _O-
pi_213233862
quote:
1s.gif Op woensdag 17 april 2024 07:12 schreef recursief het volgende:

[..]
Waarom wel? Er worden hier allemaal posts over cloudseeding gemaakt waardoor er een verbsnd gesuggereerd wordt met het noodweer. Maar een concrete aanwijzing dat er ook echt een verband is ontbreekt volledig.

Bovendien werden scholen al dagen dichtgehouden omdat men het noodweer al dagen vantevoren aan zag komen. Zo werkt cloudseeding niet.
Waarom wel?

Er was (veel) regen.
Cloudseeding veroorzaakt regen.

Twee ware premissen.

Het lijkt me (voor de leek) dus gewoon een redelijke vraag.

Of cloudseeding dit überhaupt veroorzaakt kan hebben, of dat er sterkere verbanden met een ander (meer natuurlijk) fenomeen aantoonbaar zijn, kan vervolgens gewoon uitgelegd worden.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
pi_213233872
Gooi twee dingen die op zich waar zijn bij elkaar en suggereer een verband dat er in werkelijkheid helemaal niet is. Dan roep je af en toe: "geen complot hoor, cloud seeding is echt!". Dit is hoe fake news werkt.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
pi_213233881
quote:
1s.gif Op woensdag 17 april 2024 07:31 schreef recursief het volgende:
Gooi twee dingen die op zich waar zijn bij elkaar en suggereer een verband dat er in werkelijkheid helemaal niet is. Dan roep je af en toe: "geen complot hoor, cloud seeding is echt!". Dit is hoe fake news werkt.
Waar begint het complotelement dan eigenlijk? Bij het afdekken van schuld aan of zit de bouwindustrie erachter?
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
pi_213233932
quote:
0s.gif Op woensdag 17 april 2024 07:32 schreef Akathisia het volgende:

[..]
Waar begint het complotelement dan eigenlijk? Bij het afdekken van schuld aan of zit de bouwindustrie erachter?
Het vermeende complot is een bewering die geen enkel fundament heeft ("cloud seeding heeft dit noodweer veroorzaakt"). Er wordt wel de schijn van een fundament gewekt door dingen die op zich waar zijn in het verhaal te betrekken (het is noodweer, dat is waar, de VAE doen aan cloud seeding, ook waar). Dat is handig want dan kun je altijd roepen dat je dingen zegt die waar zijn en daar trappen weer veel mensen in. Maar voor waar het echt om gaat, de bewering dat cloud seeding dit noodweer veroorzaakt, wordt geen enkel bewijs geleverd.

Wat hier gebeurt is dat wordt gezegd:

"A is waar"
"B is waar"
"B komt na A dus B wordt veroorzaakt door A"

En dat is een redenering die ongeldig is. Dat twee dingen in de tijd na elkaar gebeuren betekent niet dat het een door het ander wordt veroorzaakt.

Dus om op je vraag terug te komen: het complotelement begint bij de verder feitenvrije suggestie dat dit noodweer door cloud seeding veroorzaakt zou zijn.

[ Bericht 0% gewijzigd door recursief op 17-04-2024 07:55:21 ]
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
pi_213233961
Complottheorietjes als deze passen overigens opvallend vaak in het riedeltje dat er een elite van machtige mensen is die "het volk" onder de duim willen houden.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
pi_213233991
Allemaal leuk en aardig, maar er zijn daar belangrijkere dingen aan de hand

https://www.telegraaf.nl/(...)drijven-door-straten
pi_213234015
quote:
1s.gif Op woensdag 17 april 2024 07:45 schreef recursief het volgende:

[..]
Het vermeende complot is een bewering die geen enkel fundament heeft ("cloud seeding heeft dit noodweer veroorzaakt"). Er wordt wel de schijn van een fundament gewekt door dingen die op zich waar zijn in het verhaal te betrekken (het is noodweer, dat is waar, de VAE doen aan cloud seeding, ook waar). Dat is handig want dan kun je altijd roepen dat je dingen zegt die waar zijn en daar trappen weer veel mensen in. Maar voor waar het echt om gaat, de bewering dat cloud seeding dit noodweer veroorzaakt, wordt geen enkel bewijs geleverd.

Wat hier gebeurt is dat wordt gezegd:

"A is waar"
"B is waar"
"B komt na A dus B wordt veroorzaakt door A"

En dat is een redenering die ongeldig is. Dat twee dingen in de tijd na elkaar gebeuren betekent niet dat het een door het ander veroorzaakt.

Dus om op je vraag terug te komen: het complotelement begint bij de verder feitenvrije suggestie dat dit noodweer door cloud seeding veroorzaakt zou zijn.
Een complot is niet een bewering zonder fundament maar een samenzwering teneinde het bereiken van een (illegaal) doel.

Er zijn zaken die geen fundament hebben, die geen complot genoemd kunnen worden en er zijn complotten, die wel een fundament hebben.

Kortom, als iemand stellig een onjuiste bewering poneert, is deze niet per definitie schuldig aan complotdenken.

Verder ben ik het met je eens hoor; vandaar dat ik louter de vraag op basis van een verband vergoelijk, en niet de door anderen gemaakte conclusie.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
pi_213234089
quote:
1s.gif Op woensdag 17 april 2024 08:00 schreef Akathisia het volgende:

[..]
Een complot is niet een bewering zonder fundament maar een samenzwering teneinde het bereiken van een (illegaal) doel.

Er zijn zaken die geen fundament hebben, die geen complot genoemd kunnen worden en er zijn complotten, die wel een fundament hebben.

Kortom, als iemand stellig een onjuiste bewering poneert, is deze niet per definitie schuldig aan complotdenken.

Verder ben ik het met je eens hoor; vandaar dat ik louter de vraag op basis van een verband vergoelijk, en niet de door anderen gemaakte conclusie.
Klopt op zich, dus zie ook mijn post daarna:

quote:
1s.gif Op woensdag 17 april 2024 07:49 schreef recursief het volgende:
Complottheorietjes als deze passen overigens opvallend vaak in het riedeltje dat er een elite van machtige mensen is die "het volk" onder de duim willen houden.
Want dat is het echte "complot".
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
pi_213234289
Ze hebbn in die contreien lak aan klimaat en milieu dus lekker voor ze. De Perzische golf is voor een groot deel ecologisch zo dood als een pier door alle zwavel die ze er dumpen.
Rule of acquisition #214. Never begin a business negotiation on an empty stomach.
pi_213234299
quote:
0s.gif Op woensdag 17 april 2024 07:03 schreef 111210 het volgende:

[..]
Complot? Dit is gewoon wetenschap :`)
Wetenschap dan moeten we hier causuele verbanden aangetoond zien worden dat cloud seeding daadwerkelijk dit noodweer veroorzaakt zou hebben en natuurlijk doen onze door complottheorieën geobsedeerde fokkers dat weer eens niet. _O-
pi_213234680
quote:
0s.gif Op woensdag 17 april 2024 08:43 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Wetenschap dan moeten we hier causuele verbanden aangetoond zien worden dat cloud seeding daadwerkelijk dit noodweer veroorzaakt zou hebben en natuurlijk doen onze door complottheorieën geobsedeerde fokkers dat weer eens niet. _O-
Doelde eigenlijk dat cloudseeding zelf wetenschap is, niet dat de huidige gebeurtenissen daar een gevolg van zijn.
  woensdag 17 april 2024 @ 09:41:06 #49
213134 Momo
WLR en ESF hooligan
pi_213234736
quote:
0s.gif Op woensdag 17 april 2024 08:43 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Wetenschap dan moeten we hier causuele verbanden aangetoond zien worden dat cloud seeding daadwerkelijk dit noodweer veroorzaakt zou hebben en natuurlijk doen onze door complottheorieën geobsedeerde fokkers dat weer eens niet. _O-
Cloud Seeding kan voor meer neerslag zorgen.
Maar natuurlijk heeft de hele regio heeft daar last gehad van dit slechte weer, er kwam gewoon een lage druk gebied over. Genoeg beelden van onweer en harde wind daar. Cloud Seeding zou eventueel alleen voor iets extra neerslag zorgen.

pi_213234767
quote:
0s.gif Op woensdag 17 april 2024 09:41 schreef Momo het volgende:

[..]
Cloud Seeding kan voor meer neerslag zorgen.
Maar natuurlijk heeft de hele regio heeft daar last gehad van dit slechte weer, er kwam gewoon een lage druk gebied over. Genoeg beelden van onweer en harde wind daar. Cloud Seeding zou eventueel alleen voor iets extra neerslag zorgen.

[ afbeelding ]
werkt cloud seeding uberhaubt nog wel als de wolken al verzadigd genoeg zijn en er van zichzelf al regen vormt?

Het hele idee van cloud seeding is toch gebaseerd op wat zilverjodide in de wolken die nog niet verzadigd genoeg zijn te strooien om druppeltjes daaromheen te vormen.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')