VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Over klassieke Amsterdamse arrogantie en overmoed gesproken:quote:Op dinsdag 9 april 2024 11:13 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Het is natuurlijk compleet ongeloofwaardig dat je in zo’n positie uit ‘domme onnozelheid’ je contract met GAE, je contract met AZ, de reglementen van de KNVB én de Wet op de Economische Delicten schendt.
Zou het eerder klassiekere als typische Amsterdamse arrogantie en overmoed.
quote:"De inmiddels geschorste Alex Kroes nam in de winterstop zelfs contact op met de technisch directeur van Twente, Arnold Bruggink", aldus Ten Voorde. "Kroes belde Bruggink op en zei hem dat Ajax op 14 april (wanneer beide ploegen tegen elkaar spelen in de Johan Cruijff ArenA, red.) over Twente heen zou wippen." Ajax staat momenteel vijftien punten achter op de Tukkers.
Bestuur tegen de muur. Met de groeten van Ron Vlaar :W
Zie scquote:
[..]
Over klassieke Amsterdamse arrogantie en overmoed gesproken:
[..]
graag op anoniem
Dan had je toentertijd voor de beursgang van Ajax moeten gaan liggen, dat had beter geweest voor de lange termijn en kon Kroes gewoon blijven, Enige andere scenario's zijn domweg niet mogelijk.quote:
[..]
Ik ontken nergens dat Kroes de fout niet heeft begaan. Dat staat buiten kijf. Maar dit is een grote fout van hem (om het zo zacht uit te drukken). Maar Kroes behouden is op de lange termijn beter voor Ajax, daar moet je aan denken. Hem laten blijven betekent niet dat je het goedkeurt wat hij heeft gedaan, maar denk je meer op de lange termijn en denk je om de club. Die is groter dus maak je op basis daar een keuze voor. Er is niemand beters en dus moet je het hiermee doen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En Kroes ook.quote:
En deze situatie heeft ajax zelf te danken.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Bij de Big 4 moet je even op je grammatica letten, dat is goed voor je carriére.quote:
[..]
Ik ontken nergens dat Kroes de fout niet heeft begaan.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Overigens ook het argument dat iemand wegsturen geen zin heeft en niet goed zou zijn voor Ajax, maar ik lees het hele seizoen al niets anders dan dat iedereen op moet rotten en recentelijk nog de gehele RvC. 
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik zit op mobiel lulquote:
[..]
Bij de Big 4 moet je even op je grammatica letten, dat is goed voor je carriére.
graag op anoniem
Rvc was al langer een probleem maar dit geheel terzijdequote:
Overigens ook het argument dat iemand wegsturen geen zin heeft en niet goed zou zijn voor Ajax, maar ik lees het hele seizoen al niets anders dan dat iedereen op moet rotten en recentelijk nog de gehele RvC.
graag op anoniem
Sorry, ik was vergeten dat je dan automatisch taalfouten maakt.quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dank voor je begripquote:
[..]
Sorry, ik was vergeten dat je dan automatisch taalfouten maakt.
graag op anoniem
Ja daarom is het argument ook vreemd. Iedereen moet daar oprotten, 'mensen wegsturen is niet goed voor de lange termijn' is dan wel redelijk selectief.quote:
[..]
Rvc was al langer een probleem maar dit geheel terzijde
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dus bedrijfsbelang maar boven strafbare feiten stellen? Overmars ook maar terughalen dan?quote:
[..]
Ik ontken nergens dat Kroes de fout niet heeft begaan. Dat staat buiten kijf. Maar dit is een grote fout van hem (om het zo zacht uit te drukken). Maar Kroes behouden is op de lange termijn beter voor Ajax, daar moet je aan denken. Hem laten blijven betekent niet dat je het goedkeurt wat hij heeft gedaan, maar denk je meer op de lange termijn en denk je om de club. Die is groter dus maak je op basis daar een keuze voor. Er is niemand beters en dus moet je het hiermee doen.
De heer is mijn herder, maar honderd euro brengt me verder.
Dat is dan ook gepoogd.quote:
[..]
Dus bedrijfsbelang boven strafbare feiten stellen? Overmars ook maar terughalen dan?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ja zeker als je mensen wil wegsturen zonder iemand ervoor op de plek te zetten of met namen te komenquote:
[..]
Ja daarom is het argument ook vreemd. Iedereen moet daar oprotten, 'mensen wegsturen is niet goed voor de lange termijn' is dan wel redelijk selectief.
graag op anoniem
En al die andere die moeten oprotten, daar had je al mensen voor?quote:
[..]
Ja zeker als je mensen wil wegsturen zonder iemand ervoor op de plek te zeggen
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Jazeker, gewoon big 4 mensen zoals dat nu gaat kun je daar makkelijk aan een baan komen blijkbaarquote:
[..]
En al die andere die moeten oprotten, daar had je al mensen voor?
graag op anoniem
Edit: ik was te vroeg.quote:
Tenzij je het zelf wil doen maar je moet jezelf niet al te serieus nemen
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Als je al vermoedt dat iemand in overtreding is als toezichthouder heb je gewoon de plicht dat te melden, ze hadden het misschien op een andere manier kunnen brengen ipv meteen stellen die komt niet meer terug maar je kan daar niet mee wachten tot je al een ander hebt.quote:Op dinsdag 9 april 2024 16:47 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Ja zeker als je mensen wil wegsturen zonder iemand ervoor op de plek te zetten of met namen te komen
Dat zeg ikquote:
[..]
Als je al vermoedt dat iemand in overtreding is als toezichthouder heb je gewoon de plicht dat te melden, ze hadden het misschien op een andere manier kunnen brengen ipv meteen stellen die komt niet meer terug maar je kan daar niet mee wachten tot je al een ander hebt.
graag op anoniem
Ah ik was dus wel op tijd. Als je ergens met een argument komt en mensen gaan daar op in, is het een zwaktebod om dan maar op de man te gaan spelen. De argumenten waren blijkbaar vooral 'hopen'. Duidelijk.quote:
[..]
Oei ik was te laat je nam jezelf indd serieus
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Jammer dat je weer boos aan het worden bentquote:
[..]
Ah ik was dus wel op tijd. Als je ergens met een argument komt en mensen gaan daar op in, is het een zwaktebod om dan maar op de man te gaan spelen. De argumenten waren blijkbaar vooral 'hopen'. Duidelijk.
graag op anoniem
