LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
Een vaccin beschermt niet 100% tegen een covid infectie, maar kan wel zorgen dat de infectie die je doormaakt minder heftig verloopt.quote:Op dinsdag 9 april 2024 09:27 schreef Viesdik het volgende:
[..]
In het onderzoek komt volgens mij niet naar voren of mensen al gevaccineerd zijn. Want we weten inmiddels ook dat mensen corona krijgen ná vaccinatie.
Ik denk dat er onder wetenschappers ook verschillen zijn in interpretatie van dingen, waardoor ze het niet altijd met elkaar eens zijn. Dit geeft ook nog wel eens mooie doorbraken in onderzoeken.quote:
[..]
Mijn vertrouwen in de wetenschap is helaas niet zo onvoorwaardelijk als jouw vertrouwen in de wetenschap.
Wetenschappers spreken elkaar tegen, data en details worden achterwegen gelaten. We kunnen niet eens achterhalen waar de oversterfte vandaan komt.
Jij mag van mij uiteraard je lichaam en ziel volledig toevertrouwen aan de heilige graal van de wetenschap, ik doe dat niet.
Ik denk ook dat wetenschappers (afhankelijk van hun vakgebied) meer kennis hebben van hun vakgebied dat facebook en zijn gebruikers over het algemeen.
Dus ja, ik vertrouw meer op wetenschappelijk onderzoek, dan op zogenaamd onderzoek door roepers op facebook. Want die schuiven alles bij elkaar om hun gewenste uitkomst te krijgen.
Daar is geen sprake van een degelijk opgezet onderzoek.
Ik ontken niet dat vaccins ook hun bijwerkingen hebben en bij sommige mensen ook ernstige bijwerkingen. Maar ik ben er van overtuigd dat ze niet erger zijn dan de kwaal zelf...
Hoe komt er dan een uitbraak van kinkhoest en mazelen? Betere hygiëne ja, maar dat voorkomt niet alles.quote:
[..]
Dat is een aanname, we leven in hele andere tijden dan vroeger. Betere hygiëne, betere informatie op het gebied van voeding.
En gezonde voeding gaat nog steeds niet zorgen dat je geen infecties meer doormaakt.
Dat er zo weinig uitbraken zijn, kwam door de hoge vaccinatiegraad (waardoor bepaalde infecties niet als een gek door de bevolking konden woekeren), waarmee we dan gelijk ook degenen beschermden die niet gevaccineerd konden worden om bv medische redenen.
Fake it till you make it...
Uhm… jij geloofde toch niet in wetenschapquote:
[..]
Dat is een aanname, we leven in hele andere tijden dan vroeger. Betere hygiëne, betere informatie op het gebied van voeding.
Deze kennis is niet uit de lucht komen vallen, maar ontstaan door onderzoek in grote groepen, hypotheses testen en verwerpen, tot conclusies komen. En deze verspreiden.
Zo was er in 1844 een arts die een verband legde tussen sterfte van vrouwen na de bevalling en artsen die na een autopsie, zonder handen wassen, bij die vrouwen een kind ter wereld brachten.
Hij werd uitgelachen en kreeg pas na zijn dood de erkenning die hij verdiende.
Handhygiëne is nu normaal en standaard. Ook voor jou, blijkbaar. Omdat wetenschappelijk onderzoek uitwees dat het infecties voorkomt.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Intuïtie is een zeer belangrijke raadgever voor mij. Dat kan je enkel vormen door historisch kennis, levenservaring en analytische vermogens.quote:
[..]
Goh geloof je die wetenschap opeens wel over hygiëne en voeding. Waarom dan zo selectief in vaccinaties tegen bijvoorbeeld de bof, pokken, dtp, enz..
Als jij gebeten wordt door een wilde hond sla je dan ook de rabbies vaccinatie af?
Sinds ze de wetenschap hebben gebruikt/misbruikt om tegen de mensheid in te zetten en de democratie buiten spel te zetten (denk aan klimaat, corona, stikstof etc).. is mijn wereldbeeld ten opzichte van de postmoderne wetenschap totaal veranderd. Voor velen al eerder, maar beter laat dan nooit.
Als de wetenschap ons gaat dicteren hoe wij ons dienen te gedragen ten opzichte van anderen met alle vrijheidsbeperkende maatregelen van dien, dan ga je de knop opdraaien en anders in het leven staan.
Ik ben gelukkig niet een ultrawappie die dan vervolgens gaat denken dat alles een leugen is en ik geef toe dat het verdomd lastig is om BS van geloofwaardigheid te filteren.. maar tot nu toe heb ik nog geen enkele spijt van de keuzes die ik gemaakt heb. Ik denk dat veel mensen niet beseffen hoe bevrijdend dat kan zijn.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Je praat weer veel maar zegt weer niets met je objectief gezien belachelijke mening waarbij je duidelijk aangeeft selectief te shoppen in de wetenschap waarbij onwelvallige vakgebieden vanwege zogenaamde intuïtie ontkent worden. 
Je intuitie volgen is een slechte raadgever.quote:
Intuïtie is een zeer belangrijke raadgever voor mij.
De rest van je post doet me vermoeden dat je heel erg hard toe bent aan medicatie om je geestelijk wat stabieler te krijgen, want het klinkt als waanbeelden of een psychose, ik ben verder geen arts. Je denkbeeld staat in elk geval zeer ver van de realiteit.
Er zijn tig verschillende argumenten te bedenken om je niet te laten vaccineren tegen bijvoorbeeld corona (maar ook andere ziekten).
1. Voor mij is dit misschien wel het belangrijkste argument: Ik ga liever door door onwetendheid, dan door de schuld van een ander.
2. Het vaccin met een compleet unieke substantie (MRNA) is met spoed ingezet. Voordat een nieuw middel op de markt komt, moet dit eerst jaren van te voren op grote schaal getest zijn.
3. Voorwaardelijk vrijheid krijgen op basis van test of vaccin is moreel verwerpelijk en mijns inziens een schending van de mensenrechten (medische discriminatie).
4. MRNA vaccins zijn geen vaccins, maar is in feite een vorm van genetische therapie. En volgens de neurenberg code is dit verboden:
De Neurenberg Code is een set van ethische principes die zijn opgesteld na de Tweede Wereldoorlog als gevolg van de gruwelijke medische experimenten die werden uitgevoerd door nazi-artsen. Het eerste artikel van de Neurenberg Code luidt als volgt:
"De vrijwillige toestemming van de proefpersoon is absoluut essentieel. Dit betekent dat de persoon die het experiment ondergaat, voldoende juridische capaciteit moet hebben om toestemming te geven; dat die persoon in staat moet zijn zonder dwang, bedrog, misleiding of andere vormen van dwang of dwang en moet worden geïnformeerd over de aard, duur en doel van het experiment, evenals de methoden en risico's die erbij betrokken zijn."
We weten allemaal dat drang en zelfs een vorm van dwang is toegepast.
5. De verantwoordelijkheid werd gelegd bij de verspreider, terwijl de verantwoordelijkheid in feite bij de ontvanger ligt (zoals dat altijd het geval is geweest). De overheid had vanuit dat standpunt moeten anticiperen. Informeer over de risico's en bied op adequate wijze de nodige informatie aan de risicogroepen, maar leg de verantwoordelijkheid principale bij het individu en laat je niet verleiden door groepsdenken.
6. Ik wist bij voorbaat dat dit een voorbode zou zijn op weer grotere vrijheidsbeperkende maatregelen, in de vorm van QR controle. Dat overigens nog steeds wordt toegepast (Don't waste a good crisis). En de opmaat is voor de digitale ID.
7. Dat mensen gechanteerd werden om zich te laten vaccineren om weer naar de McDonald's of op vakantie te kunnen.
8. De integriteit van het menselijk lichaam is geschonden.
9. Hoge mate van angst als raadgever werd ingezet, terwijl we inmiddels met zekerheid kunnen stellen dat het beleid geen enkele invloed had op de snelheid van verspreiding.
10. Andere medicijnen tegen corona (die je vroeger gewoon eenvoudig bij de kruidvat kon kopen), niet meer verkrijgbaar was.
Ik hoor basisschool leraar Hugo de Jonge als minister van volksgezondheid huisarts Rob Elens uitmaken voor kwakzalver, terwijl hij onlangs door de rechter in het gelijk is gesteld.
ik kan nog uren doorgaan, maar heb nog andere dingen te doen vandaag
1. Voor mij is dit misschien wel het belangrijkste argument: Ik ga liever door door onwetendheid, dan door de schuld van een ander.
2. Het vaccin met een compleet unieke substantie (MRNA) is met spoed ingezet. Voordat een nieuw middel op de markt komt, moet dit eerst jaren van te voren op grote schaal getest zijn.
3. Voorwaardelijk vrijheid krijgen op basis van test of vaccin is moreel verwerpelijk en mijns inziens een schending van de mensenrechten (medische discriminatie).
4. MRNA vaccins zijn geen vaccins, maar is in feite een vorm van genetische therapie. En volgens de neurenberg code is dit verboden:
De Neurenberg Code is een set van ethische principes die zijn opgesteld na de Tweede Wereldoorlog als gevolg van de gruwelijke medische experimenten die werden uitgevoerd door nazi-artsen. Het eerste artikel van de Neurenberg Code luidt als volgt:
"De vrijwillige toestemming van de proefpersoon is absoluut essentieel. Dit betekent dat de persoon die het experiment ondergaat, voldoende juridische capaciteit moet hebben om toestemming te geven; dat die persoon in staat moet zijn zonder dwang, bedrog, misleiding of andere vormen van dwang of dwang en moet worden geïnformeerd over de aard, duur en doel van het experiment, evenals de methoden en risico's die erbij betrokken zijn."
We weten allemaal dat drang en zelfs een vorm van dwang is toegepast.
5. De verantwoordelijkheid werd gelegd bij de verspreider, terwijl de verantwoordelijkheid in feite bij de ontvanger ligt (zoals dat altijd het geval is geweest). De overheid had vanuit dat standpunt moeten anticiperen. Informeer over de risico's en bied op adequate wijze de nodige informatie aan de risicogroepen, maar leg de verantwoordelijkheid principale bij het individu en laat je niet verleiden door groepsdenken.
6. Ik wist bij voorbaat dat dit een voorbode zou zijn op weer grotere vrijheidsbeperkende maatregelen, in de vorm van QR controle. Dat overigens nog steeds wordt toegepast (Don't waste a good crisis). En de opmaat is voor de digitale ID.
7. Dat mensen gechanteerd werden om zich te laten vaccineren om weer naar de McDonald's of op vakantie te kunnen.
8. De integriteit van het menselijk lichaam is geschonden.
9. Hoge mate van angst als raadgever werd ingezet, terwijl we inmiddels met zekerheid kunnen stellen dat het beleid geen enkele invloed had op de snelheid van verspreiding.
10. Andere medicijnen tegen corona (die je vroeger gewoon eenvoudig bij de kruidvat kon kopen), niet meer verkrijgbaar was.
Ik hoor basisschool leraar Hugo de Jonge als minister van volksgezondheid huisarts Rob Elens uitmaken voor kwakzalver, terwijl hij onlangs door de rechter in het gelijk is gesteld.
ik kan nog uren doorgaan, maar heb nog andere dingen te doen vandaag
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
gaat je geen reet aanquote:Op dinsdag 9 april 2024 13:29 schreef Kreator het volgende:
Maar eh, TS. Ik neem aan dat je geen kinderen hebt?
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Ja ja je onsamenhangend corona verhaaltje met wat nazi verwijzingen en nuerernberg geneuzel kennen we onderhand nu wel.
Nogmaals de nog steeds niet beantwoorde vraag ga jij je laten inenten tegen rabiës als je door een dolle hond gebeten bent?
Nogmaals de nog steeds niet beantwoorde vraag ga jij je laten inenten tegen rabiës als je door een dolle hond gebeten bent?
TS schiet echt alle kanten op. Dit topic wordt een podium voor hem om al zijn ‘bijzondere’ denkbeelden tentoon te spreiden. Discussie is er niet bij.
The love you take is equal to the love you make.
quote:
quote:
[..]
Dus jij vind het minder erg om (ernstig) ziek te worden door een vaccin, dan de mogelijkheid om (ernstig) ziek te worden als je geen vaccin neemt?
Want er zijn heel veel zaken waar je rekening mee moet houden
a. Ben ik vatbaar voor een virus, of slaat dit virus mij gewoon over?
b. Hoe groot is de kans dat ik dit virus oploop, komt het virus op grote schaal voor?
c. Wat zijn de consequenties als ik het virus oploop, hoe groot is de kans dat ik het overleef?
d. Hoe groot is de kans dat ik het virus oploop als ik ertegen gevaccineerd ben?
e. Welke schade kan ik oplopen door een vaccin?
Het punt is, dat je blijft gokken met je leven door het nemen van een vaccin.
En aangezien je tientallen vaccins op jaarbasis laat uitvoeren, wordt de kans daarop alleen maar groter.
Laat ik voorop stellen dat ik geen antivaxxer ben en dat ik nog steeds niet weet in hoeverre ik mijn kind (mocht ik die ooit gegund krijgen) zou laten vaccineren. Maar ik vind een gezonde discussie daarover geheel normaal.
Ik ben nu eenmaal geen persoon die buigt voor de macht en onvoorwaardelijk loyaal is aan de oprechtheid en geloofwaardigheid bij hen die claimen de waarheid in pacht te hebben.
The love you take is equal to the love you make.
Even een zijpad over het onvoorwaardelijk vertrouwen van media en wetenschap
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Ja, de klimaatverandering is natuurlijk ook een hoax.quote:
Even een zijpad over het onvoorwaardelijk vertrouwen van media en wetenschap
[ afbeelding ]
The love you take is equal to the love you make.
Je weet dat De Bilt het officiële meetstation is voor de temperatuur in Nederland? Het lijkt erop van niet..quote:
Even een zijpad over het onvoorwaardelijk vertrouwen van media en wetenschap
[ afbeelding ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Je kunt gewoon opzoeken dat er op 5 april 1957 in De Bilt 19,4 werd gemeten. Dus het klopt gewoon: 19,5 is hoger.quote:Op dinsdag 9 april 2024 14:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je weet dat De Bilt het officiële meetstation is voor de temperatuur in Nederland? Het lijkt erop van niet..
The love you take is equal to the love you make.
Dat zeg ikquote:
[..]
Je kunt gewoon opzoeken dat er op 5 april 1957 in De Bilt 19,4 werd gemeten. Dus het klopt gewoon: 19,5 is hoger.
Hij vergelijkt echter met vliegbasis Twente en Deelen..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik vermoed dat het plaatje uit een of andere Facebookgroep komt waar dit soort dingen triomfantelijk worden opgevoerd om aan te tonen dat je niemand kunt vertrouwen.quote:
[..]
Dat zeg ik
Hij vergelijkt echter met vliegbasis Twente en Deelen..
The love you take is equal to the love you make.
Ja, ik ook. Of zo'n andere vage "site"/blog/vlog/whatever. En TS trapt dik erin, want hij weet niet wat de regels zijn m.b.t. officiële temperatuurmetingen.quote:
[..]
Ik vermoed dat het plaatje uit een of andere Facebookgroep komt waar dit soort dingen triomfantelijk worden opgevoerd om aan te tonen dat je niemand kunt vertrouwen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
niet per se, maar dat de mens daar de schuld van is welquote:
[..]
Ja, de klimaatverandering is natuurlijk ook een hoax.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Naar deze ben ik wel benieuwd. Welk medicijn TEGEN Covid-19 (dus een geneesmiddel, geen symptoombestrijder, maar iets dat je geneest van Covid-19, want dat is 'tegen' of ter voorkoming van Covid-19) bestond er voordat er überhaupt sprake was van Covid-19 of gedurende de initiële uitbraak van Covid-19 en was vrij verkrijgbaar bij Kruidvat?quote:
10. Andere medicijnen tegen corona (die je vroeger gewoon eenvoudig bij de kruidvat kon kopen), niet meer verkrijgbaar was.
ivermectine volgens mijquote:
[..]
Naar deze ben ik wel benieuwd. Welk medicijn TEGEN Covid-19 (dus een geneesmiddel, geen symptoombestrijder, maar iets dat je geneest van Covid-19, want dat is 'tegen' of ter voorkoming van Covid-19) bestond er voordat er überhaupt sprake was van Covid-19 of gedurende de initiële uitbraak van Covid-19 en was vrij verkrijgbaar bij Kruidvat?
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
"Het is maar een griepje"quote:
[..]
Naar deze ben ik wel benieuwd. Welk medicijn TEGEN Covid-19 (dus een geneesmiddel, geen symptoombestrijder, maar iets dat je geneest van Covid-19, want dat is 'tegen' of ter voorkoming van Covid-19) bestond er voordat er überhaupt sprake was van Covid-19 of gedurende de initiële uitbraak van Covid-19 en was vrij verkrijgbaar bij Kruidvat?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dit. En media is heel wat anders dan wetenschap.quote:
[..]
Je weet dat De Bilt het officiële meetstation is voor de temperatuur in Nederland? Het lijkt erop van niet..
Ze over een kam scheren is niet correct. Behalve als je zulke gekke sprongen nodig hebt om je gelijk te halen natuurlijk
Maar hey, nu we TS dit uitgelegd hebben gaat hij misschien wat kritischer kijken naar zijn bronnen en de verkeerde verbanden die hij nu legt. Daardoor minder vertrouwen op onderbuikgevoel/intuïtie.
Zodat hij hier wel een zinnige discussie kan voeren.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dus nu impliceer je dat Big Pharma bewust honderdduizenden mensen heeft laten overlijden, de zorg bijna op zwart heeft gezet en honderdduizenden heeft opgezadeld met Long Covid terwijl Kruidvat gewoon een medicijn in de schappen had liggen?quote:
Even checken hoor, voor ik je woorden in de mond leg.
Had ik dat maar geweten toen ik in mijn apenpakkie op de COVID afdelingen werkte
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dat zou fijn zijn. Maar ik ben wat sceptischquote:
[..]
Dit. En media is heel wat anders dan wetenschap.
Ze over een kam scheren is niet correct. Behalve als je zulke gekke sprongen nodig hebt om je gelijk te halen natuurlijk
Maar hey, nu we TS dit uitgelegd hebben gaat hij misschien wat kritischer kijken naar zijn bronnen en de verkeerde verbanden die hij nu legt. Daardoor minder vertrouwen op onderbuikgevoel/intuïtie.
Zodat hij hier wel een zinnige discussie kan voeren.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja, nee, deze flauwekul niet op FOK! hoor. Daar zijn vast andere kanalen voor.
Niet hier en nee ook niet in BNW.
Niet hier en nee ook niet in BNW.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
