Nieuw complot?
⚠️ Een instituut voor chemische engineering analyseerde het 'Sahara zand' dat uit de lucht regent. Ze hebben het gevonden
nikkel, barium aluminium en arsenicum (metalen die NIET bestaan in de Sahara-woestijn) in hoeveelheden die de toegestane grenswaarden tot 700 keer overschrijden!
Arsenicum 44 keer, barium 660, nikkel 2500, zink 64 en ijzer 23 keer zoveel. Bovendien werd vastgesteld dat de monsters 14,2 mg/kg aluminium bevatten in het zand van de Sahara, terwijl het "regenzand" 10,342 mg/kg bevatte of 728 keer meer aluminium.
Het komt uiteraard niet alleen op de auto's, maar gewoon op het land,op de gewassen, in de natuur.
Waarom je dit soort onzin in hemelsnaam rondpompen, ts?Niemand is om.quote:Op zaterdag 6 april 2024 12:54 schreef FlippingCoin het volgende:
Enerzijds zijn dit de figuren die altijd heel hard oproepen om zelf onderzoek te doen. Maar diezelfde figuren zijn bij 1 onleesbaar plaatje in een taal die ze niet spreken om.
Dan heb je de reacties op je tweet niet gelezen.quote:
Heel slecht.
Nee, wel het filmpje van die Duitser met zijn magneet.quote:
Dan heb je de reacties op je tweet niet gelezen.
Btw:
Klimaatonderzoek: woestijnstof kan methaan uit de atmosfeer halen.
Woestijnstof uit de Sahara dat in wolken over de wereld wordt geblazen, blijkt het broeikasgas methaan uit de lucht te halen. Dat heeft een team van wetenschappers ontdekt. "We zijn weer een stapje dichter bij een beter begrip van klimaatprocessen", stelt marien geoloog Jan-Berend Stuut van het Nederlands Instituut voor Onderzoek der Zee (NIOZ).
Erg vervelend, dat laagje woestijnstof dat je soms op je auto aantreft? Best wel, maar woestijnstof heeft ook een heel nuttige functie, blijkt uit een studie die eind juli is gepubliceerd in het wetenschappelijk tijdschrift 'Proceedings of the National Academy of Sciences'. Want het saharazand gaat het broeikasgas methaan te lijf.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)lijkt-methaan-uit-de
Ze doen gewoon echt net alsof het alleen en laagje op de auto's betreft.
De akkers, het grondwater, het komt overal in terecht dit "zand".
Maar toch antwoord je niemand is om, terwijl je helemaal geen moeite doet om te achterhalen of dit werkelijk zo is.quote:Op zaterdag 6 april 2024 13:02 schreef Za het volgende:
[..]
Nee, wel het filmpje van die Duitser met zijn magneet.
Btw:
Klimaatonderzoek: woestijnstof kan methaan uit de atmosfeer halen.
Woestijnstof uit de Sahara dat in wolken over de wereld wordt geblazen, blijkt het broeikasgas methaan uit de lucht te halen. Dat heeft een team van wetenschappers ontdekt. "We zijn weer een stapje dichter bij een beter begrip van klimaatprocessen", stelt marien geoloog Jan-Berend Stuut van het Nederlands Instituut voor Onderzoek der Zee (NIOZ).
Erg vervelend, dat laagje woestijnstof dat je soms op je auto aantreft? Best wel, maar woestijnstof heeft ook een heel nuttige functie, blijkt uit een studie die eind juli is gepubliceerd in het wetenschappelijk tijdschrift 'Proceedings of the National Academy of Sciences'. Want het saharazand gaat het broeikasgas methaan te lijf.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)lijkt-methaan-uit-de
Ze doen gewoon echt net alsof het alleen en laagje op de auto's betreft.
De akkers, het grondwater, het komt overal in terecht dit "zand".
Heel zorgelijk.
Krijgt ervoor betaald door Ruslandquote:Op zaterdag 6 april 2024 12:57 schreef Raw85 het volgende:
Het Zyklon B van het WEF
Waarom zou ik me bezighouden met die lui?quote:
Maar toch antwoord je niemand is om, terwijl je helemaal geen moeite doet om te achterhalen of dit werkelijk zo is.
Alleen degenen die hier vraagtekens bij plaatsen vind ik interessant, en zelfs hen neem ik niet per se serieus.
Heb je het filmpje bekeken, wat is jouw idee hierover?
Ik kan Jos's filmpje niet plaatsen zonder dat Jan meekomt.quote:
Het Zyklon B van het WEF
Zand kan wel degelijk magnetisch zijn. Ook Saharastof bevat het magnetische mineraal magnetiet.quote:
[..]
Waarom zou ik me bezighouden met die lui?
Alleen degenen die hier vraagtekens bij plaatsen vind ik interessant, en zelfs hen neem ik niet per se serieus.
Heb je het filmpje bekeken, wat is jouw idee hierover?
Het bevat wel meer naar het schijnt.quote:
Zand kan wel degelijk magnetisch zijn. Ook Saharastof bevat het magnetische mineraal magnetiet.
"Sahara stof".
Zoals wat dan.quote:
[..]
Het bevat wel meer naar het schijnt.
"Sahara stof".
Ik heb het zelf niet onderzocht, maar afgaande op het onderzoek in de OP:quote:
"De gemeten waarden komen letterlijk uit een horrorfilm en niet uit de Sahara. Aluminium overschrijdt het referentievolume in woestijnzand 728 keer in de tabel, arseen overschrijdt de limiet 44 keer en barium overschrijdt de limiet 660 keer. IJzer overschreed de limiet 23 keer, lood 8 keer, zink 64 keer. Maar de grootste schok en klap is de gemeten waarde van nikkel.
Het volume nikkel in het monster dat uit de auto werd geschraapt, overschreed het referentievolume van nikkel in woestijnzand met maar liefst 2.500 keer de normale limiet voor nikkel in woestijnzand. Als we het in procenten zouden uitdrukken, dan is dit een overschrijding van de limiet met in totaal 250.000%"
Op basis van een vage foto van 1 pagina uit een schijnbaar Bosnisch rapport uit 2022 zonder verdere context of duiding.quote:
[..]
Ik heb het zelf niet onderzocht, maar afgaande op het onderzoek in de OP:
"De gemeten waarden komen letterlijk uit een horrorfilm en niet uit de Sahara. Aluminium overschrijdt het referentievolume in woestijnzand 728 keer in de tabel, arseen overschrijdt de limiet 44 keer en barium overschrijdt de limiet 660 keer. IJzer overschreed de limiet 23 keer, lood 8 keer, zink 64 keer. Maar de grootste schok en klap is de gemeten waarde van nikkel.
Het volume nikkel in het monster dat uit de auto werd geschraapt, overschreed het referentievolume van nikkel in woestijnzand met maar liefst 2.500 keer de normale limiet voor nikkel in woestijnzand. Als we het in procenten zouden uitdrukken, dan is dit een overschrijding van de limiet met in totaal 250.000%"
Ik zou het gewoon zelf even laten onderzoeken dan, verzamel wat zand en stuur het op dan heb je duidelijkheid.
Kun je dit onderbouwen? volgens mij is die bewering nonsens, de metalen komen gewook ook in de sahara voor aluminium als een van de meest voorkomende metalen, barium is een grondstof voor de ook in de sahara groeiende woestijnbloemen) ,quote:Op zaterdag 6 april 2024 12:44 schreef Za het volgende:
nikkel, barium aluminium en arsenicum (metalen die NIET bestaan in de Sahara-woestijn)
Net als arseen wat een metaloide is, maar ook gewoon voorkomt.
Of de in afgenomen stof van autos gevonden metalen zelf daadwerkelijk ook overgevlogen is uit de sahara, of tussentijds toegevoegde luchtverontreiniging, aangezien de stof neerslaat duizenden kms verder kun je niet zeggen, het is ook mogelijk dat dit ergens anders vandaan komt als luchtverontreiniging...
Maar te stellen dat het niet in de sahara voorkomt is faliekante nonsens...
Geloof je nu zomaar kritiekloos alles wat je ergens op twitter leest, zolang het maar geheimzinnig en complot-achtig overkomt?
De foto is niet vaag.quote:
Op basis van een vage foto van 1 pagina uit een schijnbaar Bosnisch rapport uit 2022 zonder verdere context of duiding.
Dit is BNW, geen wetenschappelijk subforum.
Waarom zou ik zaken moeten laten onderzoeken waar anderen vraagtekens bij plaatsen?quote:Ik zou het gewoon zelf even laten onderzoeken dan, verzamel wat zand en stuur het op dan heb je duidelijkheid.
Wanneer jij deze gedachtengang hanteert kun je het zelf net zo goed verzamelen en laten onderzoeken.
Nee wmb is het gewoon onzin ik heb er geen vraagtekens bij, als ik dat wel zou hebben zou ik dat zeker wel doen.quote:
[..]
De foto is niet vaag.
Dit is BNW, geen wetenschappelijk subforum.
[..]
Waarom zou ik zaken moeten laten onderzoeken waar anderen vraagtekens bij plaatsen?
Wanneer jij deze gedachtengang hanteert kun je het zelf net zo goed verzamelen en laten onderzoeken.
En dat het geen w&t is weet ik maar ik mag toch wel onzin duiden wanneer ik dit zie. Recent in een ander b&w topic nog een video zeer positief benoemd dus het is niet zo dat ik alles maar afschiet hier.
Ja dat kan natuurlijk, en is geen enkel probleem.quote:
Nee wmb is het gewoon onzin ik heb er geen vraagtekens bij
Ja tof!quote:Op zaterdag 6 april 2024 13:48 schreef Marsenal het volgende:
Ik heb hier thuis wat saharazand liggen, van afgelopen winter. Misschien dat even testen? Want de zooi die er op een auto ligt, duizenden kilometers verderop lijkt me niet heel secuur werken.
Btw, waarom heb je dat thuis liggen?
Welk instituut? Dat staat helemaal nergens he? Dat weglaten van een instituutnaam is niet voor niets, als dat er ooit was.quote:
[ x ]
Nieuw complot?
⚠️ Een instituut voor chemische engineering analyseerde het 'Sahara zand' dat uit de lucht regent. Ze hebben het gevonden
nikkel, barium aluminium en arsenicum (metalen die NIET bestaan in de Sahara-woestijn) in hoeveelheden die de toegestane grenswaarden tot 700 keer overschrijden!
Arsenicum 44 keer, barium 660, nikkel 2500, zink 64 en ijzer 23 keer zoveel. Bovendien werd vastgesteld dat de monsters 14,2 mg/kg aluminium bevatten in het zand van de Sahara, terwijl het "regenzand" 10,342 mg/kg bevatte of 728 keer meer aluminium.
[ x ]
Het komt uiteraard niet alleen op de auto's, maar gewoon op het land,op de gewassen, in de natuur.
[ Bericht 3% gewijzigd door Vincent_student op 06-04-2024 14:34:48 ]
In die tweet staat ook 7 april 2022 boven het "rapport" met die gehaltes.quote:
Als je gaat googelen is het magnetiscme een verhaal uit 2022 en al gedebunked. Het hele onderzoeksverhaal van al die metalen is nergens meer te vinden. Zand kan wel magnetisch zijn, zoals hier al is gezegd. In Nederland komt dat zand niet voor, in de Sahara wel.quote:
[..]
In die tweet staat ook 7 april 2022 boven het "rapport" met die gehaltes.
Dit is weer gewoon een oude koe die door TS Superjan uit de sloot is gehaald.
Aanvulling: grappig! Die metalen zitten in metallic autolak! Kobalt is zelfs een kleurstof die gebruikt wordt in verf.
[ Bericht 4% gewijzigd door Vincent_student op 06-04-2024 14:33:50 ]
Saharazand, pollen en vogelpoep zijn schadelijk voor uw auto omdat het fijne en scherpe deeltjes bevat die bij wrijving uw autolak kunnen aantasten. Saharazand zegt het namelijk al: dit is zand en zand is als een soort schuurpapier als dat over autolak gewreven wordt. Hoewel Saharazand niet vaak voorkomt in Nederland, is het dit jaar toch al een enkele keer voorbij gewaaid. Saharazand blijft gemakkelijk kleven op alles wat buiten staat, dus ook uw auto. Link: https://www.autonol.nl/ni(...)eiging-voor-autolak/quote:
[..]
In die tweet staat ook 7 april 2022 boven het "rapport" met die gehaltes.
Met andere woorden: Saharazand kan schuren zoals schuurpapier. Dus komen daar restjes autolak in. En dat is wat je schijnbaar ziet in het laboratoriumrapport. Wat je ziet is het "DNA" van autolak.
Souvenir van een vriend, die doet dat met al zn reizen, meestal krijg ik een steenquote:
[..]
Ja tof!
Btw, waarom heb je dat thuis liggen?
Saharazand is geen zand.quote:
[..]
Saharazand, pollen en vogelpoep zijn schadelijk voor uw auto omdat het fijne en scherpe deeltjes bevat die bij wrijving uw autolak kunnen aantasten. Saharazand zegt het namelijk al: dit is zand en zand is als een soort schuurpapier als dat over autolak gewreven wordt. Hoewel Saharazand niet vaak voorkomt in Nederland, is het dit jaar toch al een enkele keer voorbij gewaaid. Saharazand blijft gemakkelijk kleven op alles wat buiten staat, dus ook uw auto. Link: https://www.autonol.nl/ni(...)eiging-voor-autolak/
Met andere woorden: Saharazand kan schuren zoals schuurpapier. Dus komen daar restjes autolak in. En dat is wat je schijnbaar ziet in het laboratoriumrapport. Wat je ziet is het "DNA" van autolak.
Zanddeeltjes zijn te zwaar om door de wind meegenomen te worden naar Europa. Bron Nu.nl
O dat is wel tof. Vraag of hij kwarts kristallen meeneemt dat is nog leuker.quote:
Souvenir van een vriend, die doet dat met al zn reizen, meestal krijg ik een steen
Ik weet niet of het dezelfde samenstelling heeft als wat hier neerdaalt, mogelijk niet.
Klopt. Het is ook saharastof. Saharazand is te zwaar om zo te ver te komen. Saharastof schuurt ook.quote:
[..]
Saharazand is geen zand.
Zanddeeltjes zijn te zwaar om door de wind meegenomen te worden naar Europa. Bron Nu.nl
Het valt me een beetje tegen dat je je niet beter in deze zaak hebt verdiept. Ik bedacht in korte tijd dat saharastof schuurt en dus materialen bevat die in autolak zitten. Had je zelf ook wel een beetje kunnen bedenken voordat je allerlei paniekberichten de wereld in stuurt.
Het valt me een beetje tegen dat jij je niet beter in deze zaak hebt verdiept, dit zijn jouw woorden:quote:
Klopt. Het is ook saharastof. Saharazand is te zwaar om zo te ver te komen. Saharastof schuurt ook.
Het valt me een beetje tegen dat je je niet beter in deze zaak hebt verdiept. Ik bedacht in korte tijd dat saharastof schuurt en dus materialen bevat die in autolak zitten. Had je zelf ook wel een beetje kunnen bedenken voordat je allerlei paniekberichten de wereld in stuurt.
quote:Met andere woorden: Saharazand kan schuren zoals schuurpapier
Nou, is toch zo?quote:
[..]
Het valt me een beetje tegen dat jij je niet beter in deze zaak hebt verdiept, dit zijn jouw woorden:
[..]
Nee het is stof.quote:
Hoe feitelijk het allemaal is weet niemand.
Een paar dagen geleden:
Plots hangt er liefst 180.000 ton Saharastof in hemel boven Zwitserland
https://www.hln.be/wetens(...)witserland~a88cfafb/
Ok, stof, maar het is bekend dat dit stof ook schuurt en dan neemt het delen autolak mee. En dat is opgestuurd naar dat "Servisch instituut zonder naam". Allemaal leuk en aardig, maar wat je ziet zijn de metalen die in autolak zitten. Het heeft helemaal niets te maken met een zootje machthebbers die de boel uit willen roeien. Waarom zouden ze? En is ook nooit gebeurd, terwijl we al veel vaker te maken hebben gehad met saharastof. Het enige probleem waren de auto's.quote:
[..]
Nee het is stof.
Hoe feitelijk het allemaal is weet niemand.
Een paar dagen geleden:
Plots hangt er liefst 180.000 ton Saharastof in hemel boven Zwitserland
https://www.hln.be/wetens(...)witserland~a88cfafb/
Voor nu hangt het aan elkaar van aannames, ook de officiële lezing.quote:
Ok, stof, maar het is bekend dat dit stof ook schuurt en dan neemt het delen autolak mee. En dat is opgestuurd naar dat "Servisch instituut zonder naam". Allemaal leuk en aardig, maar wat je ziet zijn de metalen die in autolak zitten.
Wie beweerd dat dan?quote:Het heeft helemaal niets te maken met een zootje machthebbers die de boel uit willen roeien. Waarom zouden ze?
Lees je eigen Openingspost eens?quote:
[..]
Voor nu hangt het aan elkaar van aannames, ook de officiële lezing.
[..]
Wie beweerd dat dan?
In je eerste zin begin je al met "Nieuw complot? “
Om vervolgens heel hard te gaan klagen als mensen aangeven om welke begrondde redenen die tweet (die dat saharazand beschrijft als "het Zyklon B van het WEF", echt WTF? ) die jij kennelijk kritiekloos overneemt gewoon een al erg oude en allang ontkrachtte nonsens poogt te recyclen....
Serieus, waarom neem jij zulke onzin en domme vergelijkingen zo eenvoudig en zonder zelf na te denken over?
Indien het stof deeltjes magnetiet bevat, waarom pakt de magneet dan al het "Saharazand" op?quote:
Zand kan wel degelijk magnetisch zijn. Ook Saharastof bevat het magnetische mineraal magnetiet.
Wanneer jij op tafel suiker vermengd met wat ijzerdeeltjes, en je houdt er een magneet boven, zal die dan ook het suiker aantrekken denk je?
suiker is geen zand zaquote:
[..]
Indien het stof deeltjes magnetiet bevat, waarom pakt de magneet dan al het "Saharazand" op?
Wanneer jij op tafel suiker vermengd met wat ijzerdeeltjes, en je houdt en een magneet boven, zal die dan ook het suiker aantrekken denk je?
[ x ]
Zand is geen ijzer Flippingcoin.quote:
Zelf noem je het Sahara zand in de topictitel.quote:
[..]
Nee het is stof.
Hoe feitelijk het allemaal is weet niemand.
Een paar dagen geleden:
Plots hangt er liefst 180.000 ton Saharastof in hemel boven Zwitserland
https://www.hln.be/wetens(...)witserland~a88cfafb/
Suiker is C12H22O11, oftewel een stof zonder ijzer, dus zeker niet magnetisch.quote:
Wat is de samenstelling van zand dan, o gij grote chemisch geoloog.
Nog een leuk feitje is dat het meeste zand in en over de oceaan waait naar Zuid Amerika. We hebben er hier zeer weinig mee te maken in verhouding.quote:
[..]
Saharazand, pollen en vogelpoep zijn schadelijk voor uw auto omdat het fijne en scherpe deeltjes bevat die bij wrijving uw autolak kunnen aantasten. Saharazand zegt het namelijk al: dit is zand en zand is als een soort schuurpapier als dat over autolak gewreven wordt. Hoewel Saharazand niet vaak voorkomt in Nederland, is het dit jaar toch al een enkele keer voorbij gewaaid. Saharazand blijft gemakkelijk kleven op alles wat buiten staat, dus ook uw auto. Link: https://www.autonol.nl/ni(...)eiging-voor-autolak/
Met andere woorden: Saharazand kan schuren zoals schuurpapier. Dus komen daar restjes autolak in. En dat is wat je schijnbaar ziet in het laboratoriumrapport. Wat je ziet is het "DNA" van autolak.
https://www.nasa.gov/cent(...)eeds-amazons-plants/
Interessant, eens kijken wat ze er daar over schrijven.quote:
Nog een leuk feitje is dat het meeste zand in en over de oceaan waait naar Zuid Amerika. We hebben er hier zeer weinig mee te maken in verhouding.
https://www.nasa.gov/cent(...)eeds-amazons-plants/
Volgens de huidige wetenschap zou als die zandstroom niet die kant op gaat de Amazone zou sterven, iets met klimaat en stromen e.d.quote:
[..]
Interessant, eens kijken wat ze er daar over schrijven.
Maar dan vraag ik me af, begint het ergens anders niet opnieuw? Cyclus?
ook een ecosysteem kent gewoon een 'evolutie' in de zin dat voortdurend aanpassingen plaatsvinden aan veranderende omstandigheden...quote:
Maar dan vraag ik me af, begint het ergens anders niet opnieuw? Cyclus?
enerzijds is er wel een punt dat een planeet zich ook kan ontwikkelen tot een praktisch onleefbare omgeving...
zeker bv Venus en Mars lijken zeer op aarde, maar hebben ook een andere atmosferische werking...
Venus is een ultieme broeikasplaneet, de atmosfeer bevat zoveel chemische stoffen en processen die warmte vasthouden dat de temperatuur oploopt tot 500deg.
Aarde heeft juist een bijzondere atmosfeer door de aanwezigheid van leven, die een groot del van de CO2 al wegfilterd.... zou het leven op aarde sterk afnemen is de kans groot dat de atmosfeer sterk kan veranderen.
Nu is er an sich geen objectieve reden dat leven _moet_ blijven bestaan... of dat menselijk (intelligent) leven zoveel beter is dan andere levensvormen... de aarde heeft miljoenen jaren kunnen bestaan zonder mensen of zelfs zoogdieren als overheersende soort.
oorspronkelijk waren reptielen een veel succesvollere soort (die deels nog bestaan krokodillen en vogels zijn er zer nauw aan verwant) ..
Dat er ooit een mogelijkheid ontstond dat zoogdieren deze rol overnamen, kan vermoedelijk teruggevoerd worden op de natuurramp die tot het uitsterven van de dinosauriers leidde... pas toen bleken specifieke eigenschappen van zoogdieren (aanpasbaarheid aan extreme kou en warmte, maar ook een veel grotere diversiteit en vermoedelijk ook hun veel kleinere lichaamsbouw alsook de voortplanting dmv eieren uitbroeden in hun eigen lichaam).
In een vroegere nederlandse televisie-serie waarin filosofen en wetenschappers discussieerden over evolutie, intelligentie, fysieke natuurwetten en zaken als werkelijkheid, kennis en begrip ervan (een ervan Daniel Dennet is een paar dagen terugoverleden) werd dat ooit "Een schitterend ongeluk" genoemd (ook de titel van deze zending)...
De Mensheid is geen 'einddoel' van de wereld (alhoewel veel religieuze groepen dat graag betwisten)...
Eerder kun je stellen dat de mensheid en mogelijk ook intellect mischien niet meer dan een 'tussenfase' is... die ook makkelijk vervangen kan worden of opgevolgd door wat anders.
[ Bericht 100% gewijzigd door Za op 23-04-2024 22:51:36 ]
Best gaaf gezicht.
Deze user geeft niks om daadwerkelijk onderzoek.quote:
[..]
Klopt. Het is ook saharastof. Saharazand is te zwaar om zo te ver te komen. Saharastof schuurt ook.
Het valt me een beetje tegen dat je je niet beter in deze zaak hebt verdiept. Ik bedacht in korte tijd dat saharastof schuurt en dus materialen bevat die in autolak zitten. Had je zelf ook wel een beetje kunnen bedenken voordat je allerlei paniekberichten de wereld in stuurt.
Alleen maar een hoop gezever
Er zijn vast genoeg andere threads op dit forum waar je je kunt vermaken.quote:
Sorry hoor maar kan dit topic niet gesloten worden? Dit is gewoon het faciliteren van nonsens.
(je hebt sowieso nog nooit op BNW gepost, dus wat is het issue)
Veel plezier maar weer! -hoeft niet-
[ Bericht 6% gewijzigd door loveyoulongtime op 23-04-2024 21:06:08 ]
Uhmm even denken… klaar met denken.quote:
Sorry hoor maar kan dit topic niet gesloten worden? Dit is gewoon het faciliteren van nonsens.
Nee gaan we niet sluiten
Ok maar waarom niet dan? Want dan kan je over alles wel een complot bedenken en er een topic over openenquote:
[..]
Uhmm even denken… klaar met denken.
Nee gaan we niet sluiten
Als we ieder topic moeten sluiten omdat sommigen het onzin topics vinden blijven er snel geen topics meer over op fora.. En je kan topics ook negeren he? Doe ik ook vaak zat forumbreed als ik ergens het nut van het lezen niet van in zie.quote:
[..]
Ok maar waarom niet dan? Want dan kan je over alles wel een complot bedenken en er een topic over openen
natuurlijk kan ik het negeren, maar nogmaals je kan voor elk onzin gedachte een topic op BNW openen zolang er maar een paar tweets als bron bijgevoegd worden of hoe moet ik het zienquote:
[..]
Als we ieder topic moeten sluiten omdat sommigen het onzin topics vinden blijven er snel geen topics meer over op fora.. En je kan topics ook negeren he? Doe ik ook vaak zat forumbreed als ik ergens het nut van het lezen niet van in zie.
Lijkt me toch dat er wel iets van een basis aan grond moet zijn
Als iedereen over bepaalde topics van mening is dat het onzin is en niet reageert zakt het topic ook vanzelf weg. Maar zijn genoeg reacties op de posts van Za zie ik.quote:
[..]
natuurlijk kan ik het negeren, maar nogmaals je kan voor elk onzin gedachte een topic op BNW openen zolang er maar een paar tweets als bron bijgevoegd worden of hoe moet ik het zien
Lijkt me toch dat er wel iets van een basis aan grond moet zijn
Maar oké laten we het meespelen. Nu is het een groot complot, magnetisch zand. En wat wil de boosdoener er precies mee bereiken?
Ja, totdat je bijvoorbeeld post dat medewerkers van een bepaalde internetwebsite pedofielen zijn. Dit soort dingen zijn altijd leuk, totdat het te dichtbij komt.quote:
[..]
Ok maar waarom niet dan? Want dan kan je over alles wel een complot bedenken en er een topic over openen
Wellicht magnetisch om de Russische wolken aan te trekken...quote:
Het is helemaal niet raar dat het magnetisch is, of een gedeelte ervan. Je zou eens moeten weten waar allemaal metalen in zitten, zelfs in jou, 'ook zonder vaccinatie'.
Maar oké laten we het meespelen. Nu is het een groot complot, magnetisch zand. En wat wil de boosdoener er precies mee bereiken?
BNW / Bild: Russische rook generatoren genereren wolken