In het kort
• Nederland telt naar schatting 40.000 mensen met een baan, maar zonder woning.
• De groep ‘economisch daklozen’ groeit hard en wordt steeds jonger.
• Omdat ze ( nog geen) verslavings- of psychiatrische problemen hebben komen ze vaak niet in aanmerking voor een plek in de reguliere opvang.
Morsat (35) is zzp’er. Hij werkt voor een logistieke dienstverlener in Utrecht waar hij orders verzamelt, controleert en vervolgens ook zelf rondbrengt in het busje waarin hij ook de nacht doorbrengt. ‘Ik werk zeven dagen in de week, vaak ook nog ’s avonds.’ Morsat heeft geen woning en behoort tot het snelgroeiende leger van zogeheten economisch daklozen.
In 2012 vluchtte hij uit Iran naar Nederland. Hij heeft de Nederlandse nationaliteit en heeft altijd gewerkt voor zijn geld. In 2018 liet hij zich door een neef in Canada overhalen naar dat land te komen. ‘Dat was een grote vergissing. Mijn neef ging met foute mensen om.’ In 2021 keerde hij terug naar Nederland.
Sinds die tijd heeft hij geen dak boven zijn hoofd. ‘De woningen zijn er niet of zijn veel te duur voor mij. Ik zou beter aan de drank of aan de drugs kunnen gaan. Ben je verslaafd, dan word je geholpen’, is zijn bittere conclusie.
Lisettte Gras, trajectbegeleider bij Stadsteam Back Up in Utrecht, knikt bevestigend. ‘Helaas is het waar wat hij zegt. Zonder hulpvraag ben je – wat dan heet - zelfredzaam en gaat het volgens de regels puur om een woonvraag. Veel van hen worden om die reden weggestuurd als ze zich bij de opvang melden.’
Woonlasten grote spelbreker
Net als in andere steden is in Utrecht de opvang ‘mudvol’, vertelt Gras. Het is iedere dag puzzelen wie wel en niet in aanmerking komt voor een bed. Daklozen zonder verslavings- of psychiatrische problemen komen bij voorbaat achteraan in de rij te staan.
De groep ‘zelfdredzamen’ past binnen de groeiende trend van werkende armen: wel een baan (of baantjes), met een vast inkomen dat toch onvoldoende is om een regulier leven te leiden. Woonlasten zijn vaak de grootste spelbreker.
Scheidingen, faillissementen of een plotselinge (financiële) tegenvaller zijn bekende oorzaken voor dakloosheid. In het beste geval kunnen ze tijdelijk terugvallen op hun sociale netwerk waar ze een paar nachten kunnen doorbrengen, de zogeheten bankslapers. Anderen brengen de nacht noodgedwongen door in hun auto, vakantiepark of zelfs in de open lucht. Een abonnement op de sportschool zorgt er soms voor dat ze regelmatig kunnen douchen.
Onder de radar
Een belangrijke hindernis voor economisch daklozen is dat ze geen postadres hebben omdat ze niet bij een centrale opvang zijn ingeschreven, waardoor communicatie met de verschillende instanties moeizaam verloopt.
Inschrijving op het adres van een kennis of familielid is riskant. Potentiële verhuurders zijn daar huiverig voor omdat ze bijvoorbeeld zelf gekort kunnen worden op hun toeslagen. Daar zit meteen een van de weinige oplossingen die wat lucht kunnen geven, stelt Esmé Wiegman, directeur van Valente, de branchevereniging voor participatie, begeleiding en veilige opvang. ‘Het woningtekort lossen we niet op, maar het zou al veel schelen als de regels voor het verhuren van een kamer zouden worden versoepeld.’
Deze week berekende het CBS dat vorig jaar naar schatting 30.600 mensen tussen de 18 en 65 jaar dakloos waren. Om hoeveel het precies gaat is volgens Wiegman niet te zeggen. ‘Een volledig zicht is niet te krijgen. Er zullen altijd mensen onder de radar verblijven. Wat we wel duidelijk zien is dat de groep snel groeit en jonger wordt. Wij gaan uit van zo’n 40.000 mensen.’
‘Eigenlijk zouden deze mensen helemaal niet bij een opvang moeten aankloppen’, zegt Thijs Honig, directeur van Maatschappelijke Opvang Den Bosch. Uit schaamte melden ze zich meestal pas als het water ze aan de lippen staat. Verblijf in een centrale opvang in afwachting van een structurele oplossing pakt meestal slecht uit. ‘Dakloosheid is een traumatische ervaring. Veel van hen zakken steeds verder weg en dan spreken we niet meer over economisch daklozen, maar over mensen met enorme psychosociale of andersoortige problematiek.’
Doorbreken hokjesdenken
Het klinkt Morsat bekend in de oren. ‘Onlangs kreeg ik een plek in de centrale opvang en sliep in een zaal. Dan gaat mijn wekker af omdat ik om zes uur moet beginnen en is de hele zaal wakker. Of ik doe zelf geen oog dicht omdat een paar verwarde types de hele nacht aan het spoken zijn. Het maakt me steeds somberder.’
‘We noemen ze pechvogels, maar het zijn net als wij huismussen’
Thijs Honig, directeur Maatschappelijke Opvang Den Bosch
Honig schat dat in de regio Den Bosch 20% van alle daklozen ‘zelfredzaam’ is te noemen. Het vraagt om een andere aanpak. ‘We noemen ze pechvogels, maar het zijn net als wij huismussen. Investeren in permanente bewoning verbetert de weerbaarheid van mensen waardoor ze grip krijgen over hun leven en kunnen blijven functioneren.’
Centrale opvang is bovendien duur, zo’n ¤1400 per persoon per maand, rekent Honig voor. Het ambitieuze doel in Den Bosch is om in 2030 een einde aan alle dakloosheid te hebben gemaakt. Maar hoe doe je dat met een schrikbarend tekort aan woningen?
Honig begon met het doorbreken van het ‘hokjesdenken’ bij de verschillende instanties, inclusief zijn eigen. ‘Gemeenten spraken over inwoners, corporaties over huurders en ik over cliënten.’
Zorgen bij werkgevers
Gezamenlijk is in de regio Den Bosch afgesproken de centrale opvang te sluiten, daklozen direct in een woning te plaatsen, of tijdelijk in een kleinschalige opvang of in een gezin. Bovendien is het project Wonen Eerst gestart. Dat heeft Danny (37), geboren en getogen Bosschenaar, sinds kort een eigen appartement opgeleverd in een verbouwd kantoor. Hij had een eigen schildersbedrijf dat tijdens corona volledig stil viel. ‘Ik had nog een paar flinke rekening uitstaan die niet werden betaald.’ Hij raakte de weg kwijt. ‘Ik leefde bij mijn ouders, maar dat ging niet meer. We kregen zo’n ruzie dat het onleefbaar werd.’ Hij begon te zwerven en meldde zich uiteindelijk bij de opvang. ‘Ik kwam op een zaal te liggen met allerlei lijpe figuren. Ik vond het verschrikkelijk’. Hij dreigde in een depressie weg te zakken.’ Het gaat nu beter met hem en is voor het eerst weer aan het werk.
Ook werkgevers maken zich in toenemende mate zorgen over werknemers zonder woning. Een van hen is Peter Hoes, directeur van Alpha Security in Haarlem. Hij had bijvoorbeeld pas na een paar dagen door dat een van zijn 260 werknemers in zijn auto sliep na heftige relationele problemen thuis.
Hoes is met zeventig andere ondernemers betrokken bij de Stichting bedrijf & samenleving. De organisatie zet zich in voor (economisch) dakloze jongeren. Samen met de gemeente hebben ze al zeventien permanente woningen gerealiseerd. Hoes vindt dat meer bedrijven zich zouden moeten inzetten. ‘Het zijn wel altijd dezelfde paar bedrijven die in beweging komen, terwijl we alleen al in Haarlem duizenden bedrijven van enige omvang hebben.’
‘Ik begrijp werkgevers die zeggen dat huisvesting niet hun eerste verantwoordelijkheid is, maar ze krijgen er wel mee te maken’
Esmé Wiegman, directeur van Valente
Wiegman van Valente juicht de bemoeienis van het bedrijfsleven toe. ‘Ik begrijp werkgevers die zeggen dat huisvesting niet hun eerste verantwoordelijkheid is, maar ze krijgen er wel mee te maken en zouden er wat vaker om aangesproken mogen worden en zich verantwoordelijk voor mogen voelen.’
‘Ga maar naar Centraal Station’
Duidelijk is dat het verkrijgen van een vaste woonstek verdere achteruitgang voorkomt. Maar soms is een overbrugging nodig. Daarin voorziet Giveme5, een initiatief waarbij een aantal hotels voor een periode van enkele maanden kamers beschikbaar stelt voor economisch dakloze mensen om te herstellen van het leven op straat. In samenwerking met lokale partners, zoals in Amsterdam De Regenboog Groep, zijn al ruim 140 mensen door dit programma doorgestroomd naar huisvesting.
Anita is een van hen die er momenteel gebruik van maakt. Ze is 25, werkzaam in de kinderopvang en kwam vorig jaar vanwege ‘allerlei nare omstandigheden’ op straat te staan in Amsterdam. Toen ze zich bij de opvang meldde, kreeg ze als advies om ‘het bij het Centraal Station te proberen. Daar lag ik het veiligst, zeiden ze’. Na een paar maanden kon ze wel terecht in een open inloophuis. ‘Ik had daar een eigen kamer, maar er zat geen deur in. Ik voelde me er erg onveilig.’
Anita bleef al die tijd doorwerken. ‘Maar ik durfde niet op mijn werk te vertellen dat ik dakloos was.’ Ze is dankbaar dat ze via Giveme5 voorlopig onder pannen is. Een eigen woning zit er echter voorlopig niet in. ‘Ik zou best zo’n ¤800 per maand kunnen uitgeven voor een woning, maar het lukt niet. Of ik word niet uitgenodigd of het is te duur voor me.’
https://fd.nl/samenleving(...)een-thuis?gift=VQ6Xe
Fraaie tegenwerking van de bureaucratische molen (geen postadres, geen kamerverhuur). Gelukkig gaat het nu nog maar om enkele duizenden, verbetering zal er voorlopig niet zijn.
Morsat is als migrant deel van het probleem.quote:Op donderdag 4 april 2024 12:58 schreef hoechst het volgende:
Moest het de naam Morsat bevatten?? Sjongejonge
Helaas, die zitten al vol.quote:Op donderdag 4 april 2024 13:16 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Misschien kunnen we ze opvangen in hotels.
Hiermee vat je het geheel wel samen ja “de markt will, uhhhh, find a way”.quote:
Die gigantische instroom aan nieuwkomers te bate van eindeloze economische groei moet echt aan banden worden gelegd zolang er een schrijnend gebrek is aan basisvoorzieningen.
Morsat kreeg een woning als statushouder, maar dacht dat het gras groener was in Canada. Eenmaal terug in Nederland was zijn woning weg.quote:
[..]
Morsat is als migrant deel van het probleem.
Waar moeten al die asielzoekers dan gaan wonen?quote:
Misschien kunnen we ze opvangen in hotels.
Ook een vreemd verhaal, volgens mij ging het schilderen en klussen tijdens corona gewoon door.quote:
Bovendien is het project Wonen Eerst gestart. Dat heeft Danny (37), geboren en getogen Bosschenaar, sinds kort een eigen appartement opgeleverd in een verbouwd kantoor. Hij had een eigen schildersbedrijf dat tijdens corona volledig stil viel.
En dus maar wéér rechts kiezen, die zijn al jaren aan de macht, omdat sommige mensen niet verder kijken dan 'buitenlanders'. Intussen breekt rechtse politiek al jaren de zorg e.d. af. Een ezel stoot zich over het algemeen...quote:
"How a society treats its most vulnerable is always the measure of its humanity."
Die gigantische instroom aan nieuwkomers te bate van eindeloze economische groei moet echt aan banden worden gelegd zolang er een schrijnend gebrek is aan basisvoorzieningen.
En als het niet werkt kun je altijd nog links weer de schuld geven en de volgende keer nog extreem rechtser stemmen.quote:
[..]
En dus maar wéér rechts kiezen, die zijn al jaren aan de macht, omdat sommige mensen niet verder kijken dan 'buitenlanders'. Intussen breekt rechtse politiek al jaren de zorg e.d. af. Een ezel stoot zich over het algemeen...
Die zijn weer aan het verkopen omdat het rendement tegenvalt.quote:Op donderdag 4 april 2024 19:48 schreef Hyperdude het volgende:
Ik zou een nog groter deel van de woningvoorraad verkopen aan Amerikaanse vermogensbeheerders en andere aasgieren. Een liquide markt is een gezonde markt.
Ik zou trouwens als particulier ook niet snel meer gaan verhuren je haalt je veel problemen op de hals tegen mager rendement.
Die woningen worden dan ook en masse uitgepond.quote:
Ik zou trouwens als particulier ook niet snel meer gaan verhuren je haalt je veel problemen op de hals tegen mager rendement.
https://esb.nu/beleggers-(...)ners-dan-ze-opkopen/
Zeker. Maar ook de PvdA heeft helpen afbreken in tijdens Rutte 2 (neem toch een moestuin) en massaal woningzoekenden importeren helpt ook niet. Dit is niet simplel links tegenover rechts.quote:
[..]
En dus maar wéér rechts kiezen, die zijn al jaren aan de macht, omdat sommige mensen niet verder kijken dan 'buitenlanders'. Intussen breekt rechtse politiek al jaren de zorg e.d. af. Een ezel stoot zich over het algemeen...
Wat dacht je van minder mensen binnenlaten? Zolang de kraan stroomt, blijft de emmer overlopen.quote:
Meer bouwen en nokken met de gedachte dat private verhuurders het ultieme kwaad zijn.
dus dat! 
Misschien zijn dit wel juist de mensen die net te veel verdienen voor sociale huur?quote:
Goed argument voor stevige verhoging van het minimumloon!
Roep dat nou niet te hard. Straks wordt die hele opvang ook nog wegbezuinigd. "Dakloze uitvreters die de hardwerkende burger iedere maand 1400 p/s kosten en dan nog bedelen ook zeker?quote:Centrale opvang is bovendien duur, zo’n ¤1400 per persoon per maand, rekent Honig voor.
"De inkomensgrens om in aanmerking te komen voor een sociale huurwoning ligt nog vrij hoog.quote:Op maandag 8 april 2024 11:50 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Misschien zijn dit wel juist de mensen die net te veel verdienen voor sociale huur?
Maximaal ¤ 47.699 voor eenpersoonshuishoudens
Maximaal ¤ 52.671 voor meerpersoonshuishoudens.
https://www.rijksoverheid(...)n-sociale-huurwoning
Nogmaals, we zitten al decennia met een rechts kabinet, die alles afbreken wat het leven fijner maakt, maar blijf vooral wijzen naar partijen die daar geen invloed op hebben gehad.quote:
[..]
Zeker. Maar ook de PvdA heeft helpen afbreken in tijdens Rutte 2 (neem toch een moestuin) en massaal woningzoekenden importeren helpt ook niet. Dit is niet simplel links tegenover rechts.
PvdA kwam in 2012 ook met het idee dat oude mensen graag zelfstandig wilden blijven wonen. Hierdoor zijn bejaardenhuizen wegbezuinigd. Het is geen keuze meer voor mensen, pvda beslist dat jij liever zelfstandig wilt blijven wonen, want daardoor stel je een beroep op de zorg wellicht uit en maak je makkelijker gebruik van mantelzorgers. Dat die hier geen tijd voor hebben, omdat die met drukke banen en een gezin met pubers zitten, boeit niet.quote:
[..]
Zeker. Maar ook de PvdA heeft helpen afbreken in tijdens Rutte 2 (neem toch een moestuin) en massaal woningzoekenden importeren helpt ook niet. Dit is niet simplel links tegenover rechts.
Mijn ouders hebben in die tijd een keukentafel gesprek gehad. Ze kregen anderhalf uur poetshulp per week. En wat die niet kon doen in die tijd, moesten de kinderen maar doen.
Ben blij dat ik voldoende financiele middelen heb, om dit in de toekomst, indien nodig, zelf te regelen. En anders vraag ik pgb aan. 'Kan ik mijn man op de loonlijst zetten!' Zoals, helaas, zovelen dat doen. Feitelijk misbruik van het systeem. Maar kan ook een poetshulp aannemen en een tuinman.
Maar als je dat net verdient is het wel heel lastig iets te vinden denk ik, het is niet heel hoog.quote:
[..]
De inkomensgrens om in aanmerking te komen voor een sociale huurwoning ligt nog vrij hoog.
Maximaal ¤ 47.699 voor eenpersoonshuishoudens
Maximaal ¤ 52.671 voor meerpersoonshuishoudens.
https://www.rijksoverheid(...)n-sociale-huurwoning
Dit gaat veel verder dan links of rechts.Trieste situatie in ieder geval, het is te hopen dat er echt wat meer gebouwd gaat worden de komende jaren; helemaal als we door willen gaan zoals de afgelopen jaren.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 08-04-2024 12:54:13 ]
Het zijn toch vooral de linkse partijen die de asielinstroom in stand houden.quote:
[..]
Nogmaals, we zitten al decennia met een rechts kabinet, die alles afbreken wat het leven fijner maakt, maar blijf vooral wijzen naar partijen die daar geen invloed op hebben gehad.
https://www.unhcr.org/nl/(...)vluchtelingenbeleid/
Op dit staatje zie je de standpunten van de partijen voor de verkiezingen van 2023.
Enige waar VVD voor is, is versnelde procedure en opvang in de regio.
Het pamperen, aan werk helpen, geen asielstop en ruimhartige gezinshereniging zit toch echt bij de linkse partijen.
En in het verleden wilde Rutte absoluut niet met Wilders en was daardoor genoodzaakt met linkse partijen te formeren, die hun wensenlijstje verzilverd wilden zien, want anders 'doen we niet mee'. Kan wel de grootste partij een rechtse partij zijn, maar als die links beleid moet uitvoeren omdat er anders geen regering is, dan is het toch gewoon echt links beleid en links die het land om zeep helpt.
Maar met een minimumloon ben je afhankelijk van sociale huur. Je inkomen is lichtjaren verwijderd van huren van een huis in de vrije sector of een woning kopen tenzij erfenis etc.quote:
Goed argument voor stevige verhoging van het minimumloon!
Alles wat er gebouwd wordt aan sociale huur gaat naar statushouders! Nu gaan ze naar hotels, maar daar moeten ze zo snel mogelijk doorstromen, naar huizen die er nu niet zijn. Het 30-jarige stelletje dat bij de ouders op zolder inwoont, wacht maar even met een gezin stichten. De statushouder van 26 gaat voor, want die heeft al een gezin dat hierheen moet kunnen komen. Links beleid!!quote:Op maandag 8 april 2024 12:53 schreef AlwaysHappy het volgende:
Klikte topic aan om te kijken hoe snel het weer zou gaan om links vs rechts. Ik werd niet teleurgesteld.
Trieste situatie in ieder geval, het is te hopen dat er echt wat meer gebouwd gaat worden de komende jaren; helemaal als we door willen gaan zoals de afgelopen jaren.
Dat weigert die user structureel om in te zien.quote:
[..]
Het zijn toch vooral de linkse partijen die de asielinstroom in stand houden.
https://www.unhcr.org/nl/(...)vluchtelingenbeleid/
Op dit staatje zie je de standpunten van de partijen voor de verkiezingen van 2023.
Enige waar VVD voor is, is versnelde procedure en opvang in de regio.
Het pamperen, aan werk helpen, geen asielstop en ruimhartige gezinshereniging zit toch echt bij de linkse partijen.
En in het verleden wilde Rutte absoluut niet met Wilders en was daardoor genoodzaakt met linkse partijen te formeren, die hun wensenlijstje verzilverd wilden zien, want anders 'doen we niet mee'. Kan wel de grootste partij een rechtse partij zijn, maar als die links beleid moet uitvoeren omdat er anders geen regering is, dan is het toch gewoon echt links beleid en links die het land om zeep helpt.
We hebben nota bene net kabinet Kaag achter de rug.
Je komt in aanmerking voor sociale huur als je ónder die grens blijft he?quote:
[..]
Maar als je dat net verdient is het wel heel lastig iets te vinden denk ik, het is niet heel hoog.
De PvdA kwam met dat idee? Daar heb je vast een bron voor dan.quote:
[..]
PvdA kwam in 2012 ook met het idee dat oude mensen graag zelfstandig wilden blijven wonen. Hierdoor zijn bejaardenhuizen wegbezuinigd. Het is geen keuze meer voor mensen, pvda beslist dat jij liever zelfstandig wilt blijven wonen, want daardoor stel je een beroep op de zorg wellicht uit en maak je makkelijker gebruik van mantelzorgers. Dat die hier geen tijd voor hebben, omdat die met drukke banen en een gezin met pubers zitten, boeit niet.
Mijn ouders hebben in die tijd een keukentafel gesprek gehad. Ze kregen anderhalf uur poetshulp per week. En wat die niet kon doen in die tijd, moesten de kinderen maar doen.
Ben blij dat ik voldoende financiele middelen heb, om dit in de toekomst, indien nodig, zelf te regelen. En anders vraag ik pgb aan. 'Kan ik mijn man op de loonlijst zetten!' Zoals, helaas, zovelen dat doen. Feitelijk misbruik van het systeem. Maar kan ook een poetshulp aannemen en een tuinman.
VVD-beleid = links?quote:
[..]
Alles wat er gebouwd wordt aan sociale huur gaat naar statushouders! Nu gaan ze naar hotels, maar daar moeten ze zo snel mogelijk doorstromen, naar huizen die er nu niet zijn. Het 30-jarige stelletje dat bij de ouders op zolder inwoont, wacht maar even met een gezin stichten. De statushouder van 26 gaat voor, want die heeft al een gezin dat hierheen moet kunnen komen. Links beleid!!
Lol, wat een onzin weerquote:
[..]
Het zijn toch vooral de linkse partijen die de asielinstroom in stand houden.
https://www.unhcr.org/nl/(...)vluchtelingenbeleid/
Op dit staatje zie je de standpunten van de partijen voor de verkiezingen van 2023.
Enige waar VVD voor is, is versnelde procedure en opvang in de regio.
Het pamperen, aan werk helpen, geen asielstop en ruimhartige gezinshereniging zit toch echt bij de linkse partijen.
En in het verleden wilde Rutte absoluut niet met Wilders en was daardoor genoodzaakt met linkse partijen te formeren, die hun wensenlijstje verzilverd wilden zien, want anders 'doen we niet mee'. Kan wel de grootste partij een rechtse partij zijn, maar als die links beleid moet uitvoeren omdat er anders geen regering is, dan is het toch gewoon echt links beleid en links die het land om zeep helpt.
Arme VVD, iedere x de grootste, maar ze konden niks doen..
Raar verhaal klinkt als vooral de schuld van je problemen ergens anders neerleggenquote:
[..]
Ook een vreemd verhaal, volgens mij ging het schilderen en klussen tijdens corona gewoon door.
Maakt niet uit wiens schuld het is, daar gaan partijen (en users hier) het toch niet over eens worden. Komt uiteindelijk op vooral neer op een team effort imo. Je mag hopen dat het in de toekomst verbetert, maar dat betwijfel ik sterk. Sowieso wel eens dat het prioriteiten systeem hier niet helemaal op orde is. Je kan beter een asielzoeker zijn, dan een dakloze Nederlander.quote:
[..]
Alles wat er gebouwd wordt aan sociale huur gaat naar statushouders! Nu gaan ze naar hotels, maar daar moeten ze zo snel mogelijk doorstromen, naar huizen die er nu niet zijn. Het 30-jarige stelletje dat bij de ouders op zolder inwoont, wacht maar even met een gezin stichten. De statushouder van 26 gaat voor, want die heeft al een gezin dat hierheen moet kunnen komen. Links beleid!!
Ja dat snap ik, maar als je dat net verdient, of net wat meer, dan niet meer, en dat is wel een lastige positie denk ik om wat te vinden.quote:
[..]
Je komt in aanmerking voor sociale huur als je ónder die grens blijft he?
Vrije sector heeft vaak inderdaad behoorlijke eisen. Soms 4-4,5 keer de huur verdienen bruto. En ze kunnen die eisen stellen vanwege de markt. En veel vrije sectoren woning zijn ook niet heel groot (tenzij je echt veel gaat betalen).quote:
[..]
Ja dat snap ik, maar als je dat net verdient, of net wat meer, dan niet meer, en dat is wel een lastige positie denk ik om wat te vinden.
vervolgens zien deze stemmers het resultaat van dit beleid. dit zelfde beleid waar ze overigens zelf voor hebben gekozen. en het bevalt ze niet. waarom snap ik ook niet, want waarom stem je dan rechts, maar goed. ze zien het en denken; maar dit wil ik helemaal niet.
vervolgens wordt dan de conclusie getrokken dat het helemaal niet aan de stemmer ligt dat de zaken er zo voor staan. nee; het zijn de buitenlanders natuurlijk! die zorgen voor alle problemen.
dan beloven rechtse partijen hard op te treden tegen 'de buitenlander', stemmen mensen wederom rechts en veranderd er niks. want het ligt niet aan 'de buitenlanders', maar aan die rechtse partijen.
ik ben bang dat de meesten te dom zijn om deze feedback loop te kunnen doorgronden. dus werkende daklozen zullen steeds gewoner worden.
Dan wordt het vooral erg dúúr.quote:
[..]
Ja dat snap ik, maar als je dat net verdient, of net wat meer, dan niet meer, en dat is wel een lastige positie denk ik om wat te vinden.
Edit: en inderdaad lastig om aan de vereisten te voldoen (X keer de huur verdienen als brutoloon).
Waar staat dat die rechts stemt?quote:Op maandag 8 april 2024 13:17 schreef NgInE het volgende:
het werkt dus zo: stemmers kiezen massaal op rechtse afbraak partijen. die doen vervolgens wat ze hebben beloofd en breken de verzorgingsstaat af. vaste contracten moeten we niet willen, iedereen ZZP ect.
vervolgens zien deze stemmers het resultaat van dit beleid. dit zelfde beleid waar ze overigens zelf voor hebben gekozen. en het bevalt ze niet. waarom snap ik ook niet, want waarom stem je dan rechts, maar goed. ze zien het en denken; maar dit wil ik helemaal niet. vervolgens wordt dan de conclusie getrokken dat het helemaal niet aan de stemmer ligt dat de zaken er zo voor staan. nee; het zijn de buitenlanders natuurlijk! die zorgen voor alle problemen.
dan beloven rechtse partijen hard op te treden tegen 'de buitenlander', stemmen mensen wederom rechts en veranderd er niks. want het ligt niet aan 'de buitenlanders', maar aan die rechtse partijen.
ik ben bang dat de meesten te dom zijn om deze feedback loop te kunnen doorgronden. dus werkende daklozen zullen steeds gewoner worden.
die rechtse meerderheid in het kabinet van de afgelopen 10 jaar komt niet zomaar uit de lucht vallen.quote:
[..]
Waar staat dat die rechts stemt?
In de uitkomst vd verkiezingen voor de Tweede Kamer?quote:
[..]
Waar staat dat die rechts stemt?
quote:
[..]
In de uitkomst vd verkiezingen voor de Tweede Kamer?
Wie zegt dat Morsat en de andere daklozen bij die rechtse stemmers zit?quote:Op maandag 8 april 2024 13:20 schreef NgInE het volgende:
[..]
die rechtse meerderheid in het kabinet van de afgelopen 10 jaar komt niet zomaar uit de lucht vallen.
Dat stelde die user niet he?quote:
[..]
[..]
Wie zegt dat Morsat en de andere daklozen bij die rechtse stemmers zit?
Het topic gaat over werkende daklozen toch?quote:
ja zeker. en ik geef een verklaring voor waar dit fenomeen vandaan komt.quote:
[..]
Het topic gaat over werkende daklozen toch?
Ah oke, ik las het een beetje van eigen schuld dikke bult voor die mensen die nu dakloos zijn. Maar dat was niet het punt.quote:Op maandag 8 april 2024 13:26 schreef NgInE het volgende:
[..]
ja zeker. en ik geef een verklaring voor waar dit fenomeen vandaan komt.
die zullen er vast tussen zitten. dan zeggen ze tegen anderen altijd dat succes een keuze is, maar als ze zelf aan lager wal zijn geraakt dan ligt het aan de asielzoekers. zo stel ik het mij voor althans.quote:
[..]
Ah oke, ik las het een beetje van eigen schuld dikke bult voor die mensen die nu dakloos zijn. Maar dat was niet het punt.
ik vind dat wij als samenleving meer moeten investeren in noodopvang. of dit nu voor asielzoekers is of daklozen; waarom niet beide? er is behoefte aan dus voldoe aan die behoefte.
Hahahahahahahahahahahaha, VVD en links beleid. Ja, als je helemaal rechts op een bankje gaat zitten, zit de rest links van je.quote:
[..]
Alles wat er gebouwd wordt aan sociale huur gaat naar statushouders! Nu gaan ze naar hotels, maar daar moeten ze zo snel mogelijk doorstromen, naar huizen die er nu niet zijn. Het 30-jarige stelletje dat bij de ouders op zolder inwoont, wacht maar even met een gezin stichten. De statushouder van 26 gaat voor, want die heeft al een gezin dat hierheen moet kunnen komen. Links beleid!!
Ja absoluut, het is gewoon heel ernstig dat er mensen op straat leven die dit niet willen en wel werken. Wmb zou iets doen voor deze groep de grootste prioriteit hebben; en ik kan mij voorstellen dat dit er ook voor zorgt dat van deze groep mensen er uiteindelijk uitvallen qua werk.quote:
[..]
die zullen er vast tussen zitten. dan zeggen ze tegen anderen altijd dat succes een keuze is, maar als ze zelf aan lager wal zijn geraakt dan ligt het aan de asielzoekers. zo stel ik het mij voor althans.
ik vind dat wij als samenleving meer moeten investeren in noodopvang. of dit nu voor asielzoekers is of daklozen; waarom niet beide? er is behoefte aan dus voldoe aan die behoefte.
Yes VVD wordt gegijzeld door links. VVD + middenpartijen = links beleid, dus links helpt het land naar de klote. VVD + PvdA = extreemlinks ook al was het een voortzetting van de bezuinigingenfetisj van het kabinet waarbij rechts Nederland hun vingers aflikt, omdat links toen constant verweten werd al het geld over de balk te willen smijten. Dus links helpt het land naar de klote.quote:
Nu moet de PVV samen met de VVD onze verzorgingsstaat gaan redden. Je weet wel, typisch rechtse ambities.
quote:
[..]
Maakt niet uit wiens schuld het is, daar gaan partijen (en users hier) het toch niet over eens worden. Komt uiteindelijk op vooral neer op een team effort imo. Je mag hopen dat het in de toekomst verbetert, maar dat betwijfel ik sterk. Sowieso wel eens dat het prioriteiten systeem hier niet helemaal op orde is. Je kan beter een asielzoeker zijn, dan een dakloze Nederlander.
Kun je nagaan, ik was een tijd dakloos, door de toeslagenaffaire. Geen pretje, gelukkig wel een vangnet in Nederland, iets wat rechtse partijen ook graag zien gaan, uiteindelijk.quote:
[..]
Alles wat er gebouwd wordt aan sociale huur gaat naar statushouders! Nu gaan ze naar hotels, maar daar moeten ze zo snel mogelijk doorstromen, naar huizen die er nu niet zijn. Het 30-jarige stelletje dat bij de ouders op zolder inwoont, wacht maar even met een gezin stichten. De statushouder van 26 gaat voor, want die heeft al een gezin dat hierheen moet kunnen komen. Links beleid!!
https://dnpprepo.ub.rug.nl/492/7/PvdATK2012def.pdfquote:
[..]
De PvdA kwam met dat idee? Daar heb je vast een bron voor dan.
Pagina 45:
quote:1. Alle zorg dicht bij de mensen
Iedereen wil het liefst zo lang mogelijk thuis blijven in de eigen vertrouwde omgeving. Wanneer het lukt
dit te regelen, maken mensen mogelijk ook later en minder gebruik van hulp. Daarom regelen we zorg of
hulp zoveel mogelijk op maat en zo dichtbij mogelijk.
Het maakt wel degelijk uit wiens schuld het is. De zetelverdeling komt namelijk al een aantal verkiezingen tot stand vanuit een succesvol marketingverhaal dat de kleine en afnemende invloed van linkse partijen in het parlement de oorzaak zouden zijn van de afbraak van allerlei sociale instituties. Dit zorgt ervoor dat partijen die de afbraak van dit soort instituties als gewenst beleid nastreven hun invloed uitbreiden.quote:
[..]
Maakt niet uit wiens schuld het is, daar gaan partijen (en users hier) het toch niet over eens worden. Komt uiteindelijk op vooral neer op een team effort imo. Je mag hopen dat het in de toekomst verbetert, maar dat betwijfel ik sterk. Sowieso wel eens dat het prioriteiten systeem hier niet helemaal op orde is. Je kan beter een asielzoeker zijn, dan een dakloze Nederlander.
W.m.b. worden er containerparken gebouwd waar statushouders in gehuisvest kunnen worden. Dan kunnen ze gaan werken, de taal leren en zich ondertussen inschrijven voor een sociale huurwoning in de gemeente naar keuze. Daar komen ze uiteraard onder aan de lijst. Willen ze gezinshereniging, dan wordt dat heel krap in die container en kunnen ze daar beter mee wachten tot ze een woning hebben. De kosten om het gezin over te laten komen, mogen ze ook zelf betalen.quote:
Wat mij betreft zou voor sociale huur de nationaliteit ook mooi mee moeten wegen. Geen Nederlandse nationaliteit, dan achteraan sluiten. Alle asiel opvang vol, dan aanvraag loket sluiten. Niemand van die mensen móet in Nederland zijn, het is van allen een keuze om hier te komen.
De twee zijn, met hoe het in Nederland gaat momenteel, alleen met elkaar verbonden. Het is moeilijk te ontkennen dat er best wat voorrang gegeven wordt aan buitenlanders; of ze nou werken of niet. Dat gaat ten koste van Nederlanders (waar het om gaat in dit artikel) zelf. Als we heel wat meer woningen hadden gehad dan was het geen punt geweest, dan hadden ze mooi iedereen kunnen helpen; of er waren in ieder geval niet zulke grote achterstanden geweest.quote:
Ja leuk mensen weer lekker foeteren op buitenlanders, die niks doen etc. Maar het gaat hier letterlijk om mensen die werken en een bijdrage leveren aan de samenleving. Als Nederland moeten we gewoon zorgen dat deze mensen ergens kunnen wonen, of ze nou Morsat, Danny of Anita heten, de mensen uit de OP. Dat maakt geen kut uit. De middenklasse is aan het verdwijnen in Nederland.
Ik vind het niet heel gek dat er dan geroepen wordt door sommigen hier dat we er ook voor kunnen kiezen om Nederlanders zelf dan eens prioriteit te geven; zolang we in de situatie zitten dat er harde keuzes gemaakt moeten worden. In plaats daarvan laten we de instroom kraan lekker open staan, terwijl we weten dat het op z'n minst niet bepaald de situatie vooruit helpt. Tja.
Vervelend dat je dakloos geweest bent, dat gun je niemand.quote:
[..]
[..]
Kun je nagaan, ik was een tijd dakloos, door de toeslagenaffaire. Geen pretje, gelukkig wel een vangnet in Nederland, iets wat rechtse partijen ook graag zien gaan, uiteindelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-04-2024 13:47:47 ]
Eens met het dikgedrukte. Waarom wel statushouders in hotels, geheel op kosten van de staat, maar de dakloze moet dit maar zelf kunnen betalen. Wie kan 130 euro per nacht, halfpension, maandenlang opbrengen? Waarom springt de regering daar dan niet bij?quote:
[..]
die zullen er vast tussen zitten. dan zeggen ze tegen anderen altijd dat succes een keuze is, maar als ze zelf aan lager wal zijn geraakt dan ligt het aan de asielzoekers. zo stel ik het mij voor althans.
ik vind dat wij als samenleving meer moeten investeren in noodopvang. of dit nu voor asielzoekers is of daklozen; waarom niet beide? er is behoefte aan dus voldoe aan die behoefte.
Sterker nog; daklozen kunnen gewoon boetes krijgen als ze op straat slapen.quote:
[..]
Eens met het dikgedrukte. Waarom wel statushouders in hotels, geheel op kosten van de staat, maar de dakloze moet dit maar zelf kunnen betalen. Wie kan 130 euro per nacht, halfpension, maandenlang opbrengen? Waarom springt de regering daar dan niet bij?
Maar dat hebben we in Nederland wel (nog) goed geregeld, mijn punt is dat vangnetten hebben niet vanzelfsprekend is in een (Westers) land. In het land van de vrijheid is het bijvoorbeeld heel lastig weer terug te komen in de samenleving. Rotterdam deed ook een duit in het zakje door op straat slapende mensen een boete te geven voor het slapen op straat, terwijl ze waren uitgeloot bij de opvang en dus op straat moesten slapen.quote:
Vervelend dat je dakloos geweest bent, dat gun je niemand.
Ja, linkse partijen zijn ook niet altijd alles, maar beide kanten moeten beleid maken waar we allemaal baat bij hebben en de focus ligt voor veel mensen op immigratie en zelfredzaamheid. Maar het afbreken van de (betaalbare) zorg, andere hulp en het misbruik maken van mensen die in die situatie zitten vind ik een vervelende trend die al een tijd is ingezet. En dan is het ronduit belachelijk dat mensen kunnen zeuren dat de 'Nederlander' vergeten wordt door immigratie en dan stemt men weer op partijen die verder het vangnet afbreken.
Je kunt wel een daklozenuitkering krijgen, maar werkende daklozen is best een probleem, want het is heel lastig elke dag fris op je werk te komen als je in een opvang slaapt. Sterker nog, als je werkt kun je overdag niet verschijnen op de vele afspraken met begeleiders (die werken niet in de avond in de opvang), waardoor het langer duurt voordat iemand weer terug komt in de maatschappij.quote:
[..]
Eens met het dikgedrukte. Waarom wel statushouders in hotels, geheel op kosten van de staat, maar de dakloze moet dit maar zelf kunnen betalen. Wie kan 130 euro per nacht, halfpension, maandenlang opbrengen? Waarom springt de regering daar dan niet bij?
Daarom vond ik het prettig om af en toe in een goedkoop hotel te slapen voor een weekend, ook omdat ik dan samen met mijn vrouw kon zijn. Werken én dakloos zijn (daarbij dus ook leven in twee werelden) is uitputtend en dan is het wachten op nogal wat psychische problemen op later pad.
Dit idee, maar dan grootser van opzet. Voor statushouders en dakloze Nederlanders.
En van daaruit kunnen ze dan aan hun toekomst werken. Jonge stelletjes, jongeren, die al zo'n 8 jaar of langer op de wachtlijst staan en nog, noodgedwongen, bij de ouders wonen, mogen w.m.b. voorrang krijgen op sociale huur, mits ze voldoen aan de inkomensgrens.
Wat mij betreft gaan we niet of de Nederlanders of de buitenlanders voortrekken met dit soort zaken. Niemand zou dakloos moeten zijn met een baan. Wel eens dat de instroom beperkt moet worden, niet vanwege huhu buitenlanders maar puur dat we het nu al zo lastig hebben met onze eigen voorzieningen (woningen, maar ook aanleg elektriciteit en water netwerk bijvoorbeeld).quote:
[..]
De twee zijn, met hoe het in Nederland gaat momenteel, alleen met elkaar verbonden. Het is moeilijk te ontkennen dat er best wat voorrang gegeven wordt aan buitenlanders; of ze nou werken of niet. Dat gaat ten koste van Nederlanders (waar het om gaat in dit artikel) zelf. Als we heel wat meer woningen hadden gehad dan was het geen punt geweest, dan hadden ze mooi iedereen kunnen helpen; of er waren in ieder geval niet zulke grote achterstanden geweest.
Ik vind het niet heel gek dat er dan geroepen wordt door sommigen hier dat we er ook voor kunnen kiezen om Nederlanders zelf dan eens prioriteit te geven; zolang we in de situatie zitten dat er harde keuzes gemaakt moeten worden. In plaats daarvan laten we de instroom kraan lekker open staan, terwijl we weten dat het op z'n minst niet bepaald de situatie vooruit helpt. Tja.
[..]
Vervelend dat je dakloos geweest bent, dat gun je niemand.
Ik ben het met je eens dat linkse partijen vaak betere sociale vangnetten geven en dat de samenleving daar bij gebaat is lijkt me ook meer dan logisch. Ik denk dat er zoveel mensen rechts stemmen omdat je die partijen tenminste nog hoort over immigratie en asielzoekers. Is de problematiek in Nederland enkel te wijten aan buitenlanders? Hell no. Maar de situatie waar we nu in zitten kan ook niet langer; we kunnen niet die kraan maar open laten staan.quote:
[..]
Maar dat hebben we in Nederland wel (nog) goed geregeld, mijn punt is dat vangnetten hebben niet vanzelfsprekend is in een (Westers) land. In het land van de vrijheid is het bijvoorbeeld heel lastig weer terug te komen in de samenleving. Rotterdam deed ook een duit in het zakje door op straat slapende mensen een boete te geven voor het slapen op straat, terwijl ze waren uitgeloot bij de opvang en dus op straat moesten slapen.
Ja, linkse partijen zijn ook niet altijd alles, maar beide kanten moeten beleid maken waar we allemaal baat bij hebben en de focus ligt voor veel mensen op immigratie en zelfredzaamheid. Maar het afbreken van de (betaalbare) zorg, andere hulp en het misbruik maken van mensen die in die situatie zitten vind ik een vervelende trend die al een tijd is ingezet. En dan is het ronduit belachelijk dat mensen kunnen zeuren dat de 'Nederlander' vergeten wordt door immigratie en dan stemt men weer op partijen die verder het vangnet afbreken.
Wat mij betreft haal je de mensen die hier onderdak zoeken gewoon binnen (binnen bepaalde criteria - lui die enkel het handje omhoog halen en/of onrust/geweld veroorzaken mogen ze lekker buiten zetten/houden), maar daar moet je wel de ruimte voor hebben. Ik vind het echt niet gek om dan tijdelijk de Nederlander zelf (inclusief al die buitenlanders die hier nu al zitten) even voorrang te geven en de boel te stabiliseren. Dus nee, de buitenlander zelf is niet het enige probleem; maar het helpt gewoon niet. Ervan wegkijken en enkel roepen dat het niet allemaal aan de buitenlander ligt ook niet.
Het zou me verbazen als er dan daarna nog steeds heel veel mensen rechts zouden stemmen.
Je hebt ook nog een probleem dat veel psychische hulp ook is afgebroken, waardoor mensen die normaal in bijvoorbeeld een inrichting zouden komen nu ook gewoon in de opvang zitten. Of mensen die net uit de gevangenis komen. Gooi ze allemaal op een hoop en succes verder. Ik zou ze niet allemaal bij elkaar stoppen.quote:
Dit idee, maar dan grootser van opzet. Voor statushouders en dakloze Nederlanders.
En van daaruit kunnen ze dan aan hun toekomst werken. Jonge stelletjes, jongeren, die al zo'n 8 jaar of langer op de wachtlijst staan en nog, noodgedwongen, bij de ouders wonen, mogen w.m.b. voorrang krijgen op sociale huur, mits ze voldoen aan de inkomensgrens.
En ik denk dat de meeste mensen er zo in staan; naast de lui die daadwerkelijk racist zijn. Ik pleit hier al tijden voor maatregelen rondom de instroom, maar ik doe dat niet omdat ik de buitenlander zo kut vind. Ik vind gewoon dat we hier wat ruimte nodig hebben om het land weer een beetje op orde te krijgen. Een instroom die enkel stijgt helpt dan gewoon niet mee en dat dat een probleem is hoor je bij linkse partijen gewoon niet, of veel te weinig imo.quote:
[..]
Wat mij betreft gaan we niet of de Nederlanders of de buitenlanders voortrekken met dit soort zaken. Niemand zou dakloos moeten zijn met een baan. Wel eens dat de instroom beperkt moet worden, niet vanwege huhu buitenlanders maar puur dat we het nu al zo lastig hebben met onze eigen voorzieningen (woningen, maar ook aanleg elektriciteit en water netwerk bijvoorbeeld).
En eens dat niemand dakloos zou moeten zijn; het verschil is enkel dat asielzoekers eventueel ook nog in andere landen terecht kunnen.
Dit soort gevallen zijn schrijnend en ik vind het heel naar dat jullie dit mee hebben moeten maken.quote:
[..]
Je kunt wel een daklozenuitkering krijgen, maar werkende daklozen is best een probleem, want het is heel lastig elke dag fris op je werk te komen als je in een opvang slaapt. Sterker nog, als je werkt kun je overdag niet verschijnen op de vele afspraken met begeleiders (die werken niet in de avond in de opvang), waardoor het langer duurt voordat iemand weer terug komt in de maatschappij.
Daarom vond ik het prettig om af en toe in een goedkoop hotel te slapen voor een weekend, ook omdat ik dan samen met mijn vrouw kon zijn. Werken én dakloos zijn (daarbij dus ook leven in twee werelden) is uitputtend en dan is het wachten op nogal wat psychische problemen op later pad.
Er zijn echter ook andere schrijnende gevallen, zoals mensen die willen scheiden, maar gedwongen zijn het huis wat ze samen gekocht hebben te blijven delen. En kennis van me had dit een paar jaar geleden aan de hand. Was door zijn vrouw het huis uitgezet, heeft in zijn auto moeten slapen en bij het leger des Heils. Totdat het huis verkocht was en hij zijn aandeel kreeg. Hij is naar Spanje vertrokken.
Een goede vriendin van me zit op dit moment ook met dit probleem: woont al 5 jaar noodgedwongen samen met de man waar ze vanaf wil. Staat ingeschreven voor sociale huur, omdat haar inkomen aan de eis voldoet, maar ja, ze hebben nog een gezamenlijke koopwoning. Je kunt eigenlijk niet meer gaan scheiden!
Je ziet sowieso steeds vaker dat men minder bereid is solidair te zijn, of het nu op zorgkosten aankomt of sociale zaken. Daklozen zijn al niet makkelijk te categoriseren, omdat tegenwoordig ook GGZ-klanten op dezelfde hoop worden gegooid. Zo zie je in opvangcentra voor daklozen mensen die never nooit meer terug in de maatschappij komen, omdat ze een mentale beperking hebben. In mijn opvang waren er mensen die alleen een lach op hun gezicht hadden, hard in hunzelf pratend en het hele jaar dezelfde kleren aan hadden (ook in slapen). Die waren niet per se dakloos wegens een reden, die hoorden in hele andere voorzieningen thuis, maar zaten daar wel tussen economische daklozen, drank- en drugsverslaafden e.d. Ook daaraan kun je zien dat er teveel is afgebroken en het elke keer maar allemaal op een hoop wordt gegooid, waardoor het gemiddelde nogal een klap krijgt en je in een nogal uitzichtloze situatie kan komen.quote:
[..]
Ik ben het met je eens dat linkse partijen vaak betere sociale vangnetten geven en dat de samenleving daar bij gebaat is lijkt me ook meer dan logisch. Ik denk dat er zoveel mensen rechts stemmen omdat je die partijen tenminste nog hoort over immigratie en asielzoekers. Is de problematiek in Nederland enkel te wijten aan buitenlanders? Hell no. Maar de situatie waar we nu in zitten kan ook niet langer; we kunnen niet die kraan maar open laten staan.
Wat mij betreft haal je de mensen die hier onderdak zoeken gewoon binnen (binnen bepaalde criteria - lui die enkel het handje omhoog halen en/of onrust/geweld veroorzaken mogen ze lekker buiten zetten/houden), maar daar moet je wel de ruimte voor hebben. Ik vind het echt niet gek om dan tijdelijk de Nederlander zelf (inclusief al die buitenlanders die hier nu al zitten) even voorrang te geven en de boel te stabiliseren. Dus nee, de buitenlander zelf is niet het enige probleem; maar het helpt gewoon niet. Ervan wegkijken en enkel roepen dat het niet allemaal aan de buitenlander ligt ook niet.
Het zou me verbazen als er dan daarna nog steeds heel veel mensen rechts zouden stemmen.
Zat hij eerst in Rotterdam, want dan ben ik deze meneer tegengekomen, die is naar Spanje gegaan om iets met websites daar te gaan doen. Terwijl ik toch zou aanraden het proces te doorlopen, maar dat wordt een lang verhaal. Dank je wel trouwens, eerlijk gezegd heeft het ons ook enorm veel sterker gemaakt, gek genoeg.quote:
[..]
Dit soort gevallen zijn schrijnend en ik vind het heel naar dat jullie dit mee hebben moeten maken.
Er zijn echter ook andere schrijnende gevallen, zoals mensen die willen scheiden, maar gedwongen zijn het huis wat ze samen gekocht hebben te blijven delen. En kennis van me had dit een paar jaar geleden aan de hand. Was door zijn vrouw het huis uitgezet, heeft in zijn auto moeten slapen en bij het leger des Heils. Totdat het huis verkocht was en hij zijn aandeel kreeg. Hij is naar Spanje vertrokken.
Een goede vriendin van me zit op dit moment ook met dit probleem: woont al 5 jaar noodgedwongen samen met de man waar ze vanaf wil. Staat ingeschreven voor sociale huur, omdat haar inkomen aan de eis voldoet, maar ja, ze hebben nog een gezamenlijke koopwoning. Je kunt eigenlijk niet meer gaan scheiden!
Nee, Helmonder. Is in Spanje hertrouwd, geen idee wat voor werk hij doet. Iets wat hij vanuit Spanje kan doen, in elk geval.quote:
[..]
Zat hij eerst in Rotterdam, want dan ben ik deze meneer tegengekomen, die is naar Spanje gegaan om iets met websites daar te gaan doen. Terwijl ik toch zou aanraden het proces te doorlopen, maar dat wordt een lang verhaal. Dank je wel trouwens, eerlijk gezegd heeft het ons ook enorm veel sterker gemaakt, gek genoeg.
De kracht van rechts én links samen zou het mooiste zijn. Je hebt elkaar nodig en zal toch met elkaar moeten leven. Het een sluit het ander ook niet uit. Het zal vast een soort van utopie zijn.quote:
[..]
En ik denk dat de meeste mensen er zo in staan; naast de lui die daadwerkelijk racist zijn. Ik pleit hier al tijden voor maatregelen rondom de instroom, maar ik doe dat niet omdat ik de buitenlander zo kut vind. Ik vind gewoon dat we hier wat ruimte nodig hebben om het land weer een beetje op orde te krijgen. Een instroom die enkel stijgt helpt dan gewoon niet mee en dat dat een probleem is hoor je bij linkse partijen gewoon niet, of veel te weinig imo.
En eens dat niemand dakloos zou moeten zijn; het verschil is enkel dat asielzoekers eventueel ook nog in andere landen terecht kunnen.
Eens ja.quote:
[..]
De kracht van rechts én links samen zou het mooiste zijn. Je hebt elkaar nodig en zal toch met elkaar moeten leven. Het een sluit het ander ook niet uit. Het zal vast een soort van utopie zijn.
Mede daarom was het best lastig om een keuze te maken bij de verkiezingen. Beide kanten hebben wel wat. Het is geen populaire kijk op het internet; want je hoort thuis in één hokje (extreem rechts, rechts, links, extreem links, gaat zo door), maar voor mezelf gesproken val ik er ergens tussen in. Het ene thema weegt alleen net wat zwaarder dan het ander. Haalt niet weg dat er bij links veel potentie ligt.
Maar in plaats van samenwerken vinden ze het leuker om ruzie te zoeken en dat kruipt er dan ook in bij de bevolking.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 08-04-2024 14:20:25 ]
https://www.nu.nl/binnenl(...)eigt-met-geweld.html
Moet van zijn ex het huis uit en slaapt nu in zijn auto....
zijn ex vrouw heeft een nieuwe vriend gevonden op haar werk....