NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dwangwet onder spanning: gemeenten dreigen fors meer asielopvang te moeten regelen
https://www.telegraaf.nl/(...)ng-te-moeten-regelen
Den Haag - Gemeenten dreigen meer opvangplekken voor asielzoekers te moeten gaan regelen dan ze bij de ingang van de spreidingswet is beloofd. Dat blijkt volgens ingewijden uit de laatste ramingen van de instroomcijfers voor de aankomende jaren. Op 1 januari 2026 zijn er namelijk zo’n 133.500 opvangplaatsen nodig.
Het demissionaire kabinet hoopt nog bij te sturen door wat aan de in- en uitstroom te doen, omdat het verhogen van de taakstelling eigenlijk niet de bedoeling is. Tot op heden komt daar echter weinig van terecht.
De prognose die binnenkort in de ministerraad wordt vastgesteld gaat uit van de komst van tussen de ongeveer 49.800 en 78.500 asielmigranten dit jaar. In het meest aannemelijke scenario wordt uitgegaan van 69.800 asielzoekers. Daarmee is de verwachting vergelijkbaar met de torenhoge instroom van vorig jaar.
Het aantal op te vangen asielzoekers is op dit moment al nauwelijks te behappen en lijkt voorlopig niet omlaag te gaan. Normaal is het relatief rustig tijdens de wintermaanden, maar de instroomcijfers lagen volgens demissionair staatssecretaris Van der Burg (Asiel) in januari en februari ’zo’n 30 procent’ hoger dan vorig jaar. Tot 1 juni moet het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA) bovendien maar liefst 10.000 plekken zien te vinden.
Gemeenten dwingen tot opvang asielzoekers
Opvang afdwingen bij gemeenten is door een reeds aangenomen wet naar verwachting pas medio volgend jaar mogelijk. Gemeenten hebben tot 1 november om zelf het benodigde aantal plaatsen te verdelen. Gezien die situatie wordt het wederom een enorme opgave om dit jaar minimaal 49.800 (vergelijkbaar met het aantal inwoners van Middelburg) tot maximaal 78.500 (vergelijkbaar met Gouda) onderdak te bieden.
Bekijk ook:
Miljoenenstrop door opvang asielzoekers in hotels: ’Geld vliegt de schatkist uit’
Al betekent dat overigens niet dat iedereen uiteindelijk ook een verblijfsvergunning zal krijgen. Maar in afwachting van een oordeel moeten deze migranten wel opvang krijgen. Daar komt de opvang van Oekraïners nog bij, omdat zij niet onder de asielregeling vallen. Door het invoeren van de zogenoemde spreidingswet hebben gemeenten gezamenlijk de opdracht om komend jaar 96.000 asielopvangplekken te verzorgen.
Helse klus om wat aan instroom te doen
Uit de nieuwste voorspellingen blijkt het aantal benodigde opvangplaatsen op 1 januari 2026 bij ongewijzigd beleid ongeveer 133.500 te zijn. In principe is het niet de bedoeling om tussentijds de opgave te veranderen, dus probeert het kabinet bij te sturen door wat aan de in-, door-, en uitstroom te doen. Maar het verleden leert dat dit een helse klus wordt. Sociale huurwoningen voor asielzoekers die een verblijfsvergunning hebben gekregen zijn er bijvoorbeeld al jaren nauwelijks, waardoor het aantal ’statushouders’ in de opvang alleen maar toeneemt.
Bekijk ook:
Kabinet haalt keihard uit naar Raad van State om chaos met derdelanders uit Oekraïne: ’Bestuurbaarheid in gevaar’
Het beperken van de instroom staat rond het Binnenhof inmiddels al jaren hoog op de agenda. Maar tot op heden leidt die vurige wens dus niet tot effectieve maatregelen. Het kabinet viel er vorig jaar zelfs over, toen VVD, D66, CDA en CU het niet eens werden over het beperken van gezinshereniging. Door de val van het kabinet werden alle voorgestelde maatregelen van tafel geveegd.
Formatie
Zo werd ook voorgesteld om na vijf jaar niet meer automatisch een permanente verblijfsvergunning te verstrekken, moest rechtsbijstand pas later in de procedure worden verstrekt en was het plan om onderscheid te maken tussen permanente en tijdelijke bescherming. Afhankelijk van wie wordt bedreigd door oorlog of persoonsgebonden kenmerken.
Dergelijke maatregelen zijn nu op de formatietafel beland en zullen niet worden ingevoerd voordat er een nieuw kabinet is. Het is dus aan PVV, VVD, NSC en BBB om na vele Haagse beloftes wél tot effectieve maatregelen te komen om de asielinstroom aan banden te leggen, als het ze al lukt om een kabinet te vormen.
Deze problematiek speelt al langer, maar dit begint mij wel een beetje zorgen te baren. Hoe denken ze dit te kunnen oplossen? Vrees dat er op (korte) termijn gekeken gaat worden naar de oude wet ''Verplaatsing bevolking'' dit gemeentes nu al verplicht mensen op te vangen.
Wat als deze maatregelen niet genoeg is, worden burgers (met name huurders in sociale huur) verplicht straks een asielzoeker cq vluchteling in huis te nemen.
Hoe zien jullie dit?
https://www.telegraaf.nl/(...)ng-te-moeten-regelen
Den Haag - Gemeenten dreigen meer opvangplekken voor asielzoekers te moeten gaan regelen dan ze bij de ingang van de spreidingswet is beloofd. Dat blijkt volgens ingewijden uit de laatste ramingen van de instroomcijfers voor de aankomende jaren. Op 1 januari 2026 zijn er namelijk zo’n 133.500 opvangplaatsen nodig.
Het demissionaire kabinet hoopt nog bij te sturen door wat aan de in- en uitstroom te doen, omdat het verhogen van de taakstelling eigenlijk niet de bedoeling is. Tot op heden komt daar echter weinig van terecht.
De prognose die binnenkort in de ministerraad wordt vastgesteld gaat uit van de komst van tussen de ongeveer 49.800 en 78.500 asielmigranten dit jaar. In het meest aannemelijke scenario wordt uitgegaan van 69.800 asielzoekers. Daarmee is de verwachting vergelijkbaar met de torenhoge instroom van vorig jaar.
Het aantal op te vangen asielzoekers is op dit moment al nauwelijks te behappen en lijkt voorlopig niet omlaag te gaan. Normaal is het relatief rustig tijdens de wintermaanden, maar de instroomcijfers lagen volgens demissionair staatssecretaris Van der Burg (Asiel) in januari en februari ’zo’n 30 procent’ hoger dan vorig jaar. Tot 1 juni moet het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA) bovendien maar liefst 10.000 plekken zien te vinden.
Gemeenten dwingen tot opvang asielzoekers
Opvang afdwingen bij gemeenten is door een reeds aangenomen wet naar verwachting pas medio volgend jaar mogelijk. Gemeenten hebben tot 1 november om zelf het benodigde aantal plaatsen te verdelen. Gezien die situatie wordt het wederom een enorme opgave om dit jaar minimaal 49.800 (vergelijkbaar met het aantal inwoners van Middelburg) tot maximaal 78.500 (vergelijkbaar met Gouda) onderdak te bieden.
Bekijk ook:
Miljoenenstrop door opvang asielzoekers in hotels: ’Geld vliegt de schatkist uit’
Al betekent dat overigens niet dat iedereen uiteindelijk ook een verblijfsvergunning zal krijgen. Maar in afwachting van een oordeel moeten deze migranten wel opvang krijgen. Daar komt de opvang van Oekraïners nog bij, omdat zij niet onder de asielregeling vallen. Door het invoeren van de zogenoemde spreidingswet hebben gemeenten gezamenlijk de opdracht om komend jaar 96.000 asielopvangplekken te verzorgen.
Helse klus om wat aan instroom te doen
Uit de nieuwste voorspellingen blijkt het aantal benodigde opvangplaatsen op 1 januari 2026 bij ongewijzigd beleid ongeveer 133.500 te zijn. In principe is het niet de bedoeling om tussentijds de opgave te veranderen, dus probeert het kabinet bij te sturen door wat aan de in-, door-, en uitstroom te doen. Maar het verleden leert dat dit een helse klus wordt. Sociale huurwoningen voor asielzoekers die een verblijfsvergunning hebben gekregen zijn er bijvoorbeeld al jaren nauwelijks, waardoor het aantal ’statushouders’ in de opvang alleen maar toeneemt.
Bekijk ook:
Kabinet haalt keihard uit naar Raad van State om chaos met derdelanders uit Oekraïne: ’Bestuurbaarheid in gevaar’
Het beperken van de instroom staat rond het Binnenhof inmiddels al jaren hoog op de agenda. Maar tot op heden leidt die vurige wens dus niet tot effectieve maatregelen. Het kabinet viel er vorig jaar zelfs over, toen VVD, D66, CDA en CU het niet eens werden over het beperken van gezinshereniging. Door de val van het kabinet werden alle voorgestelde maatregelen van tafel geveegd.
Formatie
Zo werd ook voorgesteld om na vijf jaar niet meer automatisch een permanente verblijfsvergunning te verstrekken, moest rechtsbijstand pas later in de procedure worden verstrekt en was het plan om onderscheid te maken tussen permanente en tijdelijke bescherming. Afhankelijk van wie wordt bedreigd door oorlog of persoonsgebonden kenmerken.
Dergelijke maatregelen zijn nu op de formatietafel beland en zullen niet worden ingevoerd voordat er een nieuw kabinet is. Het is dus aan PVV, VVD, NSC en BBB om na vele Haagse beloftes wél tot effectieve maatregelen te komen om de asielinstroom aan banden te leggen, als het ze al lukt om een kabinet te vormen.
Deze problematiek speelt al langer, maar dit begint mij wel een beetje zorgen te baren. Hoe denken ze dit te kunnen oplossen? Vrees dat er op (korte) termijn gekeken gaat worden naar de oude wet ''Verplaatsing bevolking'' dit gemeentes nu al verplicht mensen op te vangen.
Wat als deze maatregelen niet genoeg is, worden burgers (met name huurders in sociale huur) verplicht straks een asielzoeker cq vluchteling in huis te nemen.
Hoe zien jullie dit?
Kappers knippen met metaal in je haar en halen zo het goud van je hoofd.
Zie het als een kans om je weelde te delen met je mede aardbewoners en kennis te maken met diversiteit.
Dat nooit. Als mensen worden verplicht een asielzoeker in huis te nemen slaat de vlam goed in de pan. Dat pikt niemand, en terecht. Waarom moeten Nederlanders de ellende opruimen die de bestuurders maken?
Deze mensen moeten ook ergens wonen toch? Je kan ze moeilijk terugsturen waardoor ze in het thuisland waarschijnlijk in de gevangenis komen
Tijd voor een opstand. Nederland gaat naar de afgrond op deze manier. Zelfde geld voor andere Europese landen.quote:Op donderdag 4 april 2024 06:56 schreef -Hakuna- het volgende:
Dwangwet onder spanning: gemeenten dreigen fors meer asielopvang te moeten regelen
https://www.telegraaf.nl/(...)ng-te-moeten-regelen
Den Haag - Gemeenten dreigen meer opvangplekken voor asielzoekers te moeten gaan regelen dan ze bij de ingang van de spreidingswet is beloofd. Dat blijkt volgens ingewijden uit de laatste ramingen van de instroomcijfers voor de aankomende jaren. Op 1 januari 2026 zijn er namelijk zo’n 133.500 opvangplaatsen nodig.
Het demissionaire kabinet hoopt nog bij te sturen door wat aan de in- en uitstroom te doen, omdat het verhogen van de taakstelling eigenlijk niet de bedoeling is. Tot op heden komt daar echter weinig van terecht.
De prognose die binnenkort in de ministerraad wordt vastgesteld gaat uit van de komst van tussen de ongeveer 49.800 en 78.500 asielmigranten dit jaar. In het meest aannemelijke scenario wordt uitgegaan van 69.800 asielzoekers. Daarmee is de verwachting vergelijkbaar met de torenhoge instroom van vorig jaar.
Het aantal op te vangen asielzoekers is op dit moment al nauwelijks te behappen en lijkt voorlopig niet omlaag te gaan. Normaal is het relatief rustig tijdens de wintermaanden, maar de instroomcijfers lagen volgens demissionair staatssecretaris Van der Burg (Asiel) in januari en februari ’zo’n 30 procent’ hoger dan vorig jaar. Tot 1 juni moet het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA) bovendien maar liefst 10.000 plekken zien te vinden.
Gemeenten dwingen tot opvang asielzoekers
Opvang afdwingen bij gemeenten is door een reeds aangenomen wet naar verwachting pas medio volgend jaar mogelijk. Gemeenten hebben tot 1 november om zelf het benodigde aantal plaatsen te verdelen. Gezien die situatie wordt het wederom een enorme opgave om dit jaar minimaal 49.800 (vergelijkbaar met het aantal inwoners van Middelburg) tot maximaal 78.500 (vergelijkbaar met Gouda) onderdak te bieden.
Bekijk ook:
Miljoenenstrop door opvang asielzoekers in hotels: ’Geld vliegt de schatkist uit’
Al betekent dat overigens niet dat iedereen uiteindelijk ook een verblijfsvergunning zal krijgen. Maar in afwachting van een oordeel moeten deze migranten wel opvang krijgen. Daar komt de opvang van Oekraïners nog bij, omdat zij niet onder de asielregeling vallen. Door het invoeren van de zogenoemde spreidingswet hebben gemeenten gezamenlijk de opdracht om komend jaar 96.000 asielopvangplekken te verzorgen.
Helse klus om wat aan instroom te doen
Uit de nieuwste voorspellingen blijkt het aantal benodigde opvangplaatsen op 1 januari 2026 bij ongewijzigd beleid ongeveer 133.500 te zijn. In principe is het niet de bedoeling om tussentijds de opgave te veranderen, dus probeert het kabinet bij te sturen door wat aan de in-, door-, en uitstroom te doen. Maar het verleden leert dat dit een helse klus wordt. Sociale huurwoningen voor asielzoekers die een verblijfsvergunning hebben gekregen zijn er bijvoorbeeld al jaren nauwelijks, waardoor het aantal ’statushouders’ in de opvang alleen maar toeneemt.
Bekijk ook:
Kabinet haalt keihard uit naar Raad van State om chaos met derdelanders uit Oekraïne: ’Bestuurbaarheid in gevaar’
Het beperken van de instroom staat rond het Binnenhof inmiddels al jaren hoog op de agenda. Maar tot op heden leidt die vurige wens dus niet tot effectieve maatregelen. Het kabinet viel er vorig jaar zelfs over, toen VVD, D66, CDA en CU het niet eens werden over het beperken van gezinshereniging. Door de val van het kabinet werden alle voorgestelde maatregelen van tafel geveegd.
Formatie
Zo werd ook voorgesteld om na vijf jaar niet meer automatisch een permanente verblijfsvergunning te verstrekken, moest rechtsbijstand pas later in de procedure worden verstrekt en was het plan om onderscheid te maken tussen permanente en tijdelijke bescherming. Afhankelijk van wie wordt bedreigd door oorlog of persoonsgebonden kenmerken.
Dergelijke maatregelen zijn nu op de formatietafel beland en zullen niet worden ingevoerd voordat er een nieuw kabinet is. Het is dus aan PVV, VVD, NSC en BBB om na vele Haagse beloftes wél tot effectieve maatregelen te komen om de asielinstroom aan banden te leggen, als het ze al lukt om een kabinet te vormen.
Deze problematiek speelt al langer, maar dit begint mij wel een beetje zorgen te baren. Hoe denken ze dit te kunnen oplossen? Vrees dat er op (korte) termijn gekeken gaat worden naar de oude wet ''Verplaatsing bevolking'' dit gemeentes nu al verplicht mensen op te vangen.
Wat als deze maatregelen niet genoeg is, worden burgers (met name huurders in sociale huur) verplicht straks een asielzoeker cq vluchteling in huis te nemen.
Hoe zien jullie dit?
Mooi zo! Hoop dat je er elke nacht van wakker ligt. Als iemand volstrekt geen ene tyfus geeft om een ander en altijd stoer loopt te doen hoe goed jij het hebt met de verwarming om stand 32 ben jij het wel.quote:Deze problematiek speelt al langer, maar dit begint mij wel een beetje zorgen te baren. .
Hoop dat je een heel Somalisch gezin over de vloer krijgt wat elke nacht feest gaat vieren. Succes ermee.
Go hard or go home
Eerst hier een greencard regelen en direkt een uitkering. En elk jaar op vakantie naar het land waar ze van zijn gevlucht. Dan belanden ze daar niet in het gevang.quote:
Deze mensen moeten ook ergens wonen toch? Je kan ze moeilijk terugsturen waardoor ze in het thuisland waarschijnlijk in de gevangenis komen
Gemeentes gaan echt niet mensen dwingen om asielzoekers in huis op te nemen. We krijgen straks alleen in ieder dorp of stad meer tentenkampen en AZC locaties..
ik ben gek op abrikozentaart en Zelda
Boeit me niet meer.quote:
Men is 40 jaar lang gewaarschuwd.
Jullie kinderen gaan een vervelende toekomst tegemoet.
Wens ze maar succes van mij.
Welke naïeveling denkt er dan ook dat dit vanzelf minder gaat worden, of misschien zelfs op houdt???
Als je de rode loper uitlegt en je houdt de mensen een hele grote wortel voor, dan komen ze wel.
Als je de rode loper uitlegt en je houdt de mensen een hele grote wortel voor, dan komen ze wel.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ja dit idd, zal niet voor iedere vluchteling gelden maar wel voor een hele hoop. Snap niet dat er geen afspraken worden gemaakt dat bij dit soort lafheid gewoon het paspoort direct wordt ingetrokkenquote:Op donderdag 4 april 2024 07:27 schreef EmptyBox het volgende:
[..]
Eerst hier een greencard regelen en direkt een uitkering. En elk jaar op vakantie naar het land waar ze van zijn gevlucht. Dan belanden ze daar niet in het gevang.
Dit voorkom je alleen door een slot op de voordeur te zetten en hele sobere regelingen voor 'vluchtelingen' te maken. Zo'n beetje wat iedereen om ons heen doet.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
We krijgen al een zeer groot statushoudersgezin (11 personen) schuin achter ons te wonen en zoals het er naar uit ziet gaat de hele rij huizen achter ons daar voor gebruikt worden. Onze vrij kleine achtertuintjes zijn alleen door het gangpad er tussen van elkaar gescheiden.
NIMBY!
NIMBY!
11 is nog klein heb ik van horen zeggen.quote:
We krijgen al een zeer groot statushoudersgezin (11 personen) schuin achter ons te wonen en zoals het er naar uit ziet gaat de hele rij huizen achter ons daar voor gebruikt worden. Onze vrij kleine achtertuintjes zijn alleen door het gangpad er tussen van elkaar gescheiden.
NIMBY!
Ah fijn!quote:
[..]
11 is nog klein heb ik van horen zeggen.
Nederlanders zijn gedwongen steeds langer bij hun ouders te wonen en mochten ze toch een kind verwachten is dat geen reden om ze alsnog een sociale huurwoning te geven. “Je krijgt gewoon maar geen kind”. Op deze manier is de bevolkingssamenstelling van Nederland in 30 jaar sterk veranderd en de komende 30 jaar wordt dit alleen nog erger.
Prime af voor de media die het gelukt is om de Merel Lammers te doen geloven dat het ‘onvermijdelijk’, ‘noodzakelijk’ of ‘verrijkend’ zou zijn dat ze als volk feitelijk gewoon opgegeven worden.
Prime af voor de media die het gelukt is om de Merel Lammers te doen geloven dat het ‘onvermijdelijk’, ‘noodzakelijk’ of ‘verrijkend’ zou zijn dat ze als volk feitelijk gewoon opgegeven worden.
The End Times are wild
Dit had ik niet verwacht. Normaalgesproken komt de overheid altijd hun afspraken en beloftes na! 
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Dat klopt toch ook? De VVD had beloofd de sociale woningbouw de nek om te draaien en de woningmarkt open te zetten voor buitenlandse investeerders. Die belofte zijn ze wel degelijk nagekomen.quote:
Dit had ik niet verwacht. Normaalgesproken komt de overheid altijd hun afspraken en beloftes na!
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Met die frisse rechtse wind door Europa komt dit vast allemaal goed.
Voor iemand die het niet boeit vind je het kennelijk wel héél belangrijk om voortdurend te vermelden dat het je niet boeit.quote:
[..]
Boeit me niet meer.
Men is 40 jaar lang gewaarschuwd.
Jullie kinderen gaan een vervelende toekomst tegemoet.
Wens ze maar succes van mij.
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Ben wel benieuwd welk briljante plan de GeertGOD heeft dat er voor gaat zorgen dat in de landen waar deze mensen vandaan komen, de zaken als vrijheid, veiligheid en welvaart verbeteren zodat men niet meer hierheen komt.quote:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Zo dan.quote:
Mooi zo! Hoop dat je er elke nacht van wakker ligt. Als iemand volstrekt geen ene tyfus geeft om een ander en altijd stoer loopt te doen hoe goed jij het hebt met de verwarming om stand 32 ben jij het wel.
Hoop dat je een heel Somalisch gezin over de vloer krijgt wat elke nacht feest gaat vieren. Succes ermee.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Daar is dat gangpad dus voor.quote:
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
|
|
