Storm boven een glas water?quote:Op donderdag 4 april 2024 09:11 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dat gaat en verder verwacht ik er dit van
[ afbeelding ]
Zelfs dat verwacht ik niet eens, ze hebben er zo lang over gedaan, dat is gewoon een paar keer heen en weer gegaan en komt er een rapport van zo dik als de bijbel zonder dat er echt iets in staat met de conclusie "volgende keer beter".quote:
Dat klopt maar dat had je wellicht nog kunnen verantwoorden want zoveel zijn die dingen niet meer waard geworden.quote:Op donderdag 4 april 2024 09:32 schreef Mangoworks2002 het volgende:
Hoe was het eigenlijk geweest als Alex vlak voor zijn aanstelling alle aandelen had verkocht? Is ook een vorm van insider traiding.
Was evenmin een probleem geweest. Dit gaat allemaal nergens over en had gewoon keurig opgelost kunnen worden als het wat professioneler was aangelopen. Door beide partijen trouwens. (en natuurlijk al helemaal als meneer Kroes iets doordachter te werk was gegaan)quote:Op donderdag 4 april 2024 09:32 schreef Mangoworks2002 het volgende:
Hoe was het eigenlijk geweest als Alex vlak voor zijn aanstelling alle aandelen had verkocht? Is ook een vorm van insider traiding.
Hoe gaan we dit het beste onder het tapijt schuiven werkt doorgaans niet echt bij handelen met voorkennis op de beurs.quote:Op donderdag 4 april 2024 09:53 schreef manny het volgende:
[..]
Was evenmin een probleem geweest. Dit gaat allemaal nergens over en had gewoon keurig opgelost kunnen worden als het wat professioneler was aangelopen. Door beide partijen trouwens. (en natuurlijk al helemaal als meneer Kroes iets doordachter te werk was gegaan)
Het gaat om het volgende: zodra je erachter komt dat er een aandelen transactie is geweest in een periode die "dubieus" is. Dan ga je meteen met elkaar aan tafel zitten, met een paar juristen erbij, en dan stel je niet de vraag: beste juristen, hebben we een een probleem?. Je stelt de vraag: HOE gaan we dit op de best mogelijk manier oplossen. Dan doe je wat de duurbetaalde stropdassen je vertellen. Quote mannetjes krijgen hun antwoord, misschien nog iemand die ergens een column schrijft over wat voor een schande dit is, en klaar. Over naar de orde van de dag.
Dat is een beetje hetzelfde als nu: ook niet meer waard geworden.quote:Op donderdag 4 april 2024 09:43 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Dat klopt maar dat had je wellicht nog kunnen verantwoorden want zoveel zijn die dingen niet meer waard geworden.
Hij heeft gewoon gehandeld met voorkennis. Dat is strafbaar. Punt.quote:Op donderdag 4 april 2024 09:53 schreef manny het volgende:
[..]
Was evenmin een probleem geweest. Dit gaat allemaal nergens over en had gewoon keurig opgelost kunnen worden als het wat professioneler was aangelopen. Door beide partijen trouwens. (en natuurlijk al helemaal als meneer Kroes iets doordachter te werk was gegaan)
Het gaat om het volgende: zodra je erachter komt dat er een aandelen transactie is geweest in een periode die "dubieus" is. Dan ga je meteen met elkaar aan tafel zitten, met een paar juristen erbij, en dan stel je niet de vraag: beste juristen, hebben we een een probleem?. Je stelt de vraag: HOE gaan we dit op de best mogelijk manier oplossen. Dan doe je wat de duurbetaalde stropdassen je vertellen. Quote mannetjes krijgen hun antwoord, misschien nog iemand die ergens een column schrijft over wat voor een schande dit is, en klaar. Over naar de orde van de dag.
Lol ja, je gaat als beursgenoteerd bedrijf handel met voorkennis van je CEO onder het tapijt vegen in week 3 na zijn aantreden.quote:Op donderdag 4 april 2024 09:53 schreef manny het volgende:
[..]
Was evenmin een probleem geweest. Dit gaat allemaal nergens over en had gewoon keurig opgelost kunnen worden als het wat professioneler was aangelopen. Door beide partijen trouwens. (en natuurlijk al helemaal als meneer Kroes iets doordachter te werk was gegaan)
Het gaat om het volgende: zodra je erachter komt dat er een aandelen transactie is geweest in een periode die "dubieus" is. Dan ga je meteen met elkaar aan tafel zitten, met een paar juristen erbij, en dan stel je niet de vraag: beste juristen, hebben we een een probleem?. Je stelt de vraag: HOE gaan we dit op de best mogelijk manier oplossen. Dan doe je wat de duurbetaalde stropdassen je vertellen. Quote mannetjes krijgen hun antwoord, misschien nog iemand die ergens een column schrijft over wat voor een schande dit is, en klaar. Over naar de orde van de dag.
Wat had gekund is niet de deur op slot doen voor Kroes maar op een kier. Schorsen, met de mededeling dat als het AFM en het OM beslissen dat hij niets strafbaars heeft gedaan, hij alsnog mag beginnen als AD.quote:Op donderdag 4 april 2024 10:05 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Lol ja, je gaat als beursgenoteerd bedrijf handel met voorkennis van je CEO onder het tapijt vegen in week 3 na zijn aantreden.
Immers, het enige probleem is een column in het AD bij dit soort dingen, niet de AFM en het OM die hiervoor bij je langskomen.
Al best lang ja, bijzonder.quote:Op donderdag 4 april 2024 10:26 schreef Document1 het volgende:
Het moreel kompas is ook compleet de weg kwijt bij sommige supporters.
Dat is juist zijn taak als toezichthouder.quote:Op donderdag 4 april 2024 10:49 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Nu zegt v. Praag wel heel makkelijk het is strafbaar, daarom moet Kroes weg. Dat bepaalt niet, en zijn advocaat ook niet.
Veel 'supporters' zijn ook gewoon simpele zielen.quote:Op donderdag 4 april 2024 10:26 schreef Document1 het volgende:
Het moreel kompas is ook compleet de weg kwijt bij sommige supporters.
Goh en dat niet alleen bij Ajax.quote:Op donderdag 4 april 2024 10:26 schreef Document1 het volgende:
Het moreel kompas is ook compleet de weg kwijt bij sommige supporters.
Het is niet zo heel moeilijk in dit geval en Van Praag heeft overlegd met hun advocaten dus het is niet zo dat hij maar wat roept, waar hij en de RVC wel fout zitten is dat het veel eerder opgemerkt had moeten worden.quote:Op donderdag 4 april 2024 10:49 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Wat had gekund is niet de deur op slot doen voor Kroes maar op een kier. Schorsen, met de mededeling dat als het AFM en het OM beslissen dat hij niets strafbaars heeft gedaan, hij alsnog mag beginnen als AD.
Nu zegt v. Praag wel heel makkelijk het is strafbaar, daarom moet Kroes weg. Dat bepaalt niet, en zijn advocaat ook niet.
Overigens is de redenatie "we vinden dit zo dom dat we hem niet meer geschikt achten" natuurlijk ook te verdedigen.
Heeft een beursgenoteerde onderneming geen dedicated compliance-officer(s)? Het aandelenpakket was al bekend, lijkt me dat je dan ook even nakijkt wanneer die zijn aangekocht.quote:Op donderdag 4 april 2024 11:27 schreef Tarado het volgende:
[..]
Het is niet zo heel moeilijk in dit geval en Van Praag heeft overlegd met hun advocaten dus het is niet zo dat hij maar wat roept, waar hij en de RVC wel fout zitten is dat het veel eerder opgemerkt had moeten worden.
Dit is weer een gevalletje van een journalist die wat verder kijkt, iets dat de RVC zelf had moeten doen.
Je zou het wel verwachten, Ajax schijnt zowat 2 keer zoveel personeel te hebben als PSV, wie weet komen er weer een paar posities bij.quote:Op donderdag 4 april 2024 11:36 schreef Caland het volgende:
[..]
Heeft een beursgenoteerde onderneming geen dedicated compliance-officer(s)? Het aandelenpakket was al bekend, lijkt me dat je dan ook even nakijkt wanneer die zijn aangekocht.
Dat is dezelfde persoon die al jaren de vinkjes zet bij welke spelers ingeschreven zijn voor Europees voetbal.quote:Op donderdag 4 april 2024 11:36 schreef Caland het volgende:
[..]
Heeft een beursgenoteerde onderneming geen dedicated compliance-officer(s)? Het aandelenpakket was al bekend, lijkt me dat je dan ook even nakijkt wanneer die zijn aangekocht.
Daar houdt zo iemand zich dan weer niet mee bezig.quote:Op donderdag 4 april 2024 11:53 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
[..]
Dat is dezelfde persoon die al jaren de vinkjes zet bij welke spelers ingeschreven zijn voor Europees voetbal.
Sowieso, als je op zo'n positie dat soort fratsen uithaalt en dan ook nog in een uitgebreide reactie aangeeft dat je er feitelijk geen fuck van snapt heeft Ajax wellicht wel een flinke kogel ontweken.quote:Op donderdag 4 april 2024 11:59 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Alex Kroes verder in de problemen: ‘Geschorste Ajax-directeur overtrad KNVB-regels’
Dus hij zat met het überhaupt hebben van het aandelenpakket al fout bij AZ en de KNVB en met die aankoop een week vantevoren ook fout bij Ajax. Wat een rommelaar.
Lol ja. ik zeg niets over onder het tapijt vegen. Ik zeg doen wat de juristen zeggen.quote:Op donderdag 4 april 2024 10:05 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Lol ja, je gaat als beursgenoteerd bedrijf handel met voorkennis van je CEO onder het tapijt vegen in week 3 na zijn aantreden.
Immers, het enige probleem is een column in het AD bij dit soort dingen, niet de AFM en het OM die hiervoor bij je langskomen.
Verbaast me ook wel maar had allemaal een half jaar eerder gekund, nu is het weer heel krap richting aankomend window, zonder directeur, td en trainer.quote:Op donderdag 4 april 2024 12:02 schreef Caland het volgende:
[..]
Sowieso, als je op zo'n positie dat soort fratsen uithaalt en dan ook nog in een uitgebreide reactie aangeeft dat je er feitelijk geen fuck van snapt heeft Ajax wellicht wel een flinke kogel ontweken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |