WKN Weer, Klimaat en Natuurrampen
Lees alles over het onstuimige weer op onze planeet, volg orkanen en tornado's, zie hoe vulkanen uitbarsten en hoe Moeder Aarde beeft bij een aardbeving. Alles over de verwoestende kracht van onze planeet en tal van andere natuurverschijnselen.
Even een topic na een discussie in NWS.
Dat winters in Nederland steeds zachter worden is geen geheim. Als we de KNMI-definitie volgens het Hellmann-koudegetal aanhouden was de laatste keer dat we geen zachte winter hadden alweer 11 jaar geleden. Voor de laatste echt koude winter moeten we terug naar 1997.
Natuurlijk heeft klimaatverandering hier invloed op, maar of we een koude of zachte winter krijgen hangt voor een groot deel gewoon af van het weer. Ook in een warmere wereld zullen we een koude winter krijgen als we hier een maand lang te maken hebben met oostenwind.
Ik vraag me af of klimaatverandering een groot effect heeft op weerpatronen in Europa. Hebben perioden met oostenwind vaker plaatsgemaakt door een aanvoer van zachtere lucht uit het westen? Zo ja, is dit een gevolg van klimaatverandering? Is hier iemand die hier meer over kan vertellen?
Dat winters in Nederland steeds zachter worden is geen geheim. Als we de KNMI-definitie volgens het Hellmann-koudegetal aanhouden was de laatste keer dat we geen zachte winter hadden alweer 11 jaar geleden. Voor de laatste echt koude winter moeten we terug naar 1997.
Natuurlijk heeft klimaatverandering hier invloed op, maar of we een koude of zachte winter krijgen hangt voor een groot deel gewoon af van het weer. Ook in een warmere wereld zullen we een koude winter krijgen als we hier een maand lang te maken hebben met oostenwind.
Ik vraag me af of klimaatverandering een groot effect heeft op weerpatronen in Europa. Hebben perioden met oostenwind vaker plaatsgemaakt door een aanvoer van zachtere lucht uit het westen? Zo ja, is dit een gevolg van klimaatverandering? Is hier iemand die hier meer over kan vertellen?
Цой жив
Op 
Een van de dingen die men verwacht is langduriger hetzelfde weer. Door een zwakkere straalstroom kunnen weersystemen langer op hun plaats blijven hangen. De straalstroom wordt inderdaad zwakker, maar men verwachtte dit soort dingen pas over 10-20 jaar ofzo, maar het lijkt erop dat het wel al af en toe gebeurd. De langdurige droogtes die er zijn geweest afgelopen jaren, maar ook het langdurige kwakkelende weer vorig jaar in de lente bijvoorbeeld zouden er goed mee te maken kunnen hebben gehad.
Globaal is de belangrijkste invloed van een veranderend windpatroon de verandering tussen El Nino en La Nina.
Die eerste zorgt voor een flinke opwarming in de Grote Oceaan. Soms is dat heel spectaculair, net zoals vorig jaar. En als de wind draait, krijg je La Nina, waarbij het gebied net relatief koud wordt.
Nou is die wind weer afhankelijk van veranderende temperaturen, dus dat zijn beide voorbeelden voor positieve feedback systemen: zodra het effect ontstaat, begint het zichzelf te versterken.
Verder is nog een interessante de straalstromen en atmosfeercellen:
Die cellen zijn niet statisch, worden groter en kleiner. De bekendste is die aan de Noordpool. Afhankelijk van de activiteit daarvan kan het vooral in Noord-Amerika heel zacht of heel koud zijn, zoals we ook een paar jaar geleden zagen met de koude winter in Texas.
Maar veel van die dingen kunnen door feedback loops verrassend stabiel zijn en lang duren, waardoor je dus in bijvoorbeeld een groot deel van Europa voor meerdere jaren of zelfs decennia een klimaat kunt hebben dat flink afwijkt van het gemiddelde.
Die eerste zorgt voor een flinke opwarming in de Grote Oceaan. Soms is dat heel spectaculair, net zoals vorig jaar. En als de wind draait, krijg je La Nina, waarbij het gebied net relatief koud wordt.
Nou is die wind weer afhankelijk van veranderende temperaturen, dus dat zijn beide voorbeelden voor positieve feedback systemen: zodra het effect ontstaat, begint het zichzelf te versterken.
Verder is nog een interessante de straalstromen en atmosfeercellen:
Die cellen zijn niet statisch, worden groter en kleiner. De bekendste is die aan de Noordpool. Afhankelijk van de activiteit daarvan kan het vooral in Noord-Amerika heel zacht of heel koud zijn, zoals we ook een paar jaar geleden zagen met de koude winter in Texas.
Maar veel van die dingen kunnen door feedback loops verrassend stabiel zijn en lang duren, waardoor je dus in bijvoorbeeld een groot deel van Europa voor meerdere jaren of zelfs decennia een klimaat kunt hebben dat flink afwijkt van het gemiddelde.
Het meest interessante effect over de lange termijn zijn bijna zeker de wolken. We weten nog steeds niet of ze de Aarde nu opwarmen of afkoelen, en welke types wolken vooral het ene of het andere doen. Wolken zijn wat dat betreft zeer lastig te modelleren.
Maar ze hebben natuurlijk nog een veel belangrijkere functie: ze verplaatsen zoet water. Als het ergens veel regent, zal het daar ook heel groen worden. En al die bladeren produceren weer veel waterdamp. Positieve feedback loop. Daarom heten hele grote en dichte bossen ook regenwouden: ze produceren zoveel waterdamp, dat het daar bijna altijd regent.
Natuurlijk komt niet al die regen weer op het bost terecht, dus hebben die groene plekken de neiging om steeds groter te worden. Maar helaas hebben wij de meeste bomen omgehakt en de vrijgekomen grond bebouwd of er akkerland van gemaakt. En tegenwoordig is akkerland niet erg groen of vruchtbaar. De meest populaire gewassen zijn tegenwoordig diegene die resistent zijn gemaakt tegen een bepaald gif dat vrijwel alle andere dingen dood. Meestal Roundup. Je bespuit dan je hele akker, tot alles dood gaat en er alleen zand overblijft. Dan strooi je een heleboel kunstmest en plant die planten die het wel overleven.
In een bos zit 30% van de biomassa in de grond. Voor andere natuurgebieden is dat percentage hoger. Wormen, schimmels, bacteriën en een hele berg aan andere organische stoffen. Maar als je die allemaal weghaalt, gaat er niet veel meer groeien. Zoals wij bijvoorbeeld hebben gedaan met onze veengronden.
Nederland is eigenlijk een moeras. Maar we hebben de ondergrond drooggepompt en de organische bovenlaag afgestoken als turf en verbrand. En verder hebben we natuurlijk alleen bebouwing en landbouw. Het is dat we hier aan de kust wonen en de wind meestal uit het westen komt, anders zou het hier niet erg regenen.
En dat zien we natuurlijk wereldwijd. Weinig bos, veel bebouwing en landbouw. Dus weinig groen in totaal en dus ook weinig wolken en een drogere bodem.
Kortom, duizend jaar geleden of zo, was het veel groener en had je veel meer wolken. En dus ook veel meer waterdamp in de lucht, het belangrijkste broeikasgas. Dus zodra we er uit zijn wat voor effect dat heeft op het klimaat, kunnen we dat goed in kaart gaan brengen en kunnen we kijken of bomen het warmer of kouder maken.
Maar ze hebben natuurlijk nog een veel belangrijkere functie: ze verplaatsen zoet water. Als het ergens veel regent, zal het daar ook heel groen worden. En al die bladeren produceren weer veel waterdamp. Positieve feedback loop. Daarom heten hele grote en dichte bossen ook regenwouden: ze produceren zoveel waterdamp, dat het daar bijna altijd regent.
Natuurlijk komt niet al die regen weer op het bost terecht, dus hebben die groene plekken de neiging om steeds groter te worden. Maar helaas hebben wij de meeste bomen omgehakt en de vrijgekomen grond bebouwd of er akkerland van gemaakt. En tegenwoordig is akkerland niet erg groen of vruchtbaar. De meest populaire gewassen zijn tegenwoordig diegene die resistent zijn gemaakt tegen een bepaald gif dat vrijwel alle andere dingen dood. Meestal Roundup. Je bespuit dan je hele akker, tot alles dood gaat en er alleen zand overblijft. Dan strooi je een heleboel kunstmest en plant die planten die het wel overleven.
In een bos zit 30% van de biomassa in de grond. Voor andere natuurgebieden is dat percentage hoger. Wormen, schimmels, bacteriën en een hele berg aan andere organische stoffen. Maar als je die allemaal weghaalt, gaat er niet veel meer groeien. Zoals wij bijvoorbeeld hebben gedaan met onze veengronden.
Nederland is eigenlijk een moeras. Maar we hebben de ondergrond drooggepompt en de organische bovenlaag afgestoken als turf en verbrand. En verder hebben we natuurlijk alleen bebouwing en landbouw. Het is dat we hier aan de kust wonen en de wind meestal uit het westen komt, anders zou het hier niet erg regenen.
En dat zien we natuurlijk wereldwijd. Weinig bos, veel bebouwing en landbouw. Dus weinig groen in totaal en dus ook weinig wolken en een drogere bodem.
Kortom, duizend jaar geleden of zo, was het veel groener en had je veel meer wolken. En dus ook veel meer waterdamp in de lucht, het belangrijkste broeikasgas. Dus zodra we er uit zijn wat voor effect dat heeft op het klimaat, kunnen we dat goed in kaart gaan brengen en kunnen we kijken of bomen het warmer of kouder maken.
|
|
