Op basis van wat?quote:Op woensdag 13 maart 2024 12:11 schreef Ikbenookeenklant het volgende:
Lekker frauderen en de gevolgen pas ondergaan als je een ongeluk maakt
ze stellen die vraag toch niet voor niets? je moet die gezondheidsverklaring naar waarheid invullen, als je nee zegt maar het is ja, ben je dan wel verzekerd?quote:Op woensdag 13 maart 2024 14:05 schreef MisterFox het volgende:
[..]
Op basis van wat?
Je kunt je beter zorgen maken om (neurotypische) tokkies die overal schijt aan hebben.
Vallen binnen het spectrum heeft geen enkele invloed op de rijvaardigheid. Het is nooit bewezen en het is ook al jáááren van discussie of deze vraag niet geschrapt zou moeten worden, omdat zo'n jaarlijks bezoekje aan een arts vreselijk veel geld kost terwijl het nooit wat oplevert.quote:Op woensdag 13 maart 2024 15:23 schreef Ikbenookeenklant het volgende:
[..]
ze stellen die vraag toch niet voor niets? je moet die gezondheidsverklaring naar waarheid invullen, als je nee zegt maar het is ja, ben je dan wel verzekerd?
wil je dat gevecht met een verzekeraar aangaan?quote:Op woensdag 13 maart 2024 15:25 schreef MisterFox het volgende:
[..]
Vallen binnen het spectrum heeft geen enkele invloed op de rijvaardigheid. Het is nooit bewezen en het is ook al jáááren van discussie of deze vraag niet geschrapt zou moeten worden, omdat zo'n jaarlijks bezoekje aan een arts vreselijk veel geld kost terwijl het nooit wat oplevert.
Ik vraag me af of dit inderdaad zo werkt en hoe een rechter hier tegenaan kijkt.quote:Op woensdag 13 maart 2024 17:02 schreef Ikbenookeenklant het volgende:
[..]
wil je dat gevecht met een verzekeraar aangaan?
verzekeraar: tjah meneer, u heeft uw rijbewijs gehaald maar die verklaring niet correct ingevuld, we betalen niet uit want als u wel het formulier correct had ingevuld wordt er getoetst of je wel/niet geschikt bent, achteraf kijken we en koe in de kont dus we betalen niet uit.
en dan?
veel plezier met het vergoeden van alle (medische)schade van het slachtoffer of het voeren van een ellelange rechtzaak tegen een leger van advocaten en eindeloze putten van geld die de verzekeraar heeft.
Ik vraag me af of een verzekeraar aan medische informatie komt als daar geen toestemming voor wordt gegeven. Een arts heeft toch gewoon beroepsgeheim? Ik weet niet hoe dit zit. Bij een ongeluk wordt niet je gehele dossier erbij geplukt over het algemeen.quote:Op donderdag 14 maart 2024 08:07 schreef MisterFox het volgende:
[..]
Ik vraag me af of dit inderdaad zo werkt en hoe een rechter hier tegenaan kijkt.
Hoe is dat gediagnosticeerd en op welke leeftijd?quote:Op woensdag 13 maart 2024 10:38 schreef BiftekiMetFeta het volgende:
Ik rij al jaren brommer, auto en tractor (nooit ongelukken etc gehad en direct de eerste keer geslaagd) en ben afgelopen december gediagnosticeerd met terugwerkende kracht op autisme (lichte vorm)
Deze indianenverhalen hoor je steeds in dit soort topics, maar ik heb nog nooit een uitspraak van een rechter gevonden dat hierdoor een uitkering is geweigerd, het is allemaal bangmakerij.quote:Op woensdag 13 maart 2024 17:02 schreef Ikbenookeenklant het volgende:
[..]
wil je dat gevecht met een verzekeraar aangaan?
verzekeraar: tjah meneer, u heeft uw rijbewijs gehaald maar die verklaring niet correct ingevuld, we betalen niet uit want als u wel het formulier correct had ingevuld wordt er getoetst of je wel/niet geschikt bent, achteraf kijken we en koe in de kont dus we betalen niet uit.
en dan?
veel plezier met het vergoeden van alle (medische)schade van het slachtoffer of het voeren van een ellelange rechtzaak tegen een leger van advocaten en eindeloze putten van geld die de verzekeraar heeft.
Frauderen gaat twee kanten opquote:Op woensdag 13 maart 2024 12:11 schreef Ikbenookeenklant het volgende:
Lekker frauderen en de gevolgen pas ondergaan als je een ongeluk maakt
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |