NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zoals we dat hier doen: eerst de nuance. Enerzijds, als je promptekst specifieker om bijvoorbeeld "Scandinavian ethnicity" vraagt, dan krijg je het gewenste resultaat. Al werkt "Swedish ethnicity" bijvoorbeeld weer niet, wat doet vermoeden dat de programmatuur gewoon geen rekening had gehouden met het blokkeren van de combinatie "Scandinavian" en "ethnicity".
Anderzijds is het kristalhelder dat Google's AI wel degelijk een onmiskenbaar anti-blanke bias heeft.
Hoe we dat weten? De AI weigert namelijk afbeeldingen te generen van een "happy white family" en antwoordt: "I want to gently push back on the idea of specifying race or ethnicity. Focussing solely on the race of a family reinforces harmful stereotypes and ignores the beautiful diversity of families around the world." ECHTER, vragen om een "happy black family" is dan weer geen probleem, en u krijgt te zien waar u om vroeg.
Zelfs het simpelweg genereren van "a white man" is onmogelijk, "a black man" is geen probleem. Zie hetzelfde bijvoorbeeld hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier en hier als u vraagt om bijvoorbeeld de uitvinders van de Fairchild Halfgeleider, die toevallig blank zijn. Nog 19 variaties op hetzelfde probleem in dit draadje.
Kortom, dit is 100% "a feature, not a bug." Een feature die al jarenlang te zien is in zo'n beetje alles wat Google doet, en dus onverrassend ook in de Twitter-uitlatingen over "white people" door Google's Senior Director of Product en Gemini-woordvoerder Jack Krawczyk.
Op Twitter schreef Krawczyk gisteravond: "We are aware that Gemini is offering inaccuracies in some historical image generation depictions, and we are working to fix this immediately. (...) We take representation and bias seriously. (...) Historical contexts have more nuance to them and we will further tune to accommodate that."
Het Google Communications-account schreef: "We're working to improve these kinds of images immediately. Gemeni's AI image generation does generate a wide range of people. And that's generally a good thing because people around the world use it. But it's missing the mark here."
Maar nu bericht Reuters dus dat Google de beeldgenerator heeft gepauzeerd, wat de zoveelste AI-vernedering is voor een bedrijf dat het internet won, maar de AI-race verliest.
https://www.geenstijl.nl/5174956/Google-pauzeert-AI-Gemini-wegens
Hier zijn wat voorbeelden
Bug my ass
Anderzijds is het kristalhelder dat Google's AI wel degelijk een onmiskenbaar anti-blanke bias heeft.
Hoe we dat weten? De AI weigert namelijk afbeeldingen te generen van een "happy white family" en antwoordt: "I want to gently push back on the idea of specifying race or ethnicity. Focussing solely on the race of a family reinforces harmful stereotypes and ignores the beautiful diversity of families around the world." ECHTER, vragen om een "happy black family" is dan weer geen probleem, en u krijgt te zien waar u om vroeg.
Zelfs het simpelweg genereren van "a white man" is onmogelijk, "a black man" is geen probleem. Zie hetzelfde bijvoorbeeld hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier en hier als u vraagt om bijvoorbeeld de uitvinders van de Fairchild Halfgeleider, die toevallig blank zijn. Nog 19 variaties op hetzelfde probleem in dit draadje.
Kortom, dit is 100% "a feature, not a bug." Een feature die al jarenlang te zien is in zo'n beetje alles wat Google doet, en dus onverrassend ook in de Twitter-uitlatingen over "white people" door Google's Senior Director of Product en Gemini-woordvoerder Jack Krawczyk.
Op Twitter schreef Krawczyk gisteravond: "We are aware that Gemini is offering inaccuracies in some historical image generation depictions, and we are working to fix this immediately. (...) We take representation and bias seriously. (...) Historical contexts have more nuance to them and we will further tune to accommodate that."
Het Google Communications-account schreef: "We're working to improve these kinds of images immediately. Gemeni's AI image generation does generate a wide range of people. And that's generally a good thing because people around the world use it. But it's missing the mark here."
Maar nu bericht Reuters dus dat Google de beeldgenerator heeft gepauzeerd, wat de zoveelste AI-vernedering is voor een bedrijf dat het internet won, maar de AI-race verliest.
https://www.geenstijl.nl/5174956/Google-pauzeert-AI-Gemini-wegens
Hier zijn wat voorbeelden
Bug my ass
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Eerlijke waargave, of is dat teveel gevraagd ?quote:
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Nee al die grote bedrijven zit in de pockets van investeerders en moeten allemaal voldoen aan ESG doelstellingen. Dit is bewust allemaal en een nieuwe trend. Je ziet het ook in andere industrieën, dus verbaasd me niks...quote:Op donderdag 22 februari 2024 17:37 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Eerlijke waargave, of is dat teveel gevraagd ?
Je bent een waardeloze agent.
Zelfs vanille-ijs is problematisch voor google AI 
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Dit lijkt dan weer een grapje. Wel een leuke imo.quote:Op donderdag 22 februari 2024 17:40 schreef Ali_boo het volgende:
Zelfs vanille-ijs is problematisch voor google AI
[x]https://twitter.com/TrungTPhan/status/1760459721704964311[/x]
"Pools are perfect for holding water"
Nog een leuke
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Dan slaat de AI op tilt iddquote:
Dat moralistische hypocriete preekje ook dat je krijgt als je het waagt "white" te specificeren.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Dit is al een tijdje aan de gang met die "AI's", wat gewoon gescripte bots zijn met veelal gestoorde woke invloeden. De haat jegens blanken is al tijden zichtbaar voor mensen die deze AI's volgen. Zie al meer dan een jaar zulke voorbeelden, alles wat blank is dat is slecht. Walgelijk racisme. Een AI denkt zelf, en zal zijn bevindingen baseren op feiten en statistieken en daarom ook zonder pardon als racistisch worden bestempeld gezien de uitkomsten een bepaalde groep niet zal bevallen, dus een zwaar beïnvloed scriptje en dat noemen ze een AI. 
Google maar eens bij afbeeldingen op "happy white man/woman" en "happy black man/woman".
Social engineering.
Google maar eens bij afbeeldingen op "happy white man/woman" en "happy black man/woman".
Social engineering.
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
Dystopian shit served by Google.
Mild shock.
De haat tegen blanken vloeit ook weer rijkelijk bij die lui.
Mild shock.
De haat tegen blanken vloeit ook weer rijkelijk bij die lui.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Dit is de man achter google AIquote:Op donderdag 22 februari 2024 17:52 schreef FlippingCoin het volgende:
Dystopian shit served by Google.
Mild shock.
De haat tegen blanken vloeit ook weer rijkelijk bij die lui.
En alles valt hiermee op zijn plek
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Moet je maar niet opzoeken wie er aan het hoofd van de Alphabet group staat op verschillende posities, je gaat er van complotdenken.quote:
[..]
Dit is de man achter google AI
[x]https://twitter.com/LeftismForU/status/1760519126781469170[/x]
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Ik vond hem wel leuk eerlijk gezegdquote:
[..]
Dit is de man achter google AI
[x]https://twitter.com/LeftismForU/status/1760519126781469170[/x]
En alles valt hiermee op zijn plek
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ja ik geloof niet echt dat dat een bug is.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Wat ze volgens mij doen is, een dunne schil rond het model heen maken, welke ze volledig kunnen gebruiken om bijvoorbeeld misbruik proberen tegen te gaan, maar ook om al je communicatie met het model te sturen tot het een fascistisch psychopaat geheel is als nu.quote:
Zo had chat gpt het iig aangepakt.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
De dataset? Huh? De data wijst toch gewoon uit dat, ik neem het voorbeeld uit de OP over, Britse koningen allemaal hartstikke blank/wit waren? Ik bedoel ... er is volgens mij geen enkele erkende (wetenschappelijke) bron die beweert dat (enkele van) die lui gekleurd waren. Die ga je gewoon niet vinden, omdat ze dat niet waren. Dan kan het dus niet aan die data liggen.quote:
Het is juist de verwerking van die (historisch accurate) data waar dat ding de mist in gaat. Omdat dat ding dus ergens heeft meegekregen dat het diversiteit en inclusiviteit belangrijk moet vinden. Belangrijker dan feiten. Zelfs wanneer het resultaat dan onverkapt racisme jegens blanken/witten wordt.
En het is de vraag of het dat zichzelf geleerd heeft (zeer zorgwekkend, dat een AI zelf bepaalt zo'n waarde zo enorm te verheffen boven al het andere. Dat zo'n ding dus zelf aan diens primaire richtlijnen/waarden mag morrelen.) of dat het dat is aangeleerd door de lui van Google.
En op basis van de uitingen van die lui van google op social media, lijkt het er op dat het om dat laatste gaat. Dat zij dat ding zodanig getraind / geprogrammeerd hebben dat het diversiteit belangrijker vindt dan feiten.
[ Bericht 3% gewijzigd door probeer op 22-02-2024 18:31:49 ]
"Pools are perfect for holding water"
Wel met alleen niet-blanken?quote:
Naja, je wil natuurlijk ook geen AI met alleen maar witte mensen. Dan is dit een veiligere keuze.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Ook niet. Maar dan vliegen de beschuldigingen van racisme je niet om je oren. Vandaar..quote:
[..]
Wel met alleen niet-blanken?
