Week daarop Jim eruit
Week daarop Dewi eruit
Finale gaat tussen Jamai en Hind. Wie gaat winnen, hebben ze nog niet vastgelegd. Waarschijnlijk Hind.
De volgorde kan eventueel nog veranderen - de finale staat vast.
Dit zei een medewerker van HMG en het klopt!!!
je bent een laatkomertje 
quote:Nee.
Op zaterdag 15 februari 2003 23:35 schreef pekel het volgende:
Is er iemand???
En jij gelooft dat? 
quote:Daar zijn al tig topics van,moeten we dat gezeur weer horen?
Op zaterdag 15 februari 2003 23:33 schreef pekel het volgende:
Vandaag David eruit
Week daarop Jim eruit
Week daarop Dewi eruit
Finale gaat tussen Jamai en Hind. Wie gaat winnen, hebben ze nog niet vastgelegd. Waarschijnlijk Hind.
De volgorde kan eventueel nog veranderen - de finale staat vast.Dit zei een medewerker van HMG en het klopt!!!
quote:Nog een laatkomertje
Op zaterdag 15 februari 2003 23:35 schreef eNaSnI het volgende
, is gelukkig niet uitvoerig besproken dit 
V.
quote:Waarom is de HMG dan opgelicht
Op zaterdag 15 februari 2003 23:33 schreef pekel het volgende:
Vandaag David eruit
Week daarop Jim eruit
Week daarop Dewi eruit
Finale gaat tussen Jamai en Hind. Wie gaat winnen, hebben ze nog niet vastgelegd. Waarschijnlijk Hind.
De volgorde kan eventueel nog veranderen - de finale staat vast.Dit zei een medewerker van HMG en het klopt!!!
quote:Oplichtingspraktijken van Idols: Finale Jamai-Hind
Op zaterdag 15 februari 2003 23:36 schreef bop het volgende:
van wie heb jij dit dan weer?
Oplichtingspraktijken van Idols: Finale (deel 2)
en hier
quote:
Op zaterdag 15 februari 2003 23:37 schreef Christine het volgende:[..]
Waarom is de HMG dan opgelicht
jah ... vage titel
quote:bijvoorbeeld
Op zaterdag 15 februari 2003 23:38 schreef Erosjuhhh het volgende:
lees de FP eens ofzo..
quote:subtiele hint..
Op zaterdag 15 februari 2003 23:38 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
bijvoorbeeld
OF DE SITE VAN ROEL_JEWEL!!!!
die heeft PRachtige weblog..
gaat er over..
LEES HEM SNEL!!! 
http://weblog.roelonline.net/
hier dus 
weer dat ellendige Idols... quote:Wist je dat vrouwen daar gek op zijn?
Op zaterdag 15 februari 2003 23:36 schreef SpiritFilled het volgende:[..]
Nog een laatkomertje
Bovendien opvallend dat Tooske en Bastiaan een musicalnummer zongen. Kennelijk al ver van te voren gepland enzo, want volgens 'ons' schema zou deze week het thema 'musical' zijn.
Toeval?
hm...
quote:toeval bestaat niet bij idols
Op zaterdag 15 februari 2003 23:45 schreef Argento het volgende:
Wij hebben hier wel het ernstige vermoeden dat het thema van vanavond in alle haast is veranderd. De thema's waren al uitgelekt (en hier gepost) dus kennelijk vonden ze het nodig om 'ons' voor te zijn. Een thema van liefdesliedjes is natuurlijk bijzonder zwak in een programma waarin 99% van de gezongen liedjes sowieso al in die categorie vallen. Bovendien was het gisteren Valentijn, niet vandaag en het is nog altijd Valentijnsdag niet Valentijnsweek (Reinout...).Bovendien opvallend dat Tooske en Bastiaan een musicalnummer zongen. Kennelijk al ver van te voren gepland enzo, want volgens 'ons' schema zou deze week het thema 'musical' zijn.
Toeval?
hm...
quote:Niet iedereen zit de hele tijd op F5 te duwen hoor...
Op zaterdag 15 februari 2003 23:35 schreef pekel het volgende:
Is er iemand???
quote:ene irene moors heeft me he-le-maal niet overtuigd
Op zaterdag 15 februari 2003 23:45 schreef kibber het volgende:
nou ik weet niet of het klopt het is wel vaag dat jamai niet mooi zong en niet op de bank zit en jim weer wel en david ook ik vertrouw HMG nog steeds niet
Dat zegt helemaal geen medewerker van HMG. SCH is helemaal geen medewerker van HMG. Dat zegt hij alleen maar.
Dan zijn er nog 100.000 HMGers hier, want dit lijstje kan iedereen wel gokken. Het is namelijk het meest realistische scenario. SCH was toevallig de eerste die het postte en eraan toevoegde dat hij 'bij HMG' werkt. Lekker werknemer ben je dan trouwens... beetje je eigen werkgever in diskrediet brengen 
quote:Tjah...klopt...ik zal morgen bellen met de HMG voor een screenshot van dat beeld met de pc-balkjes
Op zaterdag 15 februari 2003 23:46 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
ene irene moors heeft me he-le-maal niet overtuigd
quote:TRIIIIIIIIIING!!!!
Op zaterdag 15 februari 2003 23:49 schreef pekel het volgende:[..]
Tjah...klopt...ik zal morgen bellen met de HMG voor een screenshot van dat beeld met de pc-balkjes
HMG-miepje: Goedenmiddag, u spreekt met de HMG.
Pekel: Ja hoi met pekel. Ik wil graag bewijzen dat jullie de boel oplichten met Idols, en daar heb ik even een screenshotje voor nodig.
HMG-miepje: Is goed, die maken we meteen. Zullen we hem ook meteen naar alle kranten emailen??
quote:voor de duidelijkheid: SCH heeft nergens gezegd dat hij bij HMG werkt. Het enige dat ie gezegd heeft is "daaro" en bij facilitair bedrijf.
Op zaterdag 15 februari 2003 23:49 schreef Vamos het volgende:
*zucht*Dat zegt helemaal geen medewerker van HMG. SCH is helemaal geen medewerker van HMG. Dat zegt hij alleen maar.
Dan zijn er nog 100.000 HMGers hier, want dit lijstje kan iedereen wel gokken. Het is namelijk het meest realistische scenario. SCH was toevallig de eerste die het postte en eraan toevoegde dat hij 'bij HMG' werkt. Lekker werknemer ben je dan trouwens... beetje je eigen werkgever in diskrediet brengen
quote:lijkt me een prima plan
Op zaterdag 15 februari 2003 23:53 schreef Christine het volgende:[..]
TRIIIIIIIIIING!!!!
HMG-miepje: Goedenmiddag, u spreekt met de HMG.
Pekel: Ja hoi met pekel. Ik wil graag bewijzen dat jullie de boel oplichten met Idols, en daar heb ik even een screenshotje voor nodig.
HMG-miepje: Is goed, die maken we meteen. Zullen we hem ook meteen naar alle kranten emailen??
Irene Moors heeft me nog steeds niet overtuigd. Denk je dat ik iemand van RTL4 serieus neem? 
quote:ik vraag me af of ze nou echt denken het publiek met irenemuts te overtuigen .........
Op zaterdag 15 februari 2003 23:54 schreef Jummy het volgende:
Hind altijd met haar ballades. Ze zingt goed hoor, maar het lijkt ofdat de jury expres niet teveel kritiek op haar geeft. En dan Jim, voor het eerst moest ik de jury gelijk geven: zijn stem is te monotoom. Dat zeggen ze natuurlijk alleen maar omdat hij er volgende week uitvliegt.Irene Moors heeft me nog steeds niet overtuigd. Denk je dat ik iemand van RTL4 serieus neem?
quote:Misschien is SCH wel die HMG-miep die pekel morgen aan de telefoon krijgt
Op zaterdag 15 februari 2003 23:54 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
voor de duidelijkheid: SCH heeft nergens gezegd dat hij bij HMG werkt. Het enige dat ie gezegd heeft is "daaro" en bij facilitair bedrijf.
quote:
Op zaterdag 15 februari 2003 23:57 schreef pekel het volgende:
Heeft iemand het nummer van de HMG??
quote:Ik heb geen telefoonboek van Hilversum....ik woon in Emmen (dr)
Op zaterdag 15 februari 2003 23:59 schreef Christine het volgende:[..]
quote:ik heb wel een meeladres
Op zaterdag 15 februari 2003 23:57 schreef pekel het volgende:
Heeft iemand het nummer van de HMG??
quote:je hebt toch internet
Op zondag 16 februari 2003 00:01 schreef pekel het volgende:[..]
Ik heb geen telefoonboek van Hilversum....ik woon in Emmen (dr)
.
quote:
Op zondag 16 februari 2003 00:01 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
je hebt toch internet
quote:Mee eens is! Ze zingt echt prachtig hoor,maar ik word een beetje moe van die eeuwige Jokersmile.... net als dat men gek van die duim van Jamai wordt enz enz... Lijkt of ze voorgetrokken wordt.
Op zaterdag 15 februari 2003 23:54 schreef Jummy het volgende:
Hind altijd met haar ballades. Ze zingt goed hoor, maar het lijkt ofdat de jury expres niet teveel kritiek op haar geeft
quote:
Op zondag 16 februari 2003 00:02 schreef speknek het volgende:
Ik ga het HMG gebouw gijzelen.
quote:Misschien is het wel zo dat alle stemmen netjes geteld worden. Maar ik geloof gewoon nooit dat de stemmen bepalend zijn. Zo'n computermannetje kan bijvoorbeeld bij Hind 1000 stemmen als startgetal geven.
Op zaterdag 15 februari 2003 23:55 schreef Roel_Jewel het volgende:
ik vraag me af of ze nou echt denken het publiek met irenemuts te overtuigen .........
quote:goed idee, morgen om 19.30 als het Rtl Nieuws begint, van de HMG
Op zondag 16 februari 2003 00:02 schreef speknek het volgende:
Ik ga het HMG gebouw gijzelen.
quote:Hind krijgt tochal genoeg stemmen dus dat is niet nodig :p
Op zondag 16 februari 2003 00:03 schreef Jummy het volgende:[..]
Misschien is het wel zo dat alle stemmen netjes geteld worden. Maar ik geloof gewoon nooit dat de stemmen bepalend zijn. Zo'n computermannetje kan bijvoorbeeld bij Hind 1000 stemmen als startgetal geven.
quote:Ik *zucht* mee. Het is inderdaad gewoon het meest realistische scenario.
Op zaterdag 15 februari 2003 23:49 schreef Vamos het volgende:
*zucht*Het is namelijk het meest realistische scenario.
quote:LOL
Op zondag 16 februari 2003 00:06 schreef pekel het volgende:
ik ga slape, en een plan vooor de HMG bedenke
quote:
Op zaterdag 15 februari 2003 23:35 schreef eNaSnI het volgende:
quote:Gelukkig werk ik niet bij HMG en gelukkig ben ik geen miep
Op zaterdag 15 februari 2003 23:58 schreef Christine het volgende:
Misschien is SCH wel die HMG-miep die pekel morgen aan de telefoon krijgt
quote:Nou ja - da's vanavond wel gebleken - ze houden zich nog steeds aan hun eigen scenario.
Op zaterdag 15 februari 2003 23:46 schreef Roel_Jewel het volgende:
toeval bestaat niet bij idols
Alhoewel: als ze van tevoren hadden geweten dat kindje Jim vanavond zo dramatisch slecht ging zingen, dan had ie misschien nu al kunnen wieberen
quote:SCH
Op zondag 16 februari 2003 00:38 schreef SCH het volgende:[..]
Gelukkig werk ik niet bij HMG en gelukkig ben ik geen miep
[..]Nou ja - da's vanavond wel gebleken - ze houden zich nog steeds aan hun eigen scenario.
Alhoewel: als ze van tevoren hadden geweten dat kindje Jim vanavond zo dramatisch slecht ging zingen, dan had ie misschien nu al kunnen wieberen
quote:Dag Roel
Op zondag 16 februari 2003 00:46 schreef Roel_Jewel het volgende:SCH
(aha, die valentijnstaart was van jou
)quote:
Op zondag 16 februari 2003 00:47 schreef SCH het volgende:[..]
Dag Roel
(aha, die valentijnstaart was van jou
sjit, ben je er nu al achter 
genoten vanavond
quote:Ik kon niet kijken - heb er net even doorheen gespoeld - was volgens mij een historisch slechte, saaie en voorspelbare aflevering. Niemand, behalve Hind, zong zich naar een voldoende en dat David eruit ging - tja, voor ons geen verrassing toch
Op zondag 16 februari 2003 00:48 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
sjit, ben je er nu al achter
genoten vanavond
quote:
Op zondag 16 februari 2003 00:50 schreef SCH het volgende:[..]
Ik kon niet kijken - heb er net even doorheen gespoeld - was volgens mij een historisch slechte, saaie en voorspelbare aflevering. Niemand, behalve Hind, zong zich naar een voldoende en dat David eruit ging - tja, voor ons geen verrassing toch
nee ... ik heb de hele avond ook gekeken met een gevoel dat ik de uitslag al wist
quote:Dat zal helaas zo blijven Roel - het spijt me. Ik had mijn mond moeten houden
Op zondag 16 februari 2003 00:52 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
nee ... ik heb de hele avond ook gekeken met een gevoel dat ik de uitslag al wist
quote:
Op zondag 16 februari 2003 00:55 schreef SCH het volgende:[..]
Dat zal helaas zo blijven Roel - het spijt me. Ik had mijn mond moeten houden
voor de spanning in de uitzending heb ik natuurlijk weer heel andere dingen teruggekregen
Wel een mooie opmerking die ik voorbij zag komen... Dat het thema vandaag musical ZOU ZIJN inclusief dus tooske met d'r musicalpromo (zucht product-placing tot daar aan toe, maar om nou je presentatrice... nja lamaar)
Anyway musical gewisseld voor ballads dan maar zodat roddels niet meer kloppen, maar tooske duet paste nog 'redelijk'.
so much for my blahblah, just needed a bookmark really
quote:ze hadden beter andere dingen kunnen veranderen zodat roddels niet meer zouden kloppen
Op zondag 16 februari 2003 01:02 schreef Mappy het volgende:
Missed it today...Wel een mooie opmerking die ik voorbij zag komen... Dat het thema vandaag musical ZOU ZIJN inclusief dus tooske met d'r musicalpromo (zucht product-placing tot daar aan toe, maar om nou je presentatrice... nja lamaar)
Anyway musical gewisseld voor ballads dan maar zodat roddels niet meer kloppen, maar tooske duet paste nog 'redelijk'.so much for my blahblah, just needed a bookmark really
quote:Zet jij 's in je tag wanneer je developing story (copyright CNN
Op zondag 16 februari 2003 01:08 schreef Roel_Jewel het volgende:
ze hadden beter andere dingen kunnen veranderen zodat roddels niet meer zouden kloppen
) voor het laatst geupdate is Heb geen zin om NOG meer sites in m'n daily point-and-click list te zetten En waarom is dat screenshot zo belangrijk? Als ik het goed begreep stonden de balken van Hind en Jamai het hoogst, dus zij hebben de meeste stemmen gehad. En zij zaten dus ook niet op de bank.
Maar het blijft een leuk onderwerp om over te discusiëren 
Ik geloof zekers dat de tellingen legaal gaan.
de balkjes waren in dezelfde volgorde als de optredens. de eerste laag, de tweede laag, de derde hoog, de vierde laag de vijfde hoog.
Da's dus Dewi en Hind zoals normaal weer goed, de rest slecht.
En zo was het ook, dewi heeft gewoon de meeste potentie
De bewaker die ziet dat ze "live" in de uitzending zitten en presteert het dan nog om een mevrouw met notitieblok in de arm door te laten.
Mevrouwtje kijkt verschrikt om de deur heen en verdwijnt weer snel. Zo goed is de bewaking van die ruimte dus.
(Misschien is SCH die vrouw wel )
) hehe, stop volgende week met kijken. Het interesseert je toch niet.quote:
Op zondag 16 februari 2003 01:43 schreef Mappy het volgende:[..]
Zet jij 's in je tag wanneer je developing story (copyright CNN
the story wordt iedere dag ge-update 
quote:STEL dát het stemmen eerlijk gaat, dan is dit gewoon erg lullig voor HMG. Ik denk dat die liever iemand anders hadden zien vertrekken. Dan was de reactie heel anders geweest
Op zondag 16 februari 2003 03:30 schreef Omega het volgende:
Ik zeg niet dat er niet wordt gesjoemeld, maar dat David eruit is zegt toch helemaal niets. Ik had eigenlijk verwacht dat hij vorige week eruit ging. De laatste 4 stonden altijd al vast, omdat Dewi, Jamai, Hind en Jim al gelijk het populairst waren. Dus om te zeggen dat het nu bewezen is, is gewoon bs.
quote:Nee, maar Jamai zong wel dramatisch slecht. Of heeft hij de afgelopen weken zoveel credits opgebouw dat ie nu slecht kon zingen
En waarom is dat screenshot zo belangrijk? Als ik het goed begreep stonden de balken van Hind en Jamai het hoogst, dus zij hebben de meeste stemmen gehad. En zij zaten dus ook niet op de bank.
quote:dat zekers
Maar het blijft een leuk onderwerp om over te discusiëren
*grin*quote:Als die balkjes inderdaad op volgorde stonden, had ik Jamai op de bank verwacht. Die zong slecht!
Op zondag 16 februari 2003 11:27 schreef FoggyFreek het volgende:
Zoo zielig dit.. Dat gezeik, kijk dan niet man.Ik geloof zekers dat de tellingen legaal gaan.
de balkjes waren in dezelfde volgorde als de optredens. de eerste laag, de tweede laag, de derde hoog, de vierde laag de vijfde hoog.Da's dus Dewi en Hind zoals normaal weer goed, de rest slecht.
En zo was het ook, dewi heeft gewoon de meeste potentie
Bovendien maakt het veel uit of het de sms- of telefoon-computer was. Er zit nogal een verschil in populariteit bij beiden. Sms-ers zijn jonger en stemmen vooral op Jim. Bellers zijn gemiddeld ouder en gaan vooral voor Jamai. Zie Volkskrant-artikel.
quote:het begint me juist steeds méér interesseren
Op zondag 16 februari 2003 11:29 schreef FoggyFreek het volgende:
Hou nou es op met dat gezeur, ik erger me blauw ! (en dus reageer ik maar
quote:dat moment was inderdaad veelzeggend
Op zondag 16 februari 2003 11:27 schreef HenriPaul het volgende:
En dan gaan ze zwaar beveiligde ruimte binnen, waar een bewaker voor de deur staat en ook nog een sleutel binnen op de deur zit.De bewaker die ziet dat ze "live" in de uitzending zitten en presteert het dan nog om een mevrouw met notitieblok in de arm door te laten.
Mevrouwtje kijkt verschrikt om de deur heen en verdwijnt weer snel. Zo goed is de bewaking van die ruimte dus.
(Misschien is SCH die vrouw wel
quote:Plan bedacht?
Op zondag 16 februari 2003 00:06 schreef pekel het volgende:
ik ga slape, en een plan vooor de HMG bedenke
quote:Niet nog - wel weer
Op zondag 16 februari 2003 09:27 schreef pekel het volgende:
SCH, ben je er nog?
quote:
Op zondag 16 februari 2003 11:27 schreef HenriPaul het volgende:
(Misschien is SCH die vrouw wel
quote:*zucht ook maar even mee* gaaaaap
Op zondag 16 februari 2003 00:06 schreef Montagui het volgende:[..]
Ik *zucht* mee. Het is inderdaad gewoon het meest realistische scenario.
quote:he's back again
Op zondag 16 februari 2003 13:40 schreef SCH het volgende:[..]
Niet nog - wel weer
[..]
quote:da's ook facilitair, toch?
Op zondag 16 februari 2003 14:26 schreef schatje het volgende:
SCH, of ben je gewoon een koffiehoer bij HMG??
Het probleem is dit, als gisteren Jamai eruit was gegaan had iedereen niet gezegd "aha het is eerlijk" maar "aha ze hebben het scenario veranderd". En het is logisch dat Jamai er niet uit gaat als ie slecht zingt, want een groot deel (lees: het overgrote deel) van de stemmers stemt omdat ze hem zo leuk vinden, die kijken nauwelijks naar de performance van die avond.
quote:ik dacht al: waar blijf je
Op zondag 16 februari 2003 14:30 schreef TripleM het volgende:
Ik heb weinig verrassends gezien gisteravond, behalve dan de slechte performances van iedereen behalve Hind. Jim vond ik overigens samen met Dewi iets minder slecht dan David en Jamai, de laatste door een slecht gekozen nummer.Het probleem is dit, als gisteren Jamai eruit was gegaan had iedereen niet gezegd "aha het is eerlijk" maar "aha ze hebben het scenario veranderd". En het is logisch dat Jamai er niet uit gaat als ie slecht zingt, want een groot deel (lees: het overgrote deel) van de stemmers stemt omdat ze hem zo leuk vinden, die kijken nauwelijks naar de performance van die avond.
maar je hebt idd gelijk ... tis lullig voor HMG dat David er toch uitmoest (ervan uitgaande dat de stemmen eerlijk zijn geteld) ... maar als een ander eruit had gemoeten, was t ook niet goed geweest
quote:Ik hou wel erg van koffie ja
Op zondag 16 februari 2003 14:26 schreef schatje het volgende:
SCH, of ben je gewoon een koffiehoer bij HMG??
quote:Ik nodig je graag uit voor een bakkie hoor..
Op zondag 16 februari 2003 14:32 schreef SCH het volgende:
Ik hou wel erg van koffie ja
quote:*ik nodig mee uit
Op zondag 16 februari 2003 14:34 schreef TripleM het volgende:[..]
Ik nodig je graag uit voor een bakkie hoor..
kan interessant worden
waar spreken we af? kantine HMG?
quote:Precies. Tot het moment dat er harde bewijzen komen (als ze er zijn) blijft het speculeren en zo langzamerhand valt er weinig nieuws meer te zeggen.
Op zondag 16 februari 2003 14:32 schreef Roel_Jewel het volgende:
maar je hebt idd gelijk ... tis lullig voor HMG dat David er toch uitmoest (ervan uitgaande dat de stemmen eerlijk zijn geteld) ... maar als een ander eruit had gemoeten, was t ook niet goed geweest
Ik vraag me af waarom er geen orderbevestiging van die vuurwerkbestelling op tafel komt, dat is tot nu toe het enige dat ik zou kunnen bedenken als zijnde concreet bewijs.
quote:het niet aannemen van het aanbod van de telegraaf (notaris laten meekijken) zegt ook al genoeg
Op zondag 16 februari 2003 14:37 schreef TripleM het volgende:[..]
Precies. Tot het moment dat er harde bewijzen komen (als ze er zijn) blijft het speculeren en zo langzamerhand valt er weinig nieuws meer te zeggen.
Ik vraag me af waarom er geen orderbevestiging van die vuurwerkbestelling op tafel komt, dat is tot nu toe het enige dat ik zou kunnen bedenken als zijnde concreet bewijs.
quote:waarvan? de geruchten? of dat het eerlijk is?
Op maandag 17 februari 2003 13:02 schreef DarkMaxie het volgende:
ik geloof er nog steeds geen hol van..
quote:De geruchten.. maar ik ben ook echt zo;n kind dat het niet WIL geloven dus laat me maar lekker
Op maandag 17 februari 2003 13:05 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
waarvan? de geruchten? of dat het eerlijk is?
quote:SCH geloof ik zeker niet.
Op maandag 17 februari 2003 13:05 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
waarvan? de geruchten? of dat het eerlijk is?
quote:Irene moors wel
Op maandag 17 februari 2003 13:21 schreef schatje het volgende:[..]
SCH geloof ik zeker niet.
quote:Die is wel vaker vaag aan het doen.
Op maandag 17 februari 2003 13:22 schreef DarkMaxie het volgende:[..]
Irene moors wel
quote:
Op maandag 17 februari 2003 13:25 schreef schatje het volgende:[..]
Die is
wel vakeraltijd vaag aan het doen.
quote:Hey Roel - Telegraaf gezien vanochtend? Ze zijn nu echt in paniek aan het raken bij de HMG. Spoedvergaderingen enzo, hehe
Op maandag 17 februari 2003 13:31 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
quote:Klopt, geen verrassing, maar niet om de reden die jij bedoelt...
Op zondag 16 februari 2003 00:50 schreef SCH het volgende:[..]
Ik kon niet kijken - heb er net even doorheen gespoeld - was volgens mij een historisch slechte, saaie en voorspelbare aflevering. Niemand, behalve Hind, zong zich naar een voldoende en dat David eruit ging - tja, voor ons geen verrassing toch
Ik blijf erbij dat je het Hind niet gunt en daarom een smet op haar voorspelde overwinning wilt laten komen.
En verder boeit het me eigenlijk totaal niet en negeer ik deze topics gewoon...
quote:
Op maandag 17 februari 2003 13:50 schreef SCH het volgende:[..]
Hey Roel - Telegraaf gezien vanochtend? Ze zijn nu echt in paniek aan het raken bij de HMG. Spoedvergaderingen enzo, hehe
ik heb het net gelezen jah (zie weblog voor artikel).
Ik vind het nog steeds niet overtuigend. Hoe kun je nu zien dat een smsje dat verstuurd wordt ook daadwerkelijk in de computer terecht komt ... ?
En Jeroen die daar blind op vertrouwt. Die zou beter moeten weten.
Spoedvergaderingen? terecht
[Dit bericht is gewijzigd door Roel_Jewel op 17-02-2003 14:21]
quote:Kan iemand dat inscannen? Wat is overigens dit artikel voor iets? Is dat de krant van vandaag?
Op maandag 17 februari 2003 13:50 schreef SCH het volgende:
Hey Roel - Telegraaf gezien vanochtend? Ze zijn nu echt in paniek aan het raken bij de HMG. Spoedvergaderingen enzo, hehe
Ik wil even weten wat daar instaat (vooral even omdat Irene Moors en Hind daar zo geposeerd op de foto zitten), dit in verband met een nieuw bericht van mijn bron en dus een aankomend bericht op de FP als dat mag.
[Dit bericht is gewijzigd door TripleM op 17-02-2003 14:32]
quote:check m'n weblog voor de tekst
Op maandag 17 februari 2003 14:30 schreef TripleM het volgende:[..]
Kan iemand dat inscannen? Wat is overigens dit artikel voor iets?
Ik wil even weten wat daar instaat (vooral even omdat Irene Moors en Hind daar zo geposeerd op de foto zitten), dit in verband met een nieuw bericht van mijn bron en dus een aankomend bericht op de FP als dat mag.
quote:Hmm gelezen. Erg sneu voor Hind dat ze zegt dat de 'onzinberichten' een extra druk op haar leggen, aangezien het laatste nieuws nogal met haar te maken heeft. Maar goed, als ik bevestiging krijg lezen jullie dat snel op de FP.
Op maandag 17 februari 2003 14:31 schreef Roel_Jewel het volgende:
check m'n weblog voor de tekst
quote:goed bezig
Op maandag 17 februari 2003 14:39 schreef TripleM het volgende:[..]
Hmm gelezen. Erg sneu voor Hind dat ze zegt dat de 'onzinberichten' een extra druk op haar leggen, aangezien het laatste nieuws nogal met haar te maken heeft. Maar goed, als ik bevestiging krijg lezen jullie dat snel op de FP.
quote:Ik heb het bericht al aan Dhr. Paulsen voorgelegd en hem gevraagd om de officiele reactie van HMG.
Op maandag 17 februari 2003 14:42 schreef Roel_Jewel het volgende:
goed bezig
quote:eens kijken of hij op jouw meel wel reageert. Op mijn meel na hun reactie heb ik nooit meer wat gehoord
Op maandag 17 februari 2003 14:45 schreef TripleM het volgende:[..]
Ik heb het bericht al aan Dhr. Paulsen voorgelegd en hem gevraagd om de officiele reactie van HMG.
quote:Goh, moet je dat tegenwoordig via de Telegraaf horen??
Op maandag 17 februari 2003 13:50 schreef SCH het volgende:[..]
Hey Roel - Telegraaf gezien vanochtend? Ze zijn nu echt in paniek aan het raken bij de HMG. Spoedvergaderingen enzo, hehe
quote:Ik ook niet, maar ergens snap ik dat ook wel. Het blijft dan een over en weer mailen en wat hij ook zegt, je gaat naar dingen zoeken en uiteindelijk wordt het een rommeltje.
Op maandag 17 februari 2003 14:47 schreef Roel_Jewel het volgende:
eens kijken of hij op jouw meel wel reageert. Op mijn meel na hun reactie heb ik nooit meer wat gehoord
Toch heb ik het idee dat ie hier wel op gaat reageren, tis niet niks wat mij ter ore is gekomen. Maar reageert ie niet voor het einde van de middag, dan zet ik er gewoon bij dat een reactie van HMG ons nog niet heeft mogen bereiken en plaatsen we die in een volgend bericht.
quote:yup. dan is het helemaal aan henzelf
Op maandag 17 februari 2003 14:49 schreef TripleM het volgende:[..]
Ik ook niet, maar ergens snap ik dat ook wel. Het blijft dan een over en weer mailen en wat hij ook zegt, je gaat naar dingen zoeken en uiteindelijk wordt het een rommeltje.
Toch heb ik het idee dat ie hier wel op gaat reageren, tis niet niks wat mij ter ore is gekomen. Maar reageert ie niet voor het einde van de middag, dan zet ik er gewoon bij dat een reactie van HMG ons nog niet heeft mogen bereiken en plaatsen we die in een volgend bericht.
quote:Dat staat niet in dat stuk hoor Schatje, wel even huiswerk doen!
Op maandag 17 februari 2003 14:48 schreef schatje het volgende:[..]
Goh, moet je dat tegenwoordig via de Telegraaf horen??
quote:Haha - jij denkt in dat soort complotten. Mij interesseert het werkelijk geen ene zak wie er wint. Ik vind alleen de fuzz er omheen wel opvallend. Dat het duidelijk een soort van oplichterij is en dat mensen het dan nog door dik en dun blijven verdedigen.
Op maandag 17 februari 2003 14:11 schreef ranja het volgende:[..]
Klopt, geen verrassing, maar niet om de reden die jij bedoelt...
Ik blijf erbij dat je het Hind niet gunt en daarom een smet op haar voorspelde overwinning wilt laten komen.
En verder boeit het me eigenlijk totaal niet en negeer ik deze topics gewoon...
quote:Ze lijken nu weer te twijfelen over de volgorde omdat ze bang zijn dat de praktijken anders echt uitkomen.
Op maandag 17 februari 2003 14:13 schreef Roel_Jewel het volgende:Spoedvergaderingen? terecht
Bovendien speelt er nog het plan om met Bas, Jim, David en nog iemand een jongensbandje te beginnen.
quote:Bezwaar tegen als ik dit ook opneem in het bericht dat ik aan het voorbereiden ben? Zo ja dan plaats ik het niet.
Op maandag 17 februari 2003 15:03 schreef SCH het volgende:
Ze lijken nu weer te twijfelen over de volgorde omdat ze bang zijn dat de praktijken anders echt uitkomen.Bovendien speelt er nog het plan om met Bas, Jim, David en nog iemand een jongensbandje te beginnen.
Wellicht ten overvloede, maar je kunt overigens altijd mailen als je dingen anoniem wil plaatsen (voor zover dit niet anoniem genoeg is).
quote:
Op zondag 9 februari 2003 03:46 schreef Roel_Jewel het volgende:
Het inspireerde me tot dit stukkie tekst
quote:
Op zaterdag 15 februari 2003 23:38 schreef Roel_Jewel het volgende:
en hier
quote:Waarom mag Roel_Jewel wel gewoon spammen en ik niet??
Op maandag 17 februari 2003 14:13 schreef Roel_Jewel het volgende:
(zie weblog voor artikel).
Ik neem aan dat iedereen dat weblog nu zo langzamerhand wel zelf weet te vinden
[Dit bericht is gewijzigd door Christine op 17-02-2003 15:13]
quote:In dat opzicht is het dus juist niet opvallend dat er zo'n fuss ontstaat. Ik vind het namelijk redelijk verontrustend als Nederland massaal wordt opgelicht, dat is dan ook de reden dat ik het oorspronkelijke nieuwsbericht heb geplaatst. Sommige mensen noemen dat mediageil, ik moet eerlijk zeggen dat me dat weinig interesseert. Ik heb er vrij weinig bij te winnen lijkt me. (Hmm waar heb ik zoiets eerder gehoord
Op maandag 17 februari 2003 15:01 schreef SCH het volgende:
Haha - jij denkt in dat soort complotten. Mij interesseert het werkelijk geen ene zak wie er wint. Ik vind alleen de fuzz er omheen wel opvallend. Dat het duidelijk een soort van oplichterij is en dat mensen het dan nog door dik en dun blijven verdedigen.
)quote:HAHAHA
Op maandag 17 februari 2003 15:08 schreef TripleM het volgende:[..]
In dat opzicht is het dus juist niet opvallend dat er zo'n fuss ontstaat. Ik vind het namelijk redelijk verontrustend als Nederland massaal wordt opgelicht, dat is dan ook de reden dat ik het oorspronkelijke nieuwsbericht heb geplaatst. Sommige mensen noemen dat mediageil, ik moet eerlijk zeggen dat me dat weinig interesseert. Ik heb er vrij weinig bij te winnen lijkt me. (Hmm waar heb ik zoiets eerder gehoord
quote:Ik ben geen mod..
Op maandag 17 februari 2003 15:07 schreef Christine het volgende:
Waarom mag Roel_Jewel wel gewoon spammen en ik niet??Ik neem aan dat iedereen dat weblog nu zo langzamerhand wel zelf weet te vinden
quote:Omdat de hele discussie om SCH en die weblog draait misschien
Op maandag 17 februari 2003 15:07 schreef Christine het volgende:[..]
[..]
[..]Waarom mag Roel_Jewel wel gewoon spammen en ik niet??
Ik neem aan dat iedereen dat weblog nu zo langzamerhand wel zelf weet te vinden
ik noem maar wat.
SCH (wat volgens mij gewoon staat voor Sport Club Heerenveen - een aantal mensen vroeg zich dat af) doet een suggestieve uitlating, Roel maakt hier een weblog van, en de media buitelen over elkaar heen om de insinuaties direct over te nemen. Voor de duidelijkheid, als je alle topics terugleest, gaat het hier nog altijd om twee, overigens onbekende, onbevestigde bronnen. Het blijkt wel dat iedereen die zo maar wat schrijft en er bij plaatst dat hij direct betrokken is of iemand kent die betrokken is, door veel te veel mensen serieus genomen wordt.
Ik weet nu weer waarom FOK het leukste forum is om te volgen.
quote:
Op maandag 17 februari 2003 15:50 schreef Little Brother het volgende:
Het is geweldig om te zien wat de gevolgen zijn als twee personen gewoon maar wat voor zich uit schrijven in het FOK Forum!SCH (wat volgens mij gewoon staat voor Sport Club Heerenveen - een aantal mensen vroeg zich dat af) doet een suggestieve uitlating, Roel maakt hier een weblog van, en de media buitelen over elkaar heen om de insinuaties direct over te nemen. Voor de duidelijkheid, als je alle topics terugleest, gaat het hier nog altijd om twee, overigens onbekende, onbevestigde bronnen. Het blijkt wel dat iedereen die zo maar wat schrijft en er bij plaatst dat hij direct betrokken is of iemand kent die betrokken is, door veel te veel mensen serieus genomen wordt.
Ik weet nu weer waarom FOK het leukste forum is om te volgen.
- leuke theorette quote:LOL
Op maandag 17 februari 2003 16:03 schreef SCH het volgende:[..]
jij bent het schuld
quote:
Op maandag 17 februari 2003 16:04 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
LOL
jij bent het schuld
ik weet van niks *wast handen
quote:LOL
Op maandag 17 februari 2003 16:32 schreef SCH het volgende:[..]
*wast handen
quote:Hmm... en ik maar denken dat deze hele discussie om de zogenaamde oplichtingspraktijken van Idols draait....
Op maandag 17 februari 2003 15:16 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
Omdat de hele discussie om SCH en die weblog draait misschien
ik noem maar wat.
Geen weblog die daar direct mee te maken heeft.
Maarja, wie ben ik dan he?
quote:waarom kom je hier dan?
Op maandag 17 februari 2003 14:11 schreef ranja het volgende:[..]
En verder boeit het me eigenlijk totaal niet en negeer ik deze topics gewoon...
En ik ga nu schrijven aan een (kleine) column, waarin ik wat persoonlijks kan zeggen over de geruchten. Dit is iets dat niet in een nieuwsbericht thuishoort en ik daar dan ook niet neerzet. Ook die link plaats ik hier straks.
Erg verdacht...
Kijk dat Irene Moors daar zat is logisch... de hele Story, Weekend en Prive zijn elke week gevuld met Idols roddels en vooral hoe het allemaal doorgestoken kaart zou zijn. Mensen die die blaadjes lezen is precies de doelgroep van Irene en Carlo's ehh Alive & Cooking, dus mag Irene Moors precies volgens script in dat programma verkondingen dat Idols niet echt is om vervolgens door de zelfde werknemer uitgenodigd te worden voor "een kijkje achter de schermen"...
Ik denk dat 538 er niet te diep op ingaat omdat hun doelgroep naar Idols kijkt en tieners een afkeer van 538 zouden kunnen krijgen als je blijven roepen dat het nep is... 538 kijkt wel uit nu Noordzee ook mee gaat concurreren.., maar goed das mijn idee...
http://frontpage.fok.nl/column.fok?doc=828
Daar staat alles wat ik over de kritiek op de berichten te zeggen heb.
quote:
Op maandag 17 februari 2003 15:50 schreef Little Brother het volgende:
Het is geweldig om te zien wat de gevolgen zijn als twee personen gewoon maar wat voor zich uit schrijven in het FOK Forum!SCH (wat volgens mij gewoon staat voor Sport Club Heerenveen - een aantal mensen vroeg zich dat af) doet een suggestieve uitlating, Roel maakt hier een weblog van, en de media buitelen over elkaar heen om de insinuaties direct over te nemen. Voor de duidelijkheid, als je alle topics terugleest, gaat het hier nog altijd om twee, overigens onbekende, onbevestigde bronnen. Het blijkt wel dat iedereen die zo maar wat schrijft en er bij plaatst dat hij direct betrokken is of iemand kent die betrokken is, door veel te veel mensen serieus genomen wordt.
Ik weet nu weer waarom FOK het leukste forum is om te volgen.
Maar ik denk alleen dat SCH staat voor SCHoonmaakturk...quote:Ach - dachten we alles te hebben gehad - gaan we ook nog eens racistische taal uitslaan. Bravo
Op maandag 17 februari 2003 19:43 schreef DarkMaxie het volgende:[..]
quote:Volgens mij doe jij het ook best goed op het forum - "onzin voor je leven".
Op maandag 17 februari 2003 19:45 schreef SCH het volgende:[..]
Ach - dachten we alles te hebben gehad - gaan we ook nog eens racistische taal uitslaan. Bravo
quote:tot nu toe is nog niet gebleken dat SCH onzin heeft geblaat.
Op maandag 17 februari 2003 19:47 schreef DarkMaxie het volgende:[..]
Volgens mij doe jij het ook best goed op het forum - "onzin voor je leven".
quote:noch dat het geen onzin is... onzin jawel.. hij zei net dat ik rascistisch ben...
Op maandag 17 februari 2003 19:48 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
tot nu toe is nog niet gebleken dat SCH onzin heeft geblaat.
quote:t gaat erom dat HMG aantoont dat het eerlijk eraan toegaat. en tot nu toe heeft SCH gelijk gehad in zijn bewering dat het dat niet is
Op maandag 17 februari 2003 19:49 schreef DarkMaxie het volgende:[..]
noch dat het geen onzin is...
quote:Jaaaajaa.. dat heb ik dan even gemist... onee david is er natuurlijk uit en dat stond in de oow zoo waardevolle voorspelling...!!!
Op maandag 17 februari 2003 19:50 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
t gaat erom dat HMG aantoont dat het eerlijk eraan toegaat. en tot nu toe heeft SCH gelijk gehad in zijn bewering dat het dat niet is
quote:
Op maandag 17 februari 2003 19:53 schreef DarkMaxie het volgende:[..]
Jaaaajaa.. dat heb ik dan even gemist... onee david is er natuurlijk uit en dat stond in de oow zoo waardevolle voorspelling...!!!
quote:
Op maandag 17 februari 2003 19:56 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
(slijmbal)quote:doe ik een keer liev tegen je, is 't nog niet goed
Op maandag 17 februari 2003 19:56 schreef DarkMaxie het volgende:[..]
quote:Ik zeg niet dat je het bent - ik zeg alleen dat ik die opmerking over de schoonmaakturk beneden peil vind.
Op maandag 17 februari 2003 19:49 schreef DarkMaxie het volgende:[..]
noch dat het geen onzin is... onzin jawel.. hij zei net dat ik rascistisch ben...
quote:Miepen doe je in feedback, niet hier.
Op maandag 17 februari 2003 16:59 schreef Christine het volgende:[..]
Hmm... en ik maar denken dat deze hele discussie om de zogenaamde oplichtingspraktijken van Idols draait....
Geen weblog die daar direct mee te maken heeft.
Maarja, wie ben ik dan he?
quote:Ben zo grof geboren?
Op maandag 17 februari 2003 20:02 schreef DarkMaxie het volgende:
SCHoonmaakhoer dan...en nu niet meer huilen
Misbruik mijn initialen maar niet meer.
Roel - k heb nog wel wat gehoord maar morgen weet ik meer.
quote:Toeval.
Op maandag 17 februari 2003 19:48 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
tot nu toe is nog niet gebleken dat SCH onzin heeft geblaat.
quote:mwah ik ben over het algemeen heel lief.. maar niet tegen mensen zoals jij....niet dat ik je ken ofzo maar uitgaande van je gedrag op het forum
Op maandag 17 februari 2003 20:04 schreef SCH het volgende:[..]
Ben zo grof geboren?
Misbruik mijn initialen maar niet meer.
Roel - k heb nog wel wat gehoord maar morgen weet ik meer.
quote:Je meelt me maar ff
Op maandag 17 februari 2003 20:04 schreef SCH het volgende:[..]
Roel - k heb nog wel wat gehoord maar morgen weet ik meer.
quote:Volgens mij gedraag ik me niet zo raar. Maar heb jij gewoon de pik op me. Mag best maar kweet niet waarom. Je hoeft me toch niet te geloven? Maar om me dan steeds zo aan te vallen.
Op maandag 17 februari 2003 20:06 schreef DarkMaxie het volgende:[..]
mwah ik ben over het algemeen heel lief.. maar niet tegen mensen zoals jij....niet dat ik je ken ofzo maar uitgaande van je gedrag op het forum
quote:Morgen wordt definitief de verliezer vastgesteld van komende week.
Op maandag 17 februari 2003 20:06 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
Je meelt me maar ff
De winnaar, of meerdere finalisten, zullen een contract kijken. Die zogenaamde juryleden/talentjagers weten toch al lang wie het meest geschikt is voor een contract, dat laten ze toch niet van smsjes/telefoontjes van kijkers afhangen?
Misschien zit ik er wel naast, maar het zal me niet verbazen als het zo was.
Ik heb vandaag een gerucht gehoord dat er na de finale de naam van de winnaar in vuurwerkletters te zien zou zijn. Deze letters, en dat waren de letters, H,I,N en D zouden reeds besteld zijn bij een vuurwerkhandelaar. (nogmaals dit is een gerucht wat ik gehoord heb, dus het hoeft niet waar te zijn, iemand die dit ook heeft gehoord?)
quote:vandaag pas?
Op maandag 17 februari 2003 20:24 schreef Swordfish het volgende:
Ik heb vandaag een gerucht gehoord dat er na de finale de naam van de winnaar in vuurwerkletters te zien zou zijn. Deze letters, en dat waren de letters, H,I,N en D zouden reeds besteld zijn bij een vuurwerkhandelaar. (nogmaals dit is een gerucht wat ik gehoord heb, dus het hoeft niet waar te zijn, iemand die dit ook heeft gehoord?)
quote:Je bent de eerste die er over begint eigenlijk.
Op maandag 17 februari 2003 20:24 schreef Swordfish het volgende:...iemand die dit ook heeft gehoord?)
quote:jah,
Op maandag 17 februari 2003 20:32 schreef sizzler het volgende:[..]
Je bent de eerste die er over begint eigenlijk.
dat dit nooit eerder iemand opgevallen is
quote:Dat gerucht was al een bericht of 600 terug ter sprake... nog steeds is het niet bewezen trouwens.
Op maandag 17 februari 2003 20:24 schreef Swordfish het volgende:
Ik kan me niet voorstellen dat zo'n programma als Idols, waar gigantisch veel geld aan wordt verdient, waar dus heel veel van afhangt, op géén andere manier wordt beïnvloed dan enkel door stemmen van de mensen thuis.
De winnaar, of meerdere finalisten, zullen een contract kijken. Die zogenaamde juryleden/talentjagers weten toch al lang wie het meest geschikt is voor een contract, dat laten ze toch niet van smsjes/telefoontjes van kijkers afhangen?
Misschien zit ik er wel naast, maar het zal me niet verbazen als het zo was.Ik heb vandaag een gerucht gehoord dat er na de finale de naam van de winnaar in vuurwerkletters te zien zou zijn. Deze letters, en dat waren de letters, H,I,N en D zouden reeds besteld zijn bij een vuurwerkhandelaar. (nogmaals dit is een gerucht wat ik gehoord heb, dus het hoeft niet waar te zijn, iemand die dit ook heeft gehoord?)
Noch een van de andere roddels
quote:Precies.
Op maandag 17 februari 2003 20:45 schreef schwa78 het volgende:
Alleen jij zegt schuldig, zolang er geen bewijs is op onschuld en ik zeg het andersom...
quote:Ja inderdaad, vandaag pas.
Op maandag 17 februari 2003 20:30 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
vandaag pas?
Kun je mij nog meer leuke geruchten vertellen?
quote:Jawel en ik vind jou ook hardstikke lief hoor
Op maandag 17 februari 2003 19:57 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
doe ik een keer liev tegen je, is 't nog niet goed
quote:Lees mijn ondertitel. En neem alles wat ik zeg met net even ietsje minder korreltjes zout als dat mensen bij jou moeten doen. Jammer dat ik dit nu echt moet gaan uitleggen.
Op maandag 17 februari 2003 20:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Volgens mij gedraag ik me niet zo raar. Maar heb jij gewoon de pik op me. Mag best maar kweet niet waarom. Je hoeft me toch niet te geloven? Maar om me dan steeds zo aan te vallen.
quote:Amen
Op maandag 17 februari 2003 20:45 schreef schwa78 het volgende:
TripleM> Mooie column... ik begin jouw kant van het verhaal nu ook beter te snappen. Alleen jij zegt schuldig, zolang er geen bewijs is op onschuld en ik zeg het andersom...
quote:OEH
Op maandag 17 februari 2003 20:49 schreef DarkMaxie het volgende:[..]
Jawel en ik vind jou ook hardstikke lief hoor
[..]
quote:ow god gaat ie nog blozen ook
Op maandag 17 februari 2003 20:58 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
OEH
quote:HAHAHA
Op maandag 17 februari 2003 21:00 schreef DarkMaxie het volgende:[..]
ow god gaat ie nog blozen ook
quote:Hallelujah
Op maandag 17 februari 2003 20:49 schreef DarkMaxie het volgende:
Amen
quote:praise the Lord!
Op maandag 17 februari 2003 21:02 schreef SCH het volgende:[..]
Hallelujah
quote:¤7,50
Op maandag 17 februari 2003 21:03 schreef DarkMaxie het volgende:[..]
praise the Lord!
..djeez
quote:vuurwerk... slagroomtaarten... 1 ding is zeker het wordt wel een feestje..
Op maandag 17 februari 2003 21:30 schreef Jed1Gam het volgende:
psst..ik heb gehoord dat er slagroomtaarten zijn besteld door iemand met de initialen D-I-H-N..van een betrouwbare bron vernomen
..djeez
shoot me
quote:*poef poef*
Op maandag 17 februari 2003 21:35 schreef DarkMaxie het volgende:[..]
vuurwerk... slagroomtaarten... 1 ding is zeker het wordt wel een feestje..
done sweety, ¤ 100 alstubelief?
ontopic: ik heb iid voorgevoel ove ropliching maar zolang schuld nog niet bewezen is, kijk ik gewoon objectief naar het programma en amuseer ik me met de kandidaten en hun optredens. SCH van schuld misschien..
quote:Nu de bloemen nog.
Op maandag 17 februari 2003 21:35 schreef DarkMaxie het volgende:[..]
vuurwerk... slagroomtaarten... 1 ding is zeker het wordt wel een feestje..
quote:zouden ze die ook in letters bestellen>?
Op maandag 17 februari 2003 21:46 schreef schatje het volgende:[..]
Nu de bloemen nog.
De samenvatting is "Ik mag blaten wat ik wil want ik ken iemand die een anonieme bron heeft die ooit even op de computers heeft gekeken in een flits"
(Ja, diezelfde computers waar irene moors een kabeltje zag lopen en net zoals dat kabeltje geen bewijs van eerlijk gaan is is dat gezeur over oneerlijk ook nergens op gebaseerd)
Toch blijf ik bij mijn standpunt en geloof ik nog steeds dat het eerlijk gaat totdat het tegendeel bewezen is. Ik denk dit voornamelijk aangezien ik denk dat, mocht zo'n schandaal uitlekken, dit zeer veel schade voor HMG zal opleveren. Zij maken zich schuldig aan oplichting van de nederlandse bevolking + schenden van de regels van Idols.
Mensen kunnen blijven beweren: "Ja maar het kan toch nooit bewezen worden" Ik denk dat als er daadwerkelijk sprake is van een schandaal met deze omvang, dit zeker wel kan uitlekken.
Ik vind het niet raar dat HMG de geruchten zo snel mogenlijk de kop om wil draaien. Het is slechte publiciteit voor hun programma en er zijn nu misschien ook mensen die niet meer stemmen aangezien deze denken dat het van geen enkele invloed is.
Over het afgeslagen aanbod van de Telegraaf:
Ik kan er ook wel een beetje inkomen. Ze hebben Jeroen en Irene laten kijken. Nu willen ze een notaris laten kijken. Dan komen de Story, Prive en de Weekend die er nog steeds niets van geloven.. willen ook iemand mee laten kijken. Dan kunnen ze inderdaad wel bezig blijven.
Onschuldig totdat het tegendeel bewezen is.
Vreemd dat er alleen bij de finale-uitzending wel een notaris was...
quote:Nee dat zeg ik niet. Ik zeg alleen dat ik voor mij redelijk betrouwbare geruchten hoor dat er een hoop niet klopt daar. Ik heb daar geen concreet bewijs voor, daarom zijn het geruchten. Ik zeg dus niet dat ze schuldig zijn tot het andersom bewezen is, ik zeg dat bronnen dichtbij het Idols vuur mij melden dat het nep is en dat HMG niet overtuigt dat alles 100% eerlijk verloopt.
Op maandag 17 februari 2003 20:45 schreef schwa78 het volgende:
TripleM> Mooie column... ik begin jouw kant van het verhaal nu ook beter te snappen. Alleen jij zegt schuldig, zolang er geen bewijs is op onschuld en ik zeg het andersom...
Overigens, nog zoiets leuks dat ze je niet vertellen: Wist je dat per sms stemmen je ¤ 1,60 kost en niet ¤ 0,70 zoals bijna heel Nederland denkt? Lees dit maar eens: http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=26257
Sorry maar dan vind ik dat je op z'n minst mag spreken van misleiding, zo niet oplichting van het Nederlandse volk.
Precies hetzelfde als ze zeggen dat ze zoeken naar 'dat ene idool' terwijl het niet uitmaakt wat je stemt aangezien er niet één, maar meer contracten/deals te vergeven zijn. Dát is mijn punt, niet dat ze schuldig zijn tot ze het tegendeel bewijzen.
quote:Dan verdient HMG er NOG meer aan
Op dinsdag 18 februari 2003 02:02 schreef TripleM het volgende:[..]
Overigens, nog zoiets leuks dat ze je niet vertellen: Wist je dat per sms stemmen je ¤ 1,60 kost en niet ¤ 0,70 zoals bijna heel Nederland denkt? Lees dit maar eens: http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=26257
Sorry maar dan vind ik dat je op z'n minst mag spreken van misleiding, zo niet oplichting van het Nederlandse volk.
quote:Tuurlijk maakt het wel uit of je stemt (als we ervan uitgaan dat ze de stemmen echt tellen). Alleen de winnaar krijgt zeker een platencontract. Dat de anderen uit de top-10 ook een contract krijgen is logisch, want er loopt wel wat talent tussen.
Op dinsdag 18 februari 2003 02:02 schreef TripleM het volgende:[..]
Precies hetzelfde als ze zeggen dat ze zoeken naar 'dat ene idool' terwijl het niet uitmaakt wat je stemt aangezien er niet één, maar meer contracten/deals te vergeven zijn. Dát is mijn punt, niet dat ze schuldig zijn tot ze het tegendeel bewijzen.
Daarbij hebben ze nergens gezegd dat de rest geen contract kan krijgen, dus er lijkt me geen sprake van oplichting.
quote:De bronnen die volgens jou dichtbij idols liggen en heel betrouwbaar zijn, staan voor ons weer een stapje verder. Jij bent er nog als tussenpersoon. Ik ken jou niet en ik ken je bron niet, dus zonder bewijs zullen het altijd geruchten blijven.
Op dinsdag 18 februari 2003 02:02 schreef TripleM het volgende:[..]
Nee dat zeg ik niet. Ik zeg alleen dat ik voor mij redelijk betrouwbare geruchten hoor dat er een hoop niet klopt daar. Ik heb daar geen concreet bewijs voor, daarom zijn het geruchten. Ik zeg dus niet dat ze schuldig zijn tot het andersom bewezen is, ik zeg dat bronnen dichtbij het Idols vuur mij melden dat het nep is en dat HMG niet overtuigt dat alles 100% eerlijk verloopt.
Aangezien ik ervan uitga dat de HMG er niets mee opschiet om te sjoemelen en ook nog eens een Amerikaans format gebruiken (waarbij er niet gesjoemeld werd), geloof ik nog steeds in de onschuld van Idols.
quote:Oplichting is ook een groot woord, maar misleiding is het zeker. Want op tv proberen ze je ervan te overtuigen van het feit dat ze op zoek zijn naar 'dat ene idool'. Maar als argument om je te overtuigen van het feit dat ze niet de boel manipuleren zeggen ze dat het niet uitmaakt omdat toch meerdere mensen een deal krijgen? Dan zoeken ze dus niet 'dat ene idool' maar meerdere idolen. Logisch, maar dan moeten ze het op tv niet zo zeggen.
Op dinsdag 18 februari 2003 09:17 schreef schwa78 het volgende:
Tuurlijk maakt het wel uit of je stemt (als we ervan uitgaan dat ze de stemmen echt tellen). Alleen de winnaar krijgt zeker een platencontract. Dat de anderen uit de top-10 ook een contract krijgen is logisch, want er loopt wel wat talent tussen.Daarbij hebben ze nergens gezegd dat de rest geen contract kan krijgen, dus er lijkt me geen sprake van oplichting.
Het stemmen maakt dan ook wel uit, maar alleen voor de nummer 1. En aangezien de nummer 1 niet de enige prijs is die er te winnen valt is mijn mening dat het stemmen eigenlijk niet uitmaakt. De jury heeft talent allang gespot, en dat een compleet talentloos iemand wint en zo een contract in de wacht sleept dat hij of zij anders niet had gewonnen, daar geloof ik niet zo in.
quote:Dat begrijp ik ook wel, en voor mij zijn het officieel ook nog geruchten. Dat de bron voor mijn gevoel betrouwbaar is is alleen de reden dat ik het plaats, ik neem het niet zondermeer voor waar aan. Daarom denk ik ook dat ik deze berichten best kan brengen (want stel dat het waar is, die kans is gewoon aanwezig), zolang ik niks als feit presenteer dat geen feit is doe ik niks verkeerd.
Op dinsdag 18 februari 2003 09:20 schreef schwa78 het volgende:
De bronnen die volgens jou dichtbij idols liggen en heel betrouwbaar zijn, staan voor ons weer een stapje verder. Jij bent er nog als tussenpersoon. Ik ken jou niet en ik ken je bron niet, dus zonder bewijs zullen het altijd geruchten blijven.
quote:Wellicht ten overvloede, maar dat Amerikaanse format stond in Amerika ook ter discussie. Ook daar was sprake van een eventueel bedrog, maar ik zal eens zoeken wat ik daarover kan vinden.
Aangezien ik ervan uitga dat de HMG er niets mee opschiet om te sjoemelen en ook nog eens een Amerikaans format gebruiken (waarbij er niet gesjoemeld werd), geloof ik nog steeds in de onschuld van Idols.
Bovendien schiet HMG zeker wel op met sjoemelen. Niet eens zozeer door de winnaar te bepalen, maar stel dat ze sjoemelen met de uitslag van allemaal. Het bekende voorbeeld: Jim op de bank. Stel, Jim doet het goed, heel goed. Wat gebeurt er dan als je Jim op de bank zet? Juist, al zijn fans schrikken zich rot en gaan nog harder sms-en en bellen, en aangezien hij heel wat fans heeft (in dit voorbeeldje) brengt dat heel wat centjes extra in het laatje.
quote:Leuk nieuws voor de pappa van die twee mutsen die met de telefoon van pa 136 keer voor Marieke hebben geSMS'd.
Op dinsdag 18 februari 2003 02:02 schreef TripleM het volgende:
Overigens, nog zoiets leuks dat ze je niet vertellen: Wist je dat per sms stemmen je ¤ 1,60 kost en niet ¤ 0,70 zoals bijna heel Nederland denkt? Lees dit maar eens: http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=26257
Sorry maar dan vind ik dat je op z'n minst mag spreken van misleiding, zo niet oplichting van het Nederlandse volk.
Ik ben het wel met je eens dat de boel gemanipuleerd wordt door bijvoorbeeld Jim op de bank te zetten als dat niet zo is. Maar dat vind ik wat anders dan iemand laten winnen die niet de meeste stemmen heeft.
quote:Ik kan er niet zo heel veel over vinden, en ga me ook niet rot zoeken want het is geen heksenjacht, maar dit is iets dat ik o.a. vond:
Op dinsdag 18 februari 2003 09:56 schreef TripleM het volgende:
Wellicht ten overvloede, maar dat Amerikaanse format stond in Amerika ook ter discussie. Ook daar was sprake van een eventueel bedrog, maar ik zal eens zoeken wat ik daarover kan vinden.
quote:
I heard Christina on ET last night or the night before stating that in their contracts all have that same clause in it about the producers getting the final say over the voters, and no one would get advance notice of it. It would be announced on the show and all decisions are final.Now, keeping that in mind, Simon (I respect this man) said that it's a show based on votes from the callers. This isn't true. I don't know how many people know that, but they should have from the get go.
*shakes head in disappointment* Fucking networks. Fucking FOX. They pull this shit all the time. TV is so fake and staged. People at home have no idea! I worked in tv and it's all staged. It has to be in order to retain total control over the production. I was hoping, however, that the voters would somehow have a say right up to the end. Guess that was too much to hope for. :-(
quote:Da's wat anders, maar niet meer of minder verkeerd. Ik weet ook niet zo goed wat een reden zou kunnen zijn om iemand te laten winnen, misschien dat het ook wel iets te maken heeft met het contract dat ze allemaal hebben getekend. Ik zou daar toch graag een kijkje in nemen.
Op dinsdag 18 februari 2003 10:13 schreef schwa78 het volgende:
Ik ben het wel met je eens dat de boel gemanipuleerd wordt door bijvoorbeeld Jim op de bank te zetten als dat niet zo is. Maar dat vind ik wat anders dan iemand laten winnen die niet de meeste stemmen heeft.
Christine, jij bent hier de vrouw met contacten. Regel es anoniem een contractje, zodat we daar een kijkje in kunnen nemen?
Dat ben ik niet helemaal met je eens. Het gemanipuleer met de bankzitters om het zo maar even te noemen is niet direct van invloed op de uitslag, dus telt je stem gewoon even zwaar mee als wanneer het eerlijk zou gaan.
Zometeen mogen de juryleden ook niets meer zeggen, omdat dat de uitslag beinvloed.
Over de Amerikaanse Idols: Weer kom je met een stukje met alleen geruchten. Als het echt zo zou zijn, zou het een veel grotere rel geweest zijn en hadden we dat ook wel gehoord bij programma's als RTL Boulevard en Life and Cooking.
Daarbij gebruikten de Amerikaanse Idols een toll-free number, dus die schieten al helemaal niets op met het oplichten van de kijkers.
quote:Ik zou het kunnen proberen natuurlijk... maar beloof niks
Op dinsdag 18 februari 2003 10:14 schreef TripleM het volgende:
Christine, jij bent hier de vrouw met contacten. Regel es anoniem een contractje, zodat we daar een kijkje in kunnen nemen?
quote:Dan trek je het erg ver door, de kijkers weten dat het om hun stem gaat (of althans, dat wordt beweerd en daar ga ik vooralsnog even vanuit) en de jury benadrukt ook dat de kijker beslist. Ik denk dus dat iemand op de bank zetten een veel grotere impact heeft op het stemgedrag dan een positieve danwel negatieve beoordeling door de vakjury.
Op dinsdag 18 februari 2003 10:19 schreef schwa78 het volgende:
Zometeen mogen de juryleden ook niets meer zeggen, omdat dat de uitslag beinvloed.
quote:Zoals ik al zei, ik ga er niet helemaal induiken, het is geen heksenjacht. En ik vraag me ook af of zoiets als dit wel te bewijzen is. Ik ben er ook niet op uit om koste wat het kost te bewijzen dat het nep is. Nieuwsgierig ben ik wel, of de geruchten inderdaad kloppen en hoe dat eventueel te bewijzen zou zijn.
Over de Amerikaanse Idols: Weer kom je met een stukje met alleen geruchten. Als het echt zo zou zijn, zou het een veel grotere rel geweest zijn en hadden we dat ook wel gehoord bij programma's als RTL Boulevard en Life and Cooking.Daarbij gebruikten de Amerikaanse Idols een toll-free number, dus die schieten al helemaal niets op met het oplichten van de kijkers.
quote:misschien dat ie nu een plekkie in de aftiteling van Idols gekregen heeft. Zaterdag ff opletten
Op dinsdag 18 februari 2003 10:09 schreef Christine het volgende:[..]
Leuk nieuws voor de pappa van die twee mutsen die met de telefoon van pa 136 keer voor Marieke hebben geSMS'd.
Tot er wat meer concreets komt zal het op de FP nog even rustig blijven rond Idols, afgezien van de gebruikelijke berichten.
quote:Kortom er komen geen nieuwe geruchten, want je zuigt het allemaal uit je duim
Op dinsdag 18 februari 2003 11:17 schreef TripleM het volgende:
Ik heb trouwens met mijn bron gesproken vandaag, die zegt voorlopig waarschijnlijk even geen info te kunnen geven. Ook omdat het om dingen gaat die moeilijk te controleren zijn en teveel geruchten zijn ook niet goed. Ben ik helemaal met em eens.Tot er wat meer concreets komt zal het op de FP nog even rustig blijven rond Idols, afgezien van de gebruikelijke berichten.
Ik heb ook een anoniem contact bij HMG. Die is betrokken geweest bij het softwarebedrijf waar het computerprogramma mee is ontworpen dat de stemmen telt. Met dit programma is niet gesjoemeld. Het enige waar dus gesjoemeld mee kan worden is de overdracht van computer naar papiertje voor Oerlemans. En ik heb van een betrouwbare anonieme bron vernomen dat dit echt eerlijk gebeurt.
Iedereen heeft anonieme contacten bij HMG. Als het werkelijk oneerlijk gaat, dan hadden er al tientallen HMGers uit de school geklapt.
Er is maar een type oplichting aanwezig en dat is het hele bel SMS gebeuren. Geld uit de zak van de kijker kloppen
20 cent voor standaard sms
70 cent voor sms aan Idols (stem)
70 cent voor ontvangen bedankje
da's 3,5 gulden per sms
stem je meedere keren krijg je ook meerdere bedankjes dus dat maakt niet uit..
quote:
Op dinsdag 18 februari 2003 11:29 schreef Vamos het volgende:[..]
Kortom er komen geen nieuwe geruchten, want je zuigt het allemaal uit je duim
Ik heb ook een anoniem contact bij HMG. Die is betrokken geweest bij het softwarebedrijf waar het computerprogramma mee is ontworpen dat de stemmen telt. Met dit programma is niet gesjoemeld. Het enige waar dus gesjoemeld mee kan worden is de overdracht van computer naar papiertje voor Oerlemans. En ik heb van een betrouwbare anonieme bron vernomen dat dit echt eerlijk gebeurt.
Iedereen heeft anonieme contacten bij HMG. Als het werkelijk oneerlijk gaat, dan hadden er al tientallen HMGers uit de school geklapt.
Er is maar een type oplichting aanwezig en dat is het hele bel SMS gebeuren. Geld uit de zak van de kijker kloppen
quote:amen
Op dinsdag 18 februari 2003 11:29 schreef Vamos het volgende:[..]
Kortom er komen geen nieuwe geruchten, want je zuigt het allemaal uit je duim
Ik heb ook een anoniem contact bij HMG. Die is betrokken geweest bij het softwarebedrijf waar het computerprogramma mee is ontworpen dat de stemmen telt. Met dit programma is niet gesjoemeld. Het enige waar dus gesjoemeld mee kan worden is de overdracht van computer naar papiertje voor Oerlemans. En ik heb van een betrouwbare anonieme bron vernomen dat dit echt eerlijk gebeurt.
Iedereen heeft anonieme contacten bij HMG. Als het werkelijk oneerlijk gaat, dan hadden er al tientallen HMGers uit de school geklapt.
Er is maar een type oplichting aanwezig en dat is het hele bel SMS gebeuren. Geld uit de zak van de kijker kloppen
[..]
Kortom er komen geen nieuwe geruchten, want je zuigt het allemaal uit je duim
een gerucht mag dus niet uit de duim gezogen zijn ?
ge·rucht (het ~)
1 praatje dat in omloop is => verhaal
2 voortgebracht geluid, datgene wat de stilte verstoort
ik zie het niet staan hoor dat dat niet mag...
quote:Ik heb echt medelijden met de ouders van die meisjes die een paar weken geleden 193(!!!!) SMSjes verstuurde om Marieke erin te houden.
Op dinsdag 18 februari 2003 11:39 schreef WaStEd het volgende:
á 1 euro 60 per sms en niet 70 eurocent...
20 cent voor standaard sms
70 cent voor sms aan Idols (stem)
70 cent voor ontvangen bedankje
193 x 1,60 = een heleboel pleuro
zo'n 680 good oldfashioned Florijnen
quote:296 smsjes bedoel je?
Op dinsdag 18 februari 2003 13:37 schreef Jummy het volgende:[..]
Ik heb echt medelijden met de ouders van die meisjes die een paar weken geleden 193(!!!!) SMSjes verstuurde om Marieke erin te houden.
193 x 1,60 = een heleboel pleuro
quote:Neeeeeee 136
Op dinsdag 18 februari 2003 13:46 schreef Sven- het volgende:[..]
296 smsjes bedoel je?
quote:Al bekend wie?
Op maandag 17 februari 2003 20:16 schreef SCH het volgende:[..]
Morgen wordt definitief de verliezer vastgesteld van komende week.
Dewi
quote:Waarschijnlijk Jim, omdat heel Nederland al gokt dat Jim er uit gaat volgende week. Zo blijft het lijken alsof het allang bekend was
Op dinsdag 18 februari 2003 16:13 schreef sizzler het volgende:[..]
Al bekend wie?
Het zou pas stoerder zijn als men zegt: Jamai gaat eruit en het gebeurt nog ook
volgende week Jim
Finale Jamai, Hind
Hind wint.
Jamai is nog leerplichtig en mag niet werken na 23.00, dat schiet niet op voor die van Thijn.
Die willen optredens met de winnaar.
Daarom valt Jim ook af trouwens..
En Dewi valt af want die kan geen oppas krijgen... heb ik gehoord..
quote:LOL
Op dinsdag 18 februari 2003 16:18 schreef Vamos het volgende:[..]
Waarschijnlijk Jim, omdat heel Nederland al gokt dat Jim er uit gaat volgende week. Zo blijft het lijken alsof het allang bekend was
Het zou pas stoerder zijn als men zegt: Jamai gaat eruit en het gebeurt nog ook
quote:Ik heb geen anonieme contacten bij HMG hoor. Bovendien, als het werkelijk oneerlijk gaat denk ik niet dat er tientallen HMGers zijn die dit weten, denk jij wel?
Op dinsdag 18 februari 2003 11:29 schreef Vamos het volgende:
Kortom er komen geen nieuwe geruchten, want je zuigt het allemaal uit je duim[..]
Iedereen heeft anonieme contacten bij HMG. Als het werkelijk oneerlijk gaat, dan hadden er al tientallen HMGers uit de school geklapt.
quote:
Op dinsdag 18 februari 2003 16:20 schreef WaStEd het volgende:
Dewi en Jim op de bank, Dewi naar huis
volgende week Jim
En Dewi valt af want die kan geen oppas krijgen... heb ik gehoord..
jaaaa jaaaaaaa quote:What's up?
Op dinsdag 18 februari 2003 22:23 schreef sizzler het volgende:
Waar blijft SCH?
quote:
Op dinsdag 18 februari 2003 22:55 schreef SCH het volgende:[..]
What's up?
hey theeereee.. nog nieuws?quote:Vertel, wie gaat er uit??
Op dinsdag 18 februari 2003 22:55 schreef SCH het volgende:[..]
What's up?
quote:Jim.
Op dinsdag 18 februari 2003 22:59 schreef schatje het volgende:[..]
Vertel, wie gaat er uit??
quote:Heb je ook al een bron dan bij de HMG??
Op dinsdag 18 februari 2003 23:04 schreef Sphere het volgende:[..]
Jim.
quote:Oh dat. De vergadering is uitgesteld tot donderdag. Er is gedonder met de platenmaatschappij ivm Jim en de boys.
Op dinsdag 18 februari 2003 22:59 schreef schatje het volgende:[..]
Vertel, wie gaat er uit??
quote:Oja die boyband he.. hebben ze al een naam voor of niet? *zucht*
Op dinsdag 18 februari 2003 23:13 schreef SCH het volgende:[..]
Oh dat. De vergadering is uitgesteld tot donderdag. Er is gedonder met de platenmaatschappij ivm Jim en de boys.
quote:K-otic II
Op dinsdag 18 februari 2003 23:14 schreef DarkMaxie het volgende:
Oja die boyband he.. hebben ze al een naam voor of niet? *zucht*
quote:
Op dinsdag 18 februari 2003 23:13 schreef SCH het volgende:[..]
Oh dat. De vergadering is uitgesteld tot donderdag. Er is gedonder met de platenmaatschappij ivm Jim en de boys.
quote:Dan vertel ik toch niks meer
Op dinsdag 18 februari 2003 23:14 schreef DarkMaxie het volgende:[..]
Oja die boyband he.. hebben ze al een naam voor of niet? *zucht*
Je zit te soppen om info en als ik wat zeg dan hang je weer de geforceerde bitch uit
Die naam gaf ik toch al? Goed lezen, meisje.
quote:Het was geen "tief toch op" zucht
Op dinsdag 18 februari 2003 23:18 schreef SCH het volgende:[..]
Dan vertel ik toch niks meer
Je zit te soppen om info en als ik wat zeg dan hang je weer de geforceerde bitch uit
Die naam gaf ik toch al? Goed lezen, meisje.
sop sop sop om de info!!
geforceerde bitch?? en ik ben zo lief
Wil je de naam dan nog een keer herhalen voor mij.. ik ben beetje lui vandaag.. pleeeaaasee
quote:SCH is zelf gewoon gefrustreerd.
Op dinsdag 18 februari 2003 23:21 schreef DarkMaxie het volgende:[..]
Het was geen "tief toch op" zucht
sop sop sop om de info!!
geforceerde bitch?? en ik ben zo lief
Wil je de naam dan nog een keer herhalen voor mij.. ik ben beetje lui vandaag.. pleeeaaasee
quote:Dat is het natuurlijk
Op dinsdag 18 februari 2003 23:25 schreef schatje het volgende:SCH is zelf gewoon gefrustreerd.
[Dit bericht is gewijzigd door RemCow op 19-02-2003 00:18]
[Dit bericht is gewijzigd door RemCow op 19-02-2003 00:19]
danku
[Dit bericht is gewijzigd door TARAraboemdijee op 19-02-2003 00:17]
(DarkMaxie you've got mail )Wisten jullie al dat de voorrondes van Idols ook nep waren? Lang niet iedereen is bij DE jury geweest... D'r waren ook andere jury's van maar 2 mensen, waar het gros van de deelnemers voor mocht verschijnen.
quote:Dat vind ik niet nep, en wist ik al. De beste en de slechtste moest voor 'de' jury komen, de rest voor 'de andere' jury.
Op woensdag 19 februari 2003 00:19 schreef Mappy het volgende:
Wisten jullie al dat de voorrondes van Idols ook nep waren? Lang niet iedereen is bij DE jury geweest... D'r waren ook andere jury's van maar 2 mensen, waar het gros van de deelnemers voor mocht verschijnen.
Meeeeeeer nieuws!
quote:'nep' als in 'anders gerepresenteerd op tv'
Op woensdag 19 februari 2003 00:21 schreef TripleM het volgende:
Dat vind ik niet nep, en wist ik al. De beste en de slechtste moest voor 'de' jury komen, de rest voor 'de andere' jury.Meeeeeeer nieuws!
quote:nieuws? waar?
Op woensdag 19 februari 2003 00:21 schreef TripleM het volgende:[..]
Dat vind ik niet nep, en wist ik al. De beste en de slechtste moest voor 'de' jury komen, de rest voor 'de andere' jury.
Meeeeeeer nieuws!
quote:Dan is bijna alles op tv nep, als ik daarover begin krijg ik nog 10 keer zoveel 'hou je smoel, je lult uit je nek, je spreekt jezelf tegen, je vindt jezelf een Robin Hood, kom nou es met bewijs, slap geouwehoer, boeit mij dat nou' reacties.
Op woensdag 19 februari 2003 00:23 schreef Mappy het volgende:
'nep' als in 'anders gerepresenteerd op tv'
Dus je vindt het vast niet erg als ik daar even niet over begin
quote:
Op woensdag 19 februari 2003 00:28 schreef TripleM het volgende:
Dan is bijna alles op tv nep
Makes me wonder... Is 'echt' niet leuk genoeg meer? Ben zelf een groot fan van live tv, waarbij camera's in beeld zijn, dingen fout gaan, enz...
Oei ik ga weer offtopic
quote:Dat is toch ook wel logisch... ik snap best dat ze geen tijd hebben om 7000 kandidaten persoonlijk gaan aanhoren...
Op woensdag 19 februari 2003 00:19 schreef Mappy het volgende:
mwh ontopicWisten jullie al dat de voorrondes van Idols ook nep waren? Lang niet iedereen is bij DE jury geweest... D'r waren ook andere jury's van maar 2 mensen, waar het gros van de deelnemers voor mocht verschijnen.
6 minuten per kandidaat, 7000 kandidaten... 42000 minuten.... 1000 uur met koffiepauze.... 25 fulltime weken...
quote:juist
Op woensdag 19 februari 2003 08:34 schreef schwa78 het volgende:[..]
Dat is toch ook wel logisch... ik snap best dat ze geen tijd hebben om 7000 kandidaten persoonlijk gaan aanhoren...
6 minuten per kandidaat, 7000 kandidaten... 42000 minuten.... 1000 uur met koffiepauze.... 25 fulltime weken...
quote:Ik bedoel dat ik nieuws wil horen natuurlijk. Ik heb even geen nieuws.
Op woensdag 19 februari 2003 00:27 schreef Roel_Jewel het volgende:
nieuws? waar?
quote:he, jammer
Op woensdag 19 februari 2003 12:29 schreef TripleM het volgende:[..]
Ik bedoel dat ik nieuws wil horen natuurlijk. Ik heb even geen nieuws.
maar morgen heeft SCH toch weer nieuws?
quote:Wellicht.
Op woensdag 19 februari 2003 12:58 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
he, jammer
maar morgen heeft SCH toch weer nieuws?
SCH is iets voorzichtiger geworden
quote:
Op woensdag 19 februari 2003 16:08 schreef SCH het volgende:[..]
Wellicht.
SCH is iets voorzichtiger geworden
hebben ze je gevonden?
quote:Not yet.....................
Op woensdag 19 februari 2003 16:15 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
hebben ze je gevonden?
quote:HAHAHAHA
Op woensdag 19 februari 2003 16:34 schreef SCH het volgende:[..]
Not yet.....................
quote:Zo grappig is het anders niet
Op woensdag 19 februari 2003 16:56 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
HAHAHAHA
quote:Tja zoals ik al eerder heb gezegd, en blijf zeggen, je kunt altijd geruchten/dingen anoniem(er) houden door mij te mailen.
Op woensdag 19 februari 2003 17:06 schreef SCH het volgende:
Zo grappig is het anders niet
quote:ow
Op woensdag 19 februari 2003 17:06 schreef SCH het volgende:[..]
Zo grappig is het anders niet
quote:nee, dán blijft het anoniem
Op woensdag 19 februari 2003 17:08 schreef TripleM het volgende:[..]
Tja zoals ik al eerder heb gezegd, en blijf zeggen, je kunt altijd geruchten/dingen anoniem(er) houden door mij te mailen.
quote:
Op woensdag 19 februari 2003 17:23 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
nee, dán blijft het anoniem
lol!!!quote:Dan blijft het anoniem ja. Jij bedoelt het woordje 'geheim' denk ik.
Op woensdag 19 februari 2003 17:23 schreef Roel_Jewel het volgende:
nee, dán blijft het anoniem
Of weet jij soms wie mijn bron is?
quote:Klopt, zie dit bericht op de FP, zojuist ingevoerd:
Op woensdag 19 februari 2003 18:32 schreef MikeyMo het volgende:
Was trouwens net in het journaal dat de KPN meer openheid eist van HMG, omdat een zoals eerder vermeld een smsje minimaal 1,60 kost ipv 0,70 wat iedereen denkt door het onderschrift.
quote:In het Journaal nog wel.
Op woensdag 19 februari 2003 18:32 schreef MikeyMo het volgende:
Was trouwens net in het journaal dat de KPN meer openheid eist van HMG, omdat een zoals eerder vermeld een smsje minimaal 1,60 kost ipv 0,70 wat iedereen denkt door het onderschrift.
quote:Nou ik merk dat er toch erg veel moeite gedaan is mij op te sporen - dat loopt gelukkig dood, maar ik zit er niet op te wachten
Op woensdag 19 februari 2003 18:11 schreef TripleM het volgende:[..]
Dan blijft het anoniem ja. Jij bedoelt het woordje 'geheim' denk ik.
Of weet jij soms wie mijn bron is?
quote:zaterdag belt helemaaaal niemand meer
Op woensdag 19 februari 2003 18:52 schreef schatje het volgende:[..]
In het Journaal nog wel.
Alles gaat echt 100 % eerlijk.
quote:dat is toch die uh ...
Op woensdag 19 februari 2003 18:11 schreef TripleM het volgende:[..]
Dan blijft het anoniem ja. Jij bedoelt het woordje 'geheim' denk ik.
Of weet jij soms wie mijn bron is?
quote:Ik ga er voor het gemak even van uit dat je de echte Jim Bakkum bent, maar ook al was je dat niet:
Op woensdag 19 februari 2003 20:05 schreef Jim-Bakkum het volgende:
Er is veel te doen over die "oplichtingspraktijken", maar neem van mij aan dat er niets van waar is.Alles gaat echt 100 % eerlijk.
Ik wil ook niet keihard beweren dat het nep is, want daar heb ik geen bewijs voor. Maar dat kun jij niet weten. Net zoals Jeroen van Inkel en Irene Moors. ALS het nep is lopen er a) maar weinig mensen die hiervan weten en b) liggen de bewijzen niet voor het oprapen.
En ach, verder is het hier meer gezellig babbelen over complottheorieen dan serieus oplichtingspraktijken ontmaskeren. Welkom op FOK!
quote:Begrijpelijk.
Op woensdag 19 februari 2003 19:40 schreef SCH het volgende:
Nou ik merk dat er toch erg veel moeite gedaan is mij op te sporen - dat loopt gelukkig dood, maar ik zit er niet op te wachten
quote:
Op woensdag 19 februari 2003 20:05 schreef Jim-Bakkum het volgende:
Er is veel te doen over die "oplichtingspraktijken", maar neem van mij aan dat er niets van waar is.Alles gaat echt 100 % eerlijk.
quote:Misschien is ie wel verdwaald die SCH.
Op woensdag 19 februari 2003 20:11 schreef TripleM het volgende:[..]
Begrijpelijk.