Nee.quote:Op woensdag 17 april 2024 14:53 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik zou mij niet verbazen als dat juist de bedoeling was, net als die ene video online gooien om het eruit te laten zien alsof hij geen andere keus had. Was het niet zo dat anderen zeiden dat ie zich liet vallen?
Er wordt in mijn straat heel vaak getoeterd, want ja een lange eenrichtingsweg + ongeduld is heel vaak, lang en agressief toeteren, dus op die manier gaat het hier nog een enorm bloedbad worden.quote:Op woensdag 17 april 2024 14:56 schreef stalybridge het volgende:
Dat toeteren is compleet nieuw voor mij, ik herzie mijn mening compleet.
#freeRichard, #TeamAchterlijkedorpelingen
quote:
quote:Twee dagen voor het drama stond Richard weer voor de deur van Sam, kwam de politie erbij en gebeurde het volgende: "Bij het arriveren van agenten laat K. zich - aldus Ineke - theatraal vallen, alsof het lijkt dat Sam hem een kopstoot heeft gegeven. Agenten aarzelen niet, slaan Sam in de boeien en voeren hem af naar het bureau. 'Jullie nemen de verkeerde mee', roept Sam nog uit. 'Die man is knettergek'. Op het bureau zegt Sam dat hij als de dood is dat K. hem op een dag gaat vermoorden. Twee dagen later wordt zijn vrees waarheid."
Zijn er de laatste tijd wat huisjes verkocht en gekocht aldaar? Zoja, dan is mijn advies om geladen door het leven te gaan.quote:Op woensdag 17 april 2024 15:04 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Er wordt in mijn straat heel vaak getoeterd, want ja een lange eenrichtingsweg + ongeduld is heel vaak, lang en agressief toeteren, dus op die manier gaat het hier nog een enorm bloedbad worden.
Er wonen (nog) geen Polen in ieder geval. Wel veel verbouwingen en dan verhuizen mensen wel eens tijdelijk, een enorme uitdaging voor mensen met het geduld van een driejarig kind.quote:Op woensdag 17 april 2024 15:08 schreef Rnie het volgende:
[..]
Zijn er de laatste tijd wat huisjes verkocht en gekocht in jouw straat?
Ja, daar staat me ook iets van bij, maar weet het niet precies meer. De vermeende dader stond verbaasd naar zzijn Schwalbe te kijken.quote:Op woensdag 17 april 2024 14:53 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik zou mij niet verbazen als dat juist de bedoeling was, net als die ene video online gooien om het eruit te laten zien alsof hij geen andere keus had. Was het niet zo dat anderen zeiden dat ie zich liet vallen?
Wat goed, je kunt zelf bronnen citeren.quote:
quote:Volgens Ingrid was de politie de avond voor de dubbele moord nog bij K. thuis om te praten over het conflict. K. zou de zondag voor die dinsdag een kopstoot hebben gekregen van een van de latere slachtoffers. "Hij had een heel ei op zijn hoofd. We zijn hiervoor nog naar het ziekenhuis gegaan vanwege zijn medische achtergrond en hebben dezelfde nacht nog een scan gemaakt en hij is daar ook een paar uur gebleven."
Waarom is er geen gebruik gemaakt van de camerabeelden die daar hingen om te zien of het een schwalbe was.quote:
quote:Op woensdag 17 april 2024 15:11 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Wat goed, je kunt zelf bronnen citeren.
[..]
quote:
En dat zegt dan weer de andere partij, die achter een moordenaar staat. Ze kunnen niet allebei de waarheid vertellen en deze meneer is zo gek dat ie graag het narratief wilde bepalen voor zijn daad, dan sluit ik sabotage, op welke manier dan ook, niet uit.quote:Op woensdag 17 april 2024 15:11 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Wat goed, je kunt zelf bronnen citeren.
[..]
Dat is lastig te zien, het zal vast van een redelijke afstand zijn. Hey, maar het kan net zo goed wel zijn gebeurd. K. was in ieder geval niet blij dat de ander weer vrij kwam. Politie is er ook geweest, nemen hem mee en laten hem de volgende dag weer vrij. Nu is dan een zaak vaak nog niet opgelost en komt er nog iets achteraan als er letsel is, misschien was er verder geen reden om hem vast te houden totdat die zaak voorkwam.quote:Op woensdag 17 april 2024 15:12 schreef Nober het volgende:
[..]
Waarom is er geen gebruik gemaakt van de camerabeelden die daar hingen om te zien of het een schwalbe was.
Ehm, medisch dossier?quote:Op woensdag 17 april 2024 15:16 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
En dat zegt dan weer de andere partij, die achter een moordenaar staat. Ze kunnen niet allebei de waarheid vertellen en deze meneer is zo gek dat ie graag het narratief wilde bepalen voor zijn daad, dan sluit ik sabotage, op welke manier dan ook, niet uit.
Ik zie dat nergens als feit terug. In feite hebben wij nu allebei iets gepost dat uit de mond kwam bij de betrokken echtgenotes, niet een uitspraak van de rechter of politie op dat gebied. Het is allebei een quote en niet een feit. Het ene werd beweerd door Ineke, het ander door Ingrid.quote:
Als de advocaat al aangeeft een onderzoek te willen naar combinatie TIA en kopstoot, denk je dan niet dat er enig bewijs is voor die kopstoot?quote:Op woensdag 17 april 2024 15:35 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik zie dat nergens als feit terug. In feite hebben wij nu allebei iets gepost dat uit de mond kwam bij de betrokken echtgenotes, niet een uitspraak van de rechter of politie op dat gebied. Het is allebei een quote en niet een feit. Het ene werd beweerd door Ineke, het ander door Ingrid.
Dat moet dat onderzoek uitwijzen natuurlijk.quote:Op woensdag 17 april 2024 15:38 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Als de advocaat al aangeeft een onderzoek te willen naar combinatie TIA en kopstoot, denk je dan niet dat er enig bewijs is voor die kopstoot?
Nee, het onderzoek is om aannemelijk te maken in hoeverre het zijn gedrag heeft beïnvloed.quote:Op woensdag 17 april 2024 15:39 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dat moet dat onderzoek uitwijzen natuurlijk.
Right, nou dat lijkt me voorbedachte rade en een bewijs voor moord.quote:
Dan nog wil het niet zeggen dat het bewijs is, lees nergens iets over een medisch dossier. Nogmaals, dat wil niet zeggen dat het een leugen is, of dat het ook maar iets uitmaakt voor de uitkomst van de zaak.quote:Op woensdag 17 april 2024 15:40 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nee, het onderzoek is om aannemelijk te maken in hoeverre het zijn gedrag heeft beïnvloed.
Onze discussie begon ermee dat het volgens jou nog maar de vraag was of die kopstoot heeft plaatsgevonden.quote:Op woensdag 17 april 2024 15:44 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dan nog wil het niet zeggen dat het bewijs is, lees nergens iets over een medisch dossier. Nogmaals, dat wil niet zeggen dat het een leugen is, of dat het ook maar iets uitmaakt voor de uitkomst van de zaak.
Ik vind het namelijk heel moeilijk om zo'n gek te geloven op zijn woord, nadat ie al de publieke opinie probeerde te beïnvloeden met een zielig filmpje, ik sluit niets uit op dat gebied.,
Daar sta ik ook nog steeds achter. Zijn advocaat beweert wel meer:quote:Op woensdag 17 april 2024 15:51 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Onze discussie begon ermee dat het volgens jou nog maar de vraag was of die kopstoot heeft plaatsgevonden.
Ik noem een aantal zaken waaruit je zou kunnen opmaken hoe daarvoor t.z.t. bewijs geleverd zou kunnen worden (het zou op beeld staan, hij zou ziekenhuisonderzoek hebben laten doen).
Jouw weerwoord is dat je het heel moeilijk vindt om een gek op zijn woord te geloven.
Beetje appels-peren, op deze manier.
quote:Of K. daadwerkelijk precies wist wat hij deed, moeten gedragswetenschappers van het Pieter Baan Centrum nog beoordelen. Maar volgens zijn advocaat Justus Reisinger is daarvan geen sprake. K. had zich bewapend uit zelfverdediging. Omdat hij echt dacht dat hem of zijn gezin iets zou overkomen.
Op 16 januari wordt er volgens Reisinger lang en onophoudelijk naar hem getoeterd als hij de weg blokkeert. ,,Dat mijn cliënt werd getriggerd, kan worden verklaard door overprikkeling.”
K. heeft last van twee herseninfarcten die hij in het verleden heeft gehad. Volgens Reisinger moet worden uitgezocht of er schade is ontstaan in de hersenen.
Het blijft appels en peren.quote:Op woensdag 17 april 2024 15:53 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Daar sta ik ook nog steeds achter. Zijn advocaat beweert wel meer:
[..]![]()
Erg betrouwbaar is het niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |