En dat terwijl de minister geen enkele kennis van zaken heeft.quote:Op woensdag 21 februari 2024 06:03 schreef _I het volgende:
Normale praktijken in een vrij land.
Hugo de Jonge bemoeide zich ’actief’ met aanpak arts door inspectie tijdens coronacrisis - Telegraaf
De bewindsman bemoeide zich ermee, onder meer door er bij de inspectie op aan te dringen dat „disciplinerend” wordt opgetreden tegen de huisarts. En door de vraag te stellen waarom de huisarts überhaupt nog praktijk mag uitoefenen, gelet op alle uitingen, staat in een uitspraak van het college.
En er in de kamer steeds geroepen wordt dat ministers niet op de stoel van de arts moeten gaan zitten.quote:Op vrijdag 23 februari 2024 15:50 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
En dat terwijl de minister geen enkele kennis van zaken heeft.
Alsof je twee dezelfde polen van een magneet bij elkaar probeert te krijgen.quote:Op vrijdag 23 februari 2024 15:07 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
En toch blijven bepaalde mensen ontkennen wat er gaande is. Heel bijzonder.
Klopt, het is heel normaal in een vrij land dat dit naar buiten komt.quote:Op woensdag 21 februari 2024 06:03 schreef _I het volgende:
Normale praktijken in een vrij land.
Hugo de Jonge bemoeide zich ’actief’ met aanpak arts door inspectie tijdens coronacrisis - Telegraaf
De bewindsman bemoeide zich ermee, onder meer door er bij de inspectie op aan te dringen dat „disciplinerend” wordt opgetreden tegen de huisarts. En door de vraag te stellen waarom de huisarts überhaupt nog praktijk mag uitoefenen, gelet op alle uitingen, staat in een uitspraak van het college.
Een minister die kwakzalverij op een kritiek moment aan wil pakken? Dat dit kan in Nederland!quote:Op vrijdag 23 februari 2024 15:50 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
En dat terwijl de minister geen enkele kennis van zaken heeft.
En dan ook nog een minister die een kwakzalver niet kan onderscheiden van een specialist.quote:Op zaterdag 24 februari 2024 07:27 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Een minister die kwakzalverij op een kritiek moment aan wil pakken? Dat dit kan in Nederland!
Ja, dat is wel het nadeel van de Nederlandse overheid: ministers runnen een eenmanszaak.quote:Op zaterdag 24 februari 2024 08:10 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
En dan ook nog een minister die een kwakzalver niet kan onderscheiden van een specialist.
Ja goed idee om je vast te houden aan zo'n minister.
Er was laatst een onderzoek uitgekomen dat er alleen in het westen al tienduizenden mensen onnodig dood zijn gegaan aan de medicijnen die deze arts ook voorschreef. Na al het gejank over vaccinaties is het heel bijzonder om te zien hoe jij echt gevaarlijke en onbewezen medische ingrepen aan het verdedigen bentquote:Op zaterdag 24 februari 2024 08:10 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
En dan ook nog een minister die een kwakzalver niet kan onderscheiden van een specialist.
Ja goed idee om je vast te houden aan zo'n minister.
En dat onderzoek bleek een verzinsel te zijn.quote:Op zaterdag 24 februari 2024 09:02 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Er was laatst een onderzoek uitgekomen dat er alleen in het westen al tienduizenden mensen onnodig dood zijn gegaan aan de medicijnen die deze arts ook voorschreef. Na al het gejank over vaccinaties is het heel bijzonder om te zien hoe jij echt gevaarlijke en onbewezen medische ingrepen aan het verdedigen bent
De bijwerkingen staan gewoon in de bijsluiter.quote:Op zaterdag 24 februari 2024 10:12 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
En dat onderzoek bleek een verzinsel te zijn.
Nog even over onderzochte groep en controlegroep. Wat zijn precies de verschillen. Onderzochte groep is gevaxt en de controlegroep is ongevaxt neem ik aan?quote:Op woensdag 21 februari 2024 13:46 schreef _I het volgende:
[..]
Als we deze nemen; OE ratios with LBCI > 1.5 were observed for Guillain-Barré syndrome (2.49, 95 % CI: 2.15, 2.87)
Dan is er geobserveerd dat in de onderzochte groep de kans 2,49 zo groot is om het te krijgen t.o.v. de controle groep. Das dus meer dan 95%. (met 95% zekerheid dat het tussen de 2,15 en 2,87 is), dus je kan wel met zekerheid zeggen dat de kans in ieder geval 2 x zo groot is; 200%. (Dus een stijging van minimaal 100% in dit geval)
De rest is nog hoger.
https://www.dakl.nl/wereldwijde-studie-vaccinatieschadequote:Een internationale coalitie van 24 vaccinexperts zocht naar dertien medische aandoeningen bij 99 miljoen gevaccineerden, om vast te stellen of deze problemen vaker voorkwamen na coronavaccinatie. Het betrof gevaccineerden in Argentinië, Australië, Canada, Denemarken, Finland, Frankijk, Nieuw-Zeeland en Schotland. Er werd gekeken tot 42 dagen na de prik. De studie, gepubliceerd in het wetenschappelijke tijdschrift Vaccine, bevestigt dat de vaccins van Astrazeneca, Pfizer en Moderna te linken zijn aan een significant hoger risico op verschillende medische problemen.
Eén van de bevindingen is dat myocarditis (hartontsteking) significant vaker voorkwam na de eerste, tweede en derde mRNA-dosis (Pfizer of Moderna). Gevallen van pericarditis (ontstoken hartzakje) overtroffen ook de verwachtingen na enkele doses van het Moderna-vaccin en na de derde dosis van het Astrazeneca-vaccin. Bij de bloedproblemen valt op dat de eerste dosis van het Astrazeneca-vaccin gerelateerd was aan meer gevallen van cerebrale veneuze sinustrombose (CVST), een type bloedstolsel in de hersenen. Er waren ook meer gevallen van een laag aantal bloedplaatjes en longembolie (bloedstolsels in de longen) na enkele doses Astrazeneca, Pfizer en Moderna. Een van de neurologische bevindingen was een merkbare toename van het Guillain-Barré-syndroom (GBS), waarbij het immuunsysteem de zenuwen aanvalt, na de eerste dosis van het Astrazeneca-vaccin. Acute gedissemineerde encefalomyelitis (ADEM), een zeldzame ontsteking van de hersenen en het ruggenmerg, kwam meer voor dan verwacht na de eerste dosis Moderna. Andere neurologische problemen zoals myelitis transversa (ontsteking ruggenmerg die lijkt op een dwarslaesie), de verlamming van Bell (gezichtsverlamming) en toevallen kwamen ook vaker voor dan normaal na sommige doses van deze vaccins. De auteurs erkennen bovendien dat “mogelijke onderrapportage in verschillende landen” kan hebben geleid tot een onderschatting van de werkelijke problematiek. Zij stellen daar wel tegenover dat de coronavaccins 19 miljoen levens zouden hebben gered, maar critici vegen de vloer aan met dit argument. Patholoog Clare Craig, medevoorzitter van het Britse Health Advisory and Recovery Team (HART), stelt dat deze claim is gebaseerd op “lachwekkende” modellen. Craig stelt daarnaast dat de studie, ondanks de scherpe conclusies, de omvang van de gezondheidsproblemen bagatelliseert. Zo is de onderzochte periode van 42 dagen erg kort.
Ja, maar nee. In dit geval hebben ze dezelfde groepen (leeftijd, geslacht etc) vergeleken van voor het vaccineren en na het vaccineren. Heb niet gelezen of ze specifiek naar gevaccineerde mensen hebben gekeken, volgens mij de totale groepen en hoe vaak 4 (of 5) ziektes relatief gezien voorkwamen in dezelfde groep.quote:Op zaterdag 24 februari 2024 16:26 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Nog even over onderzochte groep en controlegroep. Wat zijn precies de verschillen. Onderzochte groep is gevaxt en de controlegroep is ongevaxt neem ik aan?
Ok bedankt.quote:Op zaterdag 24 februari 2024 16:34 schreef _I het volgende:
[..]
Ja, maar nee. In dit geval hebben ze dezelfde groepen (leeftijd, geslacht etc) vergeleken van voor het vaccineren en na het vaccineren. Heb niet gelezen of ze specifiek naar gevaccineerde mensen hebben gekeken, volgens mij de totale groepen en hoe vaak 4 (of 5) ziektes relatief gezien voorkwamen in dezelfde groep.
Maar waarom dan een link naar een of andere dude op youtube, ipv naar de media die dit toegeeft...quote:
Nu heb ik dat hele kut geschreeuw van die Russel Brand moeten afkijken, wat een lul van een vent is dat btw.. Maar in de clips die hij laat zien staat toch duidelijk welke news outlet het van komt?quote:Op maandag 26 februari 2024 19:07 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar waarom dan een link naar een of andere dude op youtube, ipv naar de media die dit toegeeft...
Nou, dat is precies mijn punt.quote:Op maandag 26 februari 2024 22:54 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Nu heb ik dat hele kut geschreeuw van die Russel Brand moeten afkijken, wat een lul van een vent is dat btw.. Maar in de clips die hij laat zien staat toch duidelijk welke news outlet het van komt?
Is weinig bedorven aan sinds veel posters juist aangeven dat er toch wel meer dingen mis waren met de prikken dan ons verteld werd. Dat er nog steeds mensen tegenspartelen en het niet willen geloven maakt het niet bedorvenquote:Op dinsdag 27 februari 2024 22:27 schreef KNAK het volgende:
Enfin, snel weer weg uit dit flink bedorven topique
Fijn, ik kan me wel nog herinneren dat mensen die niet gevaccineerd wilden worden voor vanalles en nog wat werden uitgemaakt tot aan moordenaar aan toe. Mooi iig dat de oogjes open gaan en men ziet dat het geen zuivere koffie is geweest die zogenaamde pandemie, beter laat dan nooit zullen we maar denken. Ik ben nog altijd blij dat ik ruggengraat heb getoond, mijn poot heb stijf gehouden en niet voor de spuitjes ben gegaan. Nog steeds geen verkoudheid, griepje, corona of zelfs iets wat erop lijkt gehad.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 22:41 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Is weinig bedorven aan sinds veel posters juist aangeven dat er toch wel meer dingen mis waren met de prikken dan ons verteld werd. Dat er nog steeds mensen tegenspartelen en het niet willen geloven maakt het niet bedorven
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |