Gellarboy | dinsdag 19 december 2000 @ 10:26 |
Enkele maanden geleden kocht ik Blade Runner op DVD. Ik hoorde van verschillende kanten dat dit een fantastische film was en als ik het zelf zo zag leek het me ook wel wat. Echt een SF klassieker. Zat me echter stierlijk te vervelen en het einde ontging me totaal. Waarom is deze film zo goed en wat vond jij ervan? | |
SunChaser | dinsdag 19 december 2000 @ 10:28 |
* SunChaser heeft m een paarmaal gezien Vond m ook vrij saai. De directorscut ken ik overigens niet. | |
VictorVictor | dinsdag 19 december 2000 @ 10:36 |
Het is alweer een eeuwigheid geleden dat ik Blade Runner zag. Van het verhaal kan ik me weinig herinneren, zegt dat genoeg? De vormgeving vond ik wél heel goed. Het kleurgebruik, de special effects, de kostuums en de sfeer die werd opgeroepen herinner ik me nog wel. Was z'n tijd wat dit betreft ver vooruit. | |
Strolie75 | dinsdag 19 december 2000 @ 10:39 |
Blade Runner is een hele goede film. SF en film noir een een jasje gestoken. Toegegeven, hij loopt vrij traag, maar het perfecte verhaal maakt veel goed. Is je de eenhoorn op het laatst niet opgevallen? | |
V. | dinsdag 19 december 2000 @ 10:39 |
Hij is vrij traag idd, maar thuis heb ik de director's cut liggen, en die vind ik wel goed, hoor. Is geduld oefenen, dat wel. Ik denk dat het een kwestie is van persoonlijke smaak, zo'n film die je wel of niet goed vindt, geen tussenweg. V | |
SunChaser | dinsdag 19 december 2000 @ 10:40 |
Kun je met een DVD ook ffw kijken, verbal? | |
Kipman | dinsdag 19 december 2000 @ 10:51 |
Toen ik de eerste keer de film zag, vond ik 'm ook erg saai. (jaren) Later kwam dat computerspel uit en daar was ik erg verslaafd aan. Toen kwam de film ook weer eens op tv en ik vond 'm opeens wel leuk. Veel van de locatie's en het grote deel van het verhaal komen ook in het spel voor. | |
MiRRoRMaN | dinsdag 19 december 2000 @ 11:08 |
quote:Ja inderdaad, die heb ik ook liggen. Die kunnen we anders in Januari kijken als we eraan toe komen, Gellar ![]() Ik vind het wel een geinige film persoonlijk maar pak hem zelden uit de kast alleen als ik echt zin heb hem te zien. Mooi verhaal wel, apart en erg poëtisch allemaal. | |
Breuls | dinsdag 19 december 2000 @ 11:33 |
Heb ook de director's cut liggen... Lang nadat ik 'm bekeken had en er geen h*l aan vond, hoorde ik van anderen "dat het zo'n ontzettend goeie film" was.. Dus ik nog een keer kijken | |
Zanderrr | dinsdag 19 december 2000 @ 15:17 |
Hé, ik vond hem goed... | |
Gellarboy | dinsdag 19 december 2000 @ 15:20 |
Iedereen vertelt tegen me over de Directors Cut, maar die heb ik dus juist! Eenhoorn op het eind? | |
SunChaser | dinsdag 19 december 2000 @ 15:23 |
quote:en geen voiceover | |
Tokus | dinsdag 19 december 2000 @ 16:23 |
ehm, *SPOILER ALERT* denk ik...
| |
Tokus | dinsdag 19 december 2000 @ 16:24 |
oeps, 2x... [Dit bericht is gewijzigd door Tokus op 19-12-2000 16:43] | |
BooBooSan | dinsdag 19 december 2000 @ 18:00 |
In de bioscoop kijken als je de kans krijgt. Echt, dat doet wonderen voor deze film! 't Is iig een van de weinige SF-films die ik als SF-LEZER goed vind... | |
lzandman | dinsdag 19 december 2000 @ 18:02 |
Bovendien is de Director's Cut beter dan het origineel. Ik vind de film geweldig vanwege de het toekomstbeeld dat erin geschetst wordt. Ook de vraag of replicants recht hebben op een gewoon leven is mooi verwerkt in de film. Wat betreft het feit dat Deckard een replicant was: Fokzine Nieuws over Blade Runner | |
paladin | woensdag 20 december 2000 @ 00:20 |
ik vond blade runner persoonlijk heel goed, de film noir omgeving met een redelijk verhaal deden het hem wel. maar een film die echt goed gebruik maakt van het film noir genre is nog wel dark city die vind ik toch iets beter. | |
Dr_Crouton | woensdag 20 december 2000 @ 09:20 |
"Move along, move along" | |
Gellarboy | woensdag 20 december 2000 @ 10:39 |
Ik snapte ook het hele verhaal niet. Ik had het idee dat als hij begint je midden in een verhaal gedropped wordt. ![]() Op de achterkant van de DVD staat inderdaad iets over een voice over. Wat zegt deze? Wat is het verschil? | |
Picardski | zaterdag 30 december 2000 @ 06:05 |
ik vond het een klssieker een goed verhaal. met goeie rollen van Ford en Hauer. een SF-must-have-seen-movie | |
Robino | dinsdag 2 januari 2001 @ 00:41 |
Ik heb toevallig net Blade Runner en Dark City gezien. Dar City: ongelovelijke kutfilm, verhaal slaat werkelijk nergens op en werkt zeer op je zenuwen. Wel mooie decors, maar dat redt de film echt niet. Teleurstellend voor de regisseur van the Crow. Over Blade Runner, ik moet zeggen dat mijn mond open viel van de special effects. Is deze film echt 18 jaar oud? | |
Manono | woensdag 3 januari 2001 @ 14:53 |
In de tijd dat ie uitkwam was Blade Runner vernieuwend in zo'n beetje alle opzichten. Ik vond m toen prachtig maar heb m nu al heeeel lang niet gezien. | |
Xhorder | woensdag 3 januari 2001 @ 14:56 |
quote:Ieder z'n eigen mening, maar Dark City vond ik echt een hele goede film. Hij was een aantal maanden geleden op TV en ik vond het jammer dat ik hem in de bios niet had gezien. Top film, in mijn ogen ook beter dan The Crow! | |
Dr_Crouton | woensdag 3 januari 2001 @ 14:56 |
Ik wil ook zo'n koele foto-analysator waarmee je haast op een 3D-manier door zo'n foto heen laveert en scant ![]() | |
Theeboon | woensdag 3 januari 2001 @ 15:04 |
De film vond ik gewoon zeer goed, lekker grauw en film noir. Acteerprestaties erg goed ook. En het einde hoort bij 1 van de mooiste eindes in mijn rijtje Het spel is ook goed trouwens. Dat Deckard een replicant is was voor niemand echt duidelijk, dat hebben ze in de film verstopt. Werden nog eindeloze discussies over gehouden totdat Ridley Scott 't zelf maar uit de doeken haalde, hij was dus wel een replicant. [Dit bericht is gewijzigd door Theeboon op 03-01-2001 15:06] | |
dwerg | zondag 11 maart 2001 @ 21:58 |
quote:Spoiler Alert? Ik heb net de director's cut op DVD gezien (hoera!). Alle replicants hebben hetzelfde geheugen en dezelfde dromen. Edward James Olmos (Gaff, die man met het gezicht van een grindtegel) roept ook naar Deckard 'It's a shame you'll die'. Deckard droomt over eenhoorns, Gaff ook, en hij vouwt ze van papier, zoals op het politieburo uit een stukje papier uit de asbak. | |
Dr_Crouton | zondag 11 maart 2001 @ 22:25 |
Hee GB, als je Blade Runner: Director's Cut wilt verkopen voor een schappelijk prijsje, neem het dan mee naar de T&M... | |
Gellarboy | zondag 11 maart 2001 @ 22:38 |
quote:Kewl! ![]() Mail me anders een lijstje van dingen die jij in bezit hebt en evtentueel wel kwijt wil. | |
Tackleberry | zondag 11 maart 2001 @ 23:31 |
Ik heb dus in eerste instantie het spel gespeeld... Was ik helemaal verslaafd aan! Geweldig! Toen heb ik de film gezien en heel veel settings waren EXACT overgenomen. Prachtig gewoon! De film zelf vond ik overigens ook goed... ![]() | |
Tokus | maandag 12 maart 2001 @ 09:20 |
quote:35 piek voor de Best Buy dvd. vind ik nie veel voor zo'n goeie film, ook al staan er geen extras op. | |
Gellarboy | maandag 12 maart 2001 @ 09:46 |
quote:Ik heb 'm 1 keer gekeken en ik ben zowiezo al erg zuinig op mijn DVD's. Hij is dus nog in perfecte staat. En als DrCrouton ook een film heeft waar hij zegt 'mwoah', den waai not? ![]() | |
Dr_Crouton | maandag 12 maart 2001 @ 09:54 |
quote:Dat heb ik helaas niet, ik koop mijn DVD's nog erg selectief en heb er ook niet zo veel van. Maarre, voor hoeveel wil je em kwijt? [Dit bericht is gewijzigd door Dr_Crouton op 12-03-2001 09:56] | |
Gellarboy | maandag 12 maart 2001 @ 10:03 |
quote:Weet ik veel. 25 piek ofzo. Als ik 'm meeneem naar de meet issie voor jou. Weet het nog niet helemaal zeker. ![]() | |
Dr_Crouton | maandag 12 maart 2001 @ 10:12 |
quote:Kijk de film nog maar eens na. Ik vind de film wel mooi. | |
paladin | donderdag 15 maart 2001 @ 03:07 |
bah! kon hem deze avond op het grote scherm zien maar kon niet ![]() | |
TARAraboemdijee | donderdag 15 maart 2001 @ 03:15 |
Groningen Paladin? Ik verbaasde me er van de week al over dat Blade Runner hier in de Pathé draait Weet iemand waarom? [Dit bericht is gewijzigd door TARAraboemdijee op 15-03-2001 03:19] | |
Smots | donderdag 15 maart 2001 @ 19:46 |
Lieve mensen, voor wie Blade Runner graag nog een keer op een groot scherm wil zien heb ik goed nieuws. Op het 17e festival van de Fantastische film wordt deze film vertoond in het kader van het thema: "Futura Morgana - de dag van morgen: utopie of dystopie" Voor meer info: check op www.filmevents.nl | |
TARAraboemdijee | donderdag 15 maart 2001 @ 19:54 |
En dus ook a.s. maandag 19 maart, 21.00 in Pathé Groningen | |
paladin | donderdag 15 maart 2001 @ 21:38 |
quote:nee , enschede ![]() bellettrie filmhuis: campus enschede | |
Smots | maandag 19 maart 2001 @ 12:45 |
En om nog even wat leuke B.R. trivia te spuien.... Veel mensen denken dat er 2 versies van B.R. zijn. Helaas, was het maar zo simpel. In het blad Video Watchdog stond een artikel waarin werd verteld dat er maar liefst zeven (!!!) versies zijn van B.R. De verschillen waren wel piepklein, maar toch.. ZEVEN!! | |
Herne_the_Hunter | maandag 19 maart 2001 @ 14:29 |
Nou, dankzij dit topic vrijdag ook de DVD maar gekocht... Hij's GOED!!! | |
dwerg | dinsdag 24 juli 2001 @ 21:03 |
*schop* Dinsdag 24 juli om 21.05 staat er in de gids. | |
Phydomir | dinsdag 24 juli 2001 @ 23:28 |
Ik heb uhm dus net gezien op Yorin en vond het niet zo'n goede film. D'r gebeurt nauwlijks iets in, veels te traag en het verhaal zelf vind ik ook niet echt super. | |
Purno | dinsdag 24 juli 2001 @ 23:59 |
Daarnet maar weer eens gezien op Yorin. Blijft 1 van mijn favo films of alltime. Vergeleken bij de gemiddelde sci-fi film is Blade Runner echt een juweeltje. Ik heb hem inmiddels al tig keer gezien maar elke keer ondek ik toch weer nieuwe details die me nog niet eerder opgevallen waren. Ridley Scott's Directors Cut is ook interessant omdat deze dieper in gaat op zaken die in de originele versie nogal onduidelijk blijven. i.v.m. 'spoiler-alert' zal ik hier niet verder op in gaan, maar wie goed opgelet heeft weet wel wat ik bedoel (wie is wat?) | |
Dr_Crouton | woensdag 25 juli 2001 @ 00:15 |
It is cult! ![]() | |
Theeboon | woensdag 25 juli 2001 @ 00:21 |
Het leuke van deze film is juist dat de meeste mensen zeggen dat er niks in gebeurt. Er gebeurt juist ontzettend veel in deze film Lees ook eens een paar fansites door (er zitten hele goede tussen), daar leer je echt veel over de ins and outs van deze topfilm. Ik vind het jammer dat Ridley Scott een standaard verhaal als Gladiator en een slappe Hannibal heeft gemaakt, hij heeft veel meer in z'n mars als je naar Blade Runner kijkt (moettie wel een goed script krijgen). | |
speknek | woensdag 25 juli 2001 @ 00:42 |
Ik vond hem inderdaad ook geweldig. Prachtige SF maar vooral een filosofisch verhaal. Oh en goed geacteerd ook. | |
SunChaser | woensdag 25 juli 2001 @ 00:44 |
Net zo deprimerend als Bicentenial Man. Wel beter, maar ik mis de relativerende humor toch wel. | |
Theeboon | woensdag 25 juli 2001 @ 00:51 |
quote:Ik hoop snel, met een extra disc stampvol extra's en bovenal een Director's commentary. BTW: check deze site ook voor meerdere in-depth looks @ Blade Runner. [Dit bericht is gewijzigd door Theeboon op 25-07-2001 01:00] | |
Dr_Crouton | woensdag 25 juli 2001 @ 00:56 |
quote:Jaa, ik wil em ook ![]() | |
Gellarboy | woensdag 25 juli 2001 @ 07:28 |
En ik snap 'm ondertussen nog steeds niet. ![]() | |
Re | woensdag 25 juli 2001 @ 09:58 |
vraag je af hoeveel problemen Deckart heeft met zijn emoties, replicants and bladerunners dont show emotions... Verder de fotos op de piano de vraag van Rachel of hij zelf ooit eens een test heeft gedaan. ik had hem al een tijdje niet gezien maar wel de PC game gespeeld, echt leuk om te zien hoe de scenes overeen komen en kutreclames.. grrr | |
kamagurka | woensdag 25 juli 2001 @ 14:19 |
quote:What's to snap? T'is een speelfilm, geen kryptogram. | |
links234 | woensdag 25 juli 2001 @ 14:20 |
![]() | |
Dr_Crouton | woensdag 25 juli 2001 @ 14:37 |
quote:Het is Film Noir, wat valt er te snappen, het is puur fylosofisch.. ![]() De film is gebaseerd op het boek: Do Androids Dream Of Electric Sheep? (weet de schrijver even niet, heb het boek ook nooit gelezen) | |
Gellarboy | woensdag 25 juli 2001 @ 17:51 |
quote:Dat zeg je nou wel, maar GAAT het uberhaupt wel ergens over? Ik kan geen plot ontdekken... | |
Theeboon | woensdag 25 juli 2001 @ 19:11 |
Nou dan mag je de volgende keer wel wat beter opletten ![]()
| |
SunChaser | woensdag 25 juli 2001 @ 19:16 |
quote:Robotjager moet gevaarlijke robot vinden en wordt tijdens zijn speurtocht verliefd op vrouw van wie hij vermoedt dat ze een robot is. En volgens de DC is hij zelf wellicht ook een robot. | |
Gellarboy | woensdag 25 juli 2001 @ 23:05 |
Nou, naar aanleiding van dit topic heb ik 'm vanavond maar weer even gekeken. Okee okee, ik snap het nu wel. Alleen waarom Deckard een replicant zou zijn snap ik niet. Waar blijkt dat uit? En dat einde? Dat allerallerallerlaatste stukje snap ik ook niet. | |
Purno | woensdag 25 juli 2001 @ 23:40 |
quote:Er zitten meerdere hints in de film. Bijvoorbeeld wanneer Rachel overstuur bij Deckard thuis komt nadat ze er min of meer achtergekomen is dat ze een replicant is hebben ze het over herinneringen. Deckard somt een aantal gebeurtenissen op die Rachel herkend uit haar 'jeugd'. Het zijn dus geimplanteerde herinneringen. Hoe kan het dat Deckard deze herinneringen kent? waarschijnlijk omdat hij ze zelf ook gehad heeft. quote:Je bedoeld de sterfscene van Roy? (R.Hauer) Dat is nou juist de thematiek van de film. De grote vragen des levens. Waar kom ik vandaan en waar ga ik heen? De replicants hebben een levensduur van 4 jaar. Ze zijn in die tijd echter zover geevolueerd dat ze menselijke trekjes hebben gekregen. Emoties en zo. Ze zijn op zoek naar een manier om langer te leven, net als mensen eigenlijk. In de slotscene heeft Roy, een replicant die ontworpen is om te vechten en te doden, de kans om de weerloze Deckard te doden. Het zal zijn laatste daad zijn want hij is aan het einde van zijn 4 jaar gekomen. Hij gaat sterven. Maar wat doet hij? Hij spaart Deckard en daarmee spaart hij een leven. Waarschijnlijk vanwege de menselijke emoties die hij ontwikkeld heeft. Liefde, haat en in dit geval genade . Jaja 'tis allemaal lekker Bijbels dit. Maar gatver, als er iets is waar ik een hekel aan heb is het over de diepere thema's van films lullen en nou doe ik het zelf ook! Naja [Dit bericht is gewijzigd door Purno op 25-07-2001 23:46] | |
Dr_Crouton | donderdag 26 juli 2001 @ 00:41 |
Of je bedoelt het aller aller aller aller laatste stukje waar Rachael een origami eenhoorn omverloopt en Deckard het oppakt? Die eenhoorn kan als symbool staan dat Gaf weet dat Deckard een replicant is (die droom, eerder in de film als Deckard bij de piano in slaap valt) en dat Gaf ze achterna zal gaan. ("To bad she won't live, but who does?") Gaf geeft ze alleen een beetje voorsprong en Deckard, die de eenhoorn opraapt, weet dat.
| |
SunChaser | donderdag 26 juli 2001 @ 09:12 |
Dat eenhoorn-origamifiguurtje op het eind betekent in mijn beleveningswereld juist dat Ford en Young niet achtervolgt worden. Maar in de DC eindigt de film als de liftdeur dichtgaat, dus je weet niet zeker dat ze ontsnappen. Weird. | |
NiHiels | donderdag 26 juli 2001 @ 09:28 |
Ik heb hem gister ofzo(kan ook de dag daarvooor zijn) op tv gezien. Dit was de eerste keer dat ik hem zag heb 4 jaar geleden het spel gespeelt (4cd's) en dat vond ik echt geweldig En nu dus die film gezien..helemaal te gek gewoon. Ik had dat spel des tijds eens van iemand geleend...zal zometeen ff naar het centrum om te kijken of ze het nog hebben voor een neit te hoog prijsie. Wil het spel graag weer hebben namelijk. | |
Smots | donderdag 26 juli 2001 @ 10:21 |
quote:Het spel ligt hier en daar nog wel te koop voor ongeveer 35 piek. (ik neem aan dat je weet dat er drie compleet verschillende eindes in het spel zitten?) | |
NiHiels | donderdag 26 juli 2001 @ 10:42 |
quote:3 verschillende einden...hmm..staat me wel iets van bij maar het is een hele lange tijd geleden dat ik het heb gespeeld....
[Dit bericht is gewijzigd door NiHiels op 26-07-2001 12:08] | |
Smots | donderdag 26 juli 2001 @ 12:54 |
Afhankelijk van de keuzes die je maakt in het spel eindigt het spel op verschillende manieren. het ligt er bijvoorbeeld aan wie je wel en niet hebt doodgeschoten, om maar iets te noemen | |
NiHiels | donderdag 26 juli 2001 @ 13:33 |
quote:o zo ![]() ben net centrum in geweest...niet gevonden zal eens kijken op internet ofzo of ik hem online kan bestellen. | |
Re | donderdag 26 juli 2001 @ 16:00 |
Ik heb de PC game nog wel liggen thuis ... er zitten inderdaad 3 eindes aan maar toch tipt hij niet aan discworld noir ook zo'n fantastisch spelletje | |
EXX | donderdag 26 juli 2001 @ 17:08 |
Ik heb het boek "Do androids dream of electric sheep" (idd van Philip K. Dick) wel gelezen, maar de film is maar losjes gebaseerd op dit boek. De boeken van deze schrijver zijn erg complex. Een ander boek van hem is ook gebruikt voor een computergame: Ubik. Nog een goed boek van hem is "The 7 clans of the alphanian moon". Blade runner heb ik als director's cut in the bios gezien en ik vind de film fantastisch. De geweldige soundtrack van Vangelis past ook precies bij de film. Dit is Rutger Hauers beste performance ooit. "All these moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die......" Overigens is het Bradburry Building (waar het eind vd film zich afspeelt) nu een monument geworden! [edit] [Dit bericht is gewijzigd door EXX op 27-07-2001 10:29] | |
Dr_Crouton | donderdag 26 juli 2001 @ 17:15 |
quote:"Bradburry's" Kon je zien aan de gevel bij de ingang in de film | |
Theeboon | donderdag 26 juli 2001 @ 19:35 |
Die soundtrack ja, die is echt ![]() Alleen vind ik het zo raar dat ze nooit de echte, originele soundtrack uit hebben gebracht. Eerst een vage "conducted by blabla orchestra" die nergens naar klonk, en pas in 1994 een re-make van de soundtrack (die overigens ERG goed is, maar meer een Vangelis album is dan een echte soundtrack). Er was wel een beperkte oplage van de echte soundtrack maar die werd nooit verkocht ofzo, snap er niks van. Je kon 'em wel destijds vinden op Napster (als je de tracklisting wist, is niet zo moeilijk op te zoeken). | |
Gellarboy | donderdag 26 juli 2001 @ 22:53 |
quote:Dát bedoelde ik ja. ![]() En bedankt voor de uitleg... Het is me nu wel duidelijk, maar ik vind het niet duidelijk in de film zitten... Is een hoop zoek en spitwerk volgens mij. | |
links234 | vrijdag 27 juli 2001 @ 10:06 |
quote:Genoemd naar Ray Bradbury, een andere SF schrijver? | |
EXX | vrijdag 27 juli 2001 @ 10:26 |
quote:Dat weet ik niet, zou kunnen, maar ik denk het toch van niet. Wat de soundtrack betreft, delen ervan zijn terug te vinden op de CD "Themes" van Vangelis. Niet alle stukken zijn speciaal voor de film gemaakt. Het pianostuk wat Rachel speelt heet "Memories of Green" en dat is al te vinden op een veel ouder album van Vangelis nl. "See you later" In 1994 is overigens een officiële versie van de soundtrack uitgekomen. | |
Smots | vrijdag 27 juli 2001 @ 19:38 |
quote:Nee, is niet zo. (zou mooi zijn, maar The Bradbury is een gewoon bestaand gebouw) | |
SunChaser | dinsdag 25 september 2001 @ 22:22 |
Blade Runner, nu als behang op de achtergrond. Ik denk, gooi dit maar omhoog, voordat er weer topics over worden geopend. | |
lzandman | dinsdag 25 september 2001 @ 22:50 |
Ik lees net weer ff dit topic. Kijk op de br-insight site en schakel over naar mijn TV... ![]() gelukkig heb ik die DVD al... | |
SunChaser | dinsdag 25 september 2001 @ 23:38 |
Ja, idd. We wisten niet of BR of EW op tv kwam dus vandaar. | |
Gellarboy | dinsdag 25 september 2001 @ 23:41 |
![]() | |
I.R.Baboon | dinsdag 25 september 2001 @ 23:43 |
quote:Er zijn iets van 10 verschillende eindes. 3 totaal verschillende, en daarbij kan je nog met verschillende anderen ontsnappen. Ben wel eens op een site geweest waar ze allemaal stonden. | |
Theeboon | woensdag 26 september 2001 @ 00:04 |
quote:Zo, jij komt nog eens ergens ![]() | |
lzandman | woensdag 26 september 2001 @ 00:19 |
quote:En ik heb al die eindes ook daadwerkelijk gespeeld... Kewle game was het trouwens. Precies het sfeertje uit de film... | |
raampie1 | woensdag 26 september 2001 @ 00:35 |
Als je het spel regelmatig saved, dan kun je besluiten om vanaf een bepaald moment de rest van het spel anders te spelen om zo tot een ander einde te komen. Is wel erg cool. Ik heb het spel een keer voor fl 35,- bij Correct gekocht en me er prima mee vermaakt (met de film voor 15,- op video trouwens ook!). | |
Theeboon | woensdag 26 september 2001 @ 01:26 |
quote:Bang for the buck! | |
Strolie75 | woensdag 26 september 2001 @ 08:43 |
Gister was weer de gewone versie op TV ![]() Er komt als het goed is trouwens volgend jaar een nieuw opgepoetste cut (met commentaar van Ridley Scott) op Dvd Uit quote:* Strolie75 is hier erg blij om en gaat BR dan eindelijk aan zijn Dvd collectie toevoegen. | |
Theeboon | woensdag 26 september 2001 @ 12:25 |
Vet ![]() | |
lily | woensdag 26 september 2001 @ 15:21 |
Ja leuk...Blade Runner... vooral als je klaar zit om Ed Wood te gaan bekijken | |
Broodje-Ham | woensdag 26 september 2001 @ 15:58 |
quote:Ik nog steeds niet snappen, Deckard wordt in de film dubbelzinnig opdracht gegeven om ook Rachel te vermoorden, zij is een replicant. Als men merkt dat hij dat niet zal doen omdat hij verliefd op haar is, wordt Gaf op de zaak gezet. Gaf laat de eenhoorn achter om Deckard duidelijk te maken dat hij Rachel had kunnen vermoorden maar niet heeft gedaan. De regel "To bad she won't live, but who does" heeft te maken dat zij de enige replicant is waarvan niemand weet wat de termination date is. Toch? | |
SunChaser | woensdag 26 september 2001 @ 15:59 |
ehhhhh, niet volgens de director's cut. | |
Broodje-Ham | woensdag 26 september 2001 @ 16:02 |
quote:Hoezo dan niet? nog steeds | |
SunChaser | woensdag 26 september 2001 @ 16:04 |
Lees het topic nog maar eens door. | |
Capetown | donderdag 17 januari 2002 @ 10:10 |
Bron: www.cinescape.comquote:WEER een nieuwe versie. ![]() | |
Theeboon | donderdag 17 januari 2002 @ 11:04 |
Hoop dattie in de bioscopen komt! | |
_Wicked_Neo_ | donderdag 17 januari 2002 @ 11:06 |
Blade Runner was/is mijn favoriete film. ALles wet er mee te maken heeft, heb ik. Het boek, van philip k. dick het spel, de film op dvd en video band, posters etc. toen kwam The Matrix, en nu wordt die legendarische eerste plaats gedeeld met The Matrix. Maar echt een jeugdfilm, die altijd mijn favoriet zal blijven. | |
MadScientist | donderdag 17 januari 2002 @ 13:01 |
quote:* hoopt erg met je mee * | |
SunChaser | donderdag 17 januari 2002 @ 13:30 |
Ik denk dat je dat wel kunt vergeten. | |
MadScientist | donderdag 17 januari 2002 @ 13:34 |
quote:Hm er zijn altijd wel illustere filmhuizen die zo'n film wel een keer of voor een tijdje draaien, maar echt een veel vertoonde film zal het sowieso niet worden nee (Zo is Apocalypse Now Redux ook een keer vertoond in Cinecitta hier in Tilburg, maar goed die film had 50 minuten extra beeldmateriaal) | |
Gellarboy | donderdag 17 januari 2002 @ 13:48 |
quote:Laten we het hopen. ![]() | |
_Wicked_Neo_ | donderdag 17 januari 2002 @ 14:11 |
Bij de premiere (of sneak preview, weet 't niet meer) van Star Wars Episode 1, werd Blade Runner van tevoren gedraaid. Ook 1x bij een of andere Sci-Fi marathon. de kans dat ie nog eens in de bios komt is er wel | |
raampie1 | vrijdag 18 januari 2002 @ 01:46 |
Lijkt me niet verkeerd een ge re-edite en remasterde versie op DVD. Als ze er dan ook nog wat goede extra's op gooien, want de huidige versie is een blamage. Ik stem voor! | |
tazitiz | vrijdag 18 januari 2002 @ 18:13 |
Ja, het einde is niet duidelijk uitgesproken. Deckard is ie er nou wel een of niet? Het is alleen erg jammer dat de film wat dat betrefd niet helemaal hetzelfe gaat als in het boek (wat echter do electronic sheep have dreams heet) want dan weet je waar je aan toe bent. | |
MadScientist | vrijdag 18 januari 2002 @ 18:45 |
quote:Do Androids Dream of Electric Sheep?
| |
_Wicked_Neo_ | vrijdag 18 januari 2002 @ 19:03 |
quote:"an" juist | |
krasje | vrijdag 18 januari 2002 @ 19:59 |
ik zag de film nadat ik het pc-spel meerdere malen had uitgspeeld, de film was voor mij een feest van herkenning. k vond em wel goed verder.. | |
haaahaha | dinsdag 13 augustus 2002 @ 00:49 |
1 van de beste sf films die ik ken. Een film met een hele goeie sfeer, wat natuurlijk debet is aan de fucking kicken muziek van vangelis!! trouwens, intro van spiral van vangelis is werkelijke kicken!!!!! | |
Travolta | woensdag 29 januari 2003 @ 01:41 |
quote:het is een van de beste films ooit, mits je houdt van het genre. het is vernieuwend, had voor die tijd onwijs goeie graphics (tijd ver vooruit) en prachtige meeslepende muziek van Vangelis. de rollen als de antiheld die harisson ford speelt, en de "uiteindelijk geen echte slechterik" rutger hauer zijn werkelijk ongekend en ongeevenaard. fantastisch script, fantastische muziek/rollen, beeld, alles van die film is waanzinnig. | |
Dagonet | woensdag 19 november 2003 @ 02:22 |
Heb net de Deluxe box set besteld bij play.com, één van mijn favoriete SF films ooit.![]() Niet echt een film die je opzet als je lekker wilt ontspannen maar als je ervoor gaat zitten en in de stemming bent is deze film zoveel beter dan de gemiddelde pulp die er gemaakt wordt, juist het feit dat de film zo zwart en moeilijk is maakt dat ik hem zo goed vind. | |
Dr_Crouton | woensdag 19 november 2003 @ 03:27 |
quote:Zijn die extras de moeite waard? ![]() | |
Dagonet | woensdag 19 november 2003 @ 03:29 |
Mwach, ik zal even copy pasten:quote: | |
Dr_Crouton | woensdag 19 november 2003 @ 03:55 |
quote:Oops, verkeerd gelezen, dacht dat je boxset al had. ![]() Laat je even weten wat je van die extra's vind als je de set ontvangt? | |
Dagonet | woensdag 19 november 2003 @ 04:01 |
Zal ik doen! | |
Dr_Crouton | woensdag 19 november 2003 @ 04:07 |
quote:Thanx! | |
Fuc.K | maandag 16 februari 2004 @ 13:11 |
Echt een heerlijke film. Het verhaal. De sfeer. De onderliggende gedachte. Toppie ![]() | |
kamagurka | maandag 16 februari 2004 @ 14:03 |
quote:Blade Runner is echt een cosmic leap beter ![]() Alhoewel the matrix ook zeker niet slecht is, jammer van al die vervelende vervolgen | |
sweek | donderdag 29 juli 2004 @ 23:58 |
Gezien vandaag, ik weet echt niet wat hier zo bijzonder aan is, hoor? Ja, leuke special effects, maar om het daarom een geweldige film te vinden. Voor de rest vind ik het op alle vlakken maar middelmatig, maargoed, het sci-fi-genre ligt me sowieso niet echt heel goed. | |
Weakling | vrijdag 30 juli 2004 @ 00:33 |
Het is juist een goede SF omdat het nou eens niet om de special effects gaat ... | |
Hare | vrijdag 30 juli 2004 @ 00:34 |
Over een goed half jaar komt dan eindelijk de welverdiende 2 disc SE!!! Tenminste zoals de geruchten nu gaan ![]() | |
Redux | vrijdag 30 juli 2004 @ 00:42 |
quote:Ben blij dat je zelf al antwoord op je eigen opmerking geeft... Afgezien van de sfeer die in de film wordt neergezet is de muziek in de film een juweeltje. ![]() | |
Weakling | vrijdag 30 juli 2004 @ 00:44 |
@Hare Nee dus (hoewel) volgens DVD Review: "So will it ever come out? Sadly, the answer looks like no, with serious issues over legal rights having put what looks like the permanent kibosh on the project." maar erna staat: "Still, rumours continue to abound that Warner Home Video plans to release an interim version minus Scott's definitive cut" Ridley Scott heeft blijkbaar al een "definitive directors cut" gemaakt, maar kan die niet uitbrengen ... | |
Hare | vrijdag 30 juli 2004 @ 01:00 |
quote:@weakling volgens digitalbits: quote:De director's cut die Ridley heeft uitgebracht heeft ie met zeer veel haast in elkaar gezet. Hij wilde er eigenlijk weer eens voor gaan zitten en het opnieuw doen, maar door de rechten kwam het er niet van. Nu dus nog steeds niet, maar waaschijnlijk is alles dus wel opgelost met de al uitgebrachte release en wordt daar alleen wat extra's bijgedaan. Ik hoop op een leuke commentaartrack ![]() | |
Zeitgeist | vrijdag 30 juli 2004 @ 02:06 |
I've seen things... you people wouldn't believe... attack ships on fire on the shoulder of Orion I've watched C-beams glitter in the dark near the Tannhouser Gate All those moments... will be lost in time... like tears in the rain... Time To Die... Best dialogue ever. | |
zhe-devilll | vrijdag 30 juli 2004 @ 02:07 |
In een woord ik vond de film echt waanzinnig mooi waarom? Omdat er zoveel dingen inzitten die ooit zullen uitkomen omdat ze technieken weten te presteren die we niet kennen maar die weergaloos zijn zoals bv het inzoomen op een foto echt totaal inzoomen geweldig vond ik dat en alles eromheen sprookjesachtig gedaan de muziek de omgeving the future ja heel geweldig | |
#ANONIEM | vrijdag 30 juli 2004 @ 02:12 |
Een van de beste films die ik ken. Het is vooral de sfeer: de regen, de stad, spleetogen, de achtergrondgeluiden. Het verhaal zelf is niet echt interessant verder. ![]() Maar ik bén dan ook een achtergrondfreak. [ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 30-07-2004 02:13:32 ] | |
kamagurka | vrijdag 30 juli 2004 @ 13:34 |
Beter dan wat 99,9% van de hollywoodfactory ons de laatste 20 jaar heeft voorgeschoteld ja ![]() Toen kon Ridley Scott nog films maken bovendien ![]() | |
Primitiv | vrijdag 30 juli 2004 @ 14:47 |
Geweldige film! De sfeer, Het verhaal rond de compelx van het bestaan en doodgaan geniaal! Een van de weinige sf's met dikke inhoud ![]() Ben erg into Gibson op 't moment. Cyberpunk... smul ![]() Zijn nieuwste is heel anders maar wel erg goed... | |
Weakling | vrijdag 30 juli 2004 @ 17:11 |
Ben nooit door Neuromancer heen gekomen vanwege de crappy NL vertaling ![]() Moet nog steeds eigenlijk eens de oorspronkelijke versie op de kop zien te tikken Blade Runner is voor mij nog steeds 1 van de beste films ooit, met maar 1 heel groot minpunt, de scene waarin een stuntman door wat winkelruiten heen valt. Hij moest een zij voorstellen, maar lijkt in de verste verte niet op de actrice. Ik stoor me iedere keer weer aan die scene. Als er ooit een scene is geweest die ala Star Wars digitaal herbewerkt zou mogen worden, dan is die het wel. | |
=HellFire= | vrijdag 30 juli 2004 @ 17:30 |
Is die DVD eigenlijk nog wel te koop? Kan em nergens meer vinden. ![]() En een decent uitgave bestaat dus nog niet? Hm... | |
sweek | vrijdag 30 juli 2004 @ 18:41 |
quote:Waarover dan? Het niet meer dan redelijke verhaal? | |
sweek | vrijdag 30 juli 2004 @ 18:44 |
quote:Euh, dat stukje vind ik nu ook niet echt geweldig, eigenlijk. Heb trouwens de dir'c cut gezien, niet de "originele versie". | |
kamagurka | vrijdag 30 juli 2004 @ 19:23 |
quote:Over robots die zo geavanceerd zijn dat ze gevoelens en diepere gedachten over het leven krijgen en beseffen dat ze sterfelijk zijn... een metafoor voor het gewone leven, maar dan anders ![]() Koppel daaraan de bijzonder fraaie vormgeving en decors en de meer dan interessante acteerprestaties van bijvoorbeeld rutger en je hebt een film die zich onderscheid van het minority report/matrix/resident evil geweld.. | |
haaahaha | vrijdag 30 juli 2004 @ 19:26 |
Klopt. Alles is goed aan die film, de beelden, manier van filmen, het verhaal, de gedachte achter het verhaal, acteerwerk, de muziek. Het is een tijdloze film.![]() | |
Mike | vrijdag 30 juli 2004 @ 19:31 |
Tussen deze film en mij klikt het gewoon niet. Ik heb 'm een aantal keer gezien, maar het doet me allemaal weinig. Gisteren wilde ik weer een poging wagen, maar ik heb 'm al snel uit verveling afgezet. | |
sweek | vrijdag 30 juli 2004 @ 19:38 |
quote:Tja, zo'n geweldige gedachte vind ik dat toch niet hoor... Dan vind ik een Minority Report leuker. Wat ik er ook beter aan vind, is het beeld dat zij van de toekomst geven, dat ik een stuk realistischer vind. Dan heb ik het niet zo zeer over de robots die ik onrealistisch vind, snap wel dat je dat nodig hebt voor het verhaal, maar ik bedoel de omgevingen... Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar 1984 als film, ik vond het een geweldig sci-fi-boek. | |
haaahaha | vrijdag 30 juli 2004 @ 19:40 |
Natuurlijk is minority report qua toekomstbeeld een stuk 'realistischer'. Blade Runner is 22 jaar oud!![]() | |
sweek | vrijdag 30 juli 2004 @ 19:41 |
quote:Ja, maar ze gaan beiden 50 jaar vooruit. ![]() | |
haaahaha | vrijdag 30 juli 2004 @ 19:42 |
Ik vond minority report overigens zwaar tegenvallen. Een typische hollywood film, met alle goedkoopscorende actie en romantiek/drama ingredienten erin. Blade Runner daarintegen ligt (wat mij betreft) op een hele ander level. Hoewel die vergelijking van me niet helemaal eerlijk is, in die tijd was het manier van verhaal brengen in een film totaal anders, dus niet te vergelijken. Maar toch... ![]() ![]() | |
haaahaha | vrijdag 30 juli 2004 @ 19:42 |
quote:Ja, maar denk jij dat je over 50 jaar zo met je auto tegen je flat oprijdt? Dan vind ik een toekomst beeld waarin kunstmatige intelligentie met zelfbewustzijn ge-ellimineerd moet worden een stuk realistischer dan die 3 kunstzinnig in water liggende voorspellers... ![]() | |
sweek | vrijdag 30 juli 2004 @ 19:44 |
quote:Nah, oké , dat dan weer niet. ![]() In Blade Runner zag het gemiddelde huis er zelfs ouderwets uit voor die tijd, laat staan voor een film die zich in de toekomst afspeelt. Maargoed, dat zorgt dan weer voor dat duistere en donkere, tja.... | |
haaahaha | vrijdag 30 juli 2004 @ 19:48 |
Ik denk dat je langs die paraplu's met tl buizen en stoom afblazende plastiek vliegende auto's heen moet kijken, en meer moet kijken naar de multiculturele sfeer wat je in die film proeft. Om minority report er weer bij te halen, die film doet zo makkelijk en goedkoop aan qua verhaal en toekomstideeen, die hele film smaakt allemaal naar de commercie van. Ik heb I, Robot nog niet gezien, maar ik voel op mn klompen aan dat die film zelfde laken van het pak als minority report is, ook diezelfde drama/romantiek en actie beelden. Films als 2001 space odyssey, close encounters of andromeda strain, dat zijn net als blade runner eigentijdse films met goede verhalen. ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 30 juli 2004 @ 19:48 |
De verfilming(en) van 1984 zijn eigenlijk vrij waardeloos, en ik zou het ook niet een sf-verhaal willen noemen. Meer van 't zelfde soort als Dr. Strangelove. En Blade Runner is cyberpunk. | |
sweek | vrijdag 30 juli 2004 @ 19:50 |
quote:Close Encounters. ![]() 2001 vind ik wel erg leuk. ![]() De multiculturele sfeer is nou niet echt iets uit de toekomst lijkt me, dat is wat we nu al hebben op heel veel plaatsen. Ik ben bang dat we in de toekomst net minder tolerant en nationalistischer gaan worden. | |
haaahaha | vrijdag 30 juli 2004 @ 19:55 |
quote:We leven nu in de toekomst van die film. ![]() Waarom vind je close encounters nou weer niks dan? ![]() ![]() | |
sweek | vrijdag 30 juli 2004 @ 19:57 |
Zie het Close Encounters topic... er gebeurt gewoon helemaal niks. ![]() Ik vond het trouwens veel meer aan Tokyo-achtige stad dan Los Angelas, dat was het toch? | |
sweek | vrijdag 30 juli 2004 @ 20:00 |
quote:Hmm, nouja, Dr. Strangelove vind ik meer een what-if, 1984 gaat echt de toekomst in, en zat er nog niet ver naast ook... ![]() | |
haaahaha | vrijdag 30 juli 2004 @ 20:00 |
quote:Ja precies, geef je precies aan waarom ik die sfeer kicken vind, het was volgens mij gewoon een amerikaanse stad. Dat was dat multiculturele toekomstbeeld wat de maker ervan volgens mij neer wilde zetten. Het gevoel dat de stad niet meer 1 2 3 herkenbaar is aan vertrouwde beelden, maar juist totaal veranderd is. ![]() | |
plugger | vrijdag 30 juli 2004 @ 20:04 |
quote:Dat is juist realistisch aan Blade Runner. Denk je dat een welgestelde Amsterdammer uit de 17e eeuw verwacht had dat er een paar eeuwen later een yuppie in zijn destijds hippe grachtenpand zou bivakkeren met een laptop, internetverbinding, breedbeeld plasma televisie, x-box, talloze Japanse gadgets, en drieduizend totaal nutteloze huishoudelijke apparaten waardoor ie bijna niks meer zelf hoeft te doen en dus genoeg tijd overhoud om relaxt een stukje te gaan rijden en vanuit zijn hybride Mercedes met satelietsysteem zijn opa te bellen op diens gsm, om te vragen hoe het met de nieuwe bypass gaat? Nee, ik dacht het ook niet. Maar dat grachtenpand staat er nog wel steeds. | |
SaintOfKillers | vrijdag 30 juli 2004 @ 20:05 |
Ik vond 'm tegenvallen, misschien vooral omdat Harrison Ford nogal inspiratieloos en zichtbaar tegen zijn zin staat te acteren. Uiteraard is de film visueel erg sterk en speelt Rutger Hauer iedereen van het doek, maar het verhaaltje zelf kon me niet boeien. | |
sweek | vrijdag 30 juli 2004 @ 20:07 |
quote:Ja, dat staat er nog steeds. ![]() Maar je kunt wel proberen te laten zien welke kant het op gaat. Ik dacht bijvoorbeeld aan mobieltjes, daar waren ze in die tijd toch ook al mee bezig net? Ik heb praktisch niks computergestuurds gezien buiten die robots. En die stad is net volledig veranderd, dat vind ik zo raar... het is volledig veranderd en nog ziet het er niet modern uit. Ze gaan toch geen nieuwe dingen opbouwen die minder modern zijn dan de oude dingen? Nouja, lijkt me. | |
haaahaha | vrijdag 30 juli 2004 @ 20:09 |
Die film is 20 jaar oud!!! Logisch toch? Ik vind dat gegeven totaal niet storend in de film. ![]() | |
haaahaha | vrijdag 30 juli 2004 @ 20:12 |
Harrison Ford laat wat mij betreft niet een andere acteer enthousiastme zien dan in andere rollen. Ik vind hem in die film goed acteren, zoals hij altijd doet....behalve in die laatste film van hem, hoe heet ie, dat ie een detective is met zo'n jonger jochie als collega...ook al zo'n goedkoop scorende productie. :S![]() | |
SaintOfKillers | vrijdag 30 juli 2004 @ 20:25 |
Ik vind Ford sowieso een erg matig acteur die in de Star Wars en Indiana Jones films z'n toppunt bereikte en in al z'n andere films maar wat doelloos rondloopt. Ik meen ook te hebben gelezen dat Ford eigenlijk niet zo graag over deze film praat, omdat hij er toen helemaal geen zin in had en er slechte herinneringen aan heeft. | |
haaahaha | vrijdag 30 juli 2004 @ 20:28 |
quote:Dan zal ie in al z'n films wel geen zin gehad hebben want ik vind hem in Blade Runner niet veel anders spelen dan in z'n andere films, inclusief de Star Wars en Indiana films. Wat ik me wel afvraag, heb je dat gelezen voordat of nadat je de film gezien hebt? Zelfs nu je me dit verteld hebt valt het kwartje nog niet bij me, ik herken het dus niet bij hem in die film. ![]() | |
SaintOfKillers | vrijdag 30 juli 2004 @ 20:33 |
quote:Nadat ik de film heb gezien. Ik vind hem in Blade Runner 2 uur volledig expressieloos rondlopen, terwijl dat in de eerder vermelde films helemaal niet het geval is. Maar uiteraard beweren de die-hard fans dat dit de bedoeling is, om zo te tonen dat de replicants meer gevoelens hebben dan de mensen. Best mogelijk, maar zo zie ik het niet. | |
plugger | vrijdag 30 juli 2004 @ 20:46 |
Daar ben ik het wel mee eens. Harrison Ford’s manier van acteren lijkt nog het meest voort te komen uit gevoelens van desinteresse, chronische vermoeidheid en ingehouden wanhoop, maar juist in deze film werkt dat. Zijn beste rol, vreemd genoeg. Alleen geëvenaard in Frantic als je het mij vraagt. Blade Runner was trouwens voor wel meer acteurs een hoogtepunt. Vooral voor onze Rutger in Hollywood natuurlijk, en Sean Young, en die pokdalige van Miami Vice. En voor Ridley Scott himself ook eigenlijk. | |
TimeSplitter | vrijdag 30 juli 2004 @ 20:49 |
quote: ![]() | |
SaintOfKillers | vrijdag 30 juli 2004 @ 20:50 |
quote:Ik vind Blade Runner helemaal geen slechte film hoor, maar ook geen meesterwerk. Maar het hoogtepunt van Ridley Scott is en blijft Alien. En daarin duld ik geen tegenspraak ![]() | |
plugger | vrijdag 30 juli 2004 @ 20:53 |
O ja, die was ik glad vergeten. Okee, z'n op één na beste film dan. ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 30 juli 2004 @ 21:53 |
quote:Hmja, ik ben zeker geen Blad Renner Dood Moeilijk, maar dat expressieloze past toch wel bij zijn rol niet. Hij is immers een agent die zich geforceerd moet socializen. Hij heeft nou niet de leukste baan ter wereld al laat hijzelf duidelijk merken in de film, dus hij moet een rol spelen, in zijn rol dan. Nou ja, het verhaal vind ik niet echt fantastisch, maar ik heb niks op het acteerwerk aan te merken. | |
haaahaha | vrijdag 30 juli 2004 @ 22:38 |
quote:Correct!! ![]() ![]() | |
PDOA | vrijdag 30 juli 2004 @ 23:38 |
Blade Runner is juist tof om te kijken vanwege die creepy film-noir sfeer. Het is altijd donker en het regent ook de hele tijd. En dan die ingetogen Vangelis soundtrack erbij... ![]() Die sfeer is alleen in Se7en geevenaard, en Darius Khondji heeft waarschijnlijk goed naar Blade Runner gekeken. Als je het originele script leest, dan zie je pas hoeveel fouten (nits) er in de film zitten... | |
Hare | zaterdag 31 juli 2004 @ 01:33 |
quote:Nits? ![]() Verder wel helemaal met je eens ![]() ![]() | |
mechatronics | zaterdag 31 juli 2004 @ 01:36 |
wereldfilm | |
PDOA | zaterdag 31 juli 2004 @ 01:46 |
Nits = foutjes (zal wel een afkorting zijn van nitpicks of zo). Er bestaan sites met hele lijsten van films met nits. Voorbeeld: als je goed kijkt naar BR: DC, de scene waarin Deckard die vent in die dierenwinkel ondervraagt, dan zie je dat het niet de originele tekst is, omdat zijn mond anders beweegt. Dat is een 'nit'. | |
kamagurka | zaterdag 31 juli 2004 @ 14:08 |
quote:Mensen die afhaken bij films omdat ze te oud zijn, mogen wat mij betreft preventief geruimd worden van dit subforum ![]() ![]() | |
haaahaha | zaterdag 31 juli 2004 @ 14:10 |
Correct! Probeer 2001 space odyssey maar eens ouderwets te noemen. ![]() ![]() | |
=HellFire= | zaterdag 31 juli 2004 @ 14:13 |
quote:Toch al weer 3 jaar geleden hoor, 2001. ![]() Anyways, nogmaals mijn vraag, kan nergens meer diie cheapass DVD vinden, is er nog een decent uitgave binnenkort? ![]() | |
kamagurka | zaterdag 31 juli 2004 @ 14:14 |
quote:Seven en fight club hebben de mistroostige sfeer geprobeerd te kopieren.... lijkt me meer de waarheid eer aan doen ![]() Blade Runner blijft beide films voor met 2 handen op zijn rug trouwens... ![]() En ik vind het thema wel ijzersterk, ik zie niet in wat er zo goed is aan vele zgn. andere sf-verhalen als dit een slecht verhaal is (zelfde schrijver als van the matrix trouwens). Het gaat gewoon over A.I. vs. mens... oftwel het aloude mens vs. machine thema wat al in talloze eerdere films is behandelt. Echter, in deze film een stuk realistischer en artistieker. | |
Gorro | zaterdag 31 juli 2004 @ 14:19 |
quote:Philip K. Dick heeft niets met The Matrix te maken hoor. De Wachowski Brothers hebben alles zelf geschreven. Verder heb je wel gelijk ![]() | |
MrData | zaterdag 31 juli 2004 @ 14:30 |
Heerlijke film inderdaad. Sfeertje, muziek, alles klopt gewoon. Ziet er 22 jaar na dato nog steeds prachtig uit. Vorig jaar in Londen heel eventjes met Joe Turkel (Tyrell) gebabbeld over de film en de game, erg leuk ![]() | |
Hare | zaterdag 31 juli 2004 @ 16:04 |
quote:Ik wou al zeggen ja. Kama, hoe kun je zo'n fout maken ![]() | |
haaahaha | zaterdag 31 juli 2004 @ 16:09 |
http://www.google.nl/sear(...)x&ie=UTF-8&hl=nl&lr= Blijkbaar heeft ie er toch iets mee te maken. ![]() | |
haaahaha | zaterdag 31 juli 2004 @ 16:10 |
Mwa, niet echt dus.![]() | |
kamagurka | zaterdag 31 juli 2004 @ 16:48 |
quote:Da's mij altijd verteld door mij sf-deskundige ![]() Die gaan we slaan dus! ![]() | |
_Wicked_Neo_ | zaterdag 11 september 2004 @ 19:41 |
quote:Precies. Ik heb het topic nog eens snel doorgelezen, maar het is toch wel fijn om te zien dat deze film door veel mensen gewaardeerd wordt. De hele sfeer die het uitademt.. als je het voelt, dan is het echt een topper, mis je die feeling, dan zul je de film waarschijnlijk ook bagger vinden. | |
speknek | zaterdag 11 september 2004 @ 19:43 |
quote:Blade Runner is onlangs uitgeroepen tot beste scifi film ooit. Dat vind ik denk ik toch iets teveel eer, maar het blijft natuurlijk mooie erkenning. | |
haaahaha | zaterdag 11 september 2004 @ 19:46 |
Werkelijk? 2001 space odyssey staat bij mij op de 1e plek.![]() | |
_Wicked_Neo_ | zaterdag 11 september 2004 @ 19:55 |
quote:True, maar in hoeverre moet je waarde hechten aan zo'n uitspraak? Iedereen zal toch wel zijn of haar favoriete sf film hebben. | |
Dr_Crouton | zaterdag 11 september 2004 @ 22:48 |
quote:Door wetenschappers dan. | |
haaahaha | zaterdag 11 september 2004 @ 22:55 |
quote: quote:Persoonlijk vind ik die dus ver boven bladerunner uisteken. ![]() | |
Dr_Crouton | zaterdag 11 september 2004 @ 22:59 |
quote:Heb laatst 2001 voor het eerst helemaal gezien, maar ondanks dat het er vet realistisch uitzag, had ik toch moeite met het laatste psychedelische gedeelte. En resetbuttons moeten echt wel eens in de controlepanels zitten in plaats van ingewikkelde wisseltrucs doen. Neemt niet weg dat het altijd wel lachen is als men dat rode oog elders tegenkomt, zoals in parodies. Hello, Dave. ![]() | |
IPdaily | dinsdag 30 mei 2006 @ 15:18 |
***kick***quote:Heb het altijd al een ontzettend goeie film gevonden, en ben dan ook reuze benieuwd naar deze "final cut". Hoeveel van de discussie zal worden toegelicht / opgehelderd... Iemand hier al iets meer van gehoord? | |
dwerg | woensdag 31 mei 2006 @ 18:33 |
Ik wil hem eigenlijk wel eens op een groot scherm zien. Dus als er dan toch een definitieve allerlaatste echte versie van komt, moeten ze dat ding ook maar in een paar Nederlandse bioscopen uitbrengen. | |
Heathen. | zondag 8 februari 2009 @ 13:42 |
Ik heb de 5disc versie onlangs gekocht. Meer dan de moeite waard en een van de beste films ooit. | |
Norrage | woensdag 29 september 2010 @ 18:13 |
Na jaren van op mijn 'must-see' lijstje staan heb ik deze film eindelijk gezien. IK ben geen overmatige fan van SF-films (juist van SF boeken) maar deze legendarische klassieker was toch wel erg geweldig ![]() ![]() | |
Eenskijken | maandag 9 juli 2012 @ 12:06 |
Ik heb m dus ook laatst gezien en had er veel meer van verwacht. De sfeer en het tempo vond ik wel goed, evenals de visuals. Als ie eind jaren 90 gemaakt was had ik het ook gelooft. Maar er had meer ingezeten als het verhaal wat dieper was, er werd uitgelegd waarom die bio mensen er nu precies zijn, wat die corporation voor geschiedenis heeft, waarom alles gebeurt eigenlijk. Nu kregen we alleen een paar regeltjes tekst bij de intro en de rest moet je zelf maar bedenken. Daar zat veel meer potentie in, in die achtergrond van het verhaal. Ik vond het nu lastig om mee te leven met de personages want ze deden me gewoon niet veel... | |
Netsplitter | maandag 9 juli 2012 @ 12:13 |
Er is een prequel/sequel aangekondigd.... Geloof dat ik nu drie versies thuis heb liggen van die film. ![]() De normale, de directorscut en de special super-de-lux versie. ![]() | |
Granduppaaaaah | maandag 9 juli 2012 @ 13:02 |
Superieure film! De totale hopeloosheid van het mens zijn in zo'n totaal gedehumaniseerde stad, de fantastische, bijna magische beginscène, de grandioze soundtrack van Vangelis, enz, enz. |