NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.nu.nl/politie(...)d-spreidingswet.html
Komt de spreidingswet voor de asielopvang er wel of niet? Een sterk verdeelde Eerste Kamer debatteert er deze week over, maar nog niet alle fracties bekenden maandag kleur. Demissionair staatssecretaris Eric van der Burg (Asiel) zal dinsdag nog twee senatoren moeten overtuigen.
De spreidingswet is "niet moeders mooiste", erkende senator Auke van der Goot van OPNL (een samenwerking van regionale partijen). Hij is een eenpitter in de Eerste Kamer, net als senator Martin van Rooijen (50PLUS).
Toch waren alle ogen maandagavond op hen gericht. De twee senatoren hebben een sleutelpositie, omdat de Eerste Kamer sterk verdeeld is over de spreidingswet.
GL-PvdA, CDA, D66, ChristenUnie en Volt zijn uitgesproken voorstander. De SP en PvdD hebben nog wel enige aanmerkingen, maar zullen waarschijnlijk ook hun steun geven aan het voorstel. De zetels van de voorstanders tellen samen op tot 36. Dat zijn er twee te weinig voor een meerderheid.
De stemmen van Van der Goot en Van Rooijen kunnen doorslaggevend zijn. "De wet is niet moeders mooiste en biedt op de korte termijn geen oplossing", zei Van der Goot. Tegelijkertijd ziet hij dat "het water tot aan de lippen staat" bij het Groningse dorp Ter Apel en het Drentse dorp Nieuw-Weerdinge.
Van der Goot laat zijn stem afhangen van een aantal toezeggingen van Van der Burg. Zo wil hij de garantie dat kleinschalige opvang echt mogelijk wordt. Ook wil hij dat de provincie Drenthe meer geld krijgt voor de aanpak van de overlast.
Van Rooijen gaf ook nog geen duidelijkheid. Mogelijk kan Van der Burg de senatoren dinsdag overtuigen. De staatssecretaris van VVD-huize zal dan reageren op alle vragen, zorgen en eisen uit de Eerste Kamer
VVD en BBB worstelen ook met spreidingswet
De twee eenpitters zijn niet de enige senatoren die worstelen met de spreidingswet. De BBB is niet per se tegen het spreiden van de asielopvang, maar vreest dat het zonder andere maatregelen "dweilen met de kraan open blijft".
Senator Arie Griffioen (BBB) zoekt de oplossing voor het tekort aan opvangplekken liever bij het sneller uitplaatsen van statushouders. Daarvoor zouden er speciale tussenlocaties moeten komen. Op dit moment houden zij zo'n zestienduizend bedden bezet in de asielzoekerscentra (azc's), omdat er te weinig huizen beschikbaar zijn.
De Eerste Kamerfractie van de VVD worstelt ook flink met de wet. Senator Marian Kaljouw was maandag zeer kritisch, maar liet ook twijfel horen. Dat terwijl de Tweede Kamerfractie van de VVD fel tegen de wet is.
In de senaat wordt niet uitgesloten dat er mogelijk een paar VVD-senatoren zijn die de wet wel willen steunen. De stemming die volgende week dinsdag plaatsvindt, gebeurt hoofdelijk. Dat betekent dat er niet per fractie gestemd wordt, maar dat alle aanwezige senatoren een stem uitbrengen.
De spreidingswet in het kort
Alle gemeenten krijgen een wettelijke taak om asielzoekers op te vangen.
Op basis van inwonersaantal en sociaaleconomische status wordt berekend hoeveel opvangplekken een gemeente zou moeten realiseren.
Maar niet in elke gemeenten hoeft daadwerkelijk een azc te komen. Per provincie mogen gemeenten onderling afspraken maken. Wie doet wat?
Een gemeente krijg een geldbonus als het meer doet dan wordt gevraagd, of special opvang biedt.
Als de gemeenten er onderling niet uitkomen, kan het kabinet in het uiterste geval bepalen waar een asielopvang komt.
Ts
Wel stop met dit toneelstuk.
Aangezien de wet gewoon word aangenomen.
De EU wilt dit en onze kabinet gaat gewoon uitvoeren .
Oke de EU wilt dat asiel beter over landen word verspreid.
Dus we kunnen verwachten dat nederland gewoon meer asielzoekers uhmmm gelukzoekers gaat krijgen
Zie bron.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)t-deal-over-migratie
Komt de spreidingswet voor de asielopvang er wel of niet? Een sterk verdeelde Eerste Kamer debatteert er deze week over, maar nog niet alle fracties bekenden maandag kleur. Demissionair staatssecretaris Eric van der Burg (Asiel) zal dinsdag nog twee senatoren moeten overtuigen.
De spreidingswet is "niet moeders mooiste", erkende senator Auke van der Goot van OPNL (een samenwerking van regionale partijen). Hij is een eenpitter in de Eerste Kamer, net als senator Martin van Rooijen (50PLUS).
Toch waren alle ogen maandagavond op hen gericht. De twee senatoren hebben een sleutelpositie, omdat de Eerste Kamer sterk verdeeld is over de spreidingswet.
GL-PvdA, CDA, D66, ChristenUnie en Volt zijn uitgesproken voorstander. De SP en PvdD hebben nog wel enige aanmerkingen, maar zullen waarschijnlijk ook hun steun geven aan het voorstel. De zetels van de voorstanders tellen samen op tot 36. Dat zijn er twee te weinig voor een meerderheid.
De stemmen van Van der Goot en Van Rooijen kunnen doorslaggevend zijn. "De wet is niet moeders mooiste en biedt op de korte termijn geen oplossing", zei Van der Goot. Tegelijkertijd ziet hij dat "het water tot aan de lippen staat" bij het Groningse dorp Ter Apel en het Drentse dorp Nieuw-Weerdinge.
Van der Goot laat zijn stem afhangen van een aantal toezeggingen van Van der Burg. Zo wil hij de garantie dat kleinschalige opvang echt mogelijk wordt. Ook wil hij dat de provincie Drenthe meer geld krijgt voor de aanpak van de overlast.
Van Rooijen gaf ook nog geen duidelijkheid. Mogelijk kan Van der Burg de senatoren dinsdag overtuigen. De staatssecretaris van VVD-huize zal dan reageren op alle vragen, zorgen en eisen uit de Eerste Kamer
VVD en BBB worstelen ook met spreidingswet
De twee eenpitters zijn niet de enige senatoren die worstelen met de spreidingswet. De BBB is niet per se tegen het spreiden van de asielopvang, maar vreest dat het zonder andere maatregelen "dweilen met de kraan open blijft".
Senator Arie Griffioen (BBB) zoekt de oplossing voor het tekort aan opvangplekken liever bij het sneller uitplaatsen van statushouders. Daarvoor zouden er speciale tussenlocaties moeten komen. Op dit moment houden zij zo'n zestienduizend bedden bezet in de asielzoekerscentra (azc's), omdat er te weinig huizen beschikbaar zijn.
De Eerste Kamerfractie van de VVD worstelt ook flink met de wet. Senator Marian Kaljouw was maandag zeer kritisch, maar liet ook twijfel horen. Dat terwijl de Tweede Kamerfractie van de VVD fel tegen de wet is.
In de senaat wordt niet uitgesloten dat er mogelijk een paar VVD-senatoren zijn die de wet wel willen steunen. De stemming die volgende week dinsdag plaatsvindt, gebeurt hoofdelijk. Dat betekent dat er niet per fractie gestemd wordt, maar dat alle aanwezige senatoren een stem uitbrengen.
De spreidingswet in het kort
Alle gemeenten krijgen een wettelijke taak om asielzoekers op te vangen.
Op basis van inwonersaantal en sociaaleconomische status wordt berekend hoeveel opvangplekken een gemeente zou moeten realiseren.
Maar niet in elke gemeenten hoeft daadwerkelijk een azc te komen. Per provincie mogen gemeenten onderling afspraken maken. Wie doet wat?
Een gemeente krijg een geldbonus als het meer doet dan wordt gevraagd, of special opvang biedt.
Als de gemeenten er onderling niet uitkomen, kan het kabinet in het uiterste geval bepalen waar een asielopvang komt.
Ts
Wel stop met dit toneelstuk.
Aangezien de wet gewoon word aangenomen.
De EU wilt dit en onze kabinet gaat gewoon uitvoeren .
Oke de EU wilt dat asiel beter over landen word verspreid.
Dus we kunnen verwachten dat nederland gewoon meer asielzoekers uhmmm gelukzoekers gaat krijgen
Zie bron.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)t-deal-over-migratie
Lekker man, binnenkort al die burgemeesters weer witte voetjes halen en plekken beschikbaar stellen 
Haters everywhere but I don't really care.
Dat konden ze al doen, maar deden ze niet. Vandaar dan ook deze spreidingswet.quote:Op dinsdag 16 januari 2024 22:40 schreef matthijst het volgende:
Lekker man, binnenkort al die burgemeesters weer witte voetjes halen en plekken beschikbaar stellen
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ze laten Ter Apel een beetje modderen als afschrik....quote:Op dinsdag 16 januari 2024 22:30 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Kan je inderdaad beter gewoon één zondebok aanwijzen die compleet overspoelt wordt met alle problematiek. Beetje zuur alleen als je in Ter Apel woont maar goed dat offer moeten die lui maar brengen om de rest van ons overlastvrij te houden toch?
Ik vind dat het leger er naartoe moet om orde op zaken te stellen!
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Hoop dat de coalitie voor 0 migratie gaat... Dan valt er nix meer te verdelen!quote:
Jammer dat de eerstvolgende Eerste Kamer verkiezingen pas in 2027 zijn.
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Wat dus met al die Oekraïners werd bedoeld, is dat er nog best absorptie vermogen is. Alleen mist de bereidheid.quote:
[..]
Iedereen (behalve linkse mensen met roze bril) snapt dat Nederland gewoon vol is en het absorptievermogen op vele punten bereikt is. Dat was in 2021 ook al het geval, maar het lijkt mij niet meer dan normaal dat mensen die afkomstig zijn van Europees grondgebied opgevangen worden die slachtoffer zijn van een oorlog. Ook om solidair te zijn met andere landen en het een uitzonderlijke situatie betreft. En ja daar mag best meer moeite in gestoken worden dan aan migranten van andere werelddelen.
Waar de spreidingswet over gaat is het opvangen van verkapte nomaden die door 10 veilige landen reizen op weg naar landen met de royaalste sociale voorzieningen en andere vormen van vrijgevigheid. Dan ben je geen vluchteling meer die solidariteit en opvang verdient maar een verkapte nomade of migrant die maar gewoon een hotel moet boeken en ook zo behandeld dient te worden. Het is een potentiële ongelimiteerde vorm van instroom die ieder jaar stijgt en blijft doorgaan. Daarnaast gaat het ten koste van de welvaart en sociale cohesie. Oekraïners veroorzaken dit juist niet en beschikken over grotendeels dezelfde normen en waarden die Nederland heeft.
Ik zou er juist liever voor zorgen dat er wat aan de instroom gedaan gaat worden, in plaats van alles op alles te zetten om mensen maar stapelend op te blijven vangen terwijl ze hier helemaal niets te zoeken hebben. Iets doen aan de instroom zodat het niet komt tot het scenario van die 400 asielzoekers per gemeente.
Ondertussen is Nederland,wat vluchtelingen betreft, best streng in wat we toestaan hier te laten blijven. Problemen liggen vooral bij het eindeloze door procederen wat ze kunnen. Daar zou je eerst naar moeten kijken en daar is men ondertussen Europees ook aan begonnen.
De spreidingswet gaat natuurlijk niet over wat we opvangen. Het gaat erom dat we beter verdelen wat hier al rondloopt. Krijgt Wilders zijn migratie stop erdoor dan zal de spreidingswet niet nodig zijn. Lukt het Wilders niet dan ga je zo’n wet nodig hebben.
Ik vind het wel apart hoe bang men is en alles wat maar iets met migranten te maken heeft het liefst afschiet. Ikzelf zou me drukker maken over andere problemen in het land.
Kunnen ze niet iets doen zoals dat voorstel in de EU voor landen, maar dan nu voor gemeenten: als je als gemeente niet je quotum asielzoekers op wil vangen, moet je 20.000 euro betalen per asielzoeker aan de gemeente Ter Apel.
Ter Apel zal voor zijn !quote:
Kunnen ze niet iets doen zoals dat voorstel in de EU voor landen, maar dan nu voor gemeenten: als je als gemeente niet je quotum asielzoekers op wil vangen, moet je 20.000 euro betalen per asielzoeker aan de gemeente Ter Apel.
Te veel migranten en met name niet westers verkloten het land. (Op velerlei gebieden!)quote:
Ik vind het wel apart hoe bang men is en alles wat maar iets met migranten te maken heeft het liefst afschiet. Ikzelf zou me drukker maken over andere problemen in het land.
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Maar de Europese verkiezingen begin juni. Mogelijk werkt dit door.quote:
Jammer dat de eerstvolgende Eerste Kamer verkiezingen pas in 2027 zijn.
Deel 2 zo te zien van mijn topic.
Mooi dat het er is aangezien er verder discussie gevoerd kan worden.
Mooi dat het er is aangezien er verder discussie gevoerd kan worden.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Te veel is een ruim begrip. De hoeveelheid aandacht die het nu krijgt is echt onzin.quote:
[..]
Te veel migranten en met name niet westers verkloten het land. (Op velerlei gebieden!)
Hoe dan ook, deze wet gaat nog steeds niet over de instroom, heel apart hoeveel users dit niet doorhebben.
Het probleem is dat het volslagen immoreel is en de overheid niet de burgers dient maar allerlei andere belangen. Die andere problemen, vaak aan de massa-immigratie gerelateerd en uit dezelfde koker, aanpakken met een Nederlandse regering die er niet voor de Nederlanders is en die probleme gecreeerd heeft, wordt lastig.quote:
Ik vind het wel apart hoe bang men is en alles wat maar iets met migranten te maken heeft het liefst afschiet. Ikzelf zou me drukker maken over andere problemen in het land.
Asielzoekers zijn in die zin de kanarie in de kolenmijn, omdat daar totale schijt aan het vertegenwoordigen volk het duidelijkst is. Maar anderzijds, als meisjes en vrouwen niet meer alleen op de fiets kunnen her en der hebben we een heel groot probleem.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Joh, als je je paspoortje wegflikkert en lult over je land van afkomst dan kun je hier nog makkelijk jaren blijven zitten, je word waarschijnlijk niet eens teruggestuurd.quote:
[..]
Wat dus met al die Oekraïners werd bedoeld, is dat er nog best absorptie vermogen is. Alleen mist de bereidheid.
Ondertussen is Nederland,wat vluchtelingen betreft, best streng in wat we toestaan hier te laten blijven. Problemen liggen vooral bij het eindeloze door procederen wat ze kunnen. Daar zou je eerst naar moeten kijken en daar is men ondertussen Europees ook aan begonnen.
De spreidingswet gaat natuurlijk niet over wat we opvangen. Het gaat erom dat we beter verdelen wat hier al rondloopt. Krijgt Wilders zijn migratie stop erdoor dan zal de spreidingswet niet nodig zijn. Lukt het Wilders niet dan ga je zo’n wet nodig hebben.
Ik vind het wel apart hoe bang men is en alles wat maar iets met migranten te maken heeft het liefst afschiet. Ikzelf zou me drukker maken over andere problemen in het land.
Dit wordt een asielzoeker apocalypse.
[ Bericht 0% gewijzigd door inslagenreuring op 16-01-2024 23:20:15 ]
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Vloeken is niet netjes maar jezusnogantoe wat is het toch een domme, hersenloze wet. Onbegrijpelijk dat die gaat worden aangenomen. Tiefus politiek..geen woorden voor.
Natuurlijk hebben we dat wel door. We zijn gekke Henkie niet.quote:
Hoe dan ook, deze wet gaat nog steeds niet over de instroom, heel apart hoeveel users dit niet doorhebben.
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Oh wow.quote:Op dinsdag 16 januari 2024 22:27 schreef KoosVogels het volgende:
En dat terwijl die spreidingswet geen ene reet heeft te maken met instroom (waarvan ik ook vind dat die omlaag moet).
Maand na maand, jaar na jaar moeten we lezen over duizendtallen aan migratiesaldo's. En blijkbaar vinden heel veel mensen (jij dus ook) al heel lang dat dat aan flinke banden gelegd moet worden.
Wat werd daar aan gedaan? Niets.
Wat word er aan gedaan? Een ''spreidingswet''.
Nee echt.
[ Bericht 0% gewijzigd door SpaceOddity op 17-01-2024 00:10:40 ]
Ja en dit vind ik dus ook overdreven. Ja kabinetten hebben steken laten vallen en ja sommige zaken waren kwalijk.quote:
[..]
Het probleem is dat het volslagen immoreel is en de overheid niet de burgers dient maar allerlei andere belangen. Die andere problemen, vaak aan de massa-immigratie gerelateerd en uit dezelfde koker, aanpakken met een Nederlandse regering die er niet voor de Nederlanders is en die probleme gecreeerd heeft, wordt lastig.
Asielzoekers zijn in die zin de kanarie in de kolenmijn, omdat daar totale schijt aan het vertegenwoordigen volk het duidelijkst is. Maar anderzijds, als meisjes en vrouwen niet meer alleen op de fiets kunnen her en der hebben we een heel groot probleem.
Maar laten we nu niet doen dat alles enorm kut is in Nederland.
Je kan best problemen zien in migratie en deze aankaarten, maar je kan er niet alles aan ophangen. Aan de andere kant zie ik dan weer problemen hoe een groot gedeelte van de samenleving vind dat zaken vooral in hun voordeel en wat hun problemen geregeld moeten worden. Al het andere mag dan doorgaans de shits krijgen. Dit getuigt ook van het partijprogramma van de nu grootste partij.
Dat vraag ik me bij sommigen best wel eens af.quote:
[..]
Natuurlijk hebben we dat wel door. We zijn gekke Henkie niet.
Daarom Europees vingerafdrukken bij gaan houden en duidelijke richtlijnen. Is men ook mee bezig ondertussen.quote:
[..]
Joh, als je je paspoortje wegflikkert en lult over je land van afkomst dan kun je hier nog makkelijk jaren blijven zitten, je word waarschijnlijk niet eens teruggestuurd.
Dit wordt een asielzoeker apocalypse.
Zet eens 100 Nederlandse (van die goeie blanke) bij elkaar op de lip met een paar tosti’s te weinig.quote:
[ twitter ]
Dadelijk in elk dorp en stad vechtpartijen om tosti's
Nederland is in rap tempo behoorlijk kut gemaakt ja. Geen enkele basale of minder basale overheidstaak wordt gewoon goed uitgevoerd, en de samenleving is er voornamelijk door die overheid ook een stuk minder gezellig op geworden. Dat is geen kwestie van steken laten vallen maar van schijt hebben aan de burgers.quote:
[..]
Ja en dit vind ik dus ook overdreven. Ja kabinetten hebben steken laten vallen en ja sommige zaken waren kwalijk.
Maar laten we nu niet doen dat alles enorm kut is in Nederland.
De samenleving. Onze samenleving? Samenleving? Wie zijn de 'we' in ons en met wie leven we samen?quote:Je kan best problemen zien in migratie en deze aankaarten, maar je kan er niet alles aan ophangen. Aan de andere kant zie ik dan weer problemen hoe een groot gedeelte van de samenleving vind dat zaken vooral in hun voordeel en wat hun problemen geregeld moeten worden. Al het andere mag dan doorgaans de shits krijgen. Dit getuigt ook van het partijprogramma van de nu grootste partij.
[ Bericht 2% gewijzigd door Weltschmerz op 17-01-2024 13:14:09 ]
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dan lappen ze allemaal een euro en gaan dan het tekort aan tosti’s kopen bij de bakkerquote:
[..]
Zet eens 100 Nederlandse (van die goeie blanke) bij elkaar op de lip met een paar tosti’s te weinig.
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
