Tja, zo'n geweldige gedachte vind ik dat toch niet hoor...quote:Op vrijdag 30 juli 2004 19:23 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Over robots die zo geavanceerd zijn dat ze gevoelens en diepere gedachten over het leven krijgen en beseffen dat ze sterfelijk zijn... een metafoor voor het gewone leven, maar dan anders
Koppel daaraan de bijzonder fraaie vormgeving en decors en de meer dan interessante acteerprestaties van bijvoorbeeld rutger en je hebt een film die zich onderscheid van het minority report/matrix/resident evil geweld..
Ja, maar ze gaan beiden 50 jaar vooruit.quote:Op vrijdag 30 juli 2004 19:40 schreef haaahaha het volgende:
Natuurlijk is minority report qua toekomstbeeld een stuk 'realistischer'. Blade Runner is 22 jaar oud!
Ja, maar denk jij dat je over 50 jaar zo met je auto tegen je flat oprijdt?quote:Op vrijdag 30 juli 2004 19:41 schreef sweek het volgende:
[..]
Ja, maar ze gaan beiden 50 jaar vooruit..
Nah, oké , dat dan weer niet.quote:Op vrijdag 30 juli 2004 19:42 schreef haaahaha het volgende:
[..]
Ja, maar denk jij dat je over 50 jaar zo met je auto tegen je flat oprijdt?
Close Encounters.quote:Op vrijdag 30 juli 2004 19:48 schreef haaahaha het volgende:
Ik denk dat je langs die paraplu's met tl buizen en stoom afblazende plastiek vliegende auto's heen moet kijken, en meer moet kijken naar de multiculturele sfeer wat je in die film proeft. Om minority report er weer bij te halen, die film doet zo makkelijk en goedkoop aan qua verhaal en toekomstideeen, die hele film smaakt allemaal naar de commercie van. Ik heb I, Robot nog niet gezien, maar ik voel op mn klompen aan dat die film zelfde laken van het pak als minority report is, ook diezelfde drama/romantiek en actie beelden.
Films als 2001 space odyssey, close encounters of andromeda strain, dat zijn net als blade runner eigentijdse films met goede verhalen.
We leven nu in de toekomst van die film.quote:Op vrijdag 30 juli 2004 19:50 schreef sweek het volgende:
[..]
Close Encounters..
2001 vind ik wel erg leuk..
De multiculturele sfeer is nou niet echt iets uit de toekomst lijkt me, dat is wat we nu al hebben op heel veel plaatsen. Ik ben bang dat we in de toekomst net minder tolerant en nationalistischer gaan worden.
Hmm, nouja, Dr. Strangelove vind ik meer een what-if, 1984 gaat echt de toekomst in, en zat er nog niet ver naast ook...quote:Op vrijdag 30 juli 2004 19:48 schreef beeer het volgende:
De verfilming(en) van 1984 zijn eigenlijk vrij waardeloos, en ik zou het ook niet een sf-verhaal willen noemen. Meer van 't zelfde soort als Dr. Strangelove. En Blade Runner is cyberpunk.
Ja precies, geef je precies aan waarom ik die sfeer kicken vind, het was volgens mij gewoon een amerikaanse stad. Dat was dat multiculturele toekomstbeeld wat de maker ervan volgens mij neer wilde zetten. Het gevoel dat de stad niet meer 1 2 3 herkenbaar is aan vertrouwde beelden, maar juist totaal veranderd is.quote:Op vrijdag 30 juli 2004 19:57 schreef sweek het volgende:
Ik vond het trouwens veel meer aan Tokyo-achtige stad dan Los Angelas, dat was het toch?
Dat is juist realistisch aan Blade Runner. Denk je dat een welgestelde Amsterdammer uit de 17e eeuw verwacht had dat er een paar eeuwen later een yuppie in zijn destijds hippe grachtenpand zou bivakkeren met een laptop, internetverbinding, breedbeeld plasma televisie, x-box, talloze Japanse gadgets, en drieduizend totaal nutteloze huishoudelijke apparaten waardoor ie bijna niks meer zelf hoeft te doen en dus genoeg tijd overhoud om relaxt een stukje te gaan rijden en vanuit zijn hybride Mercedes met satelietsysteem zijn opa te bellen op diens gsm, om te vragen hoe het met de nieuwe bypass gaat? Nee, ik dacht het ook niet. Maar dat grachtenpand staat er nog wel steeds.quote:Op vrijdag 30 juli 2004 19:44 schreef sweek het volgende:
[..]
Nah, oké , dat dan weer niet.. Ik heb het over bijvoorbeeld de marketing in die tijd.
In Blade Runner zag het gemiddelde huis er zelfs ouderwets uit voor die tijd, laat staan voor een film die zich in de toekomst afspeelt.
Ja, dat staat er nog steeds.quote:Op vrijdag 30 juli 2004 20:04 schreef plugger het volgende:
[..]
Dat is juist realistisch aan Blade Runner. Denk je dat een welgestelde Amsterdammer uit de 17e eeuw verwacht had dat er een paar eeuwen later een yuppie in zijn destijds hippe grachtenpand zou bivakkeren met een laptop, internetverbinding, breedbeeld plasma televisie, x-box, talloze Japanse gadgets, en drieduizend totaal nutteloze huishoudelijke apparaten waardoor ie bijna niks meer zelf hoeft te doen en dus genoeg tijd overhoud om relaxt een stukje te gaan rijden en vanuit zijn hybride Mercedes met satelietsysteem zijn opa te bellen op diens gsm, om te vragen hoe het met de nieuwe bypass gaat? Nee, ik dacht het ook niet. Maar dat grachtenpand staat er nog wel steeds.
Dan zal ie in al z'n films wel geen zin gehad hebben want ik vind hem in Blade Runner niet veel anders spelen dan in z'n andere films, inclusief de Star Wars en Indiana films.quote:Op vrijdag 30 juli 2004 20:25 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik vind Ford sowieso een erg matig acteur die in de Star Wars en Indiana Jones films z'n toppunt bereikte en in al z'n andere films maar wat doelloos rondloopt.
Ik meen ook te hebben gelezen dat Ford eigenlijk niet zo graag over deze film praat, omdat hij er toen helemaal geen zin in had en er slechte herinneringen aan heeft.
Nadat ik de film heb gezien. Ik vind hem in Blade Runner 2 uur volledig expressieloos rondlopen, terwijl dat in de eerder vermelde films helemaal niet het geval is. Maar uiteraard beweren de die-hard fans dat dit de bedoeling is, om zo te tonen dat de replicants meer gevoelens hebben dan de mensen. Best mogelijk, maar zo zie ik het niet.quote:Op vrijdag 30 juli 2004 20:28 schreef haaahaha het volgende:
[..]
Dan zal ie in al z'n films wel geen zin gehad hebben want ik vind hem in Blade Runner niet veel anders spelen dan in z'n andere films, inclusief de Star Wars en Indiana films.
Wat ik me wel afvraag, heb je dat gelezen voordat of nadat je de film gezien hebt?
Zelfs nu je me dit verteld hebt valt het kwartje nog niet bij me, ik herken het dus niet bij hem in die film.
quote:Op dinsdag 19 december 2000 10:26 schreef Gellarboy het volgende:
wat vond jij ervan?
Ik vind Blade Runner helemaal geen slechte film hoor, maar ook geen meesterwerk. Maar het hoogtepunt van Ridley Scott is en blijft Alien. En daarin duld ik geen tegenspraakquote:Op vrijdag 30 juli 2004 20:46 schreef plugger het volgende:
Blade Runner was trouwens voor wel meer acteurs een hoogtepunt. Vooral voor onze Rutger in Hollywood natuurlijk, en Sean Young, en die pokdalige van Miami Vice. En voor Ridley Scott himself ook eigenlijk.
Hmja, ik ben zeker geen Blad Renner Dood Moeilijk, maar dat expressieloze past toch wel bij zijn rol niet. Hij is immers een agent die zich geforceerd moet socializen. Hij heeft nou niet de leukste baan ter wereld al laat hijzelf duidelijk merken in de film, dus hij moet een rol spelen, in zijn rol dan.quote:Op vrijdag 30 juli 2004 20:33 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Nadat ik de film heb gezien. Ik vind hem in Blade Runner 2 uur volledig expressieloos rondlopen, terwijl dat in de eerder vermelde films helemaal niet het geval is. Maar uiteraard beweren de die-hard fans dat dit de bedoeling is, om zo te tonen dat de replicants meer gevoelens hebben dan de mensen. Best mogelijk, maar zo zie ik het niet.
Correct!!quote:Op vrijdag 30 juli 2004 20:50 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik vind Blade Runner helemaal geen slechte film hoor, maar ook geen meesterwerk. Maar het hoogtepunt van Ridley Scott is en blijft Alien. En daarin duld ik geen tegenspraak.
Nits?quote:Op vrijdag 30 juli 2004 23:38 schreef PDOA het volgende:
Blade Runner is juist tof om te kijken vanwege die creepy film-noir sfeer. Het is altijd donker en het regent ook de hele tijd. En dan die ingetogen Vangelis soundtrack erbij...![]()
Die sfeer is alleen in Se7en geevenaard, en Darius Khondji heeft waarschijnlijk goed naar Blade Runner gekeken.
Als je het originele script leest, dan zie je pas hoeveel fouten (nits) er in de film zitten...
Mensen die afhaken bij films omdat ze te oud zijn, mogen wat mij betreft preventief geruimd worden van dit subforumquote:Op vrijdag 30 juli 2004 20:09 schreef haaahaha het volgende:
Die film is 20 jaar oud!!!
Logisch toch? Ik vind dat gegeven totaal niet storend in de film.
Toch al weer 3 jaar geleden hoor, 2001.quote:Op zaterdag 31 juli 2004 14:10 schreef haaahaha het volgende:
Correct! Probeer 2001 space odyssey maar eens ouderwets te noemen.
Seven en fight club hebben de mistroostige sfeer geprobeerd te kopieren.... lijkt me meer de waarheid eer aan doenquote:Op zaterdag 31 juli 2004 01:33 schreef Hare het volgende:
(al weet ik niet of se7en de enige film is waar de sfeer wordt geevenaard)
Philip K. Dick heeft niets met The Matrix te maken hoor. De Wachowski Brothers hebben alles zelf geschreven. Verder heb je wel gelijkquote:Op zaterdag 31 juli 2004 14:14 schreef kamagurka het volgende:
[..]
En ik vind het thema wel ijzersterk, ik zie niet in wat er zo goed is aan vele zgn. andere sf-verhalen als dit een slecht verhaal is (zelfde schrijver als van the matrix trouwens).
Ik wou al zeggen ja.quote:Op zaterdag 31 juli 2004 14:19 schreef Gorro het volgende:
[..]
Philip K. Dick heeft niets met The Matrix te maken hoor. De Wachowski Brothers hebben alles zelf geschreven. Verder heb je wel gelijk
Da's mij altijd verteld door mij sf-deskundigequote:Op zaterdag 31 juli 2004 14:19 schreef Gorro het volgende:
[..]
Philip K. Dick heeft niets met The Matrix te maken hoor. De Wachowski Brothers hebben alles zelf geschreven. Verder heb je wel gelijk
Precies.quote:Op maandag 16 februari 2004 14:03 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Blade Runner is echt een cosmic leap beterBeste SF film allertijden imo.
Alhoewel the matrix ook zeker niet slecht is, jammer van al die vervelende vervolgen
Blade Runner is onlangs uitgeroepen tot beste scifi film ooit. Dat vind ik denk ik toch iets teveel eer, maar het blijft natuurlijk mooie erkenning.quote:Op zaterdag 11 september 2004 19:41 schreef _Wicked_Neo_ het volgende:
Precies.
Ik heb het topic nog eens snel doorgelezen, maar het is toch wel fijn om te zien dat deze film door veel mensen gewaardeerd wordt.
True, maar in hoeverre moet je waarde hechten aan zo'n uitspraak? Iedereen zal toch wel zijn of haar favoriete sf film hebben.quote:Op zaterdag 11 september 2004 19:43 schreef speknek het volgende:
[..]
Blade Runner is onlangs uitgeroepen tot beste scifi film ooit. Dat vind ik denk ik toch iets teveel eer, maar het blijft natuurlijk mooie erkenning.
Door wetenschappers dan.quote:Op zaterdag 11 september 2004 19:43 schreef speknek het volgende:
[..]
Blade Runner is onlangs uitgeroepen tot beste scifi film ooit. Dat vind ik denk ik toch iets teveel eer, maar het blijft natuurlijk mooie erkenning.
quote:
Persoonlijk vind ik die dus ver boven bladerunner uisteken.quote:US director Stanley Kubrick's epic, "2001: A Space Odyssey", came a very close second in the vote
Heb laatst 2001 voor het eerst helemaal gezien, maar ondanks dat het er vet realistisch uitzag, had ik toch moeite met het laatste psychedelische gedeelte. En resetbuttons moeten echt wel eens in de controlepanels zitten in plaats van ingewikkelde wisseltrucs doen.quote:Op zaterdag 11 september 2004 22:55 schreef haaahaha het volgende:
[..]
[..]
Persoonlijk vind ik die dus ver boven bladerunner uisteken.
Heb het altijd al een ontzettend goeie film gevonden, en ben dan ook reuze benieuwd naar deze "final cut". Hoeveel van de discussie zal worden toegelicht / opgehelderd...quote:'Blade Runner' to get 'final cut' re-release
25th-anniversary edition DVD to replace current entry
LOS ANGELES, California (Hollywood Reporter) -- Ridley Scott's sci-fi classic "Blade Runner," one of the first movies to appear on DVD in 1997, is being restored and remastered for a brief reissue in September.
The DVD, featuring the 1992 "director's cut," will be deleted after four months, and replaced by a 25th-anniversary "final cut," which Warner Home Video is billing as Scott's "definitive new version" of the film. (Warner Home Video is a unit of Time Warner, as is CNN.)
After a limited theatrical release, the newly spruced-up "Runner" will be released in a multidisc special edition DVD that also will include the original theatrical cut, the expanded international theatrical cut and the 1992 director's cut.
Warner said specifics about the two DVD editions will be announced later.
The director's cut first came out on DVD before optimal formatting standards had been established, said Doug Pratt, editor of the DVD-LaserDisc Newsletter.
"Shortly afterwards, it went into moratorium. The early adopters who bought the title have long since wished to see it upgraded, while other fans, who came into DVDs later on, have been unable to find it at all. It is the only 'big' sci-fi spectacle currently unavailable on DVD," Pratt said.
"Runner" stars Harrison Ford, Rutger Hauer, Sean Young, Edward James Olmos and Daryl Hannah and won plaudits -- as well as two Oscar nominations -- for its dark, bleak vision of the future. Ford heads the cast as Rick Deckard, a futuristic cop -- the film is set in 2019 Los Angeles -- who needs to kill four errant human clones who hijack a spaceship back to Earth after escaping from exile in an off-world colony.
The film opened in theaters in summer 1982, and while it grossed only $26.2 million, it quickly became a cult classic. The film is based on the novel by late science fiction writer Philip K. Dick, whose prose also led to such films as "Total Recall," "Minority Report" and "Paycheck."
Copyright 2006 Reuters. All rights reserved.This material may not be published, broadcast, rewritten, or redistributed
http://www.cnn.com/2006/S(...)nner.reut/index.html
Er is een prequel/sequel aangekondigd....quote:Op maandag 9 juli 2012 12:06 schreef Eenskijken het volgende:
Ik heb m dus ook laatst gezien en had er veel meer van verwacht. De sfeer en het tempo vond ik wel goed, evenals de visuals. Als ie eind jaren 90 gemaakt was had ik het ook gelooft.
Maar er had meer ingezeten als het verhaal wat dieper was, er werd uitgelegd waarom die bio mensen er nu precies zijn, wat die corporation voor geschiedenis heeft, waarom alles gebeurt eigenlijk. Nu kregen we alleen een paar regeltjes tekst bij de intro en de rest moet je zelf maar bedenken. Daar zat veel meer potentie in, in die achtergrond van het verhaal. Ik vond het nu lastig om mee te leven met de personages want ze deden me gewoon niet veel...
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |