SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je brengt wel een goed punt ter berde (is dat nog een woord? "Berde"?) en misschien biedt dat nog een sprankje hoop voor de islam. Zoals de religie nu wordt beleden en uitgelegd, biedt het weinig tot geen ruimte tot vredig samenleven met andere religies op het moment dat de islam niet de bovenliggende religie is. De hoop daarin ligt juist bij de islam in Isral en hier in het westen, omdat het daar niet meer dan een voldongen feit is dat de islam de onderliggende religie is. Weliswaar soms ook met de ondertoon "wacht maar tot we met meer zijn", maar net zo vaak niet.quote:Op woensdag 10 januari 2024 12:54 schreef HannahVrede het volgende:
[..]
De bespreking van de Talmud is opgeschreven in een staat van discussie en forum, tussen rabijnen van meer dan een eeuw geleden en tot aan vandaag de dag zijn er dus (zeer hevige) discussies onder de rabbijnen wat nog als relevant genomen moet worden wat acceptabel is of niet. Dat is namelijk de hele studie die ze doen, net als dat imams dat doen overigens.
Dus dingen aanhalen, ook uit de Koetub (Islamitische boeken), als voldongen feiten alsof het stellige regels zijn van een religie zonder controverse binnen eigen religie is in mijn ogen te voorbarig. Dat is namelijk niet de kern van wat dan een religie zou moeten zijn. Daarom bestaan er ook denominaties (maar goed ook!) en daarom is met vingers wijzen niet verstandig, todat blikt dat iets een ernstig gevaar is voor de orde en veiligheid van burgers/kinderen - wetsovertreding daarin meegenomen, al vind ik dat discutabel want dat verschilt per land en overtreedt meer dan eens mijn grens van wat ik humaan vind. Kijk naar het Isral en het scheiden van vrouwen (agoena) en naar Iran en vrouwen met hun hoofddoekverplichting.
We kunnen alleen niet een selectief stukje pakken uit een historische reeks van boeken en dat als feiten naar voren brengen als ze dagelijks (om de 7 jaar minstens) zwaar onderwerp van discussie worden/zijn. Maar dit is wel mijn mening natuurlijk.
Onzin.quote:Op woensdag 10 januari 2024 13:53 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
'Torture camp'_!
Terreur omarmen en/of terrorisme toejuichen en dan zodra je in de kraag wordt gegrepen in de slachtofferrol kruipen. Het is ook weer tenenkrommend dat 972+ dit soort onzin een podium wil geven, samen met Haaretz hebben zij toch wel weer een nieuw dieptepunt bereikt deze oorlog.
Men dient een onophoudelijke stroom van anti-Isralische en antizionistische narratieven op. De Isralische overheid zou hier ook tegen moeten optreden zoals men in Oekrane ook heeft gedaan. Je kunt in tijden van oorlog geen media hebben die het landsbelang constant proberen te ondermijnen.
Het wat dat betreft ook niet verassend dat Open Society en de Rosa Luxemburg Foundation grote sponsors zijn van 972+.
Media mag dus in tijd van oorlog onjuiste narratieven de wereld inslingeren om het eigen land in diskrediet te brengen. Hmm, dat gaat wel erg ver als je het mij vraagt, dat zou in principe geen land accepteren. Je moet de invloed van zulke propaganda ook niet onderschatten.quote:Op woensdag 10 januari 2024 14:29 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Onzin.
En eigenschap van een vrije maatschappij is het kunnen verdragen van (zelf-)kritiek. Ook als die niet is gebaseerd op de waarheid. Zelfs in oorlogstijd, tenzij het uiteraard de nationale veiligheid aangaat. (Dit doet dat beslist niet).
Isral zou het toch kunnen doen of de UN? Waarom zou hamas het inpikken als er genoeg is zoals die domme doos beweert?quote:Op dinsdag 9 januari 2024 21:17 schreef havanagila het volgende:
Kom dan ook met plannen hoe die hulpmiddelen verdeeld moeten worden zonder dat Hamas t allemaal inpikt.
Ja, maar het is te berde brengenquote:Op woensdag 10 januari 2024 14:27 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Je brengt wel een goed punt ter berde (is dat nog een woord? "Berde"?) en misschien biedt dat nog een sprankje hoop voor de islam. Zoals de religie nu wordt beleden en uitgelegd, biedt het weinig tot geen ruimte tot vredig samenleven met andere religies op het moment dat de islam niet de bovenliggende religie is. De hoop daarin ligt juist bij de islam in Isral en hier in het westen, omdat het daar niet meer dan een voldongen feit is dat de islam de onderliggende religie is. Weliswaar soms ook met de ondertoon "wacht maar tot we met meer zijn", maar net zo vaak niet.
Het kn dus wel, ook al bewijzen de moslims in dit topic dat er nog een lange weg is te gaan, zelfs hier in het comfortabele, rijke, vrije westen.
Ze houden vooral van hun leven. Dat van anderen hebben ze maling aan. Dat spreken ze ook uit. Volgens hun is de rest "goyim" . Zo staat het ook in de Talmud beschreven.quote:Op dinsdag 9 januari 2024 21:34 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Men heeft al eens ruim 1000 gevangenen geruild voor 1 militair. Er is namelijk nogal een verschil in hoe Isralirs het leven bekijken en de Palestijnen. En dat zijn niet mijn woorden, hoor het van hun leiders zelf:
'The Israelis are known to love life. We, on the other hand, sacrifice ourselves. We consider our dead to be martyrs. The thing any Palestinian desires the is to be martyred for the sake of allah, to defend his country'. (vanaf 02:00)
[ twitter ]
Wat loop je toch te projecteren?quote:Op woensdag 10 januari 2024 16:32 schreef Chadi het volgende:
[..]
Dat van anderen hebben ze maling aan. Dat spreken ze ook uit. Volgens hun is de rest "goyim" kafir . Zo staat het ook in de Talmud Koran beschreven.
Net zoals er bij de Palestijnen gekken zijn die met het schuim op de bek alle joden willen uitroeien zijn er op het politieke speelveld in Isral dat soort uitwassen, maar het is niet zo dat alle joden/Israli uitgesproken hebben dat ze maling hebben aan het leven van gojiem. Het bestaan van organisaties als B'Tselem alleen bewijst dat.quote:Op woensdag 10 januari 2024 16:32 schreef Chadi het volgende:
[..]
Ze houden vooral van hun leven. Dat van anderen hebben ze maling aan. Dat spreken ze ook uit. Volgens hun is de rest "goyim" . Zo staat het ook in de Talmud beschreven.
Fan-puntenquote:Op woensdag 10 januari 2024 16:30 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ja, maar het is te berde brengen
Uiteraard krijg je nu wel enorme fan-punten van me voor het actieve gebruik van dit prachtige half vergeten woord.
Neeeeeeeeeeeequote:Op woensdag 10 januari 2024 16:30 schreef Chadi het volgende:
[..]
Isral zou het toch kunnen doen of de UN? Waarom zou hamas het inpikken als er genoeg is zoals die domme doos beweert?
Dikke minderheid in Israel. Gelukkig zijn er hoop buiten Israel die er niets van moeten hebben. Daarom protesteren ze ook tegen deze waanzin en genocide.quote:Op woensdag 10 januari 2024 16:41 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Net zoals er bij de Palestijnen gekken zijn die met het schuim op de bek alle joden willen uitroeien zijn er op het politieke speelveld in Isral dat soort uitwassen, maar het is niet zo dat alle joden/Israli uitgesproken hebben dat ze maling hebben aan het leven van gojiem. Het bestaan van organisaties als B'Tselem alleen bewijst dat.
De protesten zijn vr genocide, niet ertegen.quote:Op woensdag 10 januari 2024 16:44 schreef Chadi het volgende:
[..]
Dikke minderheid in Israel. Gelukkig zijn er hoop buiten Israel die er niets van moeten hebben. Daarom protesteren ze ook tegen deze waanzin en genocide.
Ik kan het nu beter plaatsen als Goyjim of zo..quote:Op woensdag 10 januari 2024 16:40 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Wat loop je toch te projecteren?
En bovendien: je vindt het helemaal niet erg, want jij denkt ook zo, dus wat verwijt je ze eigenlijk?
Bron?quote:Op woensdag 10 januari 2024 16:44 schreef Chadi het volgende:
[..]
Dikke minderheid in Israel. Gelukkig zijn er hoop buiten Israel die er niets van moeten hebben. Daarom protesteren ze ook tegen deze waanzin en genocide.
Dit zijn van die sprookjes uit extreemrechts, dan wel extreemlinkse, kringen. 'Goy' (meervoud 'goyim') wil niets meer zeggen dan 'natie' of 'volk'. Er wordt ook geregeld verwezen naar Isralieten/Joden op dezelfde manier in heilige geschriften.quote:Op woensdag 10 januari 2024 16:32 schreef Chadi het volgende:
[..]
Ze houden vooral van hun leven. Dat van anderen hebben ze maling aan. Dat spreken ze ook uit. Volgens hun is de rest "goyim" . Zo staat het ook in de Talmud beschreven.
Wie "wordt er wakker" dan? Ik zie alleen iemand posten die normaliter ook zulke dingen post.quote:Op woensdag 10 januari 2024 17:36 schreef egayalS het volgende:
het heeft even geduurd, maar na 95 dagen van een genocidale discours worden sommigen daags voor de zuid afrikaanse zaak wakker en maken duidelijk dat genocidaal speech strafbaar is en dat je in de problemen kan komen.
[ twitter ]
[ twitter ]
quote:Mostly forgotten in the back and forth about what is unfolding in the enclave is the context: United Nations officials warned nearly a decade ago that Israel’s siege of Gaza - now 17 years in duration - was designed to make the enclave “uninhabitable”.
In other words, Israel was precisely “creating conditions that don't allow the survival of the population”.
Even before its current, extended assault, Israel had placed severe restrictions on access to water for the enclave’s 2.3 million inhabitants. As a direct result, overstretched aquifers under Gaza were allowing in seawater, making the enclave’s drinking water unfit for human consumption.
Food was similarly in short supply. Back in 2012, Israeli human rights groups managed to make public a secret document showing that the army had been tightly controlling food going into Gaza from 2008 onwards. As a result, two-thirds of the population was food insecure, and every 10th child was stunted by malnutrition. The aim was to induce long-term food poverty, effectively putting the population on a starvation diet.
Long ago, back in 2016, the head of Israeli military intelligence, Herzi Halevi, warned that the catastrophe Israel was engineering in Gaza could blow up in its face - as indeed it did on 7 October.
Israel’s three-month rampage has simply accelerated and intensified all the genocidal policies that had long been established. Hamas’s break-out simply gave Israel licence to take the gloves off.
Dus vanaf nu overal en bron bij?quote:
dit is algemeen bekend voor iemand die op een fatsoenlijke manier de gebeurtenissen volgt. met uit zonder van een marginale groep vredesactivisten omarmt de gehele israelische maatschappij wat er gaande is.quote:Op woensdag 10 januari 2024 18:05 schreef Chadi het volgende:
[..]
Dus vanaf nu overal en bron bij?
Prima. TIME
Poll results were also hawkish when it came to the use of force in Gaza: 57.5% of Israeli Jews said that they believed the Israel Defense Forces (IDF) were using too little firepower in Gaza, 36.6% said the IDF was using an appropriate amount of firepower, while just 1.8% said they believed the IDF was using too much fire power, while 4.2% said they weren’t sure whether it was using too much or too little firepower.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |